Kustaanmiekka
Kenraali
YLE:
Yhdysvaltain kymmenien miljardien dollarien hätäapupaketti muiden muassa Ukrainalle ja Israelille nytkähti eteenpäin Yhdysvaltain senaatissa myöhään perjantaina Suomen aikaa.
Amerikkalaisen The Hill-lehden mukaan senaatti hyväksyi keskustelun avaamisen lakipaketista äänin 64–19.
Seuraavaksi tukipakettiin voidaan tehdä muutoksia ja lisäyksiä.
Lähes 100 miljardin dollarin suuruisesta tukipaketista 60 miljardia on osoitettu Ukrainalle ja 14 miljardia Israelille.
Ukrainan tukeminen ajautui loppuvuodesta Yhdysvalloissa sisäpoliittisen kiistan välikappaleeksi. Republikaanit vaativat osana pakettia muutoksia Yhdysvaltain rajaturvallisuuteen.
Lähde: AFP
Massiivinen hätäapupaketti eteenpäin senaatissa – osa tuesta Ukrainalle
Yhdysvaltain kymmenien miljardien dollarien hätäapupaketti muiden muassa Ukrainalle ja Israelille nytkähti eteenpäin Yhdysvaltain senaatissa myöhään perjantaina Suomen aikaa.
Amerikkalaisen The Hill-lehden mukaan senaatti hyväksyi keskustelun avaamisen lakipaketista äänin 64–19.
Seuraavaksi tukipakettiin voidaan tehdä muutoksia ja lisäyksiä.
Lähes 100 miljardin dollarin suuruisesta tukipaketista 60 miljardia on osoitettu Ukrainalle ja 14 miljardia Israelille.
Ukrainan tukeminen ajautui loppuvuodesta Yhdysvalloissa sisäpoliittisen kiistan välikappaleeksi. Republikaanit vaativat osana pakettia muutoksia Yhdysvaltain rajaturvallisuuteen.
Lähde: AFP
Repunkantaja
Kapteeni
Situation update as of 6 a.m., February 10, 2024
Glory to Ukraine! Day 717 of the russian full-scale military aggression against Ukraine has begun.
During the day of February 9, there were 111x combat engagements. The enemy launched a total of 73x air strikes and 76x MLRS attacks at the positions of Ukrainian troops and various settlements. Unfortunately, the russian terrorist attacks have killed and wounded civilians. Residential apartment blocks and private houses as well other civilian infrastructure were destroyed or damaged.
Last night, the russian occupiers attacked Ukraine yet again, using 26x Shahed-136/131 UAVs. The Ukrainian Air Defense forces and means destroyed 18x strike UAVs. Information on the aftermath of the morning strike is currently being updated.
Air strikes hit Leonivka (Chernihiv oblast), Yunakivka, Yablunivka, Kindrativka (Sumy oblast), Stepova Novoselivka, Kotlyarivka, Pishchane, Bereznyky, Nesterne (Kharkiv oblast), Bilohorivka (Luhansk oblast), Terny, Novomykhailivka, Vuhledar (Donetsk oblast), Robotyne (Zaporizhzhia oblast), Chervonyi Mayak, Krynky, and Beryslav (Kherson oblast).
More than 130x settlements in Chernihiv, Sumy, Kharkiv, Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia, Dnipropetrovsk, Kherson, and Mykolaiv oblasts came under artillery fire.
Pivnich operational-strategic group, Volyn and Polissya axes: no significant changes.
Sivershchyna and Slobozhanshchyna axes: the adversary maintains its military presence in the areas of russia bordering Ukraine. The enemy troops conduct active subversive activities in order to prevent the deployment of Ukrainian troops to threatened axes. The adversary increases the density of minefields along the state border in Belgorod oblast (russia).
Khortytsia operational-strategic group, Kup’yans’k axis: Ukrainian defenders repelled 11x enemy attacks near Syn’kivka and Ivanivka (Kharkiv oblast).
Lyman axis: the Ukrainian soldiers repelled 14x attacks of the adversary near Bilohorivka (Luhansk oblast), Terny, and Yampolivka (Donetsk oblast).
Bakhmut axis: the Ukrainian Defense Forces repelled 22x attacks of the occupiers near Bohdanivka, Ivanivske, and Klishchiivka (Donetsk oblast).
Tavria operational-strategic group, Avdiivka axis: the Ukrainian defenders continue to hold back the enemy who keeps trying to encircle Avdiivka. The Ukrainian soldiers are standing their ground and inflicting major losses on the invaders. For instance, the Ukrainian Defense Forces repelled 21x enemy attacks in the vicinities of Novobakhmutivka, Avdiivka, and 12x more attacks near Pervomais’ke and Nevel’s’ke (Donetsk oblast) during the day of February 9.
Mar’inka axis: the Ukrainian troops continue to hold back the adversary near Heorhiivka and Novomykhailivka (Donetsk oblast). The Ukrainian forces repelled 19x attacks in that area.
Shakhtars’ke axis: the Ukrainian defenders repelled 2x enemy attacks south of Zolota Nyva (Donetsk oblast) and north of Pryyutne (Zaporizhzhia oblast).
Zaporizhzhia axis: the Ukrainian Defense Forces repelled 3x adversary attacks west of Novopokrovka, Verbove, and in the vicinity of Robotyne (Zaporizhzhia oblast).
Odesa operational-strategic group, Kherson axis: the Ukrainian Defense Forces continue to hold their positions and repel the assaults of the occupation forces. Despite significant losses, the enemy does not abandon its attempts to dislodge Ukrainian troops from their positions. For instance, the adversary made 4x unsuccessful attempts to assault during the day of February 9.
At the same time, the Ukrainian soldiers conduct active operations to inflict losses in manpower and equipment on the occupation troops, and exhaust the enemy all along the front line.
During the day of February 9, the Ukrainian Air Force launched air strikes on 5x concentrations of troops, weapons, and military equipment of the adversary.
The Ukrainian missile troops hit 3x concentrations of troops, weapons, and military equipment, as well as 2x command posts, and 2x ammunition depots of the russian invaders.
Support the Armed Forces of Ukraine! United we will be victorious!
Glory to Ukraine!
ddude
Majuri
1420 kanavan viimeisin.
Alleviivaa asioita mitä on arveltu jo aiemmin.
Lihaa putella tulee riittämään jatkossakin hyökkäyksiin.
Jos puhut venäjää-> olet venäläinen ja sinua voidaan tulla "puolustamaan" riippumatta mikä on asuinpaikkasi.
Ukrainan maat ovat historiallista venäjää.
Ei siis mitään uutta.
Se mikä on pelottavaa,hämmentävää,jne
On että noi ihan fiksulta tuntuvat yksilöt oikeasti uskoo noin ja ne kuitenkin asuu maassa jossa on ollut mahdollista käyttää internetiä ja matkustaa ulkomaille.
Alleviivaa asioita mitä on arveltu jo aiemmin.
Lihaa putella tulee riittämään jatkossakin hyökkäyksiin.
Jos puhut venäjää-> olet venäläinen ja sinua voidaan tulla "puolustamaan" riippumatta mikä on asuinpaikkasi.
Ukrainan maat ovat historiallista venäjää.
Ei siis mitään uutta.
Se mikä on pelottavaa,hämmentävää,jne
On että noi ihan fiksulta tuntuvat yksilöt oikeasti uskoo noin ja ne kuitenkin asuu maassa jossa on ollut mahdollista käyttää internetiä ja matkustaa ulkomaille.
YliKoo
Greatest Leader
Suomalaisasiantuntija: Tämän virheen takia Ukraina on menettänyt yli puolet Leopard-tankeistaan
Länsimaiden Ukrainalle lahjoittamat Leopard-tankit ovat kokeneet sodassa kovia tappioita. Ukrainalaiset eivät ole osanneet käyttää niitä parhaalla mahdollisella tavalla, suomalaisasiantuntija arvioi. Läntistä aseteknologian kärkeä edustavia saksalaisvalmisteisia Leopard 2...
demokraatti.fi
Hyvä jos paketti nyt etenee! 
Ja miksipä ei etenisi. Lopulta jos USA:n tuki Ukrainalle loppuisi, olisi toiseksi suurin häviäjä Ukrainan jälkeen USA:n oma aseteollisuus. Ei Ukrainaan ostojen takia eikä edes korvausostojen (varastoihin) takia. Vaan siksi, että luottamus rapautuisi ja pakottaisi satsaamaan omaan tuotantoon eri puolilla maailmaa. (Mikä ei toki olisi huono asia meille ja omalle tuotannolle: Patrialle, Nammolle ym. Ja toivottavasti satsausta tehdään vaikka tuki jatkuu..)
Tämä sama asia pätee myös täälläkin olleeseen spekulointiin USA:n NATO-erosta, jos Trumppeli valitaan. Ei tule tapahtumaan. Koska se tuhoaisi luottamuksen paitsi sotilaallisella tasolla myös taloudellisella tasolla. Vaikka Trump ei ymmärtäisi sitä itse, se kyllä hänelle kerrotaan.
Ai kuka kertoo? No esim. rahoittajat. Jos kampanjan hinta USA:ssa pyöri 10 miljardissa jo viime rundilla, on se nyt taas paljon enemmäm ja ei sitä kukaan omistaan maksa. https://www.reviewjournal.com/news/...ecome-president-of-the-united-states-2145532/
Tästä syystä presidentillä täytyy olla takanaan paljon yrityskenttää oli sitten kyse kummasta puolueesta hyvänsä. Ja ihan heti en keksi, miten mikään teollisuuden ala hyötyisi siitä, että suhteet Eurooppaan menisivät.
Se mitä Trump haastattelussa tai Twitterissä möläyttelee, on sitten eri asia. Ja liittyy ehkä siihen, mikä on hänen tausta. Poliitikkoja on totuttu voivan tulkita kirjaimellisesti. Eikö? Jos Petteri tai Sanna (tai Joe?) jotain sanoo haastattelussa, on voitu olettaa sen olevan harkittu kanta k.o. asiaan. Ja jos kantaa ei ole tai sitä ei haluta paljastaa, poliitikko ei ota kantaa.
Trump ei toimi noin. Vaan nähnee pelin enemmän liike-elämän kaltaisena. Pelinä jossa ei kuulukaan paljastaa todellista kantaa ja aikomuksia. Koska jos paljastaa, kilpailija voi yrittää mennä väliin tai muuten vastata toimeen. Ja on vain hyvä, jos saa hämättyä vastustajan tekemään jotain tyhmää.
Kuulostaako tutulta? Ainakin ensimmäisellä kaudellaan spekuloitiin paljon, mitä paskaa saakaan aikaiseksi puheidensa ja Twiittien perusteella. Mutta lopulta teot ainakaan ulkopolitiikassa eivät kaikki niin virheitä olleet.
- Kiinan kaupparajoitteet olivat tarpeen
- Iran-pakotteet olivat tarpeen ja niissä olisi pitänyt pysyä myös Euroopan
- Saksan kaasupolitiikka oli tosiaan virhe ja tarpeen arvostella. (Muistatteko Saksan reaktion puheeseen?)
- Euroopan naurettava puolustusbudjetointi oli virhe ja vastoin NATON sääntöjä, 2022 jälkeen toki selvää kaikille)
- Kimien Pöökorean suhteen ei yritys tuonut mitään tulosta. Mutta eipä ole toiminut mikään muukaan tapa, mitä on yritetty viimeisen 70 vuoden aikana.
Ei varmaan ole suosittu mielipide..
Mutta johtopäätös kuitenkin, että Ukrainan tuki kyllä jatkuu, vaikka välillä muuta hämättäisi. Ja ryssää lakoaa jatkossakin vapaan maailman johtajan aseilla.
Ja miksipä ei etenisi. Lopulta jos USA:n tuki Ukrainalle loppuisi, olisi toiseksi suurin häviäjä Ukrainan jälkeen USA:n oma aseteollisuus. Ei Ukrainaan ostojen takia eikä edes korvausostojen (varastoihin) takia. Vaan siksi, että luottamus rapautuisi ja pakottaisi satsaamaan omaan tuotantoon eri puolilla maailmaa. (Mikä ei toki olisi huono asia meille ja omalle tuotannolle: Patrialle, Nammolle ym. Ja toivottavasti satsausta tehdään vaikka tuki jatkuu..)
Tämä sama asia pätee myös täälläkin olleeseen spekulointiin USA:n NATO-erosta, jos Trumppeli valitaan. Ei tule tapahtumaan. Koska se tuhoaisi luottamuksen paitsi sotilaallisella tasolla myös taloudellisella tasolla. Vaikka Trump ei ymmärtäisi sitä itse, se kyllä hänelle kerrotaan.
Ai kuka kertoo? No esim. rahoittajat. Jos kampanjan hinta USA:ssa pyöri 10 miljardissa jo viime rundilla, on se nyt taas paljon enemmäm ja ei sitä kukaan omistaan maksa. https://www.reviewjournal.com/news/...ecome-president-of-the-united-states-2145532/
Tästä syystä presidentillä täytyy olla takanaan paljon yrityskenttää oli sitten kyse kummasta puolueesta hyvänsä. Ja ihan heti en keksi, miten mikään teollisuuden ala hyötyisi siitä, että suhteet Eurooppaan menisivät.
Se mitä Trump haastattelussa tai Twitterissä möläyttelee, on sitten eri asia. Ja liittyy ehkä siihen, mikä on hänen tausta. Poliitikkoja on totuttu voivan tulkita kirjaimellisesti. Eikö? Jos Petteri tai Sanna (tai Joe?) jotain sanoo haastattelussa, on voitu olettaa sen olevan harkittu kanta k.o. asiaan. Ja jos kantaa ei ole tai sitä ei haluta paljastaa, poliitikko ei ota kantaa.
Trump ei toimi noin. Vaan nähnee pelin enemmän liike-elämän kaltaisena. Pelinä jossa ei kuulukaan paljastaa todellista kantaa ja aikomuksia. Koska jos paljastaa, kilpailija voi yrittää mennä väliin tai muuten vastata toimeen. Ja on vain hyvä, jos saa hämättyä vastustajan tekemään jotain tyhmää.
Kuulostaako tutulta? Ainakin ensimmäisellä kaudellaan spekuloitiin paljon, mitä paskaa saakaan aikaiseksi puheidensa ja Twiittien perusteella. Mutta lopulta teot ainakaan ulkopolitiikassa eivät kaikki niin virheitä olleet.
- Kiinan kaupparajoitteet olivat tarpeen
- Iran-pakotteet olivat tarpeen ja niissä olisi pitänyt pysyä myös Euroopan
- Saksan kaasupolitiikka oli tosiaan virhe ja tarpeen arvostella. (Muistatteko Saksan reaktion puheeseen?)
- Euroopan naurettava puolustusbudjetointi oli virhe ja vastoin NATON sääntöjä, 2022 jälkeen toki selvää kaikille)
- Kimien Pöökorean suhteen ei yritys tuonut mitään tulosta. Mutta eipä ole toiminut mikään muukaan tapa, mitä on yritetty viimeisen 70 vuoden aikana.
Ei varmaan ole suosittu mielipide..
Mutta johtopäätös kuitenkin, että Ukrainan tuki kyllä jatkuu, vaikka välillä muuta hämättäisi. Ja ryssää lakoaa jatkossakin vapaan maailman johtajan aseilla.
Lahtinen
Kapteeni
Ja kuten eräs venäläinen sanoi jo vuosi sitten. "Älkää seuratko täysiä hyllyjä, seuratkaa tyhjiä ostoskärryjä."
Lahtinen
Kapteeni
Eli, jos hintoja pidetään keinotekoisesti alhaalla, niin käytännössä se tarkoittaa sitä, että venäjän valtion joutuu tukemaa suoraan paikallisia jalostajia ja toimittajia? Eli, taas yksi uusia menoerä lisää hallinnolle.
Sitä tässä vielä mietin, että onko venäjä valtiolla olemassa jotain strategisia reservejä polttoainetta, tai onko paikallisilla jalostamoilla tai isommilla polttoaineen myyjillä velvollisuus pitää tiettyä reserviä? Jotenkin tässä haiseen vähän siltä, että jokin vippaskonsti tässä on nyt käytetty. Jos noita polttoainereservejä on, niin voisi olla, että ne on otettu nyt käyttöön. Ja jos tilanne on näin, niin kauanko niillä pystytään pitämään tilanne hallinnassa?
-TripleX-
Ylipäällikkö
Suomalaisasiantuntija: Tämän virheen takia Ukraina on menettänyt yli puolet Leopard-tankeistaan
Länsimaiden Ukrainalle lahjoittamat Leopard-tankit ovat kokeneet sodassa kovia tappioita. Ukrainalaiset eivät ole osanneet käyttää niitä parhaalla mahdollisella tavalla, suomalaisasiantuntija arvioi. Läntistä aseteknologian kärkeä edustavia saksalaisvalmisteisia Leopard 2...
Mäenpäällä pysyy sama levy päällä. Surullista, että noin yksisilmäisellä näkemyksellä pääsee Panssarikoulua johtamaan. Koulutus oli varmasti yksi ongelmista, mutta sen korostaminen vie huomion kaikista muista ongelmista (vastapuolen droonit, orgaaninen ilmatorjunta, riittävä epäsuoran tulen käyttö ammustilanteesta johtuen, miinanraivaus, kaukovaikutuskyky helikopterikentille jne.) joita ei ratkaistu ennen hyökkäystä eikä tietenkään sen aikana.
Jos hyvä ja pitkäkestoinen koulutus olisi ratkaisu siihen miten panssareita käytetään tarkoituksenmukaisesti niin Venäjän olisi pitänyt osata ja toimia niiden kanssa paljon nähtyä paremmin. Siellä oli ammattisotilaat vuosien koulutuksella käytettävissä koko ensimmäisen sotavuoden ja ne on nyt melkeinpä kaikki jo kuolleet, se kertoo ettei se pitkä koulutus mitenkään autuaaksi tee, omaa asemaa ja näkemystä tuo paatos vain pönkittää. Ei hänelläkään ole vastausta siihen miten tuolla olisi pitänyt toimia, jauhaa vain samoja asioita siitä minkä näkee heikkouksiksi ja puutteiksi, mutta ei anna tunnustusta edes siitä että Ukraina on kaikesta osaamattomuudestaan huolimatta tuhonnut merkittävästi enemmän kalustoa kuin ryssät ihan millä tavalla tahansa laskien.
WardLittell
Kapteeni
Tämän vuoksi Kreml ei voi voittaa sotaa länttä vastaan | Verkkouutiset
Venäjän voimavarojen rajallisuudesta kertoo se, että maan kansantalouden koko on vain kymmenesosa EU:sta.
www.verkkouutiset.fi
Ettei tämä totuus taas unohtuisi, kuitenkin viime kädessä taloudelliset resurssit ratkaisevat
"Ekonomisti Andrew Lilico huomauttaa Telegraph-lehdessä, että Kremlin voimavarat ovat suhteellisen rajalliset. Maan kansantalous vastaa vain 85 prosenttia Italian taloudesta. Saksan ja Ranskan yhteenlaskettu väestö on Venäjää suurempi. Valtavista ponnistuksista huolimatta Kreml ei ole pystynyt voittamaan Ukrainaa, jonka kansantalous on Uutta-Seelantia ja Perua pienempi.
Ekonomisti nostaa esiin ensimmäisessä maailmansodassa tehtyjä laskelmia siitä, missä tapauksessa ylivoimainen, mutta tehottomampi osapuoli voisi voittaa. Yhtälöiden perusteella kymmenen prosentin alivoima ei haittaisi kulutussodassa, jos joukot olisivat 21 prosenttia tehokkaampia taistelussa.
Diktatuuri voi pakottaa suuremman osan väestöstään asevoimiin, mutta joukkojen taistelutahto voisi olla samalla heikompi.
– Venäjän kansantalous on noin kymmenen prosenttia EU:n talouden koosta. EU käyttää 1,3 bruttokansantuotteesta asevoimiin, ja Venäjä on nostanut hiljattain lukeman kuuteen prosenttiin. EU käyttää asevoimiin siis noin kaksi kertaa enemmän, Andrew Lilico toteaa."
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Ryssällä panssarijoukkojen koulutus on ehkä ollut pitkää, mutta tuskin se hyvää on ollut. Kuinka paljon edes saivat koulutusta ja kuinka suuren osan palvelusajastaan tuhlasivat aikaa. Ryssän huonosta menestyksestä ei voi mitenkään johtaa sitä, että Mäenpää olisi ollut siltä osin väärässä. Sitä en pysty näillä natsoilla sanomaan, oliko Mäenpää ottanut huomioon kaikki muutkin Ukrainan hyökkäyksen epäonnistumiseen vaikuttaneet seikat. Mutta ei koulutuksen ja johtamisen puutteet, jos ja varmaankin kun sellaisia oli, ainakaan edistäneet mitään tavoitetta.
Venäjän BKT:tä on verrattu Italiaan kauan. Mikäköhän on todellisuus, kun valtio on tukenut toimintaa sadoilla miljardeilla (USD) ja pari vuotta ja tuotto on lähinnä sotateollisuutta? Ilman parin sadan miljardin vuosittaista tukea on tainnut pudota jo Espanjan tasolle.
Näitä lukuja ei kai voi suoraan verrata, kun Venäjällä on kaikki paljon halvempaa, mutta korruptiota joka portaassa. Toisaalta länsimaissa kilpailutukset monesti kusevat ja kaikki poliittisesti päätetty maksaa aivan helvetisti. Hyvänä esimerkkinä vaikka Turun rautatie- ja siltaprojektit tai Apotit.
-TripleX-
Ylipäällikkö
Ehkä, mutta ei sieltä ole tullut esille miten tilanne olisi voitu suorittaa paremmin mikäli vastahyökkäys on käsketty tehdä ja koulutusta on se mitä on. Realiteetit on siinä. Jälkiviisautta on helppo esittää esimerkiksi niin, että ei olisi kannattanut hyökätä ollenkaan, mutta ei sitä päätöstä prikaatitasolla tehdä, jossa koulutuksen hyvyys tai heikkous on tiedossa. Ja meilläkin olisi todennäköisesti 1.5 vuoden sotimisen jälkeen se tilanne, että hyökkäyksiin, mikäli yhtään voitaisiin suorittaa, täytyy laittaa joukkoja joiden koulutus ei ole parhaalla mahdollisella tasolla, silloin pitää miettiä miten niillä pärjättäisiin, sekin näkökulma puuttuu hänen analyyseistaan, mielestäni hänen viesteistään paistaa hyvin lyhyt näköala sodan kokonaiskuvaan verrattuna ja siitä isoja otsikoita sekä yleistämistä.
Sota alkoi niin, että molemmilla oli neukkukalusto ja oma koulutus. Ryssien piti olla kaikilla mittareilla parempia, mutta jos Ukraina olisi sotinut kuten venäläiset niin niillä ei olisi enään yhtään neukkukalustoa jäljellä eikä kyllä montaa panssarimiestäkään, koska tappioiden pitäisi samalla suorituskyvyllä olla suuremmat kuin venäläisillä (johtaen siis koko kaluston menestykseen) joilla on ollut lähes kaikki edut puolellaan alussa.
Se, että niitä on vielä jäljellä on ollut viisautta käyttää vain kipeimpään tarpeeseen ja antaa mahdollisuuden tehdä sodasta pitempi sekä iskeä takaisin nyt kun ryssä on heikompi.
Suomellakaan ei ole Leopardeja niin, että niitä voi olla yhtäaikaa rintamalla käytössä ja taustalla koulutuksessa, etenkään jos sotaa on jo paljon takana, joten täydennyskoulutus muuten kuin simulaattoreilla on aika vaikeaa sille seuraavan miehistöerän porukalle.
Rauhan aikana on hyvä louskutella leukoja siitä mitä pitäisi tehdä, mutta kun paska lentää tuulettimeen niin pitää jo tehdäkin jotain sillä mitä on ja silloin sitä rupeaa kulumaan.
-TripleX-
Ylipäällikkö
Vaikuttaa tuossa Ilskyn jalostamossakin drooni osuneen tuohon uusimpaan ja suurimpaan herkkään osaan, ei taida ryssiltä löytyä varaosia ja suhteellisen suuri nosturikin pitäisi olla asennukseen. Ketjussa on lisää kuvia ja tietoja kohteesta.
Näköjään Suomesta asti on pitänyt kalustoa olla alkuperäisessä asennustyössä.
Edit: muiden lähteiden mukaan tämä jalostamo saa raakaöljyn putkessa, joten vaikka puuttuva määrä korvattaisiin jossain muualla tuotantoa nostamalla (mikä ei ole ollenkaan varmaa) niin se on kuljetettava rautateitse nostaen edelleen ylikuormitetun ratakaluston käyttöastetta, jostain muualta jää silloin kuormia viemättä.
Näköjään Suomesta asti on pitänyt kalustoa olla alkuperäisessä asennustyössä.
Edit: muiden lähteiden mukaan tämä jalostamo saa raakaöljyn putkessa, joten vaikka puuttuva määrä korvattaisiin jossain muualla tuotantoa nostamalla (mikä ei ole ollenkaan varmaa) niin se on kuljetettava rautateitse nostaen edelleen ylikuormitetun ratakaluston käyttöastetta, jostain muualta jää silloin kuormia viemättä.
Viimeksi muokattu:
teknohippi
Kenraali
Kiinalaiset nosturifirmat varmasti tarjoaa tuonne edukkaasti nostopalveluja. Kilpailutilanne huomioiden hinnat on varmasti kohdillaan. Tosin veikkaan että nosturille ei ihan hetkeen ole tarvetta kun osientoimituksessa voi oolla jotain viiveentynkää. Erinäköisistä öljyteollisuuden osista on vähän pulaa kun kaikki laajentaa jalostamojaan ryssälän ulkopuolalla. Tässä kisassa varmasti bulvaani-valeostajat ovat etusijalla..
tankki-tapsa
Eversti
Totuus kuitenkin unohtui ihan kokonaan tästä artikkelista:Tämän vuoksi Kreml ei voi voittaa sotaa länttä vastaan | Verkkouutiset
Venäjän voimavarojen rajallisuudesta kertoo se, että maan kansantalouden koko on vain kymmenesosa EU:sta.
Ettei tämä totuus taas unohtuisi, kuitenkin viime kädessä taloudelliset resurssit ratkaisevat
"Ekonomisti Andrew Lilico huomauttaa Telegraph-lehdessä, että Kremlin voimavarat ovat suhteellisen rajalliset. Maan kansantalous vastaa vain 85 prosenttia Italian taloudesta. Saksan ja Ranskan yhteenlaskettu väestö on Venäjää suurempi. Valtavista ponnistuksista huolimatta Kreml ei ole pystynyt voittamaan Ukrainaa, jonka kansantalous on Uutta-Seelantia ja Perua pienempi.
Ekonomisti nostaa esiin ensimmäisessä maailmansodassa tehtyjä laskelmia siitä, missä tapauksessa ylivoimainen, mutta tehottomampi osapuoli voisi voittaa. Yhtälöiden perusteella kymmenen prosentin alivoima ei haittaisi kulutussodassa, jos joukot olisivat 21 prosenttia tehokkaampia taistelussa.
Diktatuuri voi pakottaa suuremman osan väestöstään asevoimiin, mutta joukkojen taistelutahto voisi olla samalla heikompi.
– Venäjän kansantalous on noin kymmenen prosenttia EU:n talouden koosta. EU käyttää 1,3 bruttokansantuotteesta asevoimiin, ja Venäjä on nostanut hiljattain lukeman kuuteen prosenttiin. EU käyttää asevoimiin siis noin kaksi kertaa enemmän, Andrew Lilico toteaa."
1) Eu ei ole sodassa tai sen osapuoli
2) Eu ei ole aloittanut merkittävää aseiden suurtuotantoa eikä aloitakaan
3) Eu ei ole pyrkinyt merkittävästi lisäämään edes omia joukkojaan määrän ja laadun suhteen
4) Eu ei ole antanut varastoistaan edes pikapuoliin hapantuvia mutta vielä hyvinkin tehokkaita "kaukovaikutteita" esim. Krimin siltaa varten ja muihin sweetpotteihin
5) Käytetyn rahan vertaaminen nyt kun ei ole kovin mielekästä. Jos saksalainen polkupyöränpumppujen korjaaja yberstandartenfyyrer-szhölz saa eläkettä esim. 30 k€ vuodessa maatessaan altaalla Espanjassa ei sillä ole paljonkaan sitä vaikutusta zenäläiseen mobikkiin joka taas saa muutaman satkun, ja korkeintaan ykköstonneja, ennen kuolemaansa. Mobikki taas on huonolla onnella saanut osumaa ukrainalaiseen maansa puolustajaan
Ja onhan näistä länsihinnoista ollut juttua monesti täälläkin; länsimainen (ja varmasti myös turkkilainen koska ei siellä hölmöjä olla) 155 mm murkula maksaa uuden moottoripyörän verran ja mitä maksaa zenäjälle kun joku T-64 kaivetaan hangesta ja fiksataan liikkeelle 200 € / kk tienaavan porukan toimesta? Ei paskaakaan.
6) Suurin osa Eu maista ei ole osallistunut sotaan oikeistaan mitenkään, eikä ole ajatellutkaan osallistua muuten kuin naamaa vääntelemällä.
7) Ukrainaa eniten auttaneet maat alkavat kypsyä tilanteeseen
8) Taitaa jo ukrainalaisetkin kypsyä kun ressuja ei pystytä kierrättämään vaan samat ukot aloittaa siellä rintamalla jo kolmatta vuotta
9) USA???
10) jne jne