Ukrainan konflikti/sota

Tässä vähän lueteltuna noita iskun jälkiä
Russia has carried out the most large-scale attack on the Ukrainian energy sector in recent times - Energy Minister German Galushchenko

Details of the overnight missile attack:

▪️ There is a hit and damage to generation facilities, power transmission and distribution system in different areas. One of the power lines feeding ZNPP has been de-energized.

▪️ Dnipro hydroelectric power plant attacked (photo). Traffic is blocked at the dam.

▪️ There are about 12 strikes on Zaporizhzhia. There are casualties. Infrastructure facilities were affected, 7 houses were completely destroyed, 35 were damaged.

▪️ In Kryvyi Rih, critical infrastructure hit. Emergency blackouts have been introduced in Dnipropetrovsk region.

▪️ There have been more than 15 explosions in Kharkiv. There is a blackout in the city, there are problems with the Internet, water and heat.

▪️ There were also attacks on critical infrastructure in Vinnitsa, Mykolayiv, Ivano-Frankivsk, Odesa, Lviv and Dnipropetrovsk regions.

▪️ In Khmelnytskyi infrastructure and residential houses were damaged. There are dead and injured.
 
Laukaansuun normikapasiteetti on 13mtpa, eli 13 miljoona tonnia/vuosi. Tyypillinen LNG alus ottaa sen 100 000m3 eli karkeasti 55 000tonnia. 13 000 000/55 000 = 236 alusta/vuosi. Eli aluksia pitäisi tulla noin joka toinenpäivä. Ylläoleva alus on vain 25 000tonninen, eli noita pitäisi tulla melkein kaksi jokapäivä. Lisäksi alus ei ole LNG vaan LPG alus, eli siihen ei mene nesteytettyä maakaasua vaan paineella nesteytettyä nestekaasua.

Jos kerta LNG laitos toimii niin miksi sitten sitä tavaraa ei ole kukaan hakemassa? Kondensaattilaitoksen tuotetta eli nestekaasua lastataan.

Laukansuussa on siis kolme laitosta:

1) Kondensaattilaitos jolla erotellaan paineessa ja lämpimässä nesteytyvät jakeet maakaasusta.
2) Maakaasun nesteytyslaitos jonka kapasiteetti on 13mtpa
3) Kondensaattien jalostamo joka tuottaa nestekaasua(propaani/butaani), moottoribensaa ja teollisia liottimia

Nämä kaikki tarvitsevat jäähdytystä ja kompressorilaitos lienee yhteinen näille kaikille osille. Eniten jäähdytystehoa tarvitsee LNG laitos. Kun ei ole tankereita niin haisee sille että LNG laitos on poissa pelistä. Samalla kondensaattilaitosta ajetaan pienemmällä kapasiteetilla kun ei ole sille kaasulle käyttäjää. Näin ollen sieltä ei tule määrissä bensaa ja tuotanto lienee lähinnä propaani/butaani erottelua kondesaattilaitoksella.

Motivaatio laitoksen korjaamiselle olisi nimenomaan LNG vienti, siitä saa taaloja. Pelkän bensan saa halvemmalla kun pistää jonkin neukku-kolonnin tulille jalostamon takapihalta. Tämä jälkimmäinen myös onnistuu teknisesti ryssän omalla osaamisella.

Joten alkuarvaukset siitä että Laukaansuu ei ihan lähivuosina LNG:tä tuota näyttää edelleen aika todelle. Väite korjaamisesta on normaalia ryssän puolitotuutta.

LNG/LPG on uutisoitu väärin. Oletan että kaikki uutistoimittajat ei tunnista eroa näiden kahden välillä(?) LNG-terminaalia ei ole vielä olemassakaan. Se valmistuu vaiheittain vasta tänä ja ensi vuonna, Esim ref. tai normiwiki.

Aiemmin referoidun LPG-aluksen Eco-Etheralin satamavierailuissa ei ole mitään epätavallista, jos sitä vertaa ennen droneiskua rekisteröityyn liikkumiseen Ref: previous ports-sarake.

Iskun kohteena olleen Novatekin laiturissa lastaa parhaillaan tätä kirjoitaessa alus nimeltään Agioi Fanendes. Sataman toimintaa voi seurata reaaliajassa tuolta.

Don't shoot the messenger, mutta Reuterssin uutinen vaikuttaa olleen oikein.
 
Puolassa otetaan oman maan ja kansan turvallisuus tosissaan (toki tämä lausunto ei tarkoita että Puola aloittaa oman ydinaseen suunnittelun ja valmistuksen, vaan kyseessä on varoitus "uhasta"):

Poland's Foreign Minister, Radoslaw Sikorski:

If the US fails to deliver military support to Ukraine despite the Commander-in-Chief's desire to do so (President Biden), allies will start developing their own nuclear weapons because America is dysfunctional and unreliable.


 
Puolassa otetaan oman maan ja kansan turvallisuus tosissaan (toki tämä lausunto ei tarkoita että Puola aloittaa oman ydinaseen suunnittelun ja valmistuksen, vaan kyseessä on varoitus "uhasta"):

Poland's Foreign Minister, Radoslaw Sikorski:

If the US fails to deliver military support to Ukraine despite the Commander-in-Chief's desire to do so (President Biden), allies will start developing their own nuclear weapons because America is dysfunctional and unreliable.


Jep jep, tätä ulostuloa ennakoin ja toivoin. Jos USA ei ydinarsenaalillaan halua taata kauhun tasapainoa, on muiden pakko rakentaa oma arsenaali. Ydinsulkusopimus on muutenkin pään pensaaseen pistämistä koska useilla roistovaltiolla on jo omat ydinpommit.
 
Tässä vielä päivitetty kuvaajat "ohjusten" käytölle (tästä puuttuvat S-300 / S-400 ohjukset, mistä syystä viime yön iskun numero on 66 kpl):

1711094646954.png

Pelkkien ohjusten osalta viime yön eli 22.3.2024 isku on kolmanneksi suurin tämän talven iskujen kategoriassa mutta talven 2022/2023 iskut olivat tyypillisesti tätä kokoluokkaa.

-

Tässä pelkkien Shahed-136/131 / Geran-2 dronejen käyttö:

1711094682254.png

Myös viime yön eli 22.3.2024 laukaistujen dronejen määrä on kolmanneksi suurin.

-

Tässä ohjukset ja dronet yhdessä:

1711094719249.png

Jos tarkastellaan ohjukset ja dronet yhdessä, silloin viime yön eli 22.3.2024 isku on koko seurantajakson toiseksi suurin.

TOP-3:

29.12.2023 = 144 kpl
22.3.2024 = 129 kpl
2.1.2024 = 122 kpl

-

Mistä tällainen yhtäkkinen purkaus voisi johtua? Mitä "strategista tavoitetta" viime yön isku palvelee?

Minun on vaikea nähdä muuta syytä kuin "vastaus" Ukrainan viime viikkojen dronehyökkäyksiin, joilla on isketty öljynjalostamoita vastaan.

Selvästi jälki on ollut tehokasta ja iskut purevia, koska se on saanut ryssässä aikaan näin voimakkaan reaktion.
 
Viimeksi muokattu:
LNG/LPG on uutisoitu väärin. Oletan että kaikki uutistoimittajat ei tunnista eroa näiden kahden välillä(?) LNG-terminaalia ei ole vielä olemassakaan. Se valmistuu vaiheittain vasta tänä ja ensi vuonna, Esim ref. tai normiwiki.

Aiemmin referoidun LPG-aluksen Eco-Etheralin satamavierailuissa ei ole mitään epätavallista, jos sitä vertaa ennen droneiskua rekisteröityyn liikkumiseen Ref: previous ports-sarake.

Iskun kohteena olleen Novatekin laiturissa lastaa parhaillaan tätä kirjoitaessa alus nimeltään Agioi Fanendes. Sataman toimintaa voi seurata reaaliajassa tuolta.

Don't shoot the messenger, mutta Reuterssin uutinen vaikuttaa olleen oikein.
Novatekin oman ilmoituksen mukaan 2023 Laukaansusta shipattiin 1,1bcm verran LNG:tä. Eli LNG laitos ja terminaali oli toiminnassa ennen iskua.
https://www.novatek.ru/en/press/releases/index.php?id_4=6252
 
Ei saatana, läpi lähes 60. Eilen aalto Kiovaan, tänään viasiin ympäriinsä


Toki rehellisyyden nimissä todettava että "läpi päässeet" ovat niitä samoja, vaikeasti torjuttavia ohjuksia joita on "päässyt läpi" ennenkin:

Iskander-M, Kinzhal, Kh-22 / Kh-32 sekä S-300 / S-400

Iskander-M ja Kinzhal ohjuksia on torjuttu toisinaan, mutta se on vaatinut että kohdealueella on tietty, hyvin moderni ilmatorjuntajärjestelmä. Useimmiten, jos kohteena on Kiova, silloin torjunta on mahdollista. Muiden kohteiden osalta epätodennäköistä.

Kh-22 / Kh-32 ohjuksia ei ole väitetty torjutun yhtäkään koko sodan aikana, mutta toisaalta näitä ei ole käytetty valtavan suurta määrää ja huono osumatarkkuus kompensoi osaksi.

S-300 / S-400 torjunnat ovat myös harvinaisia, koska kohteet ovat usein kohtuu lähellä etulinjaa ja ohjukset saapuvat ballistista lentorataa eli tosi nopeasti.

Lisäksi voidaan pohtia, että S-300 / S-400 iskut (22 kpl) eivät ole strategisia, jolloin "läpi päässeet" strategiset uhat ovat:

- 12 "Iskander-M" ballistic missiles (Belgorod region - Russian Federation, TOT Crimea);
- 5 Kh-22 cruise missiles (from five Tu-22M3 bombers - Rostov region - Russia);
- 7 Kh-47M2 "Kinzhal" aeroballistic missiles (from ten MiG-31K - Tambov region - Russian Federation);


Näiden summa on 24 kpl.

-

Jos katsotaan niitä tyypillisesti torjuttuja eli ohjuksia ja droneja joiden torjuntaa on sopiva odottaa, tilanne ei ole ihan niin paha:

Shahed-136/131 / Geran-2: 55 / 63 = 0,87302
Kh-101: 35 / 40 = 0,875
Kh-59: 2 / 2 = 1,0

Eli torjuntaprosentiksi kerrotaan 87,3%, 87,5% ja 100%.

Silti tietysti, näistä "pääsi läpi" 8 kpl Shahed-136/131 / Geran-2 sekä 5 kpl Kh-101 risteilyohjuksia eli yhteensä 13 kpl. Se ei ole merkityksetön määrä, toki riippuen kohteesta, miten siihen osuttiin ja millainen vaikutus saatiin aikaan.
 

Niinhän siinä sitten kävi kuten aavistelinkin.

Länsi paskoo housuunsa kun Ukraina iskee ryssän jalostamoihin.

Yhdysvaltojen vaalien alla ei sovi että polttoaineiden ja öljyn hinta nousee. Mahtavaa puuhaa länneltä perkele.

Ukrainan ei siis haluta voittavan, tai halutaan mutta vain niin, ettei venäjälle aiheutetaan vahinkoa.


Pääkohdat FT:n artikkelista:

US urged Ukraine to halt strikes on Russian oil refineries​

White House had grown increasingly frustrated by brazen Ukrainian drone attacks that have struck oil refineries, terminals, depots and storage facilities across western Russia, hurting its oil production capacity.

Russia remains one of the world’s most important energy exporters despite western sanctions on its oil and gas sector. Oil prices have risen about 15 per cent this year, to $85 a barrel, pushing up fuel costs just as US President Joe Biden begins his campaign for re-election.

Washington is also concerned that if Ukraine keeps hitting Russian facilities, including many that are hundreds of miles from the border, Russia could retaliate by lashing out at energy infrastructure relied on by the west.

This includes the CPC pipeline carrying oil from Kazakhstan through Russia to the global market. Western companies including ExxonMobil and Chevron use the pipeline, which Moscow briefly shut in 2022.


“We do not encourage or enable attacks inside of Russia,” an NSC* spokesperson said. The CIA declined to comment.

* nsc = national security council


The US has urged Ukraine to halt attacks on Russia’s energy infrastructure, warning the drone strikes risk driving up global oil prices and provoking retaliation, according to three people familiar with the discussions.

The repeated warnings from Washington were delivered to senior officials at Ukraine’s state security service, the SBU, and its military intelligence directorate, known as the GUR, the people told the Financial Times.

Both intelligence units have steadily expanded their own drone programmes to strike Russian targets on land, sea and in the air since the start of the Kremlin’s full-scale invasion in February 2022.

One person said that the White House had grown increasingly frustrated by brazen Ukrainian drone attacks that have struck oil refineries, terminals, depots and storage facilities across western Russia, hurting its oil production capacity.

Russia remains one of the world’s most important energy exporters despite western sanctions on its oil and gas sector. Oil prices have risen about 15 per cent this year, to $85 a barrel, pushing up fuel costs just as US President Joe Biden begins his campaign for re-election.

Washington is also concerned that if Ukraine keeps hitting Russian facilities, including many that are hundreds of miles from the border, Russia could retaliate by lashing out at energy infrastructure relied on by the west.

This includes the CPC pipeline carrying oil from Kazakhstan through Russia to the global market. Western companies including ExxonMobil and Chevron use the pipeline, which Moscow briefly shut in 2022.

“We do not encourage or enable attacks inside of Russia,” an NSC spokesperson said. The CIA declined to comment. In Kyiv, a spokesperson for the SBU declined to comment. Officials at GUR and Zelenskyy’s office did not respond to requests for comment. Map showing the oil refineries, terminals, depots and storage in western Russia. Russia’s western oil refineries are vulnerable to Ukrainian drone strikes, which can reach targets more than 1,000km away from the Ukrainian border

Ukraine has stepped up its air attacks in recent weeks, as its drone programmes expand and the ground war shifts in Moscow’s favour. It also follows growing discontent in Kyiv over what is seen as the west’s ambivalent approach to curbing Moscow’s energy revenues.

There have been at least 12 attacks on major Russian refineries since 2022, and at least nine this year, along with several terminals, depots and storage facilities, according to a military intelligence official in Kyiv.

Helima Croft, a former CIA analyst now at RBC Capital Markets, recently noted that Ukraine had shown it could strike most of the oil export infrastructure in western Russia, putting about 60 per cent of the country’s exports at risk.

The US objections come as Biden faces a tough re-election battle this year with petrol prices on the rise, increasing almost 15 per cent this year to around $3.50 a gallon.

“Nothing terrifies a sitting American president more than a surge in pump prices during an election year,” said Bob McNally, president of consultancy Rapidan Energy and a former White House energy adviser.

Ukraine has steadily increased drone strikes as its technologies have advanced. Ukrainian officials claim to have developed drones with a range in excess of 1,000km and payloads capable of inflicting severe damage.

Kyiv launched two of its largest and most widespread drone attacks last week, with operations by both the GUR and SBU successfully targeting seven Russian energy facilities in consecutive days.

Over the past year, GRU and SBU sea drones have also struck Russian ports, destroyed several Russian warships in the Black Sea and hit Moscow’s prized Crimea bridge connecting Russia to the occupied Ukrainian peninsula.

The aim of the “special operations” is to hamper the supply of fuel to Russia’s troops and cut funding for the Kremlin’s war effort, according to one Ukrainian official involved in planning and conducting the attacks.

Kyiv also wants to deliver a symbolic blow by bringing the war closer to Moscow and showing its air defences — including those around the Kremlin — can be penetrated.

The air campaign is also seen by some officials as a means to spur Washington into approving the $60bn military assistance package held up in Congress that is critical for Ukraine’s defence


Mistä nyt tuulee, olen melko yllättänyt. Toisaalta valkoinen talo tietää paljon asioita joita me emme tiedä tai osaa edes miettiä.
Veikkaan että jalostamoiskut ovat osuneet todella pahasti ja ukaasia on jaettu median lisäksi myös diplomaattikanavia pitkin.
 
Viimeksi muokattu:
Zaporizhzhian alueella 🤬. Asunnot hävinneet kokonaan.

Edelleen sitä jaksaa ihmetellä että läntinen maailma ja johtajat eivät uskalla pysäyttää ryssää ja modernin maailman terroristi Putinia.

20240322_105242.jpg

Ryssä yritti selvästi tuhota Dnipron valtavaa patoa, rinnastettavissa ydiniskuun.

20240322_110715.jpg

20240322_110300.jpg


TOISTAN, EI SAA ESKALOIDA!

Paskapuhetta ja pelkurimaisuutta, lännen sotakoneisto käyntiin nyt!
 
Pääkohdat FT:n artikkelista:

White House had grown increasingly frustrated by brazen Ukrainian drone attacks that have struck oil refineries, terminals, depots and storage facilities across western Russia, hurting its oil production capacity.

Russia remains one of the world’s most important energy exporters despite western sanctions on its oil and gas sector. Oil prices have risen about 15 per cent this year, to $85 a barrel, pushing up fuel costs just as US President Joe Biden begins his campaign for re-election.

Washington is also concerned that if Ukraine keeps hitting Russian facilities, including many that are hundreds of miles from the border, Russia could retaliate by lashing out at energy infrastructure relied on by the west.

This includes the CPC pipeline carrying oil from Kazakhstan through Russia to the global market. Western companies including ExxonMobil and Chevron use the pipeline, which Moscow briefly shut in 2022.


“We do not encourage or enable attacks inside of Russia,” an NSC* spokesperson said. The CIA declined to comment.

* nsc = national security council




Mistä nyt tuulee, olen melko yllättänyt. Toisaalta valkoinen talo tietää paljon asioita joita me emme tiedä tai osaa edes miettiä.
Veikkaan että jalostamoiskut ovat osuneet todella pahasti ja ukaasia on jaettu median lisäksi myös diplomaattikanavia pitkin.
Iskut jalostamoille loppuivat kuin seinään, joten jotain tämän tyylistä lienee taustalla. Asia tuskin on kuitenkaan ihan noin mustavalkoinen ja olen suhteellisen varma, että jossain vaiheessa homma jatkuu ja aivan uudella ulottuvuudella ja suuremmalla kapasiteetilla. Tämä vuosi -24 on kuitenkin vielä sitä kulutussotaa, ryssällä riittää vielä neukkukalustoa, mutta vuoden päästä on jo osa laareista aivan tyhjiä. Samoin talous on kuralla. Kyky operoida uusilla hävittäjillä ei synny Ukrainalle heti, joten sitäkin on hyvä harjoitella.

Mitä tulee ryssän uuteen mobilisaatioon, moni täällä epäilee, ettei ryssä löytäisi 500k uutta miestä. Itse kummastelen tätä näkökulmaa. Se on suuri maa ja talouden hiipuessa löytyy koko ajan lisää väkeä, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa kun nälkä, pakkanen ja talvi alkaa puskea nurkista. Eiköhän ne vepsäläisetkin ole palanneet sieltä metsästä jo virallisiin pirtteihinsä, jotka siis silloin sodan alettua -22 piiloutuivat mobilisaatiolta. Ja kuten on huomattu, koulutus ei ole ongelma, koska se on se ja sama onko koulutettu vai ei kun tuolla bemarin päällä istuu possujunan taittaessa pellolle raivattua uraa.
 

Peskov kertoo että nyt SMO on muuttunut sodaksi.

Ekaa kertaa puhutaan sodasta. Ryssälässä sitten tilanne muuttuu ja ukkoa saadaan paremmin rintamalle, samoin kaikki kurjistuminen voidaan selittää sodalla, kuten polttoainepulat ynnä muut.

Vai onko sodasta puhuttu aiemmin?
Peskov pitäis pidättää

Edit: Vois joku kysyä, tarkoittaako tuo sitä, että erikoisoperaatio epäonnistui kun jouduttiinkin sotaan.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top