Ukrainan konflikti/sota

missileman kirjoitti:
Ryssien propagandavideo, on tuo porukka kyllä sekaisin. No katsotaanpa muutaman vuoden päästä asiaa.
https://twitter.com/x/status/1585992453617725441
“Russian fossil fuel exports [will] never return in any of the scenarios…to the levels seen in 2021.”
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, näitä piisaa. Eilen vai oliko peräti tänään, näin yhdestä näistä taajaan lainatuista keskusteluohjelmista pläjäyksen, jossa oli kuvaa olikohan nyt Latviasta, jossa oli pari bussipysäkin penkkiä hävinnyt. Selityksen mukaan ne on varastettu sen takia että niistä saadaan puuta lämmitykseen. Ja tähän taas facepalm :facepalm:
 
Sky Newsin tekemä juttu vapautelulta Hersonin alueelta, jossa koulusta oli tehty tukikohta. Olivat yrittäneet tehdä lokoisat olot, varastamalla tietysti, ja lähtiessä vielä sprayannneet seinälle että tullaan takaisin.

 
Viimeksi muokattu:
missileman kirjoitti:
En tiedä onko IR hakeutuvia ollutkaan. Sen muistan että vanhemmissa ohjuksissa TOW, Fagot, Spigot tuolla infrapunavalolla tapahtuu ohjaus maaliin eli se kertoo ohjausyksikölle sen ohjuksen paikan. Tuo tuli tuossa itse asiassa toimii niin että ohjausyksikkö alkaa luulemaan sitä ohjukseksi ja ampuja ampuu sen silloin maalin ohi. Ennen ammuntaa ampujan pitäisi IR tunnistuslaitteella varmistaa se että siellä ei ole IR häirintää joka estäisi ampumisen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän tämä liittyy hyvinkin keskeisesti Ukrainan sotaan ja auttaa ymmärtämään mm. niitä Stugna-videoita mitä on lukuisia todisteena torninheittokisan valmisteluvaiheista.

Eli jos tähtäinlaite käyttää infrapunaa ohjuksen sijainnin paikantamiseen, niin samalla se valaisee maalia laserilla ohjusta varten? Stugna-videoissahan näkyy (tai on näkyvinään) että tähdätään vaunun taakse jotta laservaroitin ei saa hajua että ollaan tähtäimessä - ja sitten muutama sekunti ennen osumaa valaistaankin osumapiste.

Toiimiiko TOW myös näin?
 
Heinrich kirjoitti:
Hirvenpaisti uunissa, tsekkiolut korkattu, eikä etelärintamalta mitään uutta.

Oliko tämä viisi päivää vanha runollisen kaunis video Suhoi 35S:n tonttiin tulosta Hersonin suunnalla jo täällä? Jos oli, niin nautitaan uusintana:

https://twitter.com/x/status/1584098055963303936

Saksan toimittama Iris-T asialla, Danke Schön! 85 miljoonaa dollarssia tuhannen p*llun päreiksi!
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole tainnut olla, kaunista oli ja onneksi korkkasin just saksalaisen oluen. Meniköhän lentäjät samalla kun ei varjoja näkyny taustalla.
 
J0h1F kirjoitti:
En tämän valossa yhtään ihmettele, että Venäjällä on ne kenttäkrematoriot ja muut. Olisihan se paljon helpompaa, että ei tuotaisi kotiin kuin varsinaiset isovenäläiset kaatuneet, ja heitäkin vain maltilla.
Isot tappiot vähemmistökansoissa, erityisesti niissä, joilla on väestöllinen enemmistö alueillaan, varmasti alkaa herättää kapinahenkeä.


Taustalla oli myös se ongelma, että 1991 lähtien asevoimat oli jätetty täysin hunningolle, ja 90-luvulla rahaa oli laitettu lähinnä ydinpelotteen ylläpitoon. Tämän takia asevoimiin pesiytyi varastamisen kulttuuri, joka oli mahdotonta kitkeä pois pienin muutoksin. 2007 puolustusministeriksi (varmaankin Georgian sotaa varten) nostettu Anatoli Serdjukov yritti sitten Georgian sodan havaintojen ja asevoimien rajun korruption (ja mm. asevoimien prostituutioskandaalin sekä muutamien maata kuohuttaneiden simputus-raiskaustapausten) vuoksi kattavaa uudistusta, joka olisi ollut alkuperäisessä muodossaan ja onnistuessaan hyvinkin radikaali, mm. ohittanut osan venäläistä sotateollisuutta hankkimalla kalustoa enemmänkin lännestä. Serdjukov olisi lakkauttanut varusmiespalveluksen ja alirahoitetut, korruptoituneet joukko-osastot kokonaan ja siirtynyt sopimussotilaisiin, mutta ilmeisesti sopimussotilaiksi ei ollut riittävästi halukkaita muuten kuin asevelvollisuuden säilyttämällä. Meidän onneksemme hän ei onnistunut koskemaan upseerikoulutukseen ja muuttamaan upseerin uraa houkuttelevaksi, jonka hedelmiä nyt Ukrainassa poimitaan. Serdjukov lopulta syrjäytettiin ilmeisesti siksi, että venäläinen aseteollisuus ei sietänyt häntä, ja lopulta uudistuksissakin otettiin takapakkia jonkin verran.

Varusmiespalveluksen tarkoitus ei Venäjällä siis Serdjukovin uudistusten myötä enää ollut reservin tuottaminen, vaan riittävän määrän saaminen sopimussotilaiksi. Sen vuoksihan viime aikoina tuli myös uudistus, että 1 vuoden erittäin pienellä päivärahalla suoritettavan varusmiespalveluksen sijaan saattoi kutsunnoissa ilmoittautua halukkaaksi sopimussotilaaksi 2 vuoden palvelusajaksi, jolloin sai koko ajalta sopimussotilaan palkkaa.

Resurssipula 1991 alkaen näkyy hyvin siinä, kuinka T-62-kalustoa on säilötty neuvostoaikana aivan virheettömässä ja liikekannallepanovalmiissa kunnossa riittävine varaosavarantoineen liikekannallepanon varalle, koska siihen on silloin satsattu huomattavasti resursseja. Sen sijaan 1991 jälkeen koipalloihin laitettu kalusto on saanut osakseen paljon vähäisempää huolenpitoa pitkäaikaisvarastoinnin osalta, ja lisäksi niiden osia on varastettu varikoilta huomattavia määriä, ja toisaalta käytetty koulutuskäytössä olevan kaluston ylläpitämiseen, kun riittävä varaosatuotanto lakkasi 90-luvulla, jolloin sittemmin pitkäaikaisvarastoidulle kalustolle ei ole lainkaan riittävää määrää varaosia.


Navalnyi olisi Ukrainalle yhtä arvokas sotavankina kuin Lenin oli Saksalle. Ukrainallahan olisi hänessä suora tarjokas vallankumouksen johtajaksi.


No itse asiassa tosiaan, tuo oli vanhemman 1929 Geneven sopimuksen ja 1907 Haagin sopimuksen mukainen tulkinta - ne siis sisälsivät laillisen taistelijan ehtona sodan oikeussääntöjen noudattamisen, ja sotarikoksiin syyllistynyt lakkasi olemasta laillinen taistelija - ja vain lailliset taistelijat saivat sotavangin statuksen ja siten sopimusten suojan. Tosin Haagin sopimus ei sikäli ole menettänyt asemaansa, että sen määritelmät ovat yhä päteviä, mutta uudempi 1949 Geneven sopimuskokoelma on muuttanut soveltamista.
Kuitenkin siis 1949 III Geneven sopimuksen (joka on siis uudelleenkirjoitus tuosta 1929 sopimuksesta sotavankien kohtelusta) mukaan lähtökohtaisesti kaikki asevoimissa taistelevat saavat sotavangin statuksen, jonka voi kyllä menettää, mutta vain kansainvälisoikeudellisesti pätevän sotaoikeuden kautta.
Tässä siis merkittävä ero siihen, miten II maailmansodassa oli laillista teloittaa kiinnijääneet sotarikolliset ilman oikeudenkäyntiä, nykyään niin ei enää saa siis tehdä.

Eli ukrainalaisten sivistynyt suhtautuminen venäläisiin sotavankeihin on siis kansainvälisoikeudellisestikin vaadittu kanta - vain siviilipukuiset toimijat ja ukrainalaissotilaiksi pukeutuneet ovat nykyisen sotavankimäärittelyn ulkopuolella. Venäjä sen sijaan taitaa tältäkin osin systemaattisesti rikkoa sopimuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän onkin hyvä leikata mukaan kysymyksellä. Miten ukrainalaiset ovat pystyneet pitämään joukot kurinalaisina?
Vai onko vain tiedottamisessa pystytty kätkemään? Jotenkin vaan tuntuu, että sellaisessa paskamyrskyssä mitä he ovat olleet niin aina ei Geneven sopimukset ensimmäisenä tule mieleen. Toivoisin, että vaan ovat onnistuneet.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top