Ukrainan konflikti/sota

Putinilla taitaa olla jotain tietoa Muskin kulissitouhuista. Nussinut laamaa videolla vai tappanut naapurinsa? Jotain :D
Eikun Musk saa halpaa alumiinia venäjältä. Se on ollut ainakin aikaisempien mielipiteiden taustalla. Nythän USA iski venäjän alumiinille 200% tullin. Ihan kyynel vierähtää ...

On se uskomaton lisko kyllä.
 
Viimeksi muokattu:
Toivottavasti noilta kusipäiltä otetaan pois olemassa olevatkin luvat uusille Starlink sateeliiteille. Tässä hommassa voi olla joko hyvien tai pahisten puolella ja valitsivat nyt sitten pahikset. Helvetin helppo tapa tukea maata joka puolustaa itseään, mutta ei pysty siihenkään, vaan aktiivisesti haluaa estää palvelun käyttöä. On tässä onneksi onni onnettomuudessa, että Pentagon oli vissii suurimman osan Starlinkeistä maksanut Ukrainaan, joten sieltä joku varmasti ärähtää. Toivottavasti DoD myös pistää monta diiliä SpaceX:n kanssa jäihin jenkkien sotilasinfran sateliiteista, kun SpaceX ensin vaivalla sai niitä diilejä itselleen. Ne voisi nopeasti napata poiskin tämmöisestä kaksinaismoralismista, kun militarisoituja sateliittejä laukaisevat nytkin jenkeille, koska raha kelpaa.
 
Lainaan Foreign Policy -artikkelin tähän alle: LÄHDE

Ukraine Braces for Grisly Russian Offensive in the East​


https://foreignpolicy.com/2023/02/08/ukraine-russia-counteroffensive-abrams-tanks-putin-war/

Ukraine Braces for Grisly Russian Offensive in the East​


Russia is sending more bodies. Ukraine doesn’t have enough. And the tanks won’t arrive in time.​

By Amy Mackinnon, a national security and intelligence reporter at Foreign Policy, and Jack Detsch, a Pentagon and national security reporter at Foreign Policy.


FEBRUARY 8, 2023, 3:49 PM

Ukraine is bracing for a grisly Russian offensive in the Donbas. Moscow has concentrated hundreds of thousands of troops in the country’s east, using brute-force tactics and human waves in a bid to chip away at the Ukrainian Armed Forces’ defenses.

Amid a recent surge in fighting, many military analysts believe the long-awaited Russian offensive is already underway and is expected to accelerate as the first anniversary of the invasion approaches.

“Something is brewing in the east,” said Jonatan Vseviov, secretary-general of the Estonian Ministry of Foreign Affairs. “More and more Russian soldiers are arriving on the front,” he said.

Ukrainian officials estimate that Russian forces inside the country have surpassed the 300,000 mark following a recent mobilization effort that began in September of last year. Military analysts believe the figure may be slightly lower, but even more conservative estimates of Russia’s presence in Ukraine are significantly higher than the invading force that Russian President Vladimir Putin used to invade the country last February—and this time, they are highly concentrated in eastern Ukraine.

“We expect in the next 10 days a new, huge invasion,” a Ukrainian military official, speaking on condition of anonymity to talk about intelligence matters, told Foreign Policy. Over the weekend, Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov said that he expects a surge in Russian operations around the upcoming anniversary of the invasion on Feb. 24.

As Russian forces contended with steep losses in the first months of the war, the Kremlin announced a partial mobilization effort in the fall to bring in about 300,000 new troops. Despite the chaotic nature of the recruitment drive and the lack of training afforded to new recruits, the mobilization effort appears to have been a crude success by deploying enough troops to stall Ukraine’s advance—albeit with devastating losses for Russian forces. U.S. and Western officials now estimate that close to 200,000 Russian troops have been killed or wounded in battle, the New York Times reported last week.

The new recruits are significantly less well-equipped and trained than Moscow’s initial invading force dispatched over the borders in February of last year. In many instances, recruits have been used to perform human-wave attacks, a tactic popular with the Soviet Red Army, moving across open ground while coming under heavy fire from Ukrainian forces, said Dara Massicot, a Russian military analyst with the Rand Corporation.

Russia’s brute assaults, while not the most sophisticated, have taken a toll on the Ukrainian Armed Forces, which now has to contend with a much denser Russian presence. “A lot of those ingredients that were present that allowed successful Ukrainian counteroffensives up in Kharkiv, those ingredients are no longer present. The lines are thicker. They’ve mined them. They’ve dug in,” Massicot said.

Russia has also begun arming up and digging in for a coming offensive. The Ukrainian military estimates that Russia already has 1,800 tanks, 3,950 armored vehicles, 2,700 artillery systems, 810 Soviet-era multiple-rocket-launch systems such as Grad and Smerch, 400 fighter jets, and 300 helicopters ready for the new wave of attacks, the official said. The Pentagon has described Russian troops that have already been rushed to the battlefield to plug up defensive holes as “ill-equipped, ill-trained, [and] rushed,” according to a senior U.S. military official.

Some European officials believe that Russia’s mobilization never truly stopped after the September call-ups by the Kremlin. “Mobilization has not ended,” Vseviov said. “Mobilization is now continuing in Russia, but continuing quietly. They’re not making a fuss about it because of domestic considerations.”

Karolina Hird, a Russia analyst with the Institute for the Study Of War, said there has been a continued trickle of reports that suggest mobilization efforts are quietly continuing. “We’re seeing continued reports of people getting mobilization summonses or, for example, employers, enterprises, getting lists of employees that they need to send to the military registration office.”

The Pentagon believes that the Kremlin has begun sending in tens of thousands of troops to replace losses suffered from ongoing battles in the Donbas towns of Bakhmut and Soledar, but Kyiv believes that Putin could go even further, drafting more new troops around the Feb. 24 anniversary of the full-scale invasion.

“It’s much bigger than what took place in the first wave,” the Ukrainian military official said. “They don’t pay attention to any casualties or losses on the [battlefield].”

While there are no signs that Putin is backing down from his overall goal of seizing Ukraine in full, analysts and Ukrainian officials expect the brewing offensive to focus on eastern Ukraine amid a surge in fighting in the Donetsk and Luhansk regions.

“It seems to me that there probably has been some Kremlin guidance handed down to [Chief of the Russian General Staff Valery] Gerasimov. I think that includes, if they can, proceeding to the boundaries of Donetsk and Luhansk,” Massicot said, referring to two of the four Ukrainian regions the Kremlin pretended to annex in September.

But the fear that even poorly trained Russian units could overwhelm Ukrainian lines with human wave-style attacks has led to more urgent calls for Western weapons from Kyiv, despite nearly $9 billion in U.S. military aid pledges to Ukraine since December—almost 50 percent larger than Kyiv’s entire yearly prewar defense budget.

Yet some of the key weapons put forward by the United States to withstand the Russian salvo of bullets and bodies—such as Patriot missile defense systems, Bradley armored fighting vehicles, and Abrams main battle tanks—might not get into the country until March or April, at the earliest. And ground-launched small-diameter bombs might not get to Kyiv for up to nine months.

While Moscow was already showing signs of stepping up its efforts in the Donbas, many analysts believe the Russian military is seeking to advance as much as possible before the arrival of that new slate of Western military equipment.

“I don’t know how we’re going to withstand this counteroffensive. It’s going to be extremely difficult,” said Sasha Ustinova, a Ukrainian lawmaker. “We don’t have enough rounds, or I mean—anything. The tanks are going to be later. Everything is going to be later. By the time they send us Abrams, we will already have seen how the Russian counteroffensive goes.”

-

Amy Mackinnon is a national security and intelligence reporter at Foreign Policy. Twitter: @ak_mack

Jack Detsch is a Pentagon and national security reporter at Foreign Policy. Twitter: @JackDetsch

-

Suuria numeroita mutta eivät uskomattoman suuria, tosin riippuu siitä, miten kauan ovat tehneet valmisteluja, millaisesta kalustosta puhutaan ja miten heillä on riittänyt uustuotanto sekä varaosat näiden kunnostamiseen / aktivointiin.

Linkitin aikaisemmin ukrainalaisen arvion ryssän varastotukikohdista, sen yhteenveto: LÄHDE

In total, according to CBRT and BZtRVT, 2,075 tanks are relatively combat-ready (1,038 of them are being preserved under dry air), 1,823 tanks are in storage, and 2,963 tanks are for disposal. A total of 6,861 tanks and 1,330 tank spaces in hangars.

Jos oletetaan että valtaosa "spaces in hangars" sisältää panssarivaunun, IFV/APC tai muun sotakoneen, niin se yksin tarkoittaisi 1 330 laitetta. Ulos varastoiduista panssarivaunuista 2 075 on arvioitu "relatively combat-ready" ja näistä puolet eli 1 038 kpl oli varastoitu "preserved under dry air". Artikkelin mukaan oletus on että näiden käyttöönotto vaatisivat ainakin "de-conservation" prosessin eli voiteluöljyt koneeseen / toimilaitteisiin, varastorasvojen poisto yms. Voitaneen myös olettaa että jokainen näistä ei ole käyttöönotettavissa, arvatenkin on tehty kannibalisointia ja muita temppuja pitkän rauhan aikana.

Silti voin uskoa että ainakin tuo 1 800 kpl on käyttöönotettavissa eli aihioita löytyy.

-

Mitä tulee modernisointiin niin vuonna 2021 näitä valmistui 240 kpl, mutta tämä on T-72B3, T-72B3 obr 2016, T-80BVM ja T-90M yhteenlaskettuna. Toisaalta suurimmat kuulemani numerot ovat vuosilta 2013 ja 2014: LÄHDE

2013: 260 T-72B3 (m; r)
2014: 293 T-72B3 (m; r)

Tässä kirjanpidossa: ( m ) - modernization, ( r ) - repair

Vuosissa on vaihtelua eikä minulla ole täydellistä seurantaa (ja siltikin virheen mahdollisuus on aina olemassa), mutta vaihteluväli näyttäisi olleen 200-300 per vuosi.

Tosin tämä on rauhan aikana, kapasiteettia voidaan nostaa lisäämällä vuoroja (jos ei tule muita pullonkauloja kuten lämpötähtäinten tuotanto, moottorien valmistus / varaosien valmistus, telaketjujen valmistus yms.).

JOS pullonkauloja ei ole, niin ehkä kapasiteetti kyettäisiin kaksinkertaistamaan? Se voisi tarkoittaa 400-600 kpl per vuosi.

-

MUTTA tähän pitää laskea lisäksi "armored repair plant" yksikköjen kyky aktivoida varastovaunuja (ja oletan tehdä vähintään pienimuotoista modernisointia, kuvissa nähty lämpötähtäinten asennusta sekä kattavampaa ERA-peitettä).

БТРЗ № 61 eli "61st armored repair plant" on peruskorjannut yhteensä 187 kpl T-72 ja T-80 vaunuja vuonna 2014. Vuonna 2015 näitä vaunuja remontoitiin 167 kpl mutta heidän riesaksi laitettiin muutaman T-34, SU-100 ja IS-3 korjaus paraatikäyttöä varten, arvatenkin tällainen erikoistilanne hidasti muuta tekemistä. LÄHDE

Puolan Jaroslaw Wolski arvioi kapasiteettia aikaisemmin näin:

ON THE ROOM:

UVZ (eli Uralvagonzavod eli Nizhny Tagilin tehdas) up to 200 to 300 machines per year
Kurganmash - as above (BMP only)
Omsk as a repair shop - 62 T-80BVM per year, etc.

And there are also 5 regional repair plants which become factories after mobilization.
They renovated from 80 to 180 pieces of technique. Yes, during peacetime RUS had the ability to produce/renovate from 860 to 1500 pieces of technology (cars repaired with mileage reset).

How much are RUS able to repair on a war footing? In theory, the minimum is DOUBLE in relation to peacetime. Estimated from 1600 to 3000 pieces of technology. Currently, the Russians say that in one of the mobilized repair plants they will release 230-260 units per year, e.g. T-62M


Ensin täsmennys hänen laskelmalleen, modernisointia ja uustuotantoa tekevien tehtaiden osuudet rauhanaikana (hänen arvio):

- UVZ / JSC Uralvagonzavod - T-90M, T-72B3, T-72B3 obr 2016, T-72B3 obr 2022 - up to 200 to 300 machines per year
-
Kurganmash / JSC Kurganmashzavod - (BMP only) - up to 200 to 300 machines per year
- Omsk / Omsktransmash as a repair shop - 62 T-80BVM per year, etc.


Näiden lisäksi ovat regional repair plants eli aikaisemmin mainitut "armored repair plant" tai Бронетанковый ремонтный завод / БТРЗ. Wolski kirjoittaa että näitä olisi viisi ja ne olisivat alueellisia eli oletan että palvelevat kyseistä sotilaspiiriä TAI toinen vaihtoehto olisi että sijainti on alueellinen eli yksi per "sotilasalue" mutta jokainen olisi erikoistunut tiettyjen sotakoneiden huoltoon eli koko maan osalta nämä viisi hoitavat kaikkien "armored" ajoneuvojen huollon.

Hän arvioi yhden remontointikapasiteetiksi rauhanaikana 80-180 laitetta per vuosi, joten kun näitä on viisi, niin näiden yhteenlaskettu "vuosituotanto" on 400-900.

Täten alarajaksi saadaan: 200 + 200 + 62 + 5 x 80 = 862

Yläraja: 300 + 300 + 62 + 5 x 180 = 1 562 (Wolski pyöristänyt tämän alaspäin tasalukuun 1 500)

Täten siis saadaan hänen arvionsa vaihteluväli: Yes, during peacetime RUS had the ability to produce/renovate from 860 to 1500 pieces of technology.

Hän kirjoittaa että sota-ajan osalta voitaneen olettaa että kapasiteetti kyettäisiin kaksinkertaistamaan joten saadaan 1 600 - 3 000 per vuosi.

MUTTA tässä ei puhuta pelkästään panssarivaunuista, vaan muistakin panssaroiduista sotakoneista kuten BMP-1, BMP-2, BMP-3 jne.

Foreign Policy artikkelin mukaan "1,800 tanks, 3,950 armored vehicles" eli yhteensä 5 750 kpl.

Muut mainitut kategoriat: "2,700 artillery systems, 810 Soviet-era multiple-rocket-launch systems such as Grad and Smerch, 400 fighter jets, and 300 helicopters"

-

Mistä aikavälistä puhutaan? Oletan seuraavan: ENNEN kuin Putin suostui julistamaan yleisen liikekannallepanon (virallinen julistus tehtiin 21.9.2022 LÄHDE), hänelle kerrottiin (vihdoin?) tilanteen todellisuus ja vakavuus rintamalla. Oli pakko. Arvaan että ennen tätä hän vaati että armeijan johdon pitää kyetä esittämään suunnitelma, jolla "sota voitetaan". Osa tätä suunnitelmaa täytyi olla uusien joukkojen muodostus ja aseistus. Yleisen liikekannallepanon julistamisesta tulee kuluneeksi 5 kuukautta parin viikon kuluttua.

Tuo on lyhyt aika, varsinkin jos puhutaan "noin 5 800 kpl" panssariajoneuvon aktivoinnista ja osittaisesta modernisoinnista. Jos tehdään "pelkkä" de-conservation prosessi, niin se on kohtuullisen nopea MUTTA silloin ei saada kuin varastovaunu sellaisena kuin se sattuu olemaan. Ukrainan sota on osoittanut että ainakin panssarivaunussa tulisi olla tiheä reaktiivipanssaripeitto ja ampujalla lämpötähtäin. Lisäisin myös modernit viestivälineet, mutta ehkä venäläinen tyyli käydä sotaa voi jättää nämä pois (varsinkin jos niistä tulisi pullonkaula).

-

Mitä tulee tykkeihin, tästä viestistä löytyy koostamani taulukko (lähde Military Balance 2021): LINKKI

Vaikea arvioida luotettavuutta, varsinkin "varastoidun" kaluston osalta mutta heidän mukaansa pelkästään "self-propelled" tykistöä olisi varastoissa 4 260 kpl.

Vedettäviä tykkejä olisi "varastossa" 12 415 kpl.

Multiple rocket launcher kalustoa 3 220 kpl.

JOTEN näiden numerojen valossa, ainakin teoriassa heillä pitäisi löytyä aihioita, joista voitaisiin aktivoida Foreign Policyn artikkelissa siteeratut määrät.

Viisi tai kuusi kuukautta on lyhyt aika, varsinkin jos joutuu tekemään suuremman remontin. ISO kysymysmerkki on, missä nämä tuhannet ajoneuvot ovat tällä hetkellä? Armored repair plant yksikköjen pihalle odottamassa junaan lastaamista? Eri koulutuskeskuksissa? Niillä tuskin on varastokapasiteettia ottaa vastaan tuhansia ajoneuvoja. Varastotukikohdissa? Nämä ovat levällään pitkin Venäjän maata, miksi viedä ne takaisin sinne, jos joudutaan kohta kuljettamaan Ukrainan seudulle? Ennen Ukrainaan hyökkäämistä vaunut tuotiin eri "lähtöasemiin" Valko-Venäjälle ja läntisen Venäjän alueelle. Oletan että nämä olisivat loogisimmat paikat säilöä vaunut, mutta silloin ei päästä helposti yllätykseen. Toisaalta kyetäänkö yllätykseen pääsemään ollenkaan, kun jokaisella on matkapuhelin taskussa ja kuvat / videot saa nopeasti nettiin? Jos vaunuja todella on remontoitu ja modernisoitu useita tuhansia niin missä nämä ovat?
Lehtiin päätyvät ryssän tankkimäärät yms. luvut on todennäköisesti vuodettu jostain länsimaisesta tiedusteluorganisaatiosta. Ainakin USA:ssa tuota harrastellaan kun halutaan vaikuttaa politiikkaan. Lukujen lähde on erittäin todennäköisesti ryssän armeijan ylimmän tason raportit, samat luvut päätynee puttelin pöydälle. Se mikä tilanne on kentällä poikkeaa tuosta. Joku "5800kpl" on se mitä saisi varastoista liikkeelle ja löytyy jo kentältä. Noista suurin osa on taatusti käyttökelvottomia huollon, varaosien ja muun ryssinnän ansiosta. Luku on siis sellainen hyvänpäivän ja hyvän onnen luku joka ei oikeasti toteudu sinnepäinkään. Mutta näyttää kivalle puttelin raportissa.

Lukujen vuotamisen taustalla on taatusti myös se että osoitetaan ryssän organisaation vuotaminen, putteli saa samat luvut raportista ja länsilehdistöstä.
 
Italian MELONI on pahoittanut mielensä, kun ei saanut kutsua kolmikantaneuvotteluihin. Kyynel.

Italian Meloni: Oli sopimatonta kutsua Zelenskyi Pariisiin​

Italian pääministeri Giorgia Meloni pitää sopimattomana sitä, että Ukrainan presidentti kutsuttiin Pariisiin tapaamaan Ranskan ja Saksan johtajia.

"Minä uskon, että voimamme on yhteisössä ja yhtenäisyydessä", Meloni sanoi Brysselissä ennen EU-huippukokousta. Hänen mielestään tätä periaatetta ei ole nyt noudatettu.

Meloni tapaa presidentti Volodymyr Zelenskyin vielä kahden kesken huippukokouksen yhteydessä.

@hs.fi
 
Toivottavasti noilta kusipäiltä otetaan pois olemassa olevatkin luvat uusille Starlink sateeliiteille. Tässä hommassa voi olla joko hyvien tai pahisten puolella ja valitsivat nyt sitten pahikset. Helvetin helppo tapa tukea maata joka puolustaa itseään, mutta ei pysty siihenkään, vaan aktiivisesti haluaa estää palvelun käyttöä. On tässä onneksi onni onnettomuudessa, että Pentagon oli vissii suurimman osan Starlinkeistä maksanut Ukrainaan, joten sieltä joku varmasti ärähtää. Toivottavasti DoD myös pistää monta diiliä SpaceX:n kanssa jäihin jenkkien sotilasinfran sateliiteista, kun SpaceX ensin vaivalla sai niitä diilejä itselleen. Ne voisi nopeasti napata poiskin tämmöisestä kaksinaismoralismista, kun militarisoituja sateliittejä laukaisevat nytkin jenkeille, koska raha kelpaa.
Riittävästi kun perseilee niin huomaakin yhtäkkiä että Starlink on kansallistettu. Ei olisi USAn historiassa ensimmäinen tietoliikenneyhtiö jonka liittovaltio ottaa haltuun kansallisen turvallisuuden ja puolustuksen takia.

edit: vähän Ukraina-asiaakin, liveuamapista:

- Berdyanskissa neljä suurta räjähdystä

- Prigozhin ilmoittanut että vankiloista rekryäminen on loppunut (ei selitystä miksi)
 
Italian MELONI on pahoittanut mielensä, kun ei saanut kutsua kolmikantaneuvotteluihin. Kyynel.

Italian Meloni: Oli sopimatonta kutsua Zelenskyi Pariisiin​

Italian pääministeri Giorgia Meloni pitää sopimattomana sitä, että Ukrainan presidentti kutsuttiin Pariisiin tapaamaan Ranskan ja Saksan johtajia.

"Minä uskon, että voimamme on yhteisössä ja yhtenäisyydessä", Meloni sanoi Brysselissä ennen EU-huippukokousta. Hänen mielestään tätä periaatetta ei ole nyt noudatettu.

Meloni tapaa presidentti Volodymyr Zelenskyin vielä kahden kesken huippukokouksen yhteydessä.

@hs.fi
Oikeasti Italia olisi kannattanut ottaa mukaan tähän Zelenskin, Marconin ja Sutsisatsin tapaamiseen. Italia on ollut yksi isoista EU-maista jotka on tukenut Ukrainaa varustein ja asein suhteellisen hyvin. Ei kannata kääntää liittolaisille selkää, niitä ei ole koskaan liian paljon.
 
Riittävästi kun perseilee niin huomaakin yhtäkkiä että Starlink on kansallistettu. Ei olisi USAn historiassa ensimmäinen tietoliikenneyhtiö jonka liittovaltio ottaa haltuun kansallisen turvallisuuden ja puolustuksen takia.

edit: vähän Ukraina-asiaakin, liveuamapista:

- Berdyanskissa neljä suurta räjähdystä

- Prigozhin ilmoittanut että vankiloista rekryäminen on loppunut (ei selitystä miksi)
Lainaus internetistä "Myös Venäjän hallinnon asenteen vankien värväykseen kerrotaan muuttuneen. Monissa venäläisissä vankiloissa on pakkotyötehtaita, joissa vangit valmistavat tuotteita armeijalle. Vankien lähettäminen rintamalle ja valtaisat tappiot ovat vaarantaneet tehtaiden toiminnan."
 
Uskoisin silti, että tuo on silti aika vittumainen ase silloin, kun olet vastaanottavassa päässä. Mutta näkisin silti, että tuon aseen käyttö jäänee aika lyhyeksi parista syystä:
- Kyseessä on kumminkin ase, jolla ammutaan suorasuuntauksella. Tuliasema helppo tunnistaa.
- Ase on iso ja myös kömpelö, joten tuliaseman vaihto on hidasta.
- Ei mitään kunnon panssarointia tai suojaa miehistölle eikä koneistolle, joten helppo tuhota tai ainakin lamauttaa esim. dronella.

Joten, helppo paikallistaa ja helppo tuhota.
Voihan sillä ampua epäsuoraakin. Drone tulenjohtaja korjaa. Ei ollenkaan mukavaa olla vastaanottavana varsinkin jos monen tykin tuli kohdistetaan pienelle alueelle.
 
Twiitin mukaan Himarsia sataa mutta en tiedä. Jos kovasti uskon, saattaa ilmassa räjähdellä.. olisko tungsten-palleroita ammuttu? Ei myöskään kraatereita näy. Tosin taisihan HE-versiossakin pystyä säätämään herätettä.
Drooni menee tosi kauas odottamaan osumia mitä on nähty HIMARS rakettien yhteydessä, mutta osumien ajoitus on liian tiheä mielestäni. Enemmänkin voisi olla modernin 155 mm telatykin MRSI proxy sytkällä, jossa pari viimeistä tulee vaan perässä. PzH2000 tms.
 
Oikeasti Italia olisi kannattanut ottaa mukaan tähän Zelenskin, Marconin ja Sutsisatsin tapaamiseen. Italia on ollut yksi isoista EU-maista jotka on tukenut Ukrainaa varustein ja asein suhteellisen hyvin. Ei kannata kääntää liittolaisille selkää, niitä ei ole koskaan liian paljon.
Jäi vähän epäselväksi että olisiko meloni siis halunnut että tapaavat kaikki italiassa zelen?

Haiskahtaakohan tässä taas se ennen melonin valintaa vallinnut äärioikeistolaiseksi ja venäjän maksamaksi syyttely? Nyt kun italia on kuitenkin ollut yksi vahvimmista ukrainan tukijoista niin ei nuo "paremmat" maat kuitenkaan voi antaa tunnustusta italialle?
Poliittinen näyttö kaikille ketkä täällä johtaa?
 
Lehtiin päätyvät ryssän tankkimäärät yms. luvut on todennäköisesti vuodettu jostain länsimaisesta tiedusteluorganisaatiosta. Ainakin USA:ssa tuota harrastellaan kun halutaan vaikuttaa politiikkaan. Lukujen lähde on erittäin todennäköisesti ryssän armeijan ylimmän tason raportit, samat luvut päätynee puttelin pöydälle. Se mikä tilanne on kentällä poikkeaa tuosta. Joku "5800kpl" on se mitä saisi varastoista liikkeelle ja löytyy jo kentältä. Noista suurin osa on taatusti käyttökelvottomia huollon, varaosien ja muun ryssinnän ansiosta. Luku on siis sellainen hyvänpäivän ja hyvän onnen luku joka ei oikeasti toteudu sinnepäinkään. Mutta näyttää kivalle puttelin raportissa.

Lukujen vuotamisen taustalla on taatusti myös se että osoitetaan ryssän organisaation vuotaminen, putteli saa samat luvut raportista ja länsilehdistöstä.

Ei voi tosiaan jättää pois mainitsemiasi selityksiä. Kaunisteltu raportti joka vuodettu, arvio aktivoitavaksi sopivien vaunujen määrästä, yms.

MUTTA pahin vaihtoehto olisi tietysti se että tuo pitäisi paikkansa. Kuten kirjoitin, suuria numeroita mutta eivät täysin uskomattoman suuria. Teoriassa tuollaiset aihiomäärät ovat aktivoitavissa, enemmänkin olisi (toki riippuen siitä mitä numeroa uskotaan).

-

Lainasin aikaisemmin puolalaisen everstiluutnantti Maciej Korowaj twitter-ketjua. Unohtui mainita, hän on reservin everstiluutnantti. Tässä spoilerin takana on erään puolalaisen nettijulkaisun artikkeli, jossa viitataan hänen twitter-kirjoitukseensa. Siinä hän kertoo huolensa siitä mitä Venäjä voisi yrittää lähikuukausien aikana. LÄHDE

This is what threatens Ukraine. "Operation Dagger"​


https://wiadomosci.wp.pl/oto-co-grozi-ukrainie-operacja-sztylet-6863690260593312a

OMASZ MOLGA
06-02-2023 21:00

This is what threatens Ukraine. "Operation Dagger"​

The Russian offensive in Ukraine may be the bloodiest operation since World War II. Daily losses of both sides can reach 5 thousand. killed and wounded - believes reserve lieutenant colonel Maciej Korowaj, an expert in the field of Russian military tactics. Based on the principles of modern Russian operational art, he described the likely scenario of the offensive. In its finale, the Ukrainian army is encircled, the West loses faith in its victory and ceases further assistance.

MjM1ODEyYgssUzl3agJvHm8LbS0sW2FIOBN1ZmpIf1p9SWAiLBUoGChBIGoiCzgaLEY_ajUVYgs9WGAydFYpAz5BIyU8VigHL1Qra31JKQwpAXZ3aB14CXkceyJzH2AIKVQraXRKelJ_AHp0JE1_D29M

Russia is probably ready for an offensive, warns a Polish colonel, an expert on Russian tacticsSource: Russian MOD , photo: press materials

More and more unofficial information from Ukraine indicates that a new Russian offensive may start around February 20. According to the Financial Times, Kiev received "reliable information about Russia's intentions " from Western intelligence . They talk about launching a new full-scale offensive within 10 days. Last week, Ukrainian President Volodymyr Zelensky, commenting on the intensified fighting on the Donbass and Zaporizhia fronts, said that "it has already begun" .

According to Lt. Col. Res. Maciej Korowaj, a former soldier of the armored forces and an analyst of Russian tactics, the development of events in Ukraine is not a surprise. In his analysis, the Russians will be ready around February 20. - Signs of preparing an offensive were already in July and August 2022, and since the announcement of the mobilization in September, human reserves were prepared step by step. At the same time, the Russian economy was switching to war production, military supplies from warehouses were reached, Lieutenant Colonel Korowaj tells Wirtualna Polska.

- According to Russian procedures, people and equipment are to be ready for combat within a certain time: 90, 120 days, depending on the stage of mobilization. These terms just overlap. It should be assumed that despite the problems, the Russians managed to prepare themselves - adds the former military man. Already in mid-January, using Russian operational planning procedures, he described the hypothetical course of the offensive. He called it "Operation Dagger".

Russian offensive. "The West Should Stop Believing"​

According to the interlocutor of the Polish Armed Forces, the aim of the Russian offensive will be to encircle a large grouping of Ukrainian troops in eastern Ukraine. 250-300 thousand people will take part in the activities. soldiers. - The Russians calculate that Ukraine's allies will send weapons as long as they believe in its victory. Therefore, the encirclement of the Ukrainian army is to prove that the defenders will no longer be able to reproduce their combat capability. The West will lose faith, stop deliveries, the Russians will be able to negotiate an end to the fighting on their own terms - Lt. Col. Maciej Korowaj describes the idea of the operation. He adds that capturing Kiev, like a year ago, is no longer a priority. Now it is to surround and weaken the main military forces.

According to Lt. Col. Korovaya, the main attack of the Russians will come from the north-east, near the city of Sumy. He predicts that Kyiv will be a great target for midfielder. Ukraine will not allow the capital to become a target of Russian artillery fire at all costs. The reserve Ukrainian brigades will rush to block the access to the vicinity of Kiev. Then the Russian second echelon will attack the moving reserves and will lead the attack southwards along the Dnieper River. Far enough from the river not to become a target for HIMARS missiles and close enough to the Russian-Ukrainian border to be within optimal range of its own logistics and air defense systems cover and aviation support.

With a simultaneous strike from the south, the Russians will threaten to cut off the entire Ukrainian grouping in Donbas. If this is combined with the systematic destruction of the crossings over the Dnieper and the possession of third-line forces by the aggressor, then the Ukrainian troops will find themselves in the same situation as the Russians in Kherson last year.

MjM1ODEyYgssUzl3agJvHm8LbS0sW2FIOBN1Zmo2Ylx5BTdwfExiDCRdKjYgCSJEKkM6NCQOPUQ9XWAlNRBiHHweKy02CSELNB4qKSccKUV1AX1zchwsDGADKnd9VHlTfwdifHZAKEd1VC1yIRh9DHwIdyFnBA

This is what a Russian offensive might look likeSource: WP , photo: wp.pl

The ongoing bloody fighting in Donbass and Zaporozhye are support operations, i.e. creating conditions for an offensive. These actions are aimed at "tiring Ukrainian units" and causing Ukrainian reserve units to be involved in the defense. Then there would be no rested army to resist the offensive from the north.

Frog jump of the Russian divisions​

So why would the offensive move from that direction? Lieutenant Colonel Korowai explains that he has been watching Russian military exercises for fifteen years. Especially the one code-named "Echelon", where the redeployment of Russian troops over long distances is trained. This is military math. To move one Russian division, 92-96 trains (echelons) with a length of 750 meters are needed. At the border with Ukraine, only the Kursk and Bryansk regions can receive about 150 rail transports a day. The Russians can and are able to make a frog jump into the fighting area in one day and get the effect of surprise - assesses a former military man.

He emphasizes that at the moment Western services are certainly tracking the location of Russian units with the help of satellites. - The problem is the size of the area to be monitored. These are thousands of kilometers. In addition, this picture is disturbed by the large traffic of military transports related to the conduct of current operations, this is a task for the army of analysts. In addition, seeing a group of tanks, it is difficult to assess whether this unit is preparing for combat or rather recovering combat readiness after operations. The Russians hope to confuse Western intelligence, Lt. Col. Korovai continues. - I think that General Załużny is also calculating. He waits for Russia to land a blow to react appropriately. Now it's the Russians who have the initiative - sums up the officer.


Russian offensive. When, where and how?​

Let us recall that the Russian intentions were interpreted in a similar way by General Stanisław Koziej, the former head of the National Security Bureau . - If a Russian offensive were to take place, it would probably happen in two directions: Kharkiv and from the south. Parallel attacks from both directions would make strategic sense and would be a large operation, General Koziej assessed in an interview with the Polish Armed Forces.

There are also experts who believe that Russia can no longer afford such a large-scale operation. Among them is Col. Piotr Lewandowski, a veteran of the wars in Iraq and Afghanistan. - I do not believe in such a scenario. It requires great maneuverability and therefore a large number of experienced officers. These were destroyed by Russia in the first months of the war, says this analyst of the events in the war in Ukraine.

In his opinion, the offensive may be based on the recently used tactics of storming Ukrainian positions with small groups of soldiers. - Huge losses are incurred, but the Russians find them acceptable. At 300,000 mobilized, such a mass thrown to the front will bring some effects - summed up Colonel Lewandowski.

Tomasz Molga, journalist of Wirtualna Polska

-

Pidän tuota hyvin uskottavana suunnitelmana, tosin sen toteuttaminen logistisesti on suuri haaste. Ukrainalaisilta on kuultu hieman samanlaisia arvioita eli hyökkäys paitsi etelässä Zaporitzzjan alueella mutta myös pohjoisesta Harkovan seudulle.

Minä olen skeptisempi etelästä tulevan hyökkäyksen osalta: Krimin silta on poikki eikä sinne voida viedä idästä kalustoa rautateitä pitkin. Ainoat reitit ovat Azovinmeren pohjoisrantaa kulkeva maantie sekä laivaaminen meren yli Berdyanskiin tai Mariupoliin. Nähdäkseni vaikeaa ja hidasta saada hyökkäävää kalustoa riittävästi tälle suunnalle JA näiden huoltaminen ja tukeminen yhtälailla vaikeaa.

Sen sijaan tuo pohjoisesta tuleva hyökkäys on mielestäni se todellinen, vakavasti otettava vaara. Tässä mielessä uusi suunnitelma on sama kuin vanha suunnitelma: itäisen Ukrainan valtaaminen siten että Dniepr-joki toimii rajalinjana (ja luonnonesteenä) JA samalla itäisessä Ukrainassa taistelevien Ukrainan joukkojen saartaminen. Tämä suunnitelma toimi muuten melkoisen hyvin helmikuussa ja maaliskuussa 2022: valtaosa Ukrainan joukoista oli sidottu taistelemaan Donetskin ja Luhanskin alueiden suuntaan, minkä takia pohjoisesta ja idästä tulevat kärjet pääsivät työntymään syvälle.

Vaan ei silti mopolla mahdottomia, ryssä jakoi tuolloin voimansa liian hajalle. Kiovaan hyökännyt kärki ja yleensäkin resurssien kohdistaminen siihen olivat isoja virheitä. Samoin hyökkäys Harkovan kaupunkia vastaan, tämä kärki pysähtyi pian rajan ylityksen jälkeen ja kärsi massiiviset tappiot.

Tämän "saman suunnitelman" uudessa kokeilussa on seuraava etu: miltei sama on suunniteltu jo aikaisemmin (kaiken mitoitus) JA tätä on harjoiteltu käytännössä vuosi sitten. Heillä on tiedossa, mihin kykenivät silloin ja missä ajassa. Jos nyt yritetään samaa mutta "nopeammin ja pienemmällä alueella" niin ehkä toiveena olisi, että tähän kyetään oikeasti.

JOS oletetaan että yrittävät samaa uudestaan niin tällä kertaa olisi loogista että kaikki (tai valtaosa) voimista olisi kohdistettu idästä tulevaan kärkeen joka puskisi Dnieprille asti, ennen kuin kääntyy etelää kohti. Tällä kertaa he eivät tulisi hyökkäämään kaupunkien läpi vaan ne pyrittäisiin kiertämään, varsinkin Harkova.

Ylle lainatussa pätkässä Maciej Korowaj kirjoittaa näin:

To move one Russian division, 92-96 trains (echelons) with a length of 750 meters are needed. At the border with Ukraine, only the Kursk and Bryansk regions can receive about 150 rail transports a day. The Russians can and are able to make a frog jump into the fighting area in one day and get the effect of surprise.

Hänen mukaansa Venäjä olisi harjoitellut tällaista yllättävää ja massiivista joukkojen siirtoa harjoituksissaan. Kursk ja Bryansk puolestaan ovat ainoat alueet jossa tällainen siirto on mahdollista, tämä johtuu suoraan rautatielogistiikasta. Täten jos tällaista yritetään, sille ei ole montaa vaihtoehtoa. Belgorodin kaupunki lienee avainasemassa.

Miksei sitten tekisi tällaisen joukkojensiirron läntisen Valko-Venäjän alueelle ja hyökkäisi sieltä etelään? Miksei valtaisi koko Ukrainaa?

Minun arvaus: Valko-Venäjän rautatielogistiikka ei riitä JA helmi- ja maaliskuussa 2022 nähtiin runsaasti rautateiden sabotaaseja Valko-Venäjällä. Tällaista nopeaa siirtoa ei voi kokeilla kuin kerran ja jos epäonnistutaan, ollaan nopeasti vaikeuksissa. Poliittisesti puolestaan itäisen Ukrainan valtaaminen on "helpompi sulattaa" kuin koko maan valtaus, minkä takia (arvaan) alkuperäinen suunnitelmakin koski "vain" itäistä Ukrainaa sekä Kiovaa. Lisäksi valtaosa Ukrainan rikkauksista on itäisellä alueella sekä Mustanmeren pohjassa joten varkaan logiikalla tämä on selvä juttu myös.

HUOM: nämä valmistelut eivät pysy salassa ja varsinkin kun kaluston massiiviset siirrot alkavat (jos alkavat) niin näistä tulee kuvaa ja videota. Tässä suunnitelmassa on laskettu että tämä ei haittaa: nopea ja syvä hyökkäys, joka saisi riittävän määrän aikaetua voisi päästä tavoitteeseensa ennen kuin Ukraina ehtisi siirtää riittävän määrän joukkoja torjumaan sitä. Yllätys on avainasemassa. Tällaisen hyökkäyksen tukeminen ja logistiikka saatetaan jättää miltei huomiotta (kuten tehtiin helmi-maaliskuussa 2022), mikä tarkoittaisi sitä että vaunut lastataan täyteen polttoainetta, ruokaa, ammuksia yms. ja näillä pärjää kaksi tai kolme päivää. Tässä ajassa pitäisi olla saavutettu "tavoitteet".

Ukraina ei ole hyökännyt Dnieprin yli sen jälkeen kun valtasi alueet Khersonin kaupunkiin asti. Tämäkin vahvistanee ryssän uskoa siihen että joki on liian leveä eikä Ukrainalla ole kalustoa sen ylitykseen. Tästä syystä, jos / kun tällainen rynnistys alkaa, se tarkoittanee sitä että Dnieprin ylittävät sillat ovat risteilyohjusten yms. kohteena. Uskon että ryssä käyttäisi tähän kaiken mitä varastoista löytyy. Ehkä Iran toimitti joulu- ja tammikuussa ballistisia ohjuksia "reilut 200 kpl" kuten huhuttiin. Ehkä nämä on varattu tätä iskua varten, samoin kuin risteilyohjusten uustuotanto, ehkä myös osa käyttämättä jätetyistä Iranin mopedeista.

-

Minä en ole taipuvainen uskomaan salaliittoteorioihin tai mihinkään "suuriin suunnitelmiin" joten pitää olla paljon mielikuvitusta mukana että uskoo tuon ylle kirjoittamani. Hyökkäyksen onnistumisen haittana on Ukrainan saama tiedustelutuki, minkä ansiosta epäilen ettei ryssä kykene siirtämään tai keskittämään joukkojaan "yllättävästi". Samoin ongelma on tämä: Venäjä yritti tuota vuosi sitten ja onnistuminen oli lähellä (mutta niin kaukana) joten sama yllätys toisen kerran? Jos Ukraina on kyennyt valmistautumaan tähän salassa JA päästää hyökkäyskärjet syvyyteen ENNEN kuin ansa laukeaa, tiedossa voi olla toinen massiivinen lihamylly, sellainen josta ryssä ei kykene toipumaan.

Dnieprin ylittävien siltojen tuhoaminen on se mikä huolestuttaa minua eniten. Toisaalta ryssä on yrittänyt tätä kohta vuoden ajan eikä ole toistaiseksi onnistunut. Ehkä ei riitä tarkkuus? Ehkä riittävän kantomatkan aseita ei ole tarpeeksi? Ehkä Ukrainan ilmatorjunta on liian vahva? Tai ehkä tähän asti Venäjä on hajauttanut nämäkin resurssinsa liian montaa kohdetta vastaan, minkä takia sillat ovat edelleen pystyssä?

HUOM: sodan vuosipäivä on 24.2.2023 eli 15 päivän kuluttua. Ehkä ryssä / Putin on määrännyt että suurhyökkäyksen pitää tapahtua viimeistään silloin? "Parasta" olisi tietysti että "tavoitteet saavutettaisiin" tähän päivään mennessä. Symboliikan merkitystä ei sovi väheksyä, 24.2. on myös Ukrainan vallankumouksen vuosipäivä (Euromaidan) mikä lisää sen "poliittista" tärkeyttä, jos asiaa katsoo tältä kannalta.

Syytä muistaa myös tämä: minä en tee työkseni logistiikkaa enkä varsinkaan sotalogistiikkaa. Yleensä kuulee myös kirjoituksia siitä, miten hyökkäykseen ei lähdetä suoraan kasarmeilta. Tämä Maciej Korowaj kuvailema suunnitelma on melko lähellä tuollaista: lastataan kalusto juniin, puhutaan siis sadoista junista:

To move one Russian division, 92-96 trains (echelons) with a length of 750 meters are needed. At the border with Ukraine, only the Kursk and Bryansk regions can receive about 150 rail transports a day. The Russians can and are able to make a frog jump into the fighting area in one day and get the effect of surprise.

Yksi divisioona tarvitsee 92-96 junaa. Yhden tällaisen junan pituus on 750 m. Ainoastaan Kurskin ja Bryanskin alueet kykenevät ottamaan vastaan noin 150 junakuljetusta per päivä.

Onko tämä uskottava suunnitelma että tuupataan kalusto useissa sadoissa junissa näille alueille ja lähdetään (arvaan) hyökkäykseen hyvin nopeasti junasta poislastaamisen jälkeen? Enpä muista nähneeni tällaista hyökkäystä aikaisemmin, ei ainakaan tule mitään mieleen. Hyvin monta "liikkuvaa osaa", mikä tarkoittaa että ryssimiselle on reilusti tilaa. Entä jos Ukraina iskee koko ohjuskalustonsa voimin tällaisia tavarajunia vastaan, erityisesti kun niiden purkaminen on kesken? Tästä syystä pysyttäneen ainakin HIMARS-rakettien kantomatkan ulkopuolella, mikä tarkoittaa junien purkamista noin 100 km "linjan" takana. Siitä sitten kaasu pohjassa suoraan hyökkäykseen?

JOS jotain tällaista tultaisiin kokeilemaan niin uskon että se nähtäisiin helmikuun aikana, mahdollisesti seuraavan kahden viikon kuluessa. Sotilaallisesti loogisempi, varovaisempi tapa olisi tukea niitä suuntia joissa on saavutettu menestystä (vaikkakin pienimuotoista). Tarkoittaisi siis Kreminna ja Bakhmut suunnat. Täten kalustoa ja miehiä tuotaisiin näille suunnille pikku hiljaa lisää, luottaen siihen että määrä toisi ennemmin tai myöhemmin läpimurron, jonka jälkeen saataisiin valloitettu Luhanskin ja Donetskin alueet. Tässä ketjussa on kuvailtu tällainen looginen, paikallinen hyökkäys Bakhmutin alueelle: LINKKI

Normaalissa tilanteessa uskoisin tähän jälkimmäiseen, varovaiseen suunnitelmaan MUTTA ryssäläiseen mielenmaisemaan kuuluu tuollainen röyhkeä koukkaus ja riskinotto. Eivät ole ainoat: saksalaisten "Schlieffen plan" pyrki tähän ensimmäisessä maailmansodassa ja toisessa maailmansodassa hyökkäsivät Ardennien metsän läpi. Yhdysvallat puolestaan teki tällaisen koukkauksen Persianlahden sodan aikana, siihenkin kuului maihinnousun harhautus etelärannikon suunnassa. Historia muistaa tällaiset rohkeat yritykset ja ryssä lukee historiaa (kuten muutkin), joten en olisi yllättynyt jos nähtäisiin joku tuollainen "tempaus".
 
Viimeksi muokattu:
Voisivat tehdä vahinkoa datakaapeleille. Muistaakseni Irlannin lähistöllä oli jotain ryssien toimintaa datakaapelien ympärillä talvella 2021.
Joo, sitähän on uumoiltu että voitaisiin käyttää aseena kaapelin katkaisua. Netti pimeäksi euroopasta Ei kai nyt kaikki ole kuitenkaan yhden kaapelin varassa., Eihän? 😆
Anyway, toteutuessaan olisi aivan helvetillinen kaaos päällä kun kaikki yhteiskunnan modernit toiminnot nykyään nojaa nettiin
 
Back
Top