Usa myy A-10 koneet... -meille ?

Itse olen niin pessimisti, jos suomella olisi 20 kpl A-10, niin pitäisin ihmeenä jos 3kk taistelun jälkeen niistä olisi 5kpl ehjänä.
 
A-10 kone on aikoinaan ollut hyvä tai on se vielläkin kun koko ilmatilan hallinta on meillä sekä vastustajalla ei ole mitään kovin kummallista ilmatorjuntaa. Hetikun kuvaan tulee olalta ammuttavat ym niin ei ole enää noilla asiaa lähelle.
Fiksumpaa sijoitta rahat omaan ilmatorjuntaan.

Prrrrrrrrrrrrrrtt
 
peelo kirjoitti:
Mietipäs nyt vähän perusteellisemmin mitä se kone voi tehdä jos se tulee matalalla (100 m?). Miten se lentäjä havaitsee ne maalit? Miten se pystyy vaikuttamaan niihin? Tätä kannattaa tietysti pohtia erilaisissa maastoissa (kotoinen metsä/lähi-idän aavikko). Ja sitten kun olet pohtinut sitä lentäjän kantilta niin pohdi vielä IT-näkökulmasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

No mietin.... Suomessa, jossa etelässä tietääkseni esim. suuriakin peltoaukeita ja tieuria, Suomalaisilla ja koneen lentäjällä tarkat koordinaatit viholliskolonnista tiedustelijoiden viestittämänä.
A-10 koneessa on tykki asennettu hieman viistoon alaspäin koneen runkoon nähden...
Eihän tuota konetta joka paikkaan kannattaisi lähettää, mutta joitain makeita kohteita varmasti olisi.
 
Rajajääkäri kirjoitti:
No mietin.... Suomessa, jossa etelässä tietääkseni esim. suuriakin peltoaukeita ja tieuria, Suomalaisilla ja koneen lentäjällä tarkat koordinaatit viholliskolonnista tiedustelijoiden viestittämänä.
A-10 koneessa on tykki asennettu hieman viistoon alaspäin koneen runkoon nähden...
Eihän tuota konetta joka paikkaan kannattaisi lähettää, mutta joitain makeita kohteita varmasti olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lisäyksenä, että tuon A-10:n tykin kantama on maximmissaan jopa 3.6 km.
 
peelo kirjoitti:
Ja mitä niillä olis saatu aikaan 3kk aikana, muuta kuin 15 koneen tappiot? A-10 koneita vai jotain muita suorituskykyjä samalla rahalla?
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika laiskasti pitäisi lentoja tehdä, jos pääsee noin vähällä. Meinaan, että eikös koneiden määrän pitäisi suunnilleen puoliintua joka kymmenes lento?
 
A-10:llä oltaisiin kylmän sodan kuumentuessa lähdetty vahvojakin kohteita vastaan mutta ei yksin vaan samaan aikaan myös muilla koneilla kovaa ja korkealta ja eri suunnista. Yksi mikä olisi hauska tietää on millaisen puuston läpi A-10 voisi vielä havaita kohteita ja miten hyvin DU ammukset läpäisevät puustoa ja vielä sen jälkeen kohteita.
No luultavasti A-10:n hankintaa harkitaan vain jos Boeing tarjoaa näitä hävittäjähankinnan kylkiäisinä ja ollaan päädytty näiden koneeseen muutenkin.
 
Kuukauden, olettaen että niitä käytetään suht säästeliäällisesti, eikä tungeta kaikkia kamikazena heti rintamalla.
Tosin noita ei ikinä suomelle tule. Sama kuin sukellusveneet, 2kpl ois ihan kiva. Mutta ei realismia.
 
Naurettavaa dissata A-10, ettei voi pärjätä, ammutaan alas. Noita suunniteltiin käytettäväksi NL:n panssarijoukkoja vastaan, jotka ovat vahvan ilmasuojan alla. Suunniteltiin käytettäväksi siellä. Alunperin. Joten eiköhän ne kestä siellä.
 
Jenkit kuitenkin olettivat saavansa ilmaherruuden Neuvostoliitosta ja oman ilmasuojan alla, vähemmän kehittynyttä ilmatorjuntaa vastaan, on ihan kiva lennellä. Meillä taas ei ole ilmaherruutta ja elämme herran vuonna 2015
 
Väki elää täällä A-10 ketjussa kyllä melkein omassa fantasiassa noiden koneiden suhteen.
 
BlackFox kirjoitti:
Väki elää täällä A-10 ketjussa kyllä melkein omassa fantasiassa noiden koneiden suhteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ai misä vantasiasa muka? Se on kuule vakta homma tämä. Sitten ko ne konneet tullee otan varmana yhen kotipihalle ja rasvaan ja puunaan sitä päntiönnään. Jos tullee hällyytys nii vetäsen naamiopensasaijjan tien kohalta ketjusahala minnuutisa siliäksi ja rullaan konneen tuosa vieresä olevan Kuusamontien pääle nokka valamiiksi ittää kohen. Siihen tuuvaan pommit ja pensat ja oikia ilimojen veikko lentämmään nii valamista tullee ja lähtö valakenee. Ei ota montaa minnuuttia saaha ramppa kalakattammaan. Urraanipaukut tykkiin saahaan atomimiilusta tai Talavivaaran hetelmistä. Jäläkimmäisestä voivat uittaa paukut sallaa tervavenneelä tänne nii kopataan jokirannasta völijyyn ja lyyvään paikalleen. Usiammanki konneen ottasin riesaksi mutta pihale ei mahu ja emäntä saattas olla pahala päälä.
 
Jos konfliktin seurauksena ja sen pitkittyessä jenkit toisivat a10 suomen rintamalle, pistäisittekö vastaan?
 
Edelleenkin, nuo ovat hyvin kenttäkelpoisia koneita ja edullisia ylläpitää. Ne olisivat kiva pelote-elementti meillä, vaikka niitä olisi siis vain jotain 20 kpl tms. Vihollinen joutuisi ottamaan ne huomioon, mikä sitoisi pirusti sen resursseja ja vaivaa. Eikä vain maavoimilta, vaan myös hekoilta, koska nuo käyvät koiratappeluunkin pirun hyvin ketteryytenstä ansiosta. Hätätapauksessa niillä voisi toki sohaista vihollisen jotain sivustaa tms. kivasti, ei sinne tarvitse tykinkantamalle rynniä, kun uudet Maverickit voi ampua kauempaakin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top