Venäjän talous

[jurppi]

Tämän luokan rosvovaltio nimeltä Venäjä yritetty esittää lännessä kohta 15 vuotta ties miksi viattomuudeksi, " Vladimir-putin-on-suomen-ystävä" mutta harvemmin kutsuttu asioita oikeilla nimillä. Ei tälläinen kuseminen silmiin mikä leikin asia ylipäänsä.

Näin se on Suomessa. Olihan koko Suomen kansasta ihanaa kun Halonen aikoinaan oikoi Putinin kravaattia niin ystävänä kuin vain maailmassa voi olla..ja sitten vielä pääministeri Medvedev antoi Haloselle kissanpennun lahjaksi..

Ei varmasti löydy maailmasta kahta kansaa jotka ovat niin suuria ystäviä keskenään kuin iso Venäjä ja pikkuinen Suomi.

Kyllä on suomalaisia siunattu onnella naapureiden suhteen..

 

[YliKoo]

Pientä säätöä
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/75...ia-novosti-sberbank-ruuvasi-lainahanat-kiinni
Pankkipaniikki Venäjällä sai oudon kierteen – Pankki kiistää Ria Novostin tiedon hätäratkaisusta

Luotu:
22.12.2014 16:13
Päivitetty:
22.12.2014 16:45

Sberbak, yksi Venäjän suurimmista pankeista, on keskeyttänyt luottotoimintansa lähes kokonaan, kertoo uutistoimisto Ria Novosti.

Sberbank puolestaan kiisti Ria Novostin tiedon lähes heti sen julkaisun jälkeen uutistoimisto Reutersille.

Ria Novosti kertoi tänään, että Sberbank ei myönnä luottoja enää yksityishenkilöille asuntoihin eikä autoihin, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Sberbankin mukaan tieto ei pidä paikkaansa, vaan pankki jatkaa edelleen normaalia luotonantoaan.

Viikonloppuna Sberbankin tilanteesta liikkui erilaisia huhuja mediassa. Pankki ehti tuolloin kiistää, että se olisi rajoittamassa normaalien kulutusluottojen ja luottokorttien maksuliikennettä. Pankin huhuttiin myös jopa jäädyttävän pankkitilejä. Nämäkin tiedot kiistettiin.

Venäjän pankkijärjestelmä on ollut vaikeuksissa sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Euroopan unioni asetti maalle talouspakotteita Ukrainan kriisiin liittyen.

Samalla ruplan arvo on laskenut romahdusmaisesti, samaa vauhtia öljyn hinnan laskun kanssa. Venäjän keskuspankki on yrittänyt hoitaa ruplan kriisiä hätätoimilla.

Viime viikolla Sberbankin pääekonomisti Jevgeni Gavrilenkov sanoi suoraan, että Venäjän keskuspankin toimet voivat johtaa ”täysimittaiseen pankkikriisiin”.

Gavrilenkovin mukaan keskuspankin hätätoimet saattavat vain pahentaa pankkien tilannetta. Jos keskuspankki jatkaa likviditeetin pumppaamista pankkijärjestelmään, pankit eivät välttämättä pysty maksamaan takaisin keskuspankin antamia lainoja, Gavrilenkov sanoi.

Uusi Suomi on lisännyt tähän juttuun kello 16.46 Reutersin tiedon, jonka mukaan Sberbank kiistää luotonannon rajoittamisen.

 

[jurppi]

Saa nähdä koska meikäläiselle annetaan Nobelin taloustieteen mitali...olen jo muutaman viikon koettanut kertoa Venäjän talouden rakenteesta.

Nyt myös vuoden 2008 taloustieteen Nobel-voittaja Paul Krugman on ottanut kantaa aiheeseen lähes samoilla sanoilla ja argumenteilla. Täytyy sanoa että siinä on fiksu ja täysin Nobelinsa arvoinen tietäjä. Hyvä Paul!

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1419233231087.html

 

[jurppi]

Pientä säätöä
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/75...ia-novosti-sberbank-ruuvasi-lainahanat-kiinni
Pankkipaniikki Venäjällä sai oudon kierteen – Pankki kiistää Ria Novostin tiedon hätäratkaisusta

Luotu:
22.12.2014 16:13
Päivitetty:
22.12.2014 16:45

Sberbak, yksi Venäjän suurimmista pankeista, on keskeyttänyt luottotoimintansa lähes kokonaan, kertoo uutistoimisto Ria Novosti.

Sberbank puolestaan kiisti Ria Novostin tiedon lähes heti sen julkaisun jälkeen uutistoimisto Reutersille.

Ria Novosti kertoi tänään, että Sberbank ei myönnä luottoja enää yksityishenkilöille asuntoihin eikä autoihin, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Sberbankin mukaan tieto ei pidä paikkaansa, vaan pankki jatkaa edelleen normaalia luotonantoaan.

Viikonloppuna Sberbankin tilanteesta liikkui erilaisia huhuja mediassa. Pankki ehti tuolloin kiistää, että se olisi rajoittamassa normaalien kulutusluottojen ja luottokorttien maksuliikennettä. Pankin huhuttiin myös jopa jäädyttävän pankkitilejä. Nämäkin tiedot kiistettiin.

Venäjän pankkijärjestelmä on ollut vaikeuksissa sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Euroopan unioni asetti maalle talouspakotteita Ukrainan kriisiin liittyen.

Samalla ruplan arvo on laskenut romahdusmaisesti, samaa vauhtia öljyn hinnan laskun kanssa. Venäjän keskuspankki on yrittänyt hoitaa ruplan kriisiä hätätoimilla.

Viime viikolla Sberbankin pääekonomisti Jevgeni Gavrilenkov sanoi suoraan, että Venäjän keskuspankin toimet voivat johtaa ”täysimittaiseen pankkikriisiin”.

Gavrilenkovin mukaan keskuspankin hätätoimet saattavat vain pahentaa pankkien tilannetta. Jos keskuspankki jatkaa likviditeetin pumppaamista pankkijärjestelmään, pankit eivät välttämättä pysty maksamaan takaisin keskuspankin antamia lainoja, Gavrilenkov sanoi.

Uusi Suomi on lisännyt tähän juttuun kello 16.46 Reutersin tiedon, jonka mukaan Sberbank kiistää luotonannon rajoittamisen.

Kyllähän Sperbank antaa lainoja..siellä on oligarkit jonossa kaikki saavat rahaa.

 

[Kiusankpl]

Putin lupasi krimiläisille ja venäläisille omat luottokortit! Pitäähän supervallan johtajan sanaan luottaa? Vai?
Obama oli harvinaisen oikeassa. Kun selitti putinin vähän jälkeenjääneeksi riidanhaastajaksi. Kun ei ole muuhun, niin sitten pitää hakea rispektiä tyhjäpäisellä uhoamisella ja öykkäröinnillä. Vamman kuvaan kuuluu nuo mopojengien nuoleskelut ja muut älyttömyydet.
Putler on muutenkin lupaillut paljon ja saanut aikaan vain hölmöilyjä. Houraasian talousunioni ja rupla kansainvälisen kaupan johtavaksi valuutaksi! Siis minkään vakavasti otettavan valtion päämies ei voisi tuollaisia hölmöyksiä päästellä ilman pallin menettämistä välittömästi. Lännen rappiovaltioissakin tuollaiset puupäät naurettaisiin ulos koko maasta.

 

[SuomiKP]

Mielenkiintoinen grafiikka! NL romahti 1992. Siis samaan aikaan kun sekä öljyn tuotanto - että muistaakseni hinta - menivät pohjiin. Oliko öljyntuotannon romahdukselle muuten syynä tuotannon kannattamattomuus vaiko jotkut muut, öljylähdetekniset syyt?

Jos sattuisi käymään niin, että Venäjän öljyntuotanto dyykkaisi vuosien 1988-1992 malliin, niin olisiko se jälleen "hyvästi Venäjä"? Tosin 4 vuotta on pitkä aika odotella. Öljyn dyykki alkoi nyt syksyllä. Vuonna 2018 syksyllä olisi naapurissa "kypsää"? No, historiahan ei toista itseään millintarkasti, kunhan nyt pohdiskelin.

Näin se on Suomessa. Olihan koko Suomen kansasta ihanaa kun Halonen aikoinaan oikoi Putinin kravaattia niin ystävänä kuin vain maailmassa voi olla..ja sitten vielä pääministeri Medvedev antoi Haloselle kissanpennun lahjaksi..

Jos kissanpennun lahjoittamisella välttää suurvallan agressiot,niin meikähän perustaa oikean kissanpentutehtaan. Halpaa maanpuolustusta.

 

[Maidan]

Putin lupasi krimiläisille ja venäläisille omat luottokortit! Pitäähän supervallan johtajan sanaan luottaa? Vai?
Obama oli harvinaisen oikeassa. Kun selitti putinin vähän jälkeenjääneeksi riidanhaastajaksi. Kun ei ole muuhun, niin sitten pitää hakea rispektiä tyhjäpäisellä uhoamisella ja öykkäröinnillä. Vamman kuvaan kuuluu nuo mopojengien nuoleskelut ja muut älyttömyydet.
Putler on muutenkin lupaillut paljon ja saanut aikaan vain hölmöilyjä. Houraasian talousunioni ja rupla kansainvälisen kaupan johtavaksi valuutaksi! Siis minkään vakavasti otettavan valtion päämies ei voisi tuollaisia hölmöyksiä päästellä ilman pallin menettämistä välittömästi. Lännen rappiovaltioissakin tuollaiset puupäät naurettaisiin ulos koko maasta.

Minäkin olen sama mieltä. Lisään omia havaintoja: minusta Putler on aina näyttänyt recidivistilta. Hänen tietyt maneerit, mm tapansa syljeksia sanat, nykimiset, ja vielä muutama elettä hänessä viestineet vilpillisyydesta ja vihamielisyydesta ennen kaikkia. Minusta hänen plastikkakirurgiset leikkaukset ja botoksin käyttö on tehnyt hänestä vielä vastenmielisemmän, jokin rottamaisuus hänessä on tullut enemmän esille. En koskaan pitänyt hänet älykkänä, päinvastoin. Hänen "historian tunteminen" ottaen huomion hänen älytön puhe Krimin historiasta ja "tämän sakraalisesta merkityksesta Venäjälle"on kyllä satuilu, ja moni muukin asia.

 

[jurppi]

Jos kissanpennun lahjoittamisella välttää suurvallan agressiot,niin meikähän perustaa oikean kissanpentutehtaan. Halpaa maanpuolustusta.

Venäjän johtajat sen pennun lahjoitti, kai siellä ajateltiin että baabuskalle sopii kissapennun hoitaminen..siinä olen kyllä samaa mieltä Medvedevin kanssa.
Tai olenkohan vain liian kyyninen.

 

[letkuspede]

Obaman puhetta jos vähän tutkailee, niin sellainen tunne et Venäjän talous todellakin ROMAHTAA

2015 saattaa olla vuosi joka jää historian kirjoihin.

Tämä kannattaa ottaa vakavasti, mutta mitä tämän jälkeen? ... Uusi kriisi missä?

 

[SuomiKP]

Obaman puhetta jos vähän tutkailee, niin sellainen tunne et Venäjän talous todellakin ROMAHTAA

2015 saattaa olla vuosi joka jää historian kirjoihin.

Tämä kannattaa ottaa vakavasti, mutta mitä tämän jälkeen? ... Uusi kriisi missä?

Voisin sanoa MuTu-tiedon tuottamalla ehdottomalla varmuudella, että vuonna 2015 Venäjä ei vielä romahda. Ei se nyt ihan niin nopeasti mene.

Obaman puheista en osaa sanoa. Jospa se puhuu siitä mitä se kovasti toivoo tapahtuvaksi? Jos Obamalla on jotain ihme secret-tietoa, niin toivottavasti CIA on tällä kertaa hoitanut duuninsa paremmin kuin vaikkapa Krimin operaation alussa. Ainakin tähän asti USA tuntuu olleen aika kujalla Venäjän tapahtumista.

 

[letkuspede]

Voisin sanoa MuTu-tiedon tuottamalla ehdottomalla varmuudella, että vuonna 2015 Venäjä ei vielä romahda. Ei se nyt ihan niin nopeasti mene.

Obaman puheista en osaa sanoa. Jospa se puhuu siitä mitä se kovasti toivoo tapahtuvaksi? Jos Obamalla on jotain ihme secret-tietoa, niin toivottavasti CIA on tällä kertaa hoitanut duuninsa paremmin kuin vaikkapa Krimin operaation alussa. Ainakin tähän asti USA tuntuu olleen aika kujalla Venäjän tapahtumista.

Ei Krimikään mikään yllätys ollut, kyllä siitä tiedettiin ja se et Ukraina pilkkoutuu 2-3 osaan. Obaman ja jenkkien uskottavuus menee jos Venäjän talous ei romahda. Henkilökohtaisesti uskon vuoden 2015 olevan kriittinen koska öljyn hintaa ei voida pitää sen kauempaa alhaalla. Muussa tapauksessa Venäjä ja Kiina vie voiton lännestä joka tarkoittaa lopun alkua.

 

[SuomiKP]

Ei Krimikään mikään yllätys ollut, kyllä siitä tiedettiin ja se et Ukraina pilkkoutuu 2-3 osaan. Obaman ja jenkkien uskottavuus menee jos Venäjän talous ei romahda. Henkilökohtaisesti uskon vuoden 2015 olevan kriittinen koska öljyn hintaa ei voida pitää sen kauempaa alhaalla. Muussa tapauksessa Venäjä ja Kiina vie voiton lännestä joka tarkoittaa lopun alkua.

Nyt yrität uudelleenkirjoittaa historiaa väitteittäsi vastaamaan, mikä on sinänsä aika vaarallista touhua. Ei Krimin hetkistä ole vuottakaan, joten voisi odottaa niiden olevan vielä tuoreessa muistissa, jos vähänkään olet asioita seurannut. Ilmeisesti et ole?

Kyllä Krim yllätti länsimaat ja erityisesti USA:n täysin hilut kintuissa. Eihän länsitiedustelulla ollut hoo-moilasen käsitystä siitä, mitä vihreitä ukkoja siellä Krimillä oli - tai että Venäjä oli keskittänyt joukkojaan Donbassin läheisyyteen tai Ukrainen muille maarajoille. Sitähän kinattiin länsimediassa ja poliitikkojen puheissa kuukausikaupalla, että onko Venäjä sekaantunut vaiko ei.Vaikka asia oli päivänselvää aihetodisteiden perusteella, että tottakai on sekaantunut. Putin valehteli muuten sujuvasti kuin sika medialle, että "ei heillä ole mitään tietoa, paikallisia itsepuolustusjoukkoja". Kunnes sitten vihdoin toukokuussa myönsi, että "venäläisiä armeijan yksiköitähän siellä on". Pankaapa tuo valehtelu merkille. Se on kaava, joka toistuu jatkossakin.

Ehkä yrität sanoa, että Krimin ei OLISI PITÄNYT olla yllätys lännelle - ja siinä olet oikeassa. Arkistojen kätköistähän löytyy Putinin + lähipiirin sanomisia, joissa sanotaan ihan suoraan, että "Krimin kysymys ratkaistaan". Niitä ei vain otettu tosissaan. Ollaankin ongelman ytimessä: koko Putinia on käsitelty länsimaissa vähän Muumi-mamma Haloskan tyylisesti, kravattia oikoen kuin koulupojalle konsanaan. "Ei sitä niin tosissaan tartte ottaa". Eikä kukaan kyllä odottanut Putin olympialaisten jatkumon olevan sotilasoperaatio Krimillä. Ei tuollaista menoa ole ennen nähty.

Pyytäisin sinulta perustelua kohtaan "tiedettiin se et Ukraina pilkkoutuu 2-3 osaan". Kuka tiesi ja mitä tiesi?

Miksei öljyn hintaa voida pitää sen kauempaa alhaalla? Mikä ja kuka sen stoppaa? Ilmeisesti viittaat saudeihin, koska hehän tämän päättää, mitä öljy maksaa.

 

[Teme]

Vietnamissa reissatessa venalaiset rakastivat suomalaisia. Drinkkia tuli poytaan koko ajan kun kuulivat etta olen Suomesta. Hengailin pari iltaa venalaisen Afganistanin veteraanin spetznatsin kanssa joka oli kouluttamassa vietnamilaisia poliiseja. Todella mukava venalainen nallekarhu ja hauska seuramies jonka kanssa illat menivat kun siivilla vaikka yhteinen kieli rajoittui pariin venajan ja muutamaan saksan sanaan.

Kolme pointtia "Viktorilta":
1) Obama on N-mies (sylkaisee samalla maahan)
2) Putin on Supermies (pullistaa ja osoittaa hauista)
3) Suomi on suurinpiirtein mailman Venajalle ystavallisin ja rauhallisin naapurimaa (lahestulkoon kaikki muut maat ovat "dummkopf" - Rossija i Finlandija njet problem - njever, njever)

Tunnelman yllapitamiseksi harrastin suomettumista ja pidin molyt Putinista ja Ukrainan tilanteesta mahassani. Sanavarasto olisi tuskin riittanyt jarkevaan poliittiseen keskusteluun joten keskityimme jutustelussa pyhaan kolminaisuuteen eli urheiluun, viinaan ja naisiin.

 

[s91]

Perustele itse miksen muka ole osoittanut.
Juuri edellisessä meilissä esitin vankat perustelut ja Venäjän talouden tulokset puoltavat analyysiäni.

Siis Venäjän presidentti Putin on talousasioista ulkona kuin lintulauta tai lumiukko!
MOT.
Perustele, miksi hän ei olisi!

Mikä tämän postauksesi pointti oli? Kävin kohta kohdalta sinun tekstisi läpi esittäen "niitä vankkoja perustelujasi" kohtaan vasta-argumentit. Leikkasit sieltä pari täysin irrallista lausetta ja sitten vain toistat väitteesi. Ajattelitko, että inttämällä ne väitteesi muuttuvat maagisesti todeksi?

 

[s91]

Tämäkin lähtee siitä kuinka Putin'in osoittaa talousmiestaitojaan..

Jos koko pointtisi oli se, että typerällä ulkopolitiikalla ja sotilaallisella seikkailulla on mahdollista saada maahan kohdistettua pakotteita, jotka sitten aiheuttavat taloudellista tuhoa, niin tämä varmasti pitää paikkaansa. Itse en tosin yhdistäisi tätä itse talouspuolen osaamiseen. George W. Bushin tuhoisa sotaretki Irakiin maksoi USA:lle valtavasti, mutta en nyt sen idioottimaisen sotaretken perusteella menisi arvioimaan hänen talousmiestaitojaan.

 

[s91]

Kysymys on viisitoistavuotta vanhasta yksityiskohdasta jolla ei ole mitään yhtymää tämän päivän tapahtumiin. Monta muuta paljon suurempaa asiaa on tapahtunut joissa öljyllä ei ole mitään merkitystä.

Perustele miksi kysymyksessä olisi jotain muuta kuin triviaali sivujuonne!

Siksi, että juuri sen 2000-luvun alun aikana on mahdollista tehdä arvioita siitä, miten Venäjän talous voi kehittyä öljyn hinnan pysyessä suht vakaana. Silloin, kun öljyn hinta heittelee hurjasti, on öljynviennistä riippuvan maan talouspolitiikan hyvyyttä tai huonoutta vaikeampi arvioida.

 

[s91]

NL aikana oli jäkeenjäänneisyyttä melkein kaikessa. No jos tietenkin kansan totaalinen köyhyys ja puolinälissä elääminen sinulle merkitsee "porskutta mukavasti", niin sitten..

Niin? NL oli länteen verrattuna jälkeenjäänyttä melkein kaikessa jo heti alkuvuosistaan. 1980 siellä ei todellakaan eletty "totaalisessa köyhyydessä" siihen malliin kuin vaikkapa nykyisin Intiassa tai Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, vaikka tietenkään elintaso ei ollut sama kuin lännessä. Sen tänne postatun käppyrän mukaan 2010 dollareissa mitattuna NL:n BKT oli vuonna 1980 n. $17 000/nenä. Tuo on luokkaa puolet Suomen nykytasosta. Ja se oli noussut tuohon tasoon sodan jälkeisestä $5000/henki -lähtötilanteesta. Jos tuosta talouden kolminkertaistumisesta ei voi käyttää muotoa "porskuttaa mukavasti", niin mitä ilmausta siitä sinusta pitäisi käyttää? Verrattuna vaikkapa Kiinaan, NL:n elintaso oli luokkaa kymmenkertainen 1980.

Huomaa jälleen, en ota kantaa siihen, miten vittumaista elämä NL:ssa oli esim. poliittisten vapauksien ja sananvapauden puutteen vuoksi, vaan ainoastaan sen taloudelliseen kasvuun toisen maailmansodan raunioista.

 

[baikal]

Kukaan ei ottanut kyllä -80-luvulla vakavasti niitä määritelmiä, joilla bkt ilmoitettiin. SEV-maiden osalta nuo lukemat olivat hmmm. erikoisia. Niitä kritisoitiin tuolloin voimallisesti ja ei suotta.

NL:n talouden pullonkaulat olivat: elintarviketuotanto ja saatananmoinen tehottomuus kaikilla aloilla. Otan esimerkin: kun NL tuotti moottorin, joka tuotti x-määrän hevosvoimia, se tarvitsi noin 6 kertaa enemmän energiaa tuon hyödykkeen tuottamiseen kuin esim. saku, svedu tai jenkki. Eikä sillä hyvä. Tuo mainio moottori painoi 2x enemmän ja sen odotettavissa oleva elinikä oli noin kolmasosa läntisestä.

Tekstiiliteollisuus tuotti tuhtaa. Puuvillaa laivattiin ja tekokuitua valmistettiin. Lopputuotetta ostivat ne, joilla ei ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin ostaa neukkukledju. Luonnollisesti puuvilla lajiteltiin huolella. Mutta mitäs sitten kävikään? Paras osa puuvillasta myytiin eteenpäin...hillot korjasi joku?????

Älä s91 usko kaikkea, mitä tilastoista löytyy. BKT - luvut olivat mitä olivat. Kun jokainen aasinpieraisu Albaniassa otettiin lukuun mukaan, niin saatiin messeviä talouslukuja, vaikka todellisuus oli jotain muuta. -80-luvulla oli vielä aikoja Albaniassakin, kun aasia ei paljon pierettänyt, kun ei ollut mitä hampaiden väliin asetella.

Panehan joskus -80 Suomen ja NL:n vertailuluvut tiskiin ja tutkaile, miten hyvin Neukuissa meni.....ja arvaa, menikö?

No, talouskuplat eivät ole suinkaan NL:n ja Venäjän yksinoikeus...eiköhän esimerkkejä löytyne monestakin viiteryhmästä.

 

[krd]

Paniikki lisääntyy:
"Venäjän pankit hädässä, tukipaketista apua
Venäjän parlamentti eli duuma on hyväksynyt ohjelman pankkien tukemiseksi ja rahoitusjärjestelmän vakauttamiseksi, kertovat uutistoimistot.
Tukipaketin myötä Venäjän talletussuojarahasto saa oikeuden ottaa omistusosuuksia vaikeuksiin ajatuvista pankeista ennen kuin ne joutuisivat konkurssimenettelyyn. Talletussuojarahston alle siirretään National Bank Trust, joka lukeutuu maan viidentoista suurimman talletuspankin joukkoon.
Venäläisten pankkien halukkuus luotottaa toisiaan laski tuntuvasti sen jälkeen kun keskuspankki nosti ohjauskorkonsa 17 prosenttiin puolustaakseen kurimukseen ajautunutta ruplaa. Pankkien välinen korko Mosprime hyppäsi 27 prosenttiin.
"Olen sataprosenttisen varma siitä, että Venäjällä on pankkeja, joita joudutaan vielä pelastamaan, koska likviditeetistä on huutava pula", BKF Bankin analyytikko Maksim Osadchy sanoo Bloombergille ja huomauttaa, että pankkien välinen lainamarkkina on lähes tyrehtynyt."
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/venajan+pankit+hadassa+tukipaketista+apua/a1038915

 

[krd]

Venäjä taantuu:
"Venäjän ja Kiinan yhteistyö on esitetty vastapainona länsimaiden valta-asemalle kansainvälisillä markkinoilla. Kumppanimaiden taloustilanteet eroavat kuitenkin toisistaan kuin yö ja päivä. Venäjä on jäämässä Kiinan kasvuongelmaiseksi pikkuveljeksi.
...
Venäjän hankala nöyrtyä autettavan asemaan
Presidentti Vladimir Putin on toistuvasti vannottanut Venäjän olevan valmis neuvotteluihin Ukrainan tilanteen ratkaisemiseksi, kunhan se tunnustetaan neuvottelupöydässä tasavertaisena osapuolena. Putin on lisäksi vakuuttanut kansalleen maan selviävän syvenevästä talousahdingosta.
Kiina auttavana isoveljenä ei siten sovi kuvaan, joka Putin Venäjästä haluaa antaa. Venäjän taloustilanteen jatkuessa vaikeana Kiinan neuvotteluasema kuitenkin vahvistuu keskinäisessä yhteistyössä, ja Venäjä voi joutua tinkimään omista tavoitteistaan.
– Vielä muutamia vuosikymmeniä sitten Neuvostoliitto tuki Kiinaa taloudellisesti ja oli itse ikään kuin isoveljen asemassa. Siksi tilanteen kääntyminen osittain toisin päin voi tuntua hankalalta Venäjälle, Simola arvioi.
Tasapuolisina kumppaneina esiintyneet Kiina ja Venäjä haluavat yhteistyönsä näyttäytyvän vahvana vastapainona länsimaiden taloudelliselle valta-asemalle kansainvälisillä markkinoilla. Valuuttasopimuksen tarkoituksena on ollut vähentää maiden riippuvuutta Yhdysvaltain dollareista.
Tosiasia on kuitenkin se, että molemmille maille suhteet länteen ovat tärkeämpiä kuin keskinäinen yhteistyö. Jos Kiinan suhteet Venäjään asettavat länsisuhteet vaakalaudalle, Kiinan valinta lienee selvä.
– Kiina tuskin tiivistää yhteyksiään Venäjään, jos se vaikeuttaa maan kauppasuhteita länteen. Taloudellisena kumppanina Euroopan unioni ja Yhdysvallat ovat Kiinalle huomattavasti Venäjää tärkeämpiä, Simola muistuttaa."
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaa...iinan-autettavaksi-pikkuveljeksi/201417605/12