ZU-23-2 'Sergei' - paikallisjoukkojen "piiska-tykki"?

Rannari kirjoitti:
Ja Bulgarialla on BMP-23. Tuunatun MTLB:n päällä tornissa 23mm tykki.

Ja onhan Suomellakin se myyttinen MTLB-23. Tuo lienee kuitenkin it-käyttöön eikä siitä ole aikoihin kuulunut mitään. Pelle Pelottomien hylättyjä protoja kenties?
Klikkaa laajentaaksesi...

Miehitetty torni yhdellä 23mm. Saman tyylinen kuin RGssä mutta astetta isompi kaliiperi. Jos haluaa suojaa ilma-ammunnan kustannuksella niin katollinen versio. Miksi ei voi *kirosana* hankkia sellaista!! Laitetaan vaikka edes special hut hut RGn katolle ja käytetään jenkkien cavalry tyyliin.
 
John Hilly kirjoitti:
Välillä kaikki it- joukko-osastoissa palvelleet saivat Sergei -koulutuksen oman erikoiskoulutuksensa lisäksi. Tietenkään heidän koulutustasonsa ei olleut samaa luokkaa, kuin vrsinaisilla tykkimiehillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, 90-luvun alussa KymItR:n varusmiessoittokunnassa palvelleena saimme Haminassa soittohommien ohessa pari viikkoa Sergei-koulutusta ja loppuaikoina oltiin myös viikon leirillä Lohtajalla. Vaikka tykkimiehinä / korpraaleina kotiuduttiin, niin kyllä ne ilmatorjunnan opit jäivät meille lähinnä pintaraapaisuksi.
 
Tupajumi kirjoitti:
Jep, 90-luvun alussa KymItR:n varusmiessoittokunnassa palvelleena saimme Haminassa soittohommien ohessa pari viikkoa Sergei-koulutusta ja loppuaikoina oltiin myös viikon leirillä Lohtajalla. Vaikka tykkimiehinä / korpraaleina kotiuduttiin, niin kyllä ne ilmatorjunnan opit jäivät meille lähinnä pintaraapaisuksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo onkin sellaista puuhaa suuntaaja/asettajaparin kohdalta, että ei sitä oikein opi muuten kun tekemällä paljon ja mielellään usein. Tukiporukan (lataajat/ammusmiehet) hommat taas oppii ja opettaa melko nopeasti ja kun ne kerran sujuvasti osaa, niin toistoista ei juuri hyötyä saa.
 
Benelli kirjoitti:
Se on helpommin sanottu kuin tehty jos katsot paljonko PP:lla on putkia, näillä kantamaa ja vastuualueessa lääniä.
Lisäksi tykistöä ei voi oikein käyttää jos tulee siviilien tai ei niin kovasti linnoitetun puolustettavan kohteen niskaan.
Sergei on hyvä estämään maahanlasku helikopterilla suoraan kohteeseen.
Ei että lisää tykistöä olisi huono asia...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja kun kerran jatkuvasti valitetaan, että miehiä pitää olla paljon, niin eikös se vähän vaadi muutenkin tietyn miehityksen kohteessa, jos tarkoitus on pitää jatkuvaa päivystystä. En toki oleta, että Sergei olisi miehistöineen jossakin keskellä ei-mitään yksinään, mutta ne toiset hoitavat omaa vartiotaan ja Sergein on hoidettava omansa.
 
kertakenttään kirjoitti:
Miehitetty torni yhdellä 23mm. Saman tyylinen kuin RGssä mutta astetta isompi kaliiperi. Jos haluaa suojaa ilma-ammunnan kustannuksella niin katollinen versio. Miksi ei voi *kirosana* hankkia sellaista!! Laitetaan vaikka edes special hut hut RGn katolle ja käytetään jenkkien cavalry tyyliin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olettaisin syynä olevan tuon aseen kaliberin. 23 millinen ei ole erityisen tehokas sirpaleammuksena ja AP ammuksenakaan se ei ole erityisen tehokas. Tietysti kun sitä mekaanista laskinta ei ole tarkoitus käyttää, niin silloin voi käyttää jotakin modernimpaa ammusta, jota ei ole sovitettu vanhojen lentorataan, joten se auttaisi hieman ja ammus tehoaisi ehkä ajoneuvoihin joissa on suojaus KPV:n ammusta vastaan tai heikompi, mutta yleisesti ottaen nykyään minimi kaliberi alkaa olla 30 millinen, enkä nyt puhu KrKK:n ammuksista.

Joten jos niiden RG:iden katolle pitäisi saada jotakin järeämpää, niin veikkaan sen 40 millisen KrKK:n olevan todennäköisempi vaihtoehto ja myös halvempi.
 
SJ kirjoitti:
Olettaisin syynä olevan tuon aseen kaliberin. 23 millinen ei ole erityisen tehokas sirpaleammuksena ja AP ammuksenakaan se ei ole erityisen tehokas. Tietysti kun sitä mekaanista laskinta ei ole tarkoitus käyttää, niin silloin voi käyttää jotakin modernimpaa ammusta, jota ei ole sovitettu vanhojen lentorataan, joten se auttaisi hieman ja ammus tehoaisi ehkä ajoneuvoihin joissa on suojaus KPV:n ammusta vastaan tai heikompi, mutta yleisesti ottaen nykyään minimi kaliberi alkaa olla 30 millinen, enkä nyt puhu KrKK:n ammuksista.

Joten jos niiden RG:iden katolle pitäisi saada jotakin järeämpää, niin veikkaan sen 40 millisen KrKK:n olevan todennäköisempi vaihtoehto ja myös halvempi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Körkithän on ihan hervottoman kalliita nykyään, ne jotain 200K€ kappale. Jostain DTR:n numerosta sen pystyy laskemaan tarkemmin Uuden-Seelannin ostamien hinnoista. Ellei puhu jo käytössä olevista, jolloin ne on jotain toiselta. Entäs Kaupunkijääkäripataljoonille? Heille varmaan kelpaisi ITKK v.23.
 
kertakenttään kirjoitti:
Körkithän on ihan hervottoman kalliita nykyään, ne jotain 200K€ kappale. Jostain DTR:n numerosta sen pystyy laskemaan tarkemmin Uuden-Seelannin ostamien hinnoista. Ellei puhu jo käytössä olevista, jolloin ne on jotain toiselta. Entäs Kaupunkijääkäripataljoonille? Heille varmaan kelpaisi ITKK v.23.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ne on tosiaan kalliita, mutta silti valtavan paljon halvempia, kuin alkaa kehittämään Sergeistä jotakin uutta ja etenkin toimivaa.
 
No hitto. Vieläköhän meillä on niitä viime sotien norsupyssyjä varastossa?
Edit: näköjään viimeiset hävitetty 1986
 
Benelli kirjoitti:
Se on helpommin sanottu kuin tehty jos katsot paljonko PP:lla on putkia, näillä kantamaa ja vastuualueessa lääniä.
Lisäksi tykistöä ei voi oikein käyttää jos tulee siviilien tai ei niin kovasti linnoitetun puolustettavan kohteen niskaan.
Sergei on hyvä estämään maahanlasku helikopterilla suoraan kohteeseen.
Ei että lisää tykistöä olisi huono asia...
Klikkaa laajentaaksesi...
En puhu erikoisjoukkojen operaatioista vaan maahanlaskuista joissa otetaan strateginen kohde kuten esim lentokenttä haltuun. Enkä tarkoita harrastekenttää.
 
adam7 kirjoitti:
En puhu erikoisjoukkojen operaatioista vaan maahanlaskuista joissa otetaan strateginen kohde kuten esim lentokenttä haltuun. Enkä tarkoita harrastekenttää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin ja? Meinasitko ilmavoimien epäsuoralla torjua maahanlaskun?
Toisekseen A2 on ennenkin käyttänyt erikoisjoukkojen maahanlaskua strategisten kohteiden valtaukseen.
 
Maahanlaskun onnistumisen edellytys on sen yllätyksellisyys niin maantieteellisesti kuin ajallisestikin. Jos naapuri päättäisi käyttää maahanlaskua mitä epäilen jos meillä on vielä hävittäjiä tai ilmatorjuntaa niin siitä ei paljon etukäteen ilmoitella. Toimi on nopea ja yllätyksellinen. Ajallisesti sen voisia ajatella onnistavan tilanteessa jossa naapuri ei ota mitään riskiä Suomen sekaantumisesta esim. Johonkin isompaan kriisiin. Toisinsanoen ajallisesti tuollaisen voisi ajatella ajoittavan tilaanteeseen jossa ne meidän Sergeit makaa luolassa, varastorasvassa ja it miehet vetävät mäkkärissä pullaa naamaan. Lentäjistä suurin osa olisi lomilla.

Jos puolustaja on ehtinyt valmistautua maahanlaskuun ja on todennäköistä että se yritetään estää niin ei sellaista ole mitään järkeä lähteä suorittamaan. Tappioden riski on liian suuri. Ainakin jos ajatellaan paikkoja jonne sellainen olisi järkevä suorittaa.

Todennäköisempää ovat ihan tänne ujutetut sabotöörit/erikoijoukot joiden tehtävänä on eliminoida tärkeitä henkilöitä ja sabotoida puolustuksen/yhteiskunnan toimintojen kannalta tärkeitä kohteita.

Onhan naapurilla maahanlaskujoukkoja ja ihan hyvä määrä onkin. Ovat vieläpä nopeantoiminnan joukkoja niin kuin kuuluukin. Meidän kannalta oleellisempaa on päästä vaikuttamaan siihen kuljetuskalustoon ja jos niin ikävästi käy, että pääsevät maahan saakka niin sitten tehokkaasti niihin joukkoihin. Meinataanko täällä ampua sergeillä varjoilla laskeutuvia joukoja vai mitä?

Mitä tuohon sergeihin tulee vielä niin kuten aiemin jo kirjoitin niin kyllä se alkaa olemaan vähän menneen talven lumia. Raskasjärjestelmä operoida ja teho on mitä on. Ei ole joka sään toimintakykyä ja pienet maalit tuottavat aivan varmasti ongelmia. On vaikea ampua kohdetta jota ei näe ja sille ampujallekaan ei oikein voi vetää piuhaa tutkasta päähän. ;)
 
Inttiaikana katsottiin uutisista Bagdadin yöpommituksia ja tuumattin, että eipä tossa tilanteessa Sergeillä paljon muuta voi, kun roiskia sokkona taivaalle. Tai lähteä kebabille.
 
Seregeit voisi myydä yksityisille henkilöille siten, että otetaan lukosta tärkein asia sisälle lasikaappiin, (jossa voisi olla rynkky+tuliannokset samalla) ja laitettaisiin tykki hyvään rasvaan+sateensuojaan, sittenkun tosipaikka tulee, kaikille annetaan komento ottaa lasikaapista jutut esiin ja puhdistaa aseet toimintakuntoon... Mamma kantamaan lipasta ja isäntä ampujaksi... :)
Jokakodin it tykki, ZU-23-2, Sergei
 
Herman30 kirjoitti:
Jaahas, että ihan Albanian malliin jossa jokaisella perheellä oli oma bunkkerinsa josta oli tarkoitus vihollinen torjua.
Klikkaa laajentaaksesi...

:)
Mä voin laatia sellaisen "jokamiehen suojabunkkeri" piirustuksen, jollaisen rakentamalla kyllä pärjäilee... Tehdäänkö Sergeille sinne päälle sellainen näpsäkkä "tasku" jossa se sitten saa hyvän tuliaseman verhouskannen sivuun siirtämällä?? :)
 
TBman kirjoitti:
:)
Mä voin laatia sellaisen "jokamiehen suojabunkkeri" piirustuksen, jollaisen rakentamalla kyllä pärjäilee... Tehdäänkö Sergeille sinne päälle sellainen näpsäkkä "tasku" jossa se sitten saa hyvän tuliaseman verhouskannen sivuun siirtämällä?? :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Linnoittamiskonsepti 15 on jo askeleen edellä.
 
Hys hys pojat, ei saa paljastaa Suomen kotiarmeijan linnoitusketjusuunnitelmia! Oulu-Kainuu-Koillismaan hyökkäystunnelit sekä Länsimetron yhteyteen rakennettava vedenalainen Helsinki-Kaliningrad -yllätysiskupikatuubikuljetin alkavat olla hyvässä vauhdissa, joten tyyppibunkkereiden (vrt. tyyppikoulut ja rintamamiestalot) vaivihkainen rakentaminen voidaan aloittaa. PV:n kalustoluettelosta poistettavat "suskit" ja "mustit" yms. siirtyvät vaivihkaa kotibunkkereiden lisäkalustoksi, jotka on sijoitettu strategisesti siten, että niiden tuhoaminen on mahdollisimman hankalaa ja työlästä. Kotibunkkerit täydentävät paikallispuolustuksen rakennetta asutuskeskusten ja kulkuväylien "totaalinen puolustus" -vaiheessa. Etenevä A2 keltainen uppoaa loputtomalta tuntuvaan bunkkereiden mereen ja lahoaa siellä hiljalleen atomeiksi polttoaineen ja ammusten ehtyessä.
 
Ja olkiluoto 3:ssa valmistuu par aikaa suomen ensimmäinen ydinase... Siksi se niin myöhässä on
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top