Recent content by gekados

MQ-25 ja buddy-ilmatankkaus on suunniteltu tukialustoiminnan erityisvaatimuksiin, ei niissä ole koon ja kapasiteetin puolesta hirveästi käyttöä muualla. Isompaan liikesuihkukoneeseen saanee kuitenkin suunnilleen saman verran polttoainetta jaettavaksi kuin KC-130:een, millä voi jotain taktista...

Tuskin on photoshopattu, on tuosta muitakin vastaavia kuvia ollut, mutta ei niin hyvälaatuisia. Jos tarkoitat sivuvakaajan puuttumista niin vaikuttaa olevan yleistä niin idän kuin lännen 6. sukupolven hävittäjien konsepteissa, epäilemättä häivesyistä. Toimivuus jää varmaan vielä arvoitukseksi...

Kuvia Kiinan toisesta uudesta hävittäjäprototyypista, joka on jäänyt vähemmälle huomiolle kuin J-36. Tämä J-50 on Shenyangin (J-35, J-15/16) kone, kun taas J-36 on Chengdun (J-20, J-10 ja JF-17) valmistama.

Laitetaan tänne kun en parempaakaan ketjua keksi. Suomalainen Cetrium on suunnitellut sivulle avautuvaa raskaskuljetusvaunua jota voidaan lastata kalustoa suoraan raiteiden varrelta. Lisätietoa ja video firman omilla sivuilla

Se on juurikin tuon koneen idea, että sillä voidaan korvata suihkuharjoitushävittäjä. Näin on toimittu Sveitsissä koneen käyttöönotosta asti Hornetien kanssa, ja tullaan toimimaan myös F-35:n kanssa. Toki kaikki käyttäjät eivät ole ihan yhtä vakuuttuneita konseptista, esim. Ranskassa jää vielä...

FT:n lähteiden mukaan laivat rakennettaisiin ainakin osin Skotlannissa, koska Tanskan telakoilla ei katsota olevan valmiuksia suoriutua projektista.

Ei ole mahdollista Suomessa :p "the head of the air force contradicts the Federal Council. The F/A-18 fleet could be extended "without issue" for a few years. Such a practice is not uncommon and also exists in other countries, notably in the United States."

Tässä Youtubessa sama pätkä:

Rheinmetall arvioi Saksan tilaavan Skyrangereita 6-8 miljardilla eurolla, määristä mainitaan arviona 500-600. Konetykin lisäksi aseistuksena on MBDAn droonien torjuntaan suunniteltuja DefendAir-ohjuksia 9-12 kpl per lavetti...

Mukana myös CUAS-kalustoa

Suomi ja Baltian maat ovat osoittaneet kiinnostusta Naval Groupin Belgialle ja Hollannille suunnittelemiin MITO-aluksiin. Ehkäpä Ruotsikin? https://www.navalnews.com/naval-news/2025/05/naval-group-offers-mine-warfare-vessels-to-baltic-countries/

Molemmat yhtä utopiaa kuin Trumpin höpinät.

Löytynee varmaankin, mutta pointtina että NATOn Capability Target suunnitelmat vaikuttavat siihen, minkälaista suorituskykyjä tulevaisuudessa rakennetaan ja mihin käyttöön, ja se prosessi taitaa olla vielä kesken.

Riippuu mitä NATOn kokoushuoneissa päätetään, ei taida olla vielä ihan selvillä? Epäilen kyllä myös, että Suomelta odotettaisiin maavoimia Baltiaan, mutta Gotlanti ja Ahvenanmaa saattaa olla eri asia.

Eihän noi halpoja varmastikaan ole, mutta taas kerran vähän hyödytöntä verrata julkistettuja hintoja, kun ei tiedä mitä kaikkea siihen sisältyy.