baikal kirjoitti:
Kun sitä rajallisilla resursseilla puuhataan niin onkohan mitään järkeä lähteä laventamaan valikoimaa ihan pikku syistä? Parempi on ra-aikana kouluttaa ja hankkia suorituskykyisiä vempeleitä, joskin haastavampia. Jos sotaa alkaa pukata niin täydentää mahdollisuuksien mukaan varustusta vehkeillä, jotka ovat helpompia ja nopeampia ottaa käyttöön laajassa mitassa tai ainakin lisänä????
Miksi ihmeessä Ito 05 ei sovi maavoimien suojaamiseen, mutta tukikohta-aseena se on mainio? ÄÄh. Äkkipoika sitä voisi luulla, että hyvä ase on hyvä ja sillä siisti. Kuuluuko tämä väite foorumillakin tuttuun NASAMS- on ihan paska-sarjaan? Jota olen sitäkin väitettä ihmetellyt.
Kyllä jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Pohjimmiltaan mielipiteet ovat kuin perseenreijät ”
oma on paras ja kaikkien muiden haisee”. Jos nyt ei liuta ihan täyteen subjektiivisuuteen tässä meidän yhteiskunnassa ja yritetään jollain tavoin perustella ne mielipiteet.
Usein näissä maallikko arvioinneissa varsinkin ilmatorjunnan osalta vallitsee varsinainen harpitus. Piirrellään kantamakehiä ja laskeskellaan orkukeppi ojossa torjuntatilavuuksia ja tappotodennäköisyyksiä. Sota ei kuitenkaan ole pelkkää matematiikkaa. On olemassa se paljon puhuttu kitka ja kaikki ei aina mene niin kuin DI on laskenut.
Oikeasti lähitorjunnan osalta kaiken piti näyttää tosi valoisalta vain muutama vuosi sitten. Meillä oli jo Igla kaudella ryhdytty kehittämään nostolavojen käyttöä ohjusten laukaisualustoina. ItO 2005 manpadin piti vain entisestään parantaa tilannetta. Olihan kantama pidempi ja nyt päästäisiin tulittamaan läheneviä kylmiä maaleja huomattavasti kauempaa kuin koskaan aikaisemmin oli mahdollista. Kaiken piti toimia hyvin. Laite oli testattu ja inssi oli laskenut, että uusi nostolava olisi tarpeeksi vakaa- kunhan se vain saataisiin valmiiksi. Käytännön kokeilut sitten paljastivat karun tilanteen. Se mikä riitti iglan lukitukseen ja laukaisuun olalta ei riittänytkään säteenseuraajan maaliinsaattamiseen.
Tavallaan palattiin lähtöruutuun. Tiedustelupartiot joutuvat edelleen etsimään sopivia tuliasemia manpadeille. Ja it:han ei taistele itsenäisesti vaan lähes aina suojataan jotain tiettyä porukkaa. Kun igla kulki vielä vantteran tykkimiehen selässä on ItO 2005 manpadi kolmen miehen raahattava laite. Käytännössä siirtelyyn tarvitaan lavalla varustettu mönkijä tai rekeä hinaava moottorikelkka. Luonnollisesti tulivalmiuteen pääseminen ja reagointi maaleihin on hitaampaa. Huomattava osa joustavuudesta katosi. Kun vielä yhdistetään laukaisulaitteiden selvästi pienempi määrä on ihan selvää, ettei järjestelmä tulisi koskaan tarjoamaa suojaa vaikka sissikomppanialle. Myös keveiden moottoripyörällä tai moottorikelkalla liikkuvien ”metsästyspartioiden” taistelutapaa ei voitaisi noudattaa ainakaan entiseen tapaan.
Osittain ItO 2005 hankinta oli peiton jatkamista toisesta päästä. Aikoinaanhan crotalea ei hankittu niin paljon kuin oli laskettu tarvittavan. Käytännössä tämä vaikutti tulevaan lähi-it hankinnan vaatimuksiin- mikä korosti korosti voimakkaasti kantamaa valinnassa. Käytännön testit myös osoittivat ettei crotale sopinut niin hyvin liikkuvien sotatoimien tukemiseen kuin oli alun perin luultu. Todellisuudessahan järjestelmä sopii paremmin suojaamaan puolikiinteitä maaleja kuin hyökkäävää prikaatia.
ItO 2005 manpadissa närästää myös laukaisulaitteiden pieni määrä. Kun tämä yhdistetään tuliasemien rajalliseen määrään ollaan melko ikävässä tilanteessa. Varsinkin kun liikkuvissa sotatoimissa ohjuspartioiden tarvitsee vaihtaa asemia usein. Puhumattakaan siitä, että vastustaja tietää tilanteen. Neljän kopterin partio ensimmäinen Hind räjähtää tulipalloksi. Mitä loput kolme tekevät? On olemassa sangen suuri todennäköisyys että ne voivat hyvinkin ryhtyä vastahyökkäykseen kun niitä mahdollisia tuliasemia ei välttämättä edes ole kovin monta tyypillisessä suomalaisessa maastossa. Tuossa tilanteessa se seitsemän sekunnin latausaika on todella piiiitkä yksinäisellä manpadilla.
Tunnen kyllä oman aselajini ja tiedän, ettei siellä käynnistellä kilpailutuksia pelkällä mutu pohjalla. ItO 2005 oli ihan hyvä hankinta, se varmistaa sen ettei valmiusprikaatia jatkuvasti taota esim. 4000 metrin korkeudesta täsmäpommein. Tavallaan ase on tarkkuuskivääri jolla on tosi hyvä pudotella maaleja pitkän matkan takaa. Nyt varmaankin haetaan sille tarkka-ampujan suojamiehelle asetta jolla voidaan torjua se silmille syöksyvä suurempi porukka läheltä.
