Tuo käskyvalta-aspekti on tietenkin syytä ottaa vakavasti. Kokonaisia hallintoalueita on tehty umpimetsään ja sekalaisemmillekin heimoille. Karkeasti nykyinen Suomen alue ja pohjoinen "Ruotsi" eli Göötanmaa vuodesta 1150 eteenpäin hissukseen laitettiin alamaisiksi, kun kirkko ja Uppsalan kuningas muodosti hallinnon ja alkoi jakaa määräyksiä ja kerätä veroja.Mä nyt vaan näen tämän asian hiukan toisin. Olen sitä mieltä että silkalla valehtelulla päästään aivan riittävän hyvin tilanteeseen jossa tyhmyyden tiivistymä joukossa mahdollistaa vaikka minkälaisten toimien hyväksymisen.
Mutta hyvä on, jos suuri pörssiromahdus 1929 selittää miksi Saksalainen sivistyskansa lopulta tuhkasi juutalaisia, niin mikä todellinen olosuhdemotiivi selittää ryssän kansan suuren suosion putinin suorittamalle naapuri kansan pulveroinnille.
Ymmärrän toki että noissa esimerkeissä on jo kyse kehittyneestä käskytys järjestelmästä mutta kyllä mun mielestä juuri työväen yhdistyksissä oli selkeä käskynjako vaikka välillä johtajat valittiinkin huutoäänestyksellä. Eli, jos ymmärettävänä olosuhteena aseelliseen kapinaan pidetään sitä että joudutaan perustamaan työväenyhdistyksiä sortoa vastaan, niin sitten niin. Kyllähän tätä dilemmaa yrittää Väinö Linna taustoittaa sillä kuinka räätäli Halmeen masinoimasta yhdistyksestä sukeutuu lyhyessä ajassa aseellinen punakaarti.
Seikka joka on merkille pantavaa että pitäjissä joissa ei ollut työväenyhdistyksiä ei myöskään juuri ollut punakaarteja vaan maattomat työmiehet ja torpparit taistelivat jos taistelivat, niin valkoisten riveissä. Silti samaa sorron yön raadantaa se on ollut molemmin puolin Suomea. Mikä on siis se olosuhdemotiivi joka sai yhtä monen torpparin ja työmiehen tarttumaan aseisiin. Ei kait voida väittää että kaikki oli pakotettuja. Joku suuri epäkohta heidän elämässä jostain täysin ymmärrettävästä syystä sai heidät yhtä suurella joukolla tarttumaan aseisiin ja ampumaan punaista nauhaa kantavaa työmiestä. Syy näin ollen on ollut jokin täysin päinvastainen kuin sillä etelä-suomessa asuvalla luokka toverilla. Vahva on syyn silti täytynyt olla ja on enää vain vaatinut pikkuisen agiteerausta ja sitten ymmärrettävästi lähdetäänkin jo kuolontöihin.
Tällä saivartelulla haluan tuoda esiin sen että hyvin, hyvin pienellä joukolla voidaan agitoida vai pitäisikö sanoa peräti hurmostaa ihmisiä jotka jostain syystä kokevat joukossa olemisen mielekkääksi. Heille syyt voidaan valehdella päin naamaa ja ne uppoaa kyllä. Eiköhän tästäkin ole aivan tarpeeksi näyttöä. Kaiken maailman hyväosaiset kokemassa riiston uhrin asemaa ja valmiina vaikka mihin terrori toimintaan.
Eli Suomen kohtalo 1917-1918 ratkesi viimeistään sillä hetkellä kun Kerenski lähti löttötuoheen ja piskuinen bolsevikki joukko otti vallan. Olisiko verenvuodatus Suomessa voitu välttää jos Kerenski olisi onnistunut vakiinnuttamaan hallinnon, solminut rauhan Saksan kanssa ja hyväksynyt Suomen itsenäistymisen. Siinä se suden hetki oli ja meni. Koko bolsevikkien idea oli terrori ja valehtelu. Mitään sen kummempaa olosuhdetta ei enää tarvittu.
Työväenyhdistyksillä on ollut valtaa jäseniinsä enemmän kuin senaatilla on heihin ollut, ja kun radikaalit ottavat puolueen vallan, alkaa tulla direktioita.
Se Toivolan Jussi ei mitenkään kyllä voi käsittää, että kyse on bolševikkivallankumouksesta ja että hän jotain kyläsiltaa vahtiessaan, punanauha käsivarressa, on hölmö bulvaani. Hänet ammutaan Lahdessa mutta O. W. Kuusinen haudataan Kremlin muuriin.
Jussilla on ollut aina nälkä ja kun tulee hänen aikansa riisuutua konekiväärin edessä, hän epäröi, koska alushousut ovat niin risaiset.