Ymmärtäänseni jos 1988 vuonna olisi kerrottu maailman tilasta 1992, ei sitä olisi kukaan uskonut ja olisi vain naureskeltu päin naamaa
No kyllä mannerlaattojen liikahtelu havaittiin jo silloin, kun Gorbatshov tuli pääsihteeriksi. Se havaittiin jo -79, kun NL ei lähtenyt enää tukahduttamaan iha ite solidaarisuus-ammattiliittoa Puolaan. Kyllä tuolloin epäpoliittinen isävainaa sanoi, että taitaa NL alkaa huokua loppusuorallaan. Moni oli ollut töissä NLssa ja kuka nyt ei aivan ollut ideologian sokaisema oli sitä mieltä, että -se touhu vaan ei voi pysyä pystyssä-. No, toki se oli sitä rajattomasti halveksuttua kansanmiesten ajattelua, joka ei vaan voinut olla siis totta.
Kyllähän siinä lyhyessä ajassa alkoi tapahtumaan paljon. Baltian itsenäistymisasiat, itäblokin rakoilu kokonaisuutena, muurin murtaminen, Romanian väkivaltaisuudet ja sikäläisen ruhtinaan ampuminen, serbinationalismin nouseminen, neuvostotalouden totaalinen kyykähtäminen, Kuuba, Vietnam ja Intia itkukuorossa, kun vuosittainen ruplalähetys jäi uupumaan, Suomen talouden täydellinen myllistys ja viittä vaille uppoaminen, uusien ydinasevaltioiden syntyminen mm. Ukraina, aivan, Ukrainalla oli ydinase tuolloin hajoamisvaiheessa jne.
Neukun kaatuminen iski Suomen talouteen kuin miljoona volttia. Se on ollut totinen paikka, kun on pähkäilty, että mistä rahat ensi viikon eläkkeisiin ja työkkärikorvauksiin....kun työttömiä oli se reilut puoli miljoonaa....totaalinen konkurssi oli -kauppiaspatruunoilta saadun tiedon- mukaan hiuskarvan päässä. Eli suljettuun talouteen siirtyminen siis ja siitä nouseminen olisi ollutkin jo toinen juttunsa.
Ei tullut NLa ikävä. Se mikä on harmi, että Venäjä olisi halutessaan voinut liittyä aidosti osaksi maailmanjärjestystä, mutta eipä tietenkään voinut. Venäjällä olisi ollut siihen oikeasti varaa ja toimimalla -oikein- sen teknologia ja kansantuote olisi nyt ihan toisella tasolla. Mutta ei se vaan näköjään sellaiseen ole halukas.
yle.fi
