70 risteilyohjusta vaatii rahaa puolustusvoimilta

Tvälups

Ylipäällikkö
70 risteilyohjusta vaatii rahaa puolustusvoimilta
Ilkka Palmu Jämsän Sanomat 9.2.2012 16:43

Ilmavoimat on hankkimassa 70 kappaletta Agm-158 JASSM risteilyohjuksia Hornetien aseistukseksi. Hankinnan kokonaishinta on noin 185 miljoonaa euroa.

Suomi valmistautuu ostamaan Yhdysvalloista risteilyohjuksia 185 miljoonalla eurolla, kunhan puolustusvoimien rakenneuudistuksen neljän vuoden ja 825 miljoonan euron säästöohjelman toteutus lähtee käyntiin. Puolustusministeriön viestintäjohtaja Jyrki Iivosen mukaan asiat eivät suoranaisesti liity toisiinsa, mutta tällä hetkellä kauppojen hieromiseen ei ole aikaa.

– Muutamia kuukausia ainakin menee säästöohjelman kanssa. Ostopäätöksen tekee valtioneuvosto, vaikka joitakin lakeja kyllä joudutaan kauppojen johdosta muuttamaan, Iivonen kertoo.

Ohjusten osto on jo kirjattu vuonna 2009 osaksi hallituksen puolustuspoliittista selontekoa, mutta myyntilupa saatiin vasta viime marraskuussa Yhdysvaltain kongressissa. Tätä ennen USA:n puolustusministeriö ei katsonut Suomen poliittista ilmapiiriä sopivaksi kaupoille.

Nyt Suomella on lupa ostaa Hornettiensa alle korkeintaan 70 kappaletta AGM-158 JASSM -risteilyohjusta, joiden kantama on yli 370 kilometriä. Hankinta maksaa osineen ja koulutuksineen noin 185 miljoonaa euroa.

Risteilyohjukset ovat Hornettien keski-iän päivityksen toisen vaiheen yksi keskeinen osa, kun 1990-luvulla ilmasotaa varten varusteltuja koneita muutetaan Ilmasta maahan -hyökkäykseen kykeneviksi rynnäkkökoneiksi. Uusien asejärjestelmien muutostyöt tekee Patria Aviation Jämsän Hallissa.

– Koneiden toisen vaiheen päivitystyö etenee sitä tahtia, että on selvä, ettei näitä kauppoja voi kovin kauaa enää lykätä, Iivonen kommentoi.
 
Seuraava kv-operaatio m/Libya ja näemme miten nämä ammutaan muiden mukana pörräävien Hornetien siipien alta osoitettuihin maaleihin. Sitten onkin taas syytä huutaa lisärahoitusta...
 
Hauskaa miten artikkelissa puhutaan Hornetien "muuttamisesta rynnäkkökoneiksi". Ainahan se on ollut rynnäkkökone. Asehan on sinänsä käytännöllinen, vaikka yksikköhinnaksi tuleekin tuon mukaan yli 2 miljoonaa euroa (oletettavasti mukana on koulutuspaketti yms), mikä on hiukan enemmän kuin ohjuksen julkisuudessa esitetty yksikköhinta.

Toivottavasti noita ei sitten tosiaankaan lähdetä ampumaan mihinkään Sudaniin tai Abhasiaan.
 
Pakkohan ne on jonnekin ampua, että osoitetaan "poliittisen ilmapiirin" olevan jatkossakin oikea..
Saadaanko nyt noikin huikealla määrällä ammusta mitään aikaan? Palataanpa jonnekin keskiajalle:

"Pohjoinen waltacvnta onpi lvwan saanut joucipwyssyn cavppaan. Cvvsi kappaletta hancitaan ja niillä coco maailma pvolvctetaan. Colmecerta nvoli myös cavppaan cvvlvpi."

No, kaipa noilla nopean vastaiskun pelote saadaan, mikäli pienellä iskulla rajojen sisälle pyritään. Pitää siis pyrkiä suurella iskulla? Nouseeko hyökkäyksen kustannus yhtään? Onko suomen virtuaalipippeli nyt isompi?
 
Osaako joku kertoa mitä tuo usan päätös ettei suomen poliittinen ilmapiiri ollut sopiva,tarkoittaa?? Millälailla se oli epäsopiva?
 
Halonen ja silloinen ja nykyinenkin rajattomasti ihailemani ulkoministeri sössivät välinsä Usaan tosi pahoin, käyttäytymällä erittäin epäkorrektisti ja antamalla lausuntoja, joita oppivat myöhemmin olemaan antamatta. Yksinkertaisesti amerikkalaiset vittuuntuivat.

Tämä ammattitaitoinen parivaljakko teki eräänlaisen ulkopolitiikan hattutempun: onnistuivat suututtamaan myös venäläiset.

Seuratkaas miten tyytyväisiä venäläiset ovat presidenttivalintaamme ja miten paljon A. Stubb pystyi palauttamaan transatlanttisia suhteita parempaan kuosiin? Visusti muuten venäläiset pidättyivät kommentoimasta presidentinvaalejamme..vaalin ratkettua tosin heittivät vitsiä "Suomen vihervaaleansinisestä ehdokkaasta", joka jäi toiseksi. Vaaleansinisellä henkilöllä on aika monenlaisia merkityksiä Naapurissa.
 
aj77 kirjoitti:
Osaako joku kertoa mitä tuo usan päätös ettei suomen poliittinen ilmapiiri ollut sopiva,tarkoittaa?? Millälailla se oli epäsopiva?

Örkki tuomioja oli ulkoministerinä. Hölosellakin on saattanut olla jotakin tekemistä asian kanssa.
 
Kyseenalaiset kytkökset.

http://www.google.fi/search?q=al+assad+halonen&hl=fi&prmd=imvnso&source=lnms&tbm=isch&ei=n-40T_zQJeSE4gSot8DlAQ&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBEQ_AUoAQ&biw=1920&bih=965
 
SJ kirjoitti:
aj77 kirjoitti:
Osaako joku kertoa mitä tuo usan päätös ettei suomen poliittinen ilmapiiri ollut sopiva,tarkoittaa?? Millälailla se oli epäsopiva?

Örkki tuomioja oli ulkoministerinä. Hölosellakin on saattanut olla jotakin tekemistä asian kanssa.

Sehän oli se Halosen puhe YK:ssa mikä poltti suhteet Yhdysvaltojen suuntaan.

Käytännössä kaikki kepun, demarien ja kokoomuksen politiikot olivat 1980 luvulla Neuvostoliiton leivissä, joten siltä osin tämä porukka on rasite kaikille puolueille. Ompa siinä ryvettynyt seuraavakin sukupolvi, kun ovat edeltäjiensä tekosia peitelleet.
 
Jos se Hornetti kerran käännetään ryntökalustoksi, niin saadaanko siihen muutakin kalustoa kuin pelkkiä risteilyohjuksia, notta se saadaan kokonaan nimensä mukaiseksi alustaksi. Vinkkinä esimerkiksi niitä BLU-x merkkisiä rypäleaseita ison vinon pinon?
 
ctg kirjoitti:
Jos se Hornetti kerran käännetään ryntökalustoksi, niin saadaanko siihen muutakin kalustoa kuin pelkkiä risteilyohjuksia, notta se saadaan kokonaan nimensä mukaiseksi alustaksi. Vinkkinä esimerkiksi niitä BLU-x merkkisiä rypäleaseita ison vinon pinon?

Eikös Suomikin ole liittymässä (kiitokset Tarja Haloselle tjsp?) siihen halvatun rypäleaseet kieltävään sopimukseen. Varmaan nuille Hornettien rypäleet sitten menis samaan halvatun sopimukseen :a-embarassed:.
 
veffeade kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Jos se Hornetti kerran käännetään ryntökalustoksi, niin saadaanko siihen muutakin kalustoa kuin pelkkiä risteilyohjuksia, notta se saadaan kokonaan nimensä mukaiseksi alustaksi. Vinkkinä esimerkiksi niitä BLU-x merkkisiä rypäleaseita ison vinon pinon?

Eikös Suomikin ole liittymässä (kiitokset Tarja Haloselle tjsp?) siihen halvatun rypäleaseet kieltävään sopimukseen. Varmaan nuille Hornettien rypäleet sitten menis samaan halvatun sopimukseen :a-embarassed:.

Finland had declared it would not sign http://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_Cluster_Munitions
 
ctg kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Jos se Hornetti kerran käännetään ryntökalustoksi, niin saadaanko siihen muutakin kalustoa kuin pelkkiä risteilyohjuksia, notta se saadaan kokonaan nimensä mukaiseksi alustaksi. Vinkkinä esimerkiksi niitä BLU-x merkkisiä rypäleaseita ison vinon pinon?

Eikös Suomikin ole liittymässä (kiitokset Tarja Haloselle tjsp?) siihen halvatun rypäleaseet kieltävään sopimukseen. Varmaan nuille Hornettien rypäleet sitten menis samaan halvatun sopimukseen :a-embarassed:.

Finland had declared it would not sign http://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_Cluster_Munitions

Eikös tuo mennyt niin, että Suomella on varauma nuitten paukkujen suhteen; periaatteessa ollaan valmiita kieltoon, mutta mikäli paukut on sellaisia että ne tuhoavat itsensä tietyn stand-by ajan jälkeen, niitä voidaan käyttää. Nuo Hornettien mutaatiot eivät käsittääkseni ole tuollaisia. Voin tietysti olla täysin väärässä :(. (Toivottavasti olen :angel:)
 
veffeade kirjoitti:
ctg kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Jos se Hornetti kerran käännetään ryntökalustoksi, niin saadaanko siihen muutakin kalustoa kuin pelkkiä risteilyohjuksia, notta se saadaan kokonaan nimensä mukaiseksi alustaksi. Vinkkinä esimerkiksi niitä BLU-x merkkisiä rypäleaseita ison vinon pinon?

Eikös Suomikin ole liittymässä (kiitokset Tarja Haloselle tjsp?) siihen halvatun rypäleaseet kieltävään sopimukseen. Varmaan nuille Hornettien rypäleet sitten menis samaan halvatun sopimukseen :a-embarassed:.

Finland had declared it would not sign http://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_Cluster_Munitions

Eikös tuo mennyt niin, että Suomella on varauma nuitten paukkujen suhteen; periaatteessa ollaan valmiita kieltoon, mutta mikäli paukut on sellaisia että ne tuhoavat itsensä tietyn stand-by ajan jälkeen, niitä voidaan käyttää. Nuo Hornettien mutaatiot eivät käsittääkseni ole tuollaisia. Voin tietysti olla täysin väärässä :(. (Toivottavasti olen :angel:)

No voi kettu mitä läperrystä, joko siinä ollaan, taikka sitten siinä ei olla. Ei mun mielestäni siihen kuulu sotkea mitään välimuotokikkailua.
 
ctg kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
ctg kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Jos se Hornetti kerran käännetään ryntökalustoksi, niin saadaanko siihen muutakin kalustoa kuin pelkkiä risteilyohjuksia, notta se saadaan kokonaan nimensä mukaiseksi alustaksi. Vinkkinä esimerkiksi niitä BLU-x merkkisiä rypäleaseita ison vinon pinon?

Eikös Suomikin ole liittymässä (kiitokset Tarja Haloselle tjsp?) siihen halvatun rypäleaseet kieltävään sopimukseen. Varmaan nuille Hornettien rypäleet sitten menis samaan halvatun sopimukseen :a-embarassed:.

Finland had declared it would not sign http://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_Cluster_Munitions

Eikös tuo mennyt niin, että Suomella on varauma nuitten paukkujen suhteen; periaatteessa ollaan valmiita kieltoon, mutta mikäli paukut on sellaisia että ne tuhoavat itsensä tietyn stand-by ajan jälkeen, niitä voidaan käyttää. Nuo Hornettien mutaatiot eivät käsittääkseni ole tuollaisia. Voin tietysti olla täysin väärässä :(. (Toivottavasti olen :angel:)

No voi kettu mitä läperrystä, joko siinä ollaan, taikka sitten siinä ei olla. Ei mun mielestäni siihen kuulu sotkea mitään välimuotokikkailua.

Ohessa linkki nice-to-know rypäleasekieltoon. Ctg: Voin olla väärää siitä mitä esitin; en löytänyt vakuuttavia perusteluita väitteilleni :(

Jostain syystä linkki vaatii tallennuksen paikalliselle levylle; selain ei osaa avata sitä oikein. Pointti on kuitenkin nuo rypäleasekiellon poikkeukset, joita käsitelty ao. dokun luvussa "Sisältääkö sopimus poikkeuksia?".

http://tinyurl.com/7ysq8x6
 
ctg kirjoitti:
Jos se Hornetti kerran käännetään ryntökalustoksi, niin saadaanko siihen muutakin kalustoa kuin pelkkiä risteilyohjuksia, notta se saadaan kokonaan nimensä mukaiseksi alustaksi. Vinkkinä esimerkiksi niitä BLU-x merkkisiä rypäleaseita ison vinon pinon?

No ilman muuta! Hankitaanko vielä kyytipojaksi tykkipodeja ja muuta mahdollisimman lyhyen kantaman aseistusta, että saadaan ammutettua varmasti tonttiin koko konekalusto noissa "hitaasti kohteen yli"-kamikazerynnäköissä?

:lanssi:
 
vm78 kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Jos se Hornetti kerran käännetään ryntökalustoksi, niin saadaanko siihen muutakin kalustoa kuin pelkkiä risteilyohjuksia, notta se saadaan kokonaan nimensä mukaiseksi alustaksi. Vinkkinä esimerkiksi niitä BLU-x merkkisiä rypäleaseita ison vinon pinon?

No ilman muuta! Hankitaanko vielä kyytipojaksi tykkipodeja ja muuta mahdollisimman lyhyen kantaman aseistusta, että saadaan ammutettua varmasti tonttiin koko konekalusto noissa "hitaasti kohteen yli"-kamikazerynnäköissä?

:lanssi:

700 kilsaa tunnissa (194 m/s) voi tuntua suhteellisen hitaalta, mutta sitä se ei todellakaan ole. Noilla aseilla voidaan hoitaa muitakin kiireellisiä juttuja, kuin siellä etulinjan yllä pörräämisiä. Enkä mä ole ikinä unelmoinut mistään ketun tykkipodeista, joten sä voit ne pitää ihan omissa unissasi, kiitos.

Välillä rupeaa tuntumaan, että kun naapuri työntyy rajan yli, niin me lennetään Hornetit ruottiin Saddamin malliin, taikka sitten ne pysyy Georgian tavalla kentällä kiinni, notta ei missään tapauksessa kallis kone mene paskaksi. Ei asialle mitään, voi mutta näin on käynyt viime vuosikymmeninä muutamaan otteeseen niissä valtioissa, jotka ei elä kehitysaputuilla.

Mitä tulee niihin rypäleaseisiin ja niiden saastuttamaan maahan, niin uskokaa pois että ei naapurilla nokka tuhise kun se kylvää niitä vastapelurin niskaan. Ja loppujen lopuksi kyllä sieltä kentältä löytyy sitä räjähtämöntä ainetta useiksi vuosiksi eteenpäin aivan kaikissa muodoissa jalkaväkimiinasta lähtien.
 
baikal kirjoitti:
Halonen ja silloinen ja nykyinenkin rajattomasti ihailemani ulkoministeri sössivät välinsä Usaan tosi pahoin, käyttäytymällä erittäin epäkorrektisti ja antamalla lausuntoja, joita oppivat myöhemmin olemaan antamatta. Yksinkertaisesti am

Vaikka onkin muodikasta syyttää Halosta kaikesta, niin väitän ihan pokkana ettei Yhdysvaltain silloinen - tai nykyinenkään - hallinto edes tiedä missä Suomi on, saati sitten kuka täällä on presidenttinä.

Kummasti se ohjuskauppa kuitenkin toteutui vaikka sama kaksikko oli pressana ja ulkoministerinä ja neukkulan kätyri-demarit (haha) hallituksessa. Viivästyksen syy on tuskin mikään muu kuin se että ase on erittäin uusi eikä sitä ennen Suomea ole myyty kuin Hollantiin ja Australiaan, molemmat USAn erittäin läheisiä liittolaisia. Muu on suomalaisten halua yrittää vääntää väkisin jotain skandaalia, ja ylikorostunut kuva Suomen merkityksestä Yhdysvalloille.

Sitäpaitsi: Halonen-Tuomioja-linjahan suhtautuu nimenomaan nihkeydellä lähtöön kv. rauhanpakottamisoperaatioihin, joten luulisi tämän kaksikon olevan maanpuolustus.netin suuria sankareita?? Jos Stubb saisi päättää asioista, niin nuo ohjukset ammuttaisiin viikossa ympäri 3. maailmaa.
 
Jaa nihkeydellä?! Eki-setäkin, sen minkä ehti "Suomessa kiristettävä aselakia!" (Norjan tapahtumien vuoksi) huudoltaan ähkiä, oli vaatimassa Hornetteja Libyan ilmatilaan. Toisaalta rauhan-ekiltä (omistaen Raytheonin osakkeita) tämä olikin ihan loogista, siis sillä 1970-luvun punalogiikalla ajatellen...
 
Back
Top