Afganistan

Olisikohan tässä taustalla brittien pyyntö lisävoimista JEF -hengessä?

Ihan mahdollista.

Tuolla on sekava tilanne ja vaikea sitä on täältä sivusta arvailla mikä mistäkin johtuu. Toivottavasti tuolla yläportaissa ollaan edes vähän paremmin kartalla siitä mitä parhaillaan tapahtuu ja miksi tapahtuu :ROFLMAO:

Siellä sekoilevat myös liittolaiset keskenään kun pallo on hukassa ja omat lehmät ojassa. Samaan aikaan suurvallat pelaavat kaaoksen keskellä omaa peliään ja kampittavat muita aina kun silmä välttää.

Näinhän se aina menee.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan mahdollista.

Tuolla on sekava tilanne ja vaikea sitä on täältä sivusta arvailla mikä mistäkin johtuu. Toivottavasti tuolla yläportaissa ollaan edes vähän paremmin kartalla siitä mitä parhaillaan tapahtuu ja miksi tapahtuu :ROFLMAO:

Siellä sekoilevat myös liittolaiset keskenään kun pallo on hukassa ja omat lehmät ojassa. Samaan aikaan suurvallat pelaavat kaaoksen keskellä omaa peliään ja kampittavat muita aina kun silmä välttää.

Näinhän se aina menee.
Samaa vanhaa peliä:
 
Islamin määräykset kirjan mukaisesti taitavat olla ainoa mahdollinen hallitsemisen muoto tuollaisessa maassa, jossa ihmisten keskinäinen sopiminen maallisella pohjalla ei ole millään tavoin mahdollinen.
Se pitää huomioida ja tällä mennään.
.
 
Minun pitäisi kai olla innostunut siitä, että suomen poliittisessa johdossa ollaan edes keskustelemassa sotilaiden lähettämistä Kabuliin.
MUTTA, olen aika kyyninen asian suhteen. Ja aika paljon kysymyksiä mielessä.
*Ollaanko sinne menossa tekemään pelkkää peeärrää?
*Ollaanko sinne menossa avustamaan lomalla olevien juhlapaikan hakijoiden ja maleskeluluvan saaneiden paluuta?
*Ollaanko menossa varmistamaan, että suomeen pääsee n. 50 000 uutta juhlapaikan hakijaa?
*Ollaanko sinne menossa vajailla voimankäyttlvaltuuksilla ja vajaalla kalustolla vain oikeiden sotilaiden riesaksi ja pelastettaviksi?
*Onko varmuus siitä, että muut paikalla olevat länsimaiden sotilaat kelpuuttaa suomalaiset aseveljikseen?
*Sitoutuvatko suomalaiset itse puolustamaan paikalla olevia muita länsimaiden sotilaita viimeiseen mieheen asti? (tämå on edellytys sille, että suomalaisistakin huolehditaan)

Jos sinne joitain sotilaita ollaan lähettämässä, niin sinne on lähetettävä sen verran voimaa, että pystyvät taistelemaan itsenäisesti ja yksin pari päivää piiritettynä. Eli vähintään vahva komppania. Vahvistaisin jalkaväkikomppaniaa huollolla, lääkintäjoukkueella, raskaalla krh joukkueella, tiedustelukyvyllä (esim. dronetiedustelu) ja kranaattikonekiväärijoukkueella.

Jos lähetetään vain joku spollijoukkue pistooleilla ja leipälaukulla, niin ollaan liikaa kavereiden autettavana.

Ja jos sinne tuo 300-400 taistelijan komppania (tai mikä tahansa pienempi joukko sotilaita) lähetetään, niin on oltava valmius lähettää avuksi 48 tunnin varoajalla parin pataljoonan vahvuinen taisteluosasto pelastamaan ensin lähetetty osasto motista.

Tiedoksi vajaan ajattelukapasiteetin omaaville, että kyseessä on tällä hetkellä siitä, että suomalaisia ollaan lähettämässå vapaaehtoisesti terroristien motitettavaksi. Mottia voidaan toki tällä hetkellä huoltaa ilmakuljetuksilla, mutta miten pitkään...
 
En mä mitään ymmärrä, mutta uskon PV:ssä tiedettävän keiden sinne kuuluu mennä.
Olis hyvä jos joku antaa luotettavaa tilannetiedotusta paikalta ja pitää viestiyhteyksiä yllä esim. koska noudettavat ovat saapuneet kentälle.
Eipä olla poliitikkojen, tai muiden paskanpuhujien armoilla.
 
Ryssien perseennuolijana tunnettu gavnojevy Bäckmani voisi ottaa tehtäväkseen perustaa Talebanin suurlähetystö Helsinkiin. Ukrainan vodkavaltiot ei oikein ottanut tuulta purjeisiin ja Viljakainenkin kuoli tuberkuloosiin. Tässä olisi nyt hetki päästä tavoittelemaan "tärkeän henkilön" -roolia. Ei muuta kuin kämmenet pakaroille Bäckmani ja levität pakarasi, että Abdullahi pääsee ryssän jälkiliukkaille!
Ei taida istua tämä heidän maailmaansa. J. Putkonen jo ehti pitkän artikkelin julkaisuunsa tuottaa siitä kuinka koko tämä viimeisten viikkojen kuvio Afganistanissa on CIA:n false flag ja tosiasiassa Taleban on koko ajan ollut CIA:n työkalu.
 
Minun pitäisi kai olla innostunut siitä, että suomen poliittisessa johdossa ollaan edes keskustelemassa sotilaiden lähettämistä Kabuliin.
MUTTA, olen aika kyyninen asian suhteen. Ja aika paljon kysymyksiä mielessä.
*Ollaanko sinne menossa tekemään pelkkää peeärrää?
*Ollaanko sinne menossa avustamaan lomalla olevien juhlapaikan hakijoiden ja maleskeluluvan saaneiden paluuta?
*Ollaanko menossa varmistamaan, että suomeen pääsee n. 50 000 uutta juhlapaikan hakijaa?
*Ollaanko sinne menossa vajailla voimankäyttlvaltuuksilla ja vajaalla kalustolla vain oikeiden sotilaiden riesaksi ja pelastettaviksi?
*Onko varmuus siitä, että muut paikalla olevat länsimaiden sotilaat kelpuuttaa suomalaiset aseveljikseen?
*Sitoutuvatko suomalaiset itse puolustamaan paikalla olevia muita länsimaiden sotilaita viimeiseen mieheen asti? (tämå on edellytys sille, että suomalaisistakin huolehditaan)

Jos sinne joitain sotilaita ollaan lähettämässä, niin sinne on lähetettävä sen verran voimaa, että pystyvät taistelemaan itsenäisesti ja yksin pari päivää piiritettynä. Eli vähintään vahva komppania. Vahvistaisin jalkaväkikomppaniaa huollolla, lääkintäjoukkueella, raskaalla krh joukkueella, tiedustelukyvyllä (esim. dronetiedustelu) ja kranaattikonekiväärijoukkueella.

Jos lähetetään vain joku spollijoukkue pistooleilla ja leipälaukulla, niin ollaan liikaa kavereiden autettavana.

Ja jos sinne tuo 300-400 taistelijan komppania (tai mikä tahansa pienempi joukko sotilaita) lähetetään, niin on oltava valmius lähettää avuksi 48 tunnin varoajalla parin pataljoonan vahvuinen taisteluosasto pelastamaan ensin lähetetty osasto motista.

Tiedoksi vajaan ajattelukapasiteetin omaaville, että kyseessä on tällä hetkellä siitä, että suomalaisia ollaan lähettämässå vapaaehtoisesti terroristien motitettavaksi. Mottia voidaan toki tällä hetkellä huoltaa ilmakuljetuksilla, mutta miten pitkään...
No ei ne suomalaiset siellä yksin ole - monikansallinen operaatiohan tuo on ja voimaa on taatusti riittävästi.
USA:lla on paikalla jo isohko joukko - taitaa olla jo noin 4000 ukkoa, brittien vahvuus taisi olla aluksi 600, mutta sekin on tainnut kasvaa, lisäksi paikalla on jo tai pian alueelle saapumassa ainakin saksalaisia ja tanskalaisia. Lisäksi USA:lla ja briteillä on kyky lisätä joukkoja nopeastikin, Ranskakaan ei ole osaton tässä sopassa, joten kyllä se lentokenttä hallussa pysyy ja tarvittaessa vaikka koko Kabul saadaan hallintaan.
Se on sitten eri asia kuinka verinen soppa siitä voi pahimmillaan kehkeytyä, mutta ei siitä mitään Kabulin "stalingradia" kyllä tule.
 
Timo Haapalalta osuva kommentti.



VUONNA 2005 PERUSTETTIIN EU:n nopean toiminnan joukot, joihin Suomikin liittyi. Vuodesta 2007 alkaen Euroopan unionilla on ollut vuosittain valmiudessa samanaikaisesti kaksi taisteluosastoa. Kunkin taisteluosaston valmiusvuoro kestää puoli vuotta, jota edeltää perusteellinen koulutus- ja valmistelujakso.

Missä EU:n nopean toiminnan joukot ovat nyt, kun niitä tarvittaisiin?

JATKOSSA ulko- ja turvallisuuspolitiikan johto joutuu miettimään, missä EU piilotteli ja mikä on sen valmius ja toimintakyky.

Keskinäistä koordinaatiota EU-maiden välillä epäilemättä on.

Mutta kuuleman mukaan EU itsessään ei ole vakuuttanut. Tälläkään kertaa. Pinnan alla huokuu voimasta kritiikkiä.

Toinen Suomelle keskeinen mietinnän aihe tulee niin ikään Afganistanista, ja se on iso:

Voisiko Suomen kaltainen pikkumaa luottaa Yhdysvaltain apuun ja turvaan enää, vaikka juhlapuheissa annettaisiin liittolaisille ruusuista kuvaa Yhdysvaltain voimasta ja demokratiatakuista.
 
Timo Haapalalta osuva kommentti.

Toinen Suomelle keskeinen mietinnän aihe tulee niin ikään Afganistanista, ja se on iso:

Voisiko Suomen kaltainen pikkumaa luottaa Yhdysvaltain apuun ja turvaan enää, vaikka juhlapuheissa annettaisiin liittolaisille ruusuista kuvaa Yhdysvaltain voimasta ja demokratiatakuista.
Haapalan kritiikin EU:n nopean toiminnan taisteluosaston kohdalta ymmärrän, mutta mielestäni tuo USA:n osuus menee minulta kyllä täysin ohi sen suhteen että mihin siinä edes viitataan??
Tai uskon kyllä tietäväni mihin viitataan, mutta menee todella ohi maalin ja on äärimmäisen kaukaa haettu rinnastus.
 
Jaahas. Jenkit on taas tehneet itsekseen sopimuksia vastapuolen kanssa, ilman kumppaneita tai näiden huomioimista. Tulee kovasti mieleen PLO ja 70- luku. Sehän vaihe sitten lopullisesti päättyi verilöylyyn Beirutissa ja räjäytettyihin TWA:n koneisiin. (TWA - Travel With Amal, ählyjen T-paidan mainoksen mukaisesti)
 
Haapalan kritiikin EU:n nopean toiminnan taisteluosaston kohdalta ymmärrän, mutta mielestäni tuo USA:n osuus menee minulta kyllä täysin ohi sen suhteen että mihin siinä edes viitataan??
Tai uskon kyllä tietäväni mihin viitataan, mutta menee todella ohi maalin ja on äärimmäisen kaukaa haettu rinnastus.
EU osoitti jälleen kerran täydellisen munattomuutensa ja päätöskyvyttömyytensä. Suomi, siis pikkuinen Suomi kärii hihat ja alkaa toimimaan kun Brysselissä purraan kynsiä ja mietitään että pitäisikö jotain kenties tehdä.

Eu-armeija? Ei kiitos. En luottaisi.
 
Valtioneuvoston selonteko eduskunnalle (19.8.2021) Puolustusvoimien joukon lähettämisestä Kabulin lentokentän alueelle löytyy tuolta:



”Valtioneuvosto antaa eduskunnalle kansainvälisen avun antamista ja pyytämistä koskevasta päätöksenteosta annetun lain (418/2017) 3 §:n mukaisen selonteon puolustusvoimien joukon lähettämisestä Kabulin lentokentän alueelle.”

”Afganistanin nopeasti heikentynyt turvallisuustilanne edellyttää Afganistanissa olevien, konsuliapua pyytäneiden Suomen kansalaisten ja Suomessa pysyvästi asuvien afganistanilaisten sekä valtioneuvoston yleisistunnon ulkomaalaislain (301/2004) 93 §:n nojalla 13.8.2021 ja 15.8.2021 tekemien päätösten mukaisten henkilöiden evakuointia Afganistanista. Valtioneuvoston yleisistunnon päätösten kattama evakuoitavien henkilöiden kokonaismäärä on noin 170 henkilöä. Konsuliapua tarvitsevien henkilöiden määrä kasvaa koko ajan ja 18.8.2021 heitä arvioitiin olevan noin 60.”

”Evakuoinnin yleisenä haasteena on saada kerättyä evakuoitavat henkilöt oikea-aikaisesti lentokentälle saatettavaksi ja ohjattavaksi lennoille. Suurimpana ongelmana tällä hetkellä on kuitenkin pääsy itse kentän sisälle. Mikäli autettavat pääsevät kentälle, vaikeutena on varmistaa se, että tämä tapahtuu kontrolloidusti ja turvallisesti, mikä edellyttää suurella todennäköisyydellä sotilaallisia suorituskykyjä.”

”Operaatioon käytettäväksi suunnitellut sotilaat olisivat kaikki Puolustusvoimien palkattua henkilökuntaa. Osa henkilöstöstä on palvellut Afganistanin kriisinhallintaoperaatiossa. Tehtävään asetettava joukko varustettaisiin henkilökohtaisella aseistuksella sekä tarvittavalla suojavarustuksella.

Joukko toimisi Kabulin lentokentän alueella ja sen välittömässä läheisyydessä. Operaation arvioitu kesto on enintään noin yksi kuukausi. Joukko olisi koko operaation ajan Suomen kansallisessa johdossa.”

”Kyseessä olevassa tapauksessa kyse on myös Euroopan unionin ulkosuhdehallinnon ja Naton pyynnöistä Suomelle avustaa Kabulin edustustojensa ja ECHO:n paikalta palkattuja, jolloin kyseessä on lain sanamuodon mukainen pyyntö EU:lta ja kansainväliseltä järjestöltä.”

”On mahdollista, että käsillä olevassa tilanteessa joukot voisivat joutua käyttämään sotilaallisia voimakeinoja.”

”Puolustusvoimien arvion mukaan joukon käytöstä aiheutuu enintään 792.000 euron kustannukset, joka esitetään katettavaksi valtiovarainministeriön momentilta 28.99.96 Ennakoimattomat menot.”
 
Afganistanissa on "Hilux" käytössä, jos tähän on uskominen:
Myöskään miehet eivät Hossainin mukaan ole välttyneet väkivallalta.

– Näin aamulla videon, jossa varkaaksi syytetyn miehen kasvot maalattiin mustaksi, hänet sidottiin narusta kiinni lava-autoon ja vedettiin kuoliaaksi. Muistan lapsuudestani täysin samanlaisia tapahtumia, Hossaini kertoo.

 
  • Tykkää
Reactions: zlm
EU osoitti jälleen kerran täydellisen munattomuutensa ja päätöskyvyttömyytensä. Suomi, siis pikkuinen Suomi kärii hihat ja alkaa toimimaan kun Brysselissä purraan kynsiä ja mietitään että pitäisikö jotain kenties tehdä.

Eu-armeija? Ei kiitos. En luottaisi.
Niin, kyllähän siellä alueella toimii/ toimii pian moni muukin EU-maa ja kyllähän ne yhteistyössä siellä toimii - joten miksi hitossa nyt ei voitu viimeinkin käyttää niitä kalliilla rahalla ylläpidettyjä nopean toiminnan joukkoja??
 
Niin, kyllähän siellä alueella toimii/ toimii pian moni muukin EU-maa ja kyllähän ne yhteistyössä siellä toimii - joten miksi hitossa nyt ei voitu viimeinkin käyttää niitä kalliilla rahalla ylläpidettyjä nopean toiminnan joukkoja??
Se juuri. Jokainen lähettää omansa, mutta ei yhteisen lipun alla. Johtopäätöksiä voi ehkä tehdä kolmenlaisia 1) Joukko on oikeasti olemassa vain paperilla eikä siten toimintakykyinen 2) EU ei kykene nopeaan päätöksentekoon ratkaisevalla hetkellä 3) On tehty päätös eikä yksinkertaisesti uskallettu.

Johtopäätöksiä voi olla muitakin tietenkin, mutta en keksi mitään mikä viestittäisi voimaa/uskottavuutta.
 
EU osoitti jälleen kerran täydellisen munattomuutensa ja päätöskyvyttömyytensä. Suomi, siis pikkuinen Suomi kärii hihat ja alkaa toimimaan kun Brysselissä purraan kynsiä ja mietitään että pitäisikö jotain kenties tehdä.

Eu-armeija? Ei kiitos. En luottaisi.
No jos tarkkoja ollaan niin USA ja Britannia kääri hihat ja ryhtyivät toimimaan jo ennen kuin Suomi tuli edes ajatelleeksi asiaa - ja kuulemma Irlantilaisetkin siellä jo ovat.
Kabulissa on varmaan 10 000 länkkäriä jo nyt - että en nyt tiedä mikä merkitys Suomen hihojen käärimisellä on siinä kokonaisuudessa.
Se on kylläkin erittäin merkittävä juttu meille itsellemme, että lähetämme sotilaita maan rajojen ulkopuolelle ilman YK:n jne mandaattia. Siitä pisteet kyllä.
 
Back
Top