Afganistan

Tuolta ei evakuoida enää yhtään ketään. Paniikissa olevat afgaanit ovat rynnänneet platalle. Miten sieltä saadaan enää koneita ilmaan tai maahan? Toivoa sopii, että suomalaiset olisi evakuoitu jo hyvissä ajoin ja Pekka Haaviston höpinät siitä, että lähetystö pidetään auki ja seurataan tilannetta olisivat olleet vain maskirovkaa, jonka turvin evakuointi toteutettiin. Pahoin pelkään tosin, että puhui totta ja suomalaiset ovat nyt Kabulin kentällä jumissa.


Flightradarin mukaan Kabulista lähti sunnuntaina viisi siviililentoa.

Simpauttaja
 
Taleban päästi pohjoisessa kaksi paikallista sotapäällikköä, Atta Mohammed Noorin ja Abdul Rashid Dostumin, poistumaan rajojen yli joukkoineen. Paronen arvioi, että joukoilla on yhä taistelukykyä ja jonain päivänä siihen mahdollisesti myös intoa.

– Taleban on päästänyt tuhansien taistelijoiden osastot pois alueelta, jotta on saatu nopeita voittoja ja voitu edetä Kabuliin, hän sanoo.


 
Terve, mitä tämä tarkoittaa?

"kaikki kansat ovat sellaisia, joilla on heitä paremmin edustava kansallisvaltio naapurissa."

Olet meikäläistä pidemmälle koulutettu heppu, onko tämä viittaus kolonialismiin vai johonkin muuhun? Cheers
Pointtini oli siinä, että ei ole olemassa mitään afgaanikansaa: afganistanilaiset koostuvat afganistaninpersialaisista (hazaroista), turkmeeneista, užbekeista, tadžikeista, kirgiiseistä ja paštuista. Paštut ovat enemmistö ja samalla myös läntisen Pakistanin kansa.

Afganistanista ei ikinä tule onnistunutta valtiota, koska kansoilla on liian risteävät intressit. YK:n pitäisi jakaa se naapurivaltioiden kesken.
 

Edit:

 
Viimeksi muokattu:
Jos talibaanit aloittais lentokentän pommittamisen tykistöllä niin evakuointilennot taitais loppua tykkänään.

USA pistäisi tykistön sileäksi ja jatkaisi evakuointeja.

Sieltä evakuoidaan nyt vain sotilaskoneilla. EHKÄ osa siellä jo olevista siviilikoneista nousee, ehkä ei. Kenttä ei kai enää toimi tavalla jota siviilikoneet tarvitsisivat.
 
PV oli Afgoissa 20 vuotta, mutta ANA:n luhistuminen tuli ilmeisesti täysin puun takaa. Lähetystön väki on jumissa Kabulissa kunnes joku valtio suostuu ottamaan Suomi pojat kyytiin eikä tätä nyt kaikkea voi Haaviston niskaan kasata.

Tulee vain mieleen että mihinkä riski- ja tilanne arviot ovat perustuneet? USA:n ulkoministeriön lehdistötiedotteisiin? Perkele, jos paskaisella internet foorumilla löytyy ajantasaisempas tiedusteluanalyysiä kuin PV: llä ja ulkoministeriössä niin heikosti menee.
 
PV oli Afgoissa 20 vuotta, mutta ANA:n luhistuminen tuli ilmeisesti täysin puun takaa. Lähetystön väki on jumissa Kabulissa kunnes joku valtio suostuu ottamaan Suomi pojat kyytiin eikä tätä nyt kaikkea voi Haaviston niskaan kasata.

Tulee vain mieleen että mihinkä riski- ja tilanne arviot ovat perustuneet? USA:n ulkoministeriön lehdistötiedotteisiin? Perkele, jos paskaisella internet foorumilla löytyy ajantasaisempas tiedusteluanalyysiä kuin PV: llä ja ulkoministeriössä niin heikosti menee.
On sitä tietoa voinut ollakin jollain, mutta joko sitä ei ole uskottu tai ei haluttu uskoa koska jakamaton ihmisarvo, kansainväliset sopimukset ja ideologiset syyt? Toisaalta tuo parjattu Haavisto on käsittääkseni yleensä ollut kärryillä maailman menosta noissa "kulttuurimaissa". Aika paska juttu kaikkiaan monellakin tapaa monelle eri taholle!
 
Oon ymmärtänyt, että ei kaivosteollisuus mitään helppoa ole. Vaatii vuosien tutkimukset sitten valtavat investoinnit ja vasta vuosien päästä voi päästä nauttimaan tuloksesta.
Tuloskin riippuu siitä, mikä maailmanmarkkinahinta on sillä hetkellä.
Sieltä puuttuu todennäköisesti myös ihan kaikki infra joka tukisi kaivosteollisuutta.

Jotenki tuntuisi, että kyllä afgaaneissa jo olisi kaivostoimintaa jos siellä sitä pystyisi kannattavasti tekemään.

Kaivosteollisuus
- Vaatii vuosien tutkimukset. (Iso osa ajasta kuluu lupa-, ympäristö- ja byrokratiajuttuihin. Jos voi mennä suoraan tutkimaan pintaa tai poraamaan, niin touhu nopeutuu todella paljon.)
- Vaatii valtavat investoinnit. (Ei ole ongelma Kiinalle.)
- Vasta vuosien päästä pääsee nauttimaan tuloksesta. (Ja saa usein nauttia vuosikymmenten ajan.)
- Kannattavuus riippuu maailmanmarkkinahinnasta. (REE:t Kiinan hallussa. Kysyntä kasvaa. Hinnat eivät romahda.)

Afganistanista tiedetään, että alue on mineraalien suhteen maailman rikkaimpia. Siellä on ollut kaivostoimintaa iät ja ajat - tosin pienemmässä mitassa kuin olisi mahdollista.

Oudoksuisin jos Kiina ei ylösajaisi mineraalialaa isosti siellä - etenkin kun Taliban ei voi kaapata toimintaa Kiinalta.


 
Viimeksi muokattu:
Ennenkuin mineraalit ovat taskussa niin pitäisi päästä kohteelle, rakentaa sinne kaivos, pitää kaivos toiminnassa ja saada malmi roudattua ulos maasta. Se on ongelma maassa jossa ei ole keskushallintoa, jokainen heimo joka kontrolloi yhtä vuoristosolaa vaatii omat veronsa läpikulusta ja ei, Taliban ei kykene käskyttämään paikallisia yhtään sen tiukemmin.
 
PV oli Afgoissa 20 vuotta, mutta ANA:n luhistuminen tuli ilmeisesti täysin puun takaa. Lähetystön väki on jumissa Kabulissa kunnes joku valtio suostuu ottamaan Suomi pojat kyytiin eikä tätä nyt kaikkea voi Haaviston niskaan kasata.

Tulee vain mieleen että mihinkä riski- ja tilanne arviot ovat perustuneet? USA:n ulkoministeriön lehdistötiedotteisiin? Perkele, jos paskaisella internet foorumilla löytyy ajantasaisempas tiedusteluanalyysiä kuin PV: llä ja ulkoministeriössä niin heikosti menee.
Aika ylläripylläri se tuntuu olleen melkein kaikille. Useimmat odottivat että jos kotha Taliban sodan lopulta voittaakin niin aikaa se vie. Itsekin ajattelin vielä Talibanin ensimmäisten etenemisten jälkeen että Kabul kestää vielä kuukausia.
 
Back
Top