No tässä kontekstissa mm. juurikin -ne muut releet ja vempeleet- joiden tuottama data paikkaa tutkahavaintoa, kun puhutaan häivekohteista. Ei varmasti voi olla mikään suuren luokan kansallinen sotasalaisuus se, että häivekohteiden nappaaminen seurantaan perustuu moneen eri herätteeseen. Tai jos on, niin se on voivoivoi. Koska jo Nato kohtasi tämän de facton pommittaessaan Serbikohteita. Taitaa ylipäätään kehitys johtaa siihen, että ympyrä sulkeutuu ja jonkin sortin aistivalvonta sopivin aputyökaluin nousee uudestaan framille. Mitä yritän sanoa: mikään yksittäinen vempele ei tee enää autuaaksi vaan -puolustaja- muodostaa kokonaisen verkoston erilaisia havaintoleluja ja -tapoja ja vasta kokoamalla kaikki se data yhteen voidaan pysyä kärryillä siitä, mitä ilmatilassa tapahtuu.
Tästä kaikesta on kirjoitettu jo viime vuosikymmenen puolella muistaakseni Kylkiraudassa. Muistaakseni.
Ilmapuolustusalue. Vasta Skandinavian kokoinen alue kelpuutetaan tuon otsikon alle ja se siitä. Suomen eteläranta nyt vaan ei ole mikään ilmapuolustusalue. Naton julkisissa lähteissä tätä avataan oivallisesti. Kipikapi lukemaan. Ja vasta Skandinavian yhteenlaskettu potentiaali on sitä luokkaa, että voidaan puhua puolustuksesta natolaisessa kontekstissa.
Eli enemmän ehkä pitää pyrkiä näkemään tekemiset ja vempeleet osana isompaa palikkaa kuin tapella silmät päästä pullollaan jatkuvasti jostain nippelinappelista. Ja kun Suomen suorituskykyä on jo pitkään rakennettu natolaiseen kontekstiin käypäiseksi, niin varmasti jokainen nippelinappeli joka valitaan palvelee myös tuota isompaa kuviota.
