Gyllis1
Respected Leader
Ihan muuten huomiona, tämän vitjan aihe on ajatukset keskusteluvitjojen otsikoista. Ei K9-ketjun sisältö.
Ajatuksia keskusteluvitjojen otsikoista
- Viestiketjun aloittaja Teräsvilla
- Aloitus PVM
JR49
Respected Leader
Äläpä ota niin vakavasti. Ja kun olet tänne tullut lukemaan tietoa, niin sitäpä on kerrassaan vaikea erottaa mielipiteistä tällä foorumilla. K9-ketjussa sitä oli, tietoa nimittäin.
Kun et kerran ole mode, niin miksi ihmeessä nillittää. Kyllä setämies ja tomtom meidät asentoon pistää, jos kovin sääntöjä rikotaan.
Viestihistoriaasi kun katsoo, niin en ole vaikuttunut kyvystäsi tuottaa sisältöä foorumille. Olet lähinnä keskittynyt nillittämiseen offtopikista ja tyttökuvien postaamiseen. Pistäppä nyt oikeasti jotain tietoa kehiin, tai edes niitä mielipiteitä, kun nyt olet niin huolissasi ketjun aiheen ohi menevästä keskustelusta.
Hyvä että meillä on näitä ”valppaita vahtikoiria”.
Jotka huolehtivat siitä mitä muut kirjoittavat.
Ja entä sitten jos näin tekee?
Samat kaverit jotka puhuvat, asiallisesta keskustelusta ja omista mielipiteistä.
Ovat ensimmäisenä ”herne nenässä” kun joku muu uskaltaa heidän reviirille.
Viime aikoina ei ole oikein sopinut mikään muu kuin ”linkit lehtien artikkeleihin”.
Niistäkin on vedetty herne nenään, muuten aina on tullut sanomitta.
Teräsvilla
Eversti
Ihan muuten huomiona "Uusin tykkimme K9" on erään keskusteluvitjan otsikko.
Gyllis1
Respected Leader
Niin on.
Tee uusi ketju jos haluat puhua otsikon ja sisällön eroista. Tämä on vain otsikoista keskustelemiseen.
Teräsvilla
Eversti
Itseasiassa ei, jos luet ihan koko ensimmäisen viestin.
Teräsvilla
Eversti
Selitätkö mulle mikä siinä on niin vaikeaa käsittää, että on syitä miksi vitjoilla on omat spesifit otsikkonsa?
Gyllis1
Respected Leader
Jo ensimmäinen viestisi oli off topiccia.
Otsikossa lukee aika selvästi mitä ketjun pitäisi käsitellä.
Aivan. Kuten tässä. Lopeta jo OT.
Teräsvilla
Eversti
Perusteella että?
On keskustelulle luonteenomaista, että juttu rönsyilee ja välillä poiketaan aiheesta. Tietenkin jos tykkikeskustelussa aletaan puhumaan pitsinnypläyksestä niin mennään aika pahasti ohi, mutta jos keskustelu on kuitenkin pysytellyt tykistössä (kuten käsitin; itse en ole ketjua lukenut) niin ei varmaan ihan kauhean kauas olla eksytty alkuperäisestä aiheesta.
Jokainen keskustelija pystyy ohjaamaan keskustelua (sekä netissä että kasvokkain tapahtuvaa) haluamaansa suuntaan yksinkertaisesti osallistumalla keskusteluun esimerkiksi esittämällä kommentteja tai kysymyksiä. Jos tätä ei halua tehdä, niin silloin on sen varassa, mihin keskusteluun osallistuvat henkilöt sitä vievät. Ja jos tarkasti ottaen ketjun otsikkoon liittyvää keskustelua ei synny, niin se saattaa johtua esimerkiksi siitä, että aihe on kaluttu kokolailla loppuun, tai muuten kenelläkään ei ole mitään annettavaa keskusteluun.
Teräsvilla
Eversti
Kiitos ensimmäisestä asiallisesta postauksesta tähän sisältödilemaan liittyen. Tuo on hyvä ja ymmärrettävä näkökulma.
Toinen näkökulma on sitten se, että kun aikaa on rajallisesti ja mielenkiinnon kohteet vain osassa asioista niin mielellään ainakin henkilökohtaisesti lukisin tiukkaa asiaa kunkin otsikon ympäriltä.
Teräsvilla
Eversti
Joku sentään etäisesti tunnistaa saman asian =DOnhan se välillä kiusallista lukea otsa kurtussa mielenkiinnolla vitjaa, joka rönsyilee suuntaan tai toiseen. Mutta olen kyllä vihoviimeinen heittämään ensimmäisen kiven, kun offtopittajia aletaan kivittämään.
Joo, se on totta. Itse teen aika paljon sitä, että jos seuraamassani ketjussa on postauksia jotka eivät minua kiinnosta, niin silmäilen ne nopeasti läpi tarkemmin lukematta. Ja jos tällaisessa postauksessa vaikuttaisi olevan kiinnostavana asiaa, niin pysähdyn lukemaan tarkemmin.
Teräsvilla
Eversti
Muutama ohilaukaus ny menee kohinan piikkiin mutta kun keskusteluilla on välillä taipumus palata jo aikaisemmin läpikäytyihin juttuihin. ja ei aina niin järkevässä paikassa. Itteä kiinnostaa tuo K9, koska se on oikeasti merkittävä uusi kyky. Ja siksi olis kiva seurata mitä siitä seurataan. T-72:set on jo sulatettu ja siitä monta kertaa keskusteltu. Ehkä siinä kirjoituskiimassa voisi selata ne vanhat viestit ja jatkaa niistä. Mutta se taitaa olla jo liikaa toivottu.
Tunnistan ja parhaiten itsessäni sen aina piilevän negatiivisen potentiaalin tuottaa himmeän hämärää offtopikkia ketjuun kuin ketjuun.
Teräsvilla
Eversti
Ja tosiaan kivittää kai ei ole tarkoitus. Mutta eikai siitä huomauttamisesta kai pitäis suuttuakaan. Ja jotta ei mene ihan pelkäksi negatiiviseksi, niin täällä on paljon hyvää keskustelua. Itse arvostan osaajia kuten @veeteetee. Hänen postauksia ja hienoja kuvia on todella mielenkiintoista lukea.Onhan se välillä kiusallista lukea otsa kurtussa mielenkiinnolla vitjaa, joka rönsyilee suuntaan tai toiseen. Mutta olen kyllä vihoviimeinen heittämään ensimmäisen kiven, kun offtopittajia aletaan kivittämään.
Pihatonttu
Respected Leader
off topic
Hah!
Et edes kärkiviisikossa!
Sitä paitsi ei off topic -keskusteluissa ole mitään vikaa. Vika on siinä ettei merkata rönsyä rönsyksi. Vielä isompi vika on siinä että ei osata irrottautua vaan koitetaan saada viimeinen sana.
Vähän niinkuin mentäisiin kuokkavierailulle eikä suostuttaisi lähtemään koska joku muu on eri mieltä.
Onhan se välillä kiusallista lukea otsa kurtussa mielenkiinnolla vitjaa, joka rönsyilee suuntaan tai toiseen. Mutta olen kyllä vihoviimeinen heittämään ensimmäisen kiven, kun offtopittajia aletaan kivittämään.
Hah!
Et edes kärkiviisikossa!
Sitä paitsi ei off topic -keskusteluissa ole mitään vikaa. Vika on siinä ettei merkata rönsyä rönsyksi. Vielä isompi vika on siinä että ei osata irrottautua vaan koitetaan saada viimeinen sana.
Vähän niinkuin mentäisiin kuokkavierailulle eikä suostuttaisi lähtemään koska joku muu on eri mieltä.