Aleksanteri-instituutti saa kyytiä Salomaalta

Tacitus

Luutnantti
BAN
Nyt on kyllä osalla porukasta karannut mopo käsistä ihan totaalisesti. Väittää nyt Helsingin yliopiston alaista yksikköä joksikin Venäjän rahoittamaksi propagandaäänitorveksi. Tuo nyt on niin vainoharhaista huuhaata, että Bäckmaniakin nolostuttaisi. Lukekaa nyt hyvät ihmiset vähän taustatietoja instituutista: http://www.helsinki.fi/aleksanteri/

Tässä on muutamia heidän tapahtumiaan tällä viikolla:

18.11.2014
Informaatiosota ja sananvapaus VenäjälläKuka hallitsee Venäjän mediaa? Onko Suomi informaatiosodan kohteena? Mitä Venäjällä halutaan, ellei demokratiaa? Median ja sananvapauden kontrolli kiihtyy, ja autoritaarinen ja yksiääninen poliittinen kulttuuri rajaa kriittisen median tilaa yhä kapeammaksi. Tilan valtaavat propaganda ja informaatiosota. Helsingin Sanomien toimittaja Maria Pettersson haastattelee aiheesta Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtajaa Markku Kangaspuroa ja vanhempaa tutkijaa Jukka Pietiläistä. Lisäksi kuullaan Maanpuolustuskorkeakoulun sotilasprofessorin Jari Rantapelkosen tietoisku informaatiosodasta.

19.11.2014
Venäjän talouden ja politiikan umpisolmu?Ovatko kaikki oligarkit Putinin kavereita? Kyllästyykö kansa Putiniin? Ajautuuko Venäjä poliittiseen umpikujaan? Lopettiko kauppasaarto Suomen Venäjän-kaupan vai onko vielä mahdollista menestyä? Suomalaiset huippuasiantuntijat kerivät auki Venäjän talouden ja poliitikan tiukasti yhteenkietoutuneita rooleja. Elinkeinoelämän keskusliiton johtaja Kai Mykkänen lähestyy teemaa otsikolla "Venäjä tienhaarassa, vai joko se meni?". Päivän teemaa avaavat myös Aleksanteri-instituutin tutkija Suvi Kansikas ja Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Katri Pynnöniemi.


Seuraavaksi herrat KIM ja pstsika varmaan julistavat Helsingin Sanomat, Maanpuolustuskorkeakoulun ja Elinkeinoelämän Keskusliitonkin Venäjän rahoittamiksi propagandakoneiksi.
 

StmSvejk

Ylipäällikkö
Seuraavaksi herrat KIM ja pstsika varmaan julistavat Helsingin Sanomat, Maanpuolustuskorkeakoulun ja Elinkeinoelämän Keskusliitonkin Venäjän rahoittamiksi propagandakoneiksi.
No, EK sentään haluaisi venäläisiä talouslinjauksia (verotuksen raju laskeminen, tasavero, omistusten salaaminen jne. yms.) eli sillä luulisi sinänsä olevan yhteisiä intressejä Putinoidien kanssa... :cool:
 

Museo

Eversti
Museo käsitteli julkaisutoiminnan arvoa asiallisesti tuolla aikaisemmin.
Kyse on siitä minkä tyylisiä julkaisuja rahoittaja instituutilta oikein toivoo. Tällä hetkellä kun instituutti on profiloitunut lähinnä mielipiteiden tuottamiseen suomalaiseen Venäjä-keskusteluun. Onko se sitten tutkimuslaitoksen tehtävä? Mielestäni ei missään nimessä voi eikä pidä olla.

Mielestäni kansainvälisen sivistysyliopiston alaisen instituutin tärkein tehtävä olisi tuottaa laadukkaita kontribuutioita kansainväliseen tutkimukseen. On varsin ilmeistä ettei Aleksanteri-instituutti onnistu tällä hetkellä tässä kovin hyvin.

Julkisessa keskustelussa on myös toivottu suomalaista poliiittista päätöksentekoa palvelevaa Venäjän tutkimusta. Erityisesti Amerikasta löytyykin public policy -suuntautuneita (ulko)politiikan vaihtoehtoja ja vaikuttavuutta tutkivia instituutteja. Taas kerran on varsin ilmeistä ettei Aleksanteri-instituutti onnistu tällä hetkellä tässä(kään) kovin hyvin.

Lisäksi instituutin tulisi pystyä luomaan kansainvälinen houkutteleva tutkimusyhteisö, joka pystyisi houkuttelemaan tai kasvattamaan ainakin muutaman maailman huippuluokkaa olevan idäntutkijan. Tähänkään ei olla Aleksanteri-instituutissa pystytty. Itseasiassa julkisuudessa olleiden tietojen mukaan paikka on työyhteisönä oikea käärmeiden pesä.

Herää kysymys miksi kyseinen instituutti sitten oikein on olemassa? Pitäisikö koko suomalaisen idäntutkimuksen rahoitus ja tarkoitusperät ehkä miettiä uudestaan?
 

Vonka

Supreme Leader
Kyse on siitä minkä tyylisiä julkaisuja rahoittaja instituutilta oikein toivoo. Tällä hetkellä kun instituutti on profiloitunut lähinnä mielipiteiden tuottamiseen suomalaiseen Venäjä-keskusteluun. Onko se sitten tutkimuslaitoksen tehtävä? Mielestäni ei missään nimessä voi eikä pidä olla.

Mielestäni kansainvälisen sivistysyliopiston alaisen instituutin tärkein tehtävä olisi tuottaa laadukkaita kontribuutioita kansainväliseen tutkimukseen. On varsin ilmeistä ettei Aleksanteri-instituutti onnistu tällä hetkellä tässä kovin hyvin.

Julkisessa keskustelussa on myös toivottu suomalaista poliiittista päätöksentekoa palvelevaa Venäjän tutkimusta. Erityisesti Amerikasta löytyykin public policy -suuntautuneita (ulko)politiikan vaihtoehtoja ja vaikuttavuutta tutkivia instituutteja. Taas kerran on varsin ilmeistä ettei Aleksanteri-instituutti onnistu tällä hetkellä tässä(kään) kovin hyvin.

Lisäksi instituutin tulisi pystyä luomaan kansainvälinen houkutteleva tutkimusyhteisö, joka pystyisi houkuttelemaan tai kasvattamaan ainakin muutaman maailman huippuluokkaa olevan idäntutkijan. Tähänkään ei olla Aleksanteri-instituutissa pystytty. Itseasiassa julkisuudessa olleiden tietojen mukaan paikka on työyhteisönä oikea käärmeiden pesä.

Herää kysymys miksi kyseinen instituutti sitten oikein on olemassa? Pitäisikö koko suomalaisen idäntutkimuksen rahoitus ja tarkoitusperät ehkä miettiä uudestaan?
Tällainen kuva minullakin on.

Hanna Smith oli kevään - alkukesän lehdissä paremmin ajan tasalla kuin Kangaspuro ja Kivinen. Mahdollisesti ne vanhat linssit vähän huurruttavat näkymää.
 

koponen

Kenraali
Lähipiirissäni on kyllä esitetty epäilyjä, että AI olisi mitä suurimmassa määrin työväline policymaking -prosessiin vaikuttamiseksi. Suomalainen toimintaympäristö ja -malli on vain sellainen, että a) tuollaisella voi menestyä b) suurta yleisöä ei kiinnosta.
 

pstsika

Haukka
Seuraavaksi herrat KIM ja pstsika varmaan julistavat Helsingin Sanomat, Maanpuolustuskorkeakoulun ja Elinkeinoelämän Keskusliitonkin Venäjän rahoittamiksi propagandakoneiksi.
Älä unohda YLEä. Sodan jälkeinen lähihistoria kokonaisuudessaan ja viimeisenä tämä Ukraina keissi on osoittanut jotain tuon toiminnasta. Jos kukaan ei hyödy vääristelystä, niin miksi sitä tehdään? Maksaako se, joka hyötyy? Edes toimittajille?

HS:n linja on aika ristiriitainen ja siinäkin ongelma on se, että se ei edes pyri objektiiviseen tiedonvälitykseen vaan mielipiteen muokkaukseen olipa kyse sitten NATOsta tai aselaista tms. Taustalla voi ryssien lisäksi tai sijaan olla eräs toinenkin vaihtoehto.
 

Maidan

Respected Leader
Enpä tiedä. Voisihan sitä itsekin hieman gonahtaa jos ajautuisi joidenkin kaverien kanssa samaan leppoisaan suojatyöpaikkaan tuollaisesta hyvin resurssoidusta instituutista. Vähän leikkisi välillä asiantuntijaa, kirjoittelisi lausuntoja pärstäkertoimella ja juttuja samalla kaavalla kaverien journaaleihin. Joskus matkustelisi ystävällismielisessä maassa täydellä ylöspidolla. Korkeintaan nuoret tutkijat tekisivät oikeaa tutkimusta minkä osaisivat, niiden perään pitäsi varmaan vähän katsoa etteivät rupeaisi liikaa itsenäisesti ajattelemaan. Elämä olisi varmaan ihan mukavaa jollei liikaa miettisi jotain eettisiä ulottuvuuksia.
Sillä instituutilla ei ollut koskaan mitään annettava minulle eikä kenellekään minun Venäjä oikeasti tuntevista ystävistä. Aina suhtautunut koko insitituutiin suurella epäilyksellä. Täysin turha laitos, sille rahoille löytyisi parempaakin käyttöä.

Venäjälläkin on oltu paljon rohkeimpia asioiden esille tuomisessa, vaikka suurelta osin sen pseudovapauteen ja pseudodemakraatian kuuluu tärkkeiden asioiden taitava naamiointi. Paitsi nyt ne ovat ihan nurkaan ajattuja. Monille sivustolle ei pääse Venäjällä - blokeerattu.
 

Creidiki

Kenraali
Monikohan näiustä tutkijoista puhuu venäjää?
 

Creidiki

Kenraali
Toivottavast kaikki. Onhan se vähän vaikeata tutkia Venäjää jos ei kieltä osaa.
Kysymällähän se selviää:

Aleksanteri-instituutissa tutkitaan paitsi Venäjää, myös itäistä Eurooppaa sekä Kaukasian maita. Tutkittavan alueen kielen hallinnasta on tietenkin huomattava hyöty tutkijalle, mutta tutkijarekrytoinneissa painottuvat enemmän tieteelliset ansiot sekä tutkimusaiheen linkittyminen instituutin tutkimuksen painopisteisiin. Ehdotonta kielitaitovaatimusta ei siis ole, emmekä myöskään pidä kirjaa kielitaidon tasosta. Tutkimusaihe ja -aineisto vaikuttavat siihen, millainen kielitaito on riittävä. Määristä ja osuuksista en valitettavasti osaa sanoa tarkemmin.
Tai sitten ei

CV:n perusteella vain kaksi tutkijaa on julkaissut aineistoa venäjäksi tai esiintynyt venäjänkielisessä tilaisuudessa.
 

Erkki

Kenraali
Putinin pitämää, valtakunnan tilaa käsittelevää puhetta kommentoivat tänään eri medioissa sekä Kangaspuro että Smith. Sen Ukrainaa koskevasta osasta heillä oli hyvinkin erilaiset arviot. Siinä missä Kangaspuro(tietysti) näki Putinin puheessa varovaisia merkkejä rauhan mahdollisuuksista, oli Smithin arvio tyly; hänen mukaansa Putin ei pidä Ukrainaa edes todellisena itsenäisenä valtiona.
 

Vonka

Supreme Leader
Putinin pitämää, valtakunnan tilaa käsittelevää puhetta kommentoivat tänään eri medioissa sekä Kangaspuro että Smith. Sen Ukrainaa koskevasta osasta heillä oli hyvinkin erilaiset arviot. Siinä missä Kangaspuro(tietysti) näki Putinin puheessa varovaisia merkkejä rauhan mahdollisuuksista, oli Smithin arvio tyly; hänen mukaansa Putin ei pidä Ukrainaa edes todellisena itsenäisenä valtiona.
Ainakin instituutissa on sitten itsenäinen ajattelu sallittu. Se on lohdullista.
 

Vonka

Supreme Leader
Mutta miksi eivät lue kirjasarjaa "Projekti Venäjä"? Siinä on kaikki Venäjän itsensä kertomana. Ja nämä tutkijat tutkivat sitten muuta paskaa eivätkä usko ja tajua.

Ihan kuin sanoisin suoraan lähteväni tappamaan jonkun ja se kohde miettisi asiaa ja haluaisi uskoa jostain itselleenkin käsittämättömästä syystä, että en minä tapakaan.

Tolloja mitä tolloja.
 

Einomies1

Ylipäällikkö
Tulen henkilökohtaisesti pitämään huolta siitä, että Helsingin yliopiston asema kansainvälisenä huippuyliopistona tulee uuteen tarkasteluun myös maamme rajojen ulkopuolella, koska siellä annetaan painatuslupia valheellisille epätieteellisille ja putlerpoliittisille väitöskirjoille ja on perustettu jopa kallis yksikkö tuohon tarkoitukseen.

Koko sali tyrmistyi silloin, ja salissa istui akateemista väkeä! Kivinen nosti Bäckmanin, mutta kenen käskystä hän sen teki.

Bäckmanin datat olivat outoja, aineistona haastatteluja, joiden antajat eivät muista heitä haastatellun ja Kivisen täytyi tietää se. Katso huviksesi, miten huonomuistisia poliiseja meillä on, kun heiltä asiaa tiedusteltiin vain kuusi vuotta väittelytilaisuuden jälkeen:

Väitöskirjaepäilyjen kohteeksi joutunut dosentti Johan Bäckman toimitti tänään julkisuuteen nimilistan, jossa on lueteltu hänen väitöskirjansa lähteitä.

Listalla on 41 nimeä, joista moni on esimerkiksi suojelupoliisin tai keskusrikospoliisin väkeä. Osa listalla olleista on nyt jo edesmenneitä tai eläkkeellä.

Osa Ilta-Sanomien tavoittamista henkilöistä muistaa, että Bäckman on haastatellut heitä, osa ei. Yksi kiistää koko haastattelun.

Erään henkilön mukaan haastattelu on tehty tutkimustarkoituksessa, mutta on epäselvää tehtiinkö haastattelu väitöskirjaa varten.

Jotkut IS:n tavoittamat henkilöt kertovat tavanneensa Bäckmanin, mutta eivät mielestään ole antaneet tälle haastattelua tämän väitöskirjaa varten.

Viimeisenä listalla oleva talousrikosasiantuntija Markku Hirvonen ei muista antaneensa haastattelua Johan Bäckmanille.

- En kyllä todella muista, Hirvonen sanoi IS:lle.

IS tavoitti myös listalla olevan poliisin, joka kommentoi tässä vaiheessa nimettömänä. Myös hän totesi, ettei muista antaneensa haastattelua.

- Luulisin, että muistaisin, jos haastattelun olisin antanut, henkilö sanoo.

Samaa kertoi valtionsyyttäjä Raija Toiviainen.

- En muista, että tämäntyyppistä haastattelua olisi tehty. Yleensä tutkijat ovat toimittaneet laatimansa tekstin kommentoitavaksi, mutta en muista, että tällaista olisi toimitettu.

Suojelupoliisin entinen päällikkö Seppo Tiitinen ei myöskään muistanut haastattelua, mutta totesi, ettei voi kiistää sitä.

Toinen, eläkkeelle jäänyt poliisi oli samoilla linjoilla.

- En muista. En voi sanoa, ettei olisi voinut tapahtua. Siitä on niin pitkä aika, ettei uskalla mennä vannomaan mitään. Jos on käsitellyt itämafiaa tämä haastattelu, en olisi lähtenyt puhumaan siitä, koska se ei ollut minun aluettani. En tiennyt mitään itämafiasta, eläkkeellä oleva poliisi kertoi.

Vantaan poliisipäällikön virasta muutama vuosi sitten eläkkeelle jäänyt Yrjö Laihio löytyy myös Bäckmanin lähdelistalta. Laihio kertoi IS:lle, ettei hän ole antanut Bäckmanille haastattelua tämän väitöskirjaa varten.

- En ole ollut itärikollisuuden kanssa missään tekemisissä. Mitään haastattelua väitöskirjaa varten en ole antanut, Laihio sanoi.

Laihio korosti, että mikäli haastattelu olisi tehty puhelimitse, sitä voisi olla vaikea muistaa. Bäckmanin toimittamassa asiantuntijalistassa lukee, että haastattelut on tehty eri puolella Suomea heidän työpaikoillaan sekä Pietarin, Moskovan ja Tallinnan Suomen edustustoissa.
Bätmän toimii kuten puppetmasterinsa herra Putin: sekoitetaan informaatiota ja disinformaatiota sekä jätetään tietoaukkoja, toistetaan, kielletään sekä uhkaillaan. Kaikesta tehdään sopiva cocktail ja syötetään ulkopuolisille. Selvää venäläistä retoriikkaa!

Joku Aleksanteri-instituutin pelle oli kommentoimassa Krimin tapahtumien aikaan YLEllä ja toisti ehdottomasti kysyttäessä että Ukraina ei voi koskaan jakautua, ei missään nimessä! Joo, ei varmaan niin! Tulee mieleen Pate Väyrysen väitöskirja jossa Neuvostoliitto oli Paten mielestä ikuinen ja hajosi hetikohta väitöksen jälkeen... :)
 

yrjö

Ylipäällikkö
http://yle.fi/uutiset/aleksanteri-instituutti_putin_valtakautensa_suurimman_kriisin_aarella/7697695

"Aleksanteri-instituutin johtajan Markku Kivisen mukaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin tämänpäiväisestä puheesta loistavat poissaolollaan itsekriittiset arviot.

Kivinen ei pidä tätä yllättävänä, koska Venäjällä on hänen mukaansa tapana etsiä syitä ongelmiin muualta kuin omien rajojen sisäpuolelta.

Venäläiseen perinteeseen ei ole koskaan kuulunut puhe siitä, että omat instituutit toimivat huonosta tai että on tehty virheitä. Yleislinjana on syyllisten etsiminen. Krimin kriisin ja talouskriisin syylliset löytyvät muualta, Kivinen sanoo.

Kivisen mukaan tämä johtaa näköalattomuuteen siitä, miten kriisistä voitaisiin tulla ulos.

Yhteiskunnallisen itsetarkastelun puute kielii Kivisen mukaan demokratiavajeesta.

– Jos ei ole organisoituneita ääniä, jotka haastavat hallinnon toimia, niin se luo tilanteen, jossa aika pitkään voidaan esittää poliittista puhetta ja jatkaa samaa rataa ilman että varsinaisesti tarvitsisi korjata mitään, Kivinen sanoo.

Tämänpäiväisissä uutistoimistojen raporteissa Putinia on kuvattu osittain väsyneen oloiseksi. Kivisen mielestä tämä ei olisi yllätys.

– Putin on talouspolitiikan kannalta valtakautensa suurimman kriisin äärellä, eli ei ihme, jos paineet ovat kovat. Tilannetta on vaikea hallita. Kylmän sodan aikana talousjärjestelmät olivat aika lailla toisistaan riippumattomia, mutta keskinäisriippuvuus luo haavoittuvuutta, joka koskettaa venäläisten arkipäivää, Kivinen sanoo.

Tämä haavoittuvuus lisää Kivisen mukaan Venäjän sisäistä epävakautta ja horjuttaa Putinia.
"



Kyse ei siis on valehtelusta ja vääristelystä vaan vain venäläisestä perinteestä. Syyllisiä ei pidä etsiä, varsinkaan Venäjä ei Kivisen mielestä voi olla syyllinen ja kriisistä tullaan ulos muiden kuin Venäjän toimilla...

vittu mikä äijä
 

Honcho

SMLNKO M/83
Kyse ei siis on valehtelusta ja vääristelystä vaan vain venäläisestä perinteestä. Syyllisiä ei pidä etsiä, varsinkaan Venäjä ei Kivisen mielestä voi olla syyllinen ja kriisistä tullaan ulos muiden kuin Venäjän toimilla...

vittu mikä äijä
Tuotasiis...lihavoitu teksti on siis Kivisen tulkinta Putinin puheen viestistä. Eli ei ole Kivisen mielipide että kriisien syylliset löytyvät muualta, vaan hän summaa tuon tilaisuuden että Venäläiset eivät tarkastele omaa toimintaansa kriittisesti vaan hakevat syylliset muualta.
 
Top