Aleksanteri-instituutti saa kyytiä Salomaalta

baikal

Supreme Leader
Minä en luottaa mihinkään, mitä liittyy Venäjään. Minusta kommunismi oli fasismia jopa pahempi. Parempi naamioitunut paha. Stalin oli verinen diktaattori, joka lahtasi kymmenia miljoonia gulageissa, omaa kansaa. Oikeastaan parhaimiston kansasta. Minusta kommunismi ja fasisismi ovat saman kolikon puolia. Kunnioitan maat jotka kielsi koko paskan.
Meillä suomalaisilla tuo epäluottamus on varmaan geeniperimässä. Siksipä meitä oikein pääministerin johdolla patistellaan kasvamaan ulos russofobiasta. Voi siinä vielä joku sukupolvi silti kulua, kunnes tuo epäluulo häviää.

Tosin melkoinen osa suomalaisia tuntee epäluuloa muihinkin meitä suurempiin orgaaneihin. Ja se on osoittautunut vain hyvin terveeksi tavaksi reagoida vouhahteluihin.

Suomalaisen isänmaallisuuden paras osa on näkymätöntä, intoilematonta ja siinä ei haise vöyhkä. Suomalainen IHAN TAVALLINEN kansalainen on isänmaallinen. Irtiotot syntyvät yleensä erilaisten marginaaliryhmien suunnilla, ompa kyse sitten vasemmiston ääriryhmistä, kauppakamarinulikoista, ns. älymystön pienistä Latte-kuppila-porukoista jne.

Jotenkin samaa rataa joutuu nyt Ukrainakin hakemaan suhteensa Venäjään pitkällä aikavälillä. Venäjä tuskin lakkaa olemasta, joten realiteetit on pakattava kehiin. Presidentti Niinistö avasi asiaa mainiosti: kasakka ottaa sen mikä on löysästi kiinni.
 

baikal

Supreme Leader
Mitä tuo yksikköhinta on muissa tutkimusta harjoittavissa laitoksissa, noin ihan vertailun vuoksi?
Oikein funtsittu. Ei Aleksanteri-instituutti varmasti ole AINOA lafka, joka tuottaa silkkaa tuhtaa.

Tutqimus Suomessa tuottaa liikaa mielipiteitä. Kun pitäisi tuottaa faktaa ja taustoja. Tai sitten ne on luokiteltu salaisiksi....kuin armeijan vahvuusalueiden kätkentä.....:rolleyes:
 

koponen

Kenraali
Joku voisi esittää malleja, joilla riippumaton, tutkiva journalismi saataisiin elinkelpoiseksi Suomessa. Nyt on pitkälti tilanne, että mediamarkkinan pienuus elättää lähinnä leipäpappeja. Haastajille ei ole rahoitusmalleja. Siksi(kin) median vapaus on huippuluokkaa - kun tekee päivittäisduunia niin ei kerkeä tonkimaan ikäviä.

Jos hv-verkosto jätettäisiinkin rauhaan niiltä osin kuin kyse on henkilökohtaisen taloudellisen hyvän hakemisesta, niin vielä olisi jutun juurta täsmärahoituksista. Eikä edes mahdottomia jäljittää, kuten hiljaisista tarinoista ja sittemmin muistelmista selviää.

Vielä pitäisi saada keskikaljapöhnässä Putousta katsova väki kiinnostumaan siitä millä intresseillä heitä koskevia päätöksiä tehdään. Tämä voi olla vielä se vakavampi rasti. Kuoliaaksi syleily on monta liian terhakkaa kyseenalaistajaa vienyt jopa valtioneuvoston jäseneksi asti. Ja Pirkko ja Pena napisevat vain sopivasti.
 

Museo

Eversti
No jos pitäisi ihan kunnon opus saada aikaan jostain aiheesta, niin kyllähän sitä tuon verran tai enemmänkin voisi pyytää. Itsekin olen parhaimmillaan vuositolkulla pakertanut jonkun tutkimus/kehittämishankkeen kanssa, josta saatiin aikaan sitten julkaisu(-ja). Hintaluokka oli tuotakin reippaasti kalliimpi, jos ajatellaan kaiken palkallisen toiminnan tiivistyvän sydänveren kiteytymänä Julkaisuun.
Kyse ei Aleksanteri-instituutin tapauksessa ollut mistään tutkimusjulkaisun tai referee-artikkelin yksikköhinnasta vaan kaikkien ilmoitettujen julkaisujen. Moni oli ihan mielipidekirjoituksia sanomalehdissä, kirja-arvosteluja, seminaaripapereita yms. Ja kyseessä on ymmärtääkseni tutkimuslaitos jossa on päätoimisia tutkijoita ilman suurempaa opetusvelvoitetta tms.

Lisäksi olen toki museohommista itsekin joskus jotain julkaissut joten tiedän ettei tieteeksi kutusun toiminnan arvoa voi välttämättä rahassa mitata. Kai se silti jotain suuntaa antaa jos saamari huippuyksiköksi nimetty Aleksanteri-instituutti käyttää laskennallisesti kymmeniä tuhansia yhden hemmetin mielipidekirjoituksen värkkäämiseen eikä kansainvälisiä vertaisarvioituja julkaisuja juuri näytä tulevan.
 

Erkki

Kenraali
Itse oikein havahduin tämän instituutin suhteen viime keväänä, kun Kivinen silloin Ylen uutislähetyksessä kiisti Krimillä olevan venäläisiä joukkoja. Kun koko muu Suomi puhui tuolloin jo venäjän erikoisjoukoista toteennäytettynä faktana, tämä maamme asiantuntevin Venäjä-osaaja intti ääni närkästyksestä väpättäen kyseessä olevan vain paikallisten separatistien. Vieläpä varoitti demonisoimasta Putinia. Onko siis kyseisen Tuutin asiantuntemus oikeasti tätä tasoa, vai onko kyse disinformaatiosta? Molemmissa tapauksissa herää kysymys tälläisen insti-tuutin olemassaolon oikeutuksesta.
 

SJ

Supreme Leader
Itse oikein havahduin tämän instituutin suhteen viime keväänä, kun Kivinen silloin Ylen uutislähetyksessä kiisti Krimillä olevan venäläisiä joukkoja. Kun koko muu Suomi puhui tuolloin jo venäjän erikoisjoukoista toteennäytettynä faktana, tämä maamme asiantuntevin Venäjä-osaaja intti ääni närkästyksestä väpättäen kyseessä olevan vain paikallisten separatistien. Vieläpä varoitti demonisoimasta Putinia. Onko siis kyseisen Tuutin asiantuntemus oikeasti tätä tasoa, vai onko kyse disinformaatiosta? Molemmissa tapauksissa herää kysymys tälläisen insti-tuutin olemassaolon oikeutuksesta.
Kyseessä on stalinistien loppusijoituspaikka.
 

SJ

Supreme Leader
Menemättä salattaviin yksityiskohtiin, voin kertoa, että jokaisessa Perkissä on tuo kappale päättymättömällä nauhalla, jota soitetaan, sanoja on muutettu: "perkissä vasta vaan, perseet tervataan"-
Kohtuullisen etsimisen jälkeen vaikuttaisi siltä, että em. kappale jota muistelin voisi olla Lapinlahden Lintujen kappale "Moni Matti ja Maija päällä maan", joka ilmeisesti esiintyi ainoastaan tv-sarjan "Seitsemän kuolemansyntiä" tunnarina.
 

artti

Eversti
Itse oikein havahduin tämän instituutin suhteen viime keväänä, kun Kivinen silloin Ylen uutislähetyksessä kiisti Krimillä olevan venäläisiä joukkoja. Kun koko muu Suomi puhui tuolloin jo venäjän erikoisjoukoista toteennäytettynä faktana, tämä maamme asiantuntevin Venäjä-osaaja intti ääni närkästyksestä väpättäen kyseessä olevan vain paikallisten separatistien. Vieläpä varoitti demonisoimasta Putinia. Onko siis kyseisen Tuutin asiantuntemus oikeasti tätä tasoa, vai onko kyse disinformaatiosta? Molemmissa tapauksissa herää kysymys tälläisen insti-tuutin olemassaolon oikeutuksesta.
Tiltun propagandakanava tietysti tarvitaan.
 
Viimeksi muokattu:

Tacitus

Luutnantti
BAN
Voi hyvää päivää sentään. On tässäkin taas paskanjauhantaa kolmen sivun verran.

Onko kukaan älynnyt tarkastaa herra Salomaan uskottavuutta, ennen kuin lähditte teilaamaan Aleksanteri-instituuttia? Tämä herra Salomaahan "tiesi" viime viikolla, että Itä-Ukrainassa alkaa Venäjän täysi hyökkäys "ensi tai seuraavana yönä". No, vituiksi meni Salomaalta se ennustus. Ja viime keväänä herra Salomaa pääsi edellisen kerran otsikoihin "tietäessään", että "venäläinen superhävittäjä" oli leikitellyt Suomen ilmavoimien Hornetien kanssa. Noh, ei pitänyt sekään Salomaan uutisankka paikkaansa, vaikka kovasti väitteli Puolustusvoimien(kin) kanssa asiasta.

Veikkaisin, että herra Salomaa on hakenut työpaikkaa Aleksanteri-instituutista, mutta ei ole tullut valituksi. Vähempikin tietysti pistää vituttamaan.

Ja mitä tulee Johan Bäckmaniin, niin väitöskirjaa tehdessään hän oli vielä ns. vakavasti otettava tutkija. Ei sellaisista asioista ja teoista, jotka hän on tehnyt väitöskirjan jälkeen, voida lähteä syyttämään väitöskirjan tarkastajia.
 

Rannari

Greatest Leader
Voi hyvää päivää sentään. On tässäkin taas paskanjauhantaa kolmen sivun verran.

Onko kukaan älynnyt tarkastaa herra Salomaan uskottavuutta, ennen kuin lähditte teilaamaan Aleksanteri-instituuttia? Tämä herra Salomaahan "tiesi" viime viikolla, että Itä-Ukrainassa alkaa Venäjän täysi hyökkäys "ensi tai seuraavana yönä". No, vituiksi meni Salomaalta se ennustus. Ja viime keväänä herra Salomaa pääsi edellisen kerran otsikoihin "tietäessään", että "venäläinen superhävittäjä" oli leikitellyt Suomen ilmavoimien Hornetien kanssa. Noh, ei pitänyt sekään Salomaan uutisankka paikkaansa, vaikka kovasti väitteli Puolustusvoimien(kin) kanssa asiasta.

Veikkaisin, että herra Salomaa on hakenut työpaikkaa Aleksanteri-instituutista, mutta ei ole tullut valituksi. Vähempikin tietysti pistää vituttamaan.

Ja mitä tulee Johan Bäckmaniin, niin väitöskirjaa tehdessään hän oli vielä ns. vakavasti otettava tutkija. Ei sellaisista asioista ja teoista, jotka hän on tehnyt väitöskirjan jälkeen, voida lähteä syyttämään väitöskirjan tarkastajia.
Muotoilisin asian pikemminkin niin että Bäckmannin todellista mielenlaatua ei vain väitöstutkimuksen aikoihin vielä tunnettu ja hänen OLETETTIIN olevan vakavasti otettava tutkija. Ei tuollainen ajatus- ja/tai arvomaailma synny yhtäkkiä tai tyhjästä. Syntymässä nyrjähtänyt.

Salomaan taas tiedetään olevan alkoholisoitunut. Hän on ryypännyt altaan ainakin Turun sanomien päätoimittajan postin.
 

Tacitus

Luutnantti
BAN
En tunne Bäckmania henkilökohtaisesti, joten vaikea sanoa. Joku hänen vanha opiskelukaveri toivottavasti joskus aukaisi hänen sielunmaisemaansa, että missä vaiheessa "vinksahtaminen" on tapahtunut. Sinänsä hänen urahan näyttää (Wikipedian perusteella) ihan mielenkiintoiselta ja loogiselta tuonne 1990-luvun lopulle tai 2000-luvun alkuun saakka. Nämä varsinaiset pyllyilyt alkavat vasta vuoden 2008 tienoilta.

En pitäisi mahdottomana sitäkään ajatusta, että hän vetää ihan vain roolia työnantajansa laskuun. Jos palkka on riittävän hyvä, niin onhan siinä houkutus sanoa kaikenlaista. Juhan af Grannhan sanoi jossakin haastattelussa, että täytyyhän sitä ihmisen jotain tehdä leipänsä eteen. Eli ei hänkään tainnut itse uskoa niihin ufo-hömpötyksiin, mutta kun sillä sai leivän pöytään. Sama voi pitää paikkaansa Bäckmaninkin kohdalla.
 

KIM

Eversti
Voi hyvää päivää sentään. On tässäkin taas paskanjauhantaa kolmen sivun verran.

Onko kukaan älynnyt tarkastaa herra Salomaan uskottavuutta, ennen kuin lähditte teilaamaan Aleksanteri-instituuttia? Tämä herra Salomaahan "tiesi" viime viikolla, että Itä-Ukrainassa alkaa Venäjän täysi hyökkäys "ensi tai seuraavana yönä". No, vituiksi meni Salomaalta se ennustus. Ja viime keväänä herra Salomaa pääsi edellisen kerran otsikoihin "tietäessään", että "venäläinen superhävittäjä" oli leikitellyt Suomen ilmavoimien Hornetien kanssa. Noh, ei pitänyt sekään Salomaan uutisankka paikkaansa, vaikka kovasti väitteli Puolustusvoimien(kin) kanssa asiasta.

Veikkaisin, että herra Salomaa on hakenut työpaikkaa Aleksanteri-instituutista, mutta ei ole tullut valituksi. Vähempikin tietysti pistää vituttamaan.

Ja mitä tulee Johan Bäckmaniin, niin väitöskirjaa tehdessään hän oli vielä ns. vakavasti otettava tutkija. Ei sellaisista asioista ja teoista, jotka hän on tehnyt väitöskirjan jälkeen, voida lähteä syyttämään väitöskirjan tarkastajia.
Täysin riippumatta siitä paljastuuko Salomaa joulupukiksi vai pikkutontuksi voidaan Aleksanteri-instituutti ja Bäckman todeta mätäpaiseiksi ja vihollisen kätyreiksi.

Lisäksi minä lasken kaikki näiden kahden viimeisen puolustajat täysidiooteiksi.

Ugh!
 

Tähystäjä

Eversti
Kyseessä on stalinistien loppusijoituspaikka.
Tästä tulikin mieleen, että voiko olla niinkin, että tämä kyseinen instituutti on luotu, koska uskotaan näiden "entisten" stalinistien saavan vähiten vahinkoa aikaan siellä?

Näin eivät vahingossakaan pääse mihinkään oikeasti tärkeisiin virkoihin, joista voisivat esimerkiksi vuotaa tietoja Venäjälle tai pääsisivät vaikuttamaan vaikka Suomen ulkopolitiikan käytännön harjoittamiseen...
 

Erkki

Kenraali
Voi hyvää päivää sentään. On tässäkin taas paskanjauhantaa kolmen sivun verran.

Onko kukaan älynnyt tarkastaa herra Salomaan uskottavuutta, ennen kuin lähditte teilaamaan Aleksanteri-instituuttia? Tämä herra Salomaahan "tiesi" viime viikolla, että Itä-Ukrainassa alkaa Venäjän täysi hyökkäys "ensi tai seuraavana yönä". No, vituiksi meni Salomaalta se ennustus. Ja viime keväänä herra Salomaa pääsi edellisen kerran otsikoihin "tietäessään", että "venäläinen superhävittäjä" oli leikitellyt Suomen ilmavoimien Hornetien kanssa. Noh, ei pitänyt sekään Salomaan uutisankka paikkaansa, vaikka kovasti väitteli Puolustusvoimien(kin) kanssa asiasta.

Veikkaisin, että herra Salomaa on hakenut työpaikkaa Aleksanteri-instituutista, mutta ei ole tullut valituksi. Vähempikin tietysti pistää vituttamaan.

Ja mitä tulee Johan Bäckmaniin, niin väitöskirjaa tehdessään hän oli vielä ns. vakavasti otettava tutkija. Ei sellaisista asioista ja teoista, jotka hän on tehnyt väitöskirjan jälkeen, voida lähteä syyttämään väitöskirjan tarkastajia.
Salomaa vaikuttaa kyllä jonkinmoiselta horiskolta ja on myös epäilemättä The Instituutin kilpailija, mutta onhan tuo Tuutti vaikuttanut melkoiselta propagandatuutilta lausunnoissaan. Melkoisen outona pidettiin kyllä myös Bäckmanin väitöstä, jossa vastaväittäjä Kivinen totesi ensin tosiasiaväittämät hyvin kyseenalaisiksi, mutta ehdotti silti hyväksymistä korkein arvosanoin.
 

SJ

Supreme Leader
Tästä tulikin mieleen, että voiko olla niinkin, että tämä kyseinen instituutti on luotu, koska uskotaan näiden "entisten" stalinistien saavan vähiten vahinkoa aikaan siellä?

Näin eivät vahingossakaan pääse mihinkään oikeasti tärkeisiin virkoihin, joista voisivat esimerkiksi vuotaa tietoja Venäjälle tai pääsisivät vaikuttamaan vaikka Suomen ulkopolitiikan käytännön harjoittamiseen...
Se olisi hyvin toivottavaa, mutta jotenkin veikkaan, että noilla oli joku korkean tason tukija, joka heille tuon pestin järjesti.
 

pstsika

Haukka
Herää väkisinkin joitakin kysymyksiä.

1. Rahoittavatko ryssät jonkin linkin kautta tai jopa suoraan tuota lafkaa tai tutqimuksia? Apurahoja, avustuksia tms.
2. Miten tuon paikan henkilöstön ja johdon tulot muodostuvat? Onko elintaso ja hankittu omaisuus suhteessa ilmoitettuihin tuloihin?
3. Jos kukaan ei maksa extraa, niin tekevätkö nuo tuota yksinomaan idealismin sokaisemina ja jos näin, niin miten tuosta on muodostunut tuollainen homogeeninen yhteisö “ihan itsestään”.
 

Vonka

Supreme Leader
Voi hyvää päivää sentään. On tässäkin taas paskanjauhantaa kolmen sivun verran.

Onko kukaan älynnyt tarkastaa herra Salomaan uskottavuutta, ennen kuin lähditte teilaamaan Aleksanteri-instituuttia? Tämä herra Salomaahan "tiesi" viime viikolla, että Itä-Ukrainassa alkaa Venäjän täysi hyökkäys "ensi tai seuraavana yönä". No, vituiksi meni Salomaalta se ennustus. Ja viime keväänä herra Salomaa pääsi edellisen kerran otsikoihin "tietäessään", että "venäläinen superhävittäjä" oli leikitellyt Suomen ilmavoimien Hornetien kanssa. Noh, ei pitänyt sekään Salomaan uutisankka paikkaansa, vaikka kovasti väitteli Puolustusvoimien(kin) kanssa asiasta.

Veikkaisin, että herra Salomaa on hakenut työpaikkaa Aleksanteri-instituutista, mutta ei ole tullut valituksi. Vähempikin tietysti pistää vituttamaan.

Salomaa on Salomaa, ja olemme herran lausunnot nauraneet muissa ketjuissa. Sekä instituutista että Bäckmanista tiedoissasi on ilmeisiä puutteita. Eivät tämän ketjun asiat ole Salomaalta alustusta lukuun ottamatta. Sillä pääsee vain mukavasti keskustelun alkuun.

Johan Bäckmanin kurssi oli näkyvissä Venäjällä, jossa hän oli useita vuosia nuorena miehenä 1990-luvun lopulla. Vuonna 2000 hän perusti oman instituutin, jossa oli pientä kirjankustannustoimintaa. Jo silloin näkyi suunta uudesta historiankirjoituksesta. Vakavasti otettava hän voi olla vain kavereiden muokkaamassa wikipediassa. Väitöskirjan ohjaaminen ja väitöstilaisuus 2006 oli ilveily. Ilkka Niiniluodon ja Markku Kivisen tekemä suojaaminen a) 2006 ja b) 2012 ovat tosiasioita. Niiniluoto päätti, että juttu lopetetaan eikä aineistoa epäillä. Vaivihkaa yliopisto vain siivosi Bäckmanin nurkistaan ja sulki sähköpostitilin.

Tämä juttu ei ole kaikilta osin ole mielipidekysymys.


Ei sellaisista asioista ja teoista, jotka hän on tehnyt väitöskirjan jälkeen, voida lähteä syyttämään väitöskirjan tarkastajia.
Tuollaista ei kukaan esitä. Väitöskirjan ohjaaja ja tarkastajat ovat vastuussa väitöskirjan laadusta. Bäckman osoitti, että Venäjällä ei ole järjestäytynyttä rikollisuutta ja oli ikään kuin toisessa todellisuudessa väitöstilaisuudessa. Paikalla ollut akateeminen yleisö ei käsittänyt moneen sekuntiin, että se oikeasti hyväksyttiin tuntien hassun näytelmän jälkeen.

Kysymys kuuluu ainoastaan: missä määrin ilmiö on vahinko, missä määrin Kivinen & co ovat tasoittaneet tietä tietoisena tilaajasta vai onko kyse vain samanhenkisyydestä joissakin asioissa.

Onhan instituutissa muitakin kuin vanha stallarijengi mutta ei ihan johtopaikoilla.

Varmaa on vain se, että noilla ulostuloilla instituutti ei saavuta "kansainvälistä asemaa".
 
Viimeksi muokattu:

baikal

Supreme Leader
Minä en Salomaahan viitannut lainkaan. Viittasin lähinnä niihin jopa UM.-tasoisiin ulostuloihin tässä asiassa. Pitkin Eurooppaa todettiin, että erilaiset tutqimuslaitokset eivät kykene tuottamaan sellaista tietoa, jota poliitikot tarvitsevat päätöksenteon pohjaksi. Poliitikot tosin voivat astella peilin eteen tässä asiassa, itsehän ovat kyllästäneet nämä puuhapirtit ylenpalttisella rahoituksella......ja loimineet jäsenkirjajaolla väkeä niihin. Hyvä on tullut.

Hyvä, ettei itku päässyt viime talvena, kun osoittautui, että suomalaisen sotilaslehden inhoittava siviili A.Pulkki kykeni tuottamaan JULKISUUTEEN parasta ja tosiaikaista faktaa enemmän kuin erilaiset laitokset yhteensä. Jos ei Teija Tiilikainen ollut lomalla, niin oli muuten vain saavuttamattomissa.

Toki voidaan sitten sanoa, että -salaista- tietoa oli ""jossain"". Ja sitä kun ei julkisuuteen anneta. No jooh, tätä mainiota salailua on tullut jo nähtyä tähän ikään. Liian usein asioiden luokitteleminen salaisiksi on myöhemmin osoittautunut vain silkaksi lapatossun piilotteluksi, tämä koskee poliittista puolta erityisesti ja erilaisia laitoksia yleensä.

Yksi mahdollisuus on toki sekin, että Aleksanteri-instituutti on tuottanut ihan oikeaa asiaakin ja tosi paljon, mutta muun propagandan vyöryessä framille, tuo tuotettu tieto näyttäytyy lähes maanpetokselliselta Venäjän mielistelynä. Jos panee rinnakkain instituutti-tuotannon ja iltalehtien lööppikähinän, niin onhan siinä eroa ja riettaasti, mutta kumpi lienee sitten lähempänä "tietoa" ja tietoa? Tai jos instituutti joutuu kisaan HS:n vasitun linjan kanssa, kamppailemaan lukijoiden sieluista muuttuneessa tilanteessa, niin HS jyrää. Mutta menikö voittajanpokaali oikeaan osoitteeseen?

Olen ihan varma, että suomalainen politiikka on suhteessa Venäjään hirmuisen tarkoin roolitettu ja roolittunut. Se on sitä sairauteen asti. Tuskin on sattumaa, että nimenomaan opposition Keskusta on valjastettu vetämään idänsuhde-vankkuria. Hallituksen on seisottava EU-rivissä kuin pöllönpojat orrella, ja siksi onkin kätevää, että Keskusta tuo esille idänsuhdetta ja niin edelleen.

Tähän liittyy Nato-asiakin. Kun venäläisinvaasio Krimille alkoi, aloitettiin Suomessa hirmu volyymilla Nato-vouhakka. Siihen yhtyi varmasti jo Anni Sinnemäkikin jne. Ja kun tilanne alkoi stabilisoitua, tuo keskustelu jäädytettiin kuin typpioksidiin. Eli Suomi heilutti Nato-korttia käyttäen siihen julkista keskustelua.....turvallisuuspoliittisesta järjestelystä ei kyllä suomalainen pääse jyvälle.

No kuka on jaksanut tätä pakinaa lukea tähän asti, alkaa miettiä, että mitähän tuo harmaantuva maalaistollukka oikein tahtoo sanoa? No sitä, että epäilen vahvasti myös erilaisten laitosten olevan roolitetut tai ne ovat roolittuneet. Yksi Bäckman ei siinä kesää tee, eikä talvea.
 

Vonka

Supreme Leader
Yksi mahdollisuus on toki sekin, että Aleksanteri-instituutti on tuottanut ihan oikeaa asiaakin ja tosi paljon, mutta muun propagandan vyöryessä framille, tuo tuotettu tieto näyttäytyy lähes maanpetokselliselta Venäjän mielistelynä..
Museo käsitteli julkaisutoiminnan arvoa asiallisesti tuolla aikaisemmin.
 
Top