Minä en Salomaahan viitannut lainkaan. Viittasin lähinnä niihin jopa UM.-tasoisiin ulostuloihin tässä asiassa. Pitkin Eurooppaa todettiin, että erilaiset tutqimuslaitokset eivät kykene tuottamaan sellaista tietoa, jota poliitikot tarvitsevat päätöksenteon pohjaksi. Poliitikot tosin voivat astella peilin eteen tässä asiassa, itsehän ovat kyllästäneet nämä puuhapirtit ylenpalttisella rahoituksella......ja loimineet jäsenkirjajaolla väkeä niihin. Hyvä on tullut.
Hyvä, ettei itku päässyt viime talvena, kun osoittautui, että suomalaisen sotilaslehden inhoittava siviili A.Pulkki kykeni tuottamaan JULKISUUTEEN parasta ja tosiaikaista faktaa enemmän kuin erilaiset laitokset yhteensä. Jos ei Teija Tiilikainen ollut lomalla, niin oli muuten vain saavuttamattomissa.
Toki voidaan sitten sanoa, että -salaista- tietoa oli ""jossain"". Ja sitä kun ei julkisuuteen anneta. No jooh, tätä mainiota salailua on tullut jo nähtyä tähän ikään. Liian usein asioiden luokitteleminen salaisiksi on myöhemmin osoittautunut vain silkaksi lapatossun piilotteluksi, tämä koskee poliittista puolta erityisesti ja erilaisia laitoksia yleensä.
Yksi mahdollisuus on toki sekin, että Aleksanteri-instituutti on tuottanut ihan oikeaa asiaakin ja tosi paljon, mutta muun propagandan vyöryessä framille, tuo tuotettu tieto näyttäytyy lähes maanpetokselliselta Venäjän mielistelynä. Jos panee rinnakkain instituutti-tuotannon ja iltalehtien lööppikähinän, niin onhan siinä eroa ja riettaasti, mutta kumpi lienee sitten lähempänä "tietoa" ja tietoa? Tai jos instituutti joutuu kisaan HS:n vasitun linjan kanssa, kamppailemaan lukijoiden sieluista muuttuneessa tilanteessa, niin HS jyrää. Mutta menikö voittajanpokaali oikeaan osoitteeseen?
Olen ihan varma, että suomalainen politiikka on suhteessa Venäjään hirmuisen tarkoin roolitettu ja roolittunut. Se on sitä sairauteen asti. Tuskin on sattumaa, että nimenomaan opposition Keskusta on valjastettu vetämään idänsuhde-vankkuria. Hallituksen on seisottava EU-rivissä kuin pöllönpojat orrella, ja siksi onkin kätevää, että Keskusta tuo esille idänsuhdetta ja niin edelleen.
Tähän liittyy Nato-asiakin. Kun venäläisinvaasio Krimille alkoi, aloitettiin Suomessa hirmu volyymilla Nato-vouhakka. Siihen yhtyi varmasti jo Anni Sinnemäkikin jne. Ja kun tilanne alkoi stabilisoitua, tuo keskustelu jäädytettiin kuin typpioksidiin. Eli Suomi heilutti Nato-korttia käyttäen siihen julkista keskustelua.....turvallisuuspoliittisesta järjestelystä ei kyllä suomalainen pääse jyvälle.
No kuka on jaksanut tätä pakinaa lukea tähän asti, alkaa miettiä, että mitähän tuo harmaantuva maalaistollukka oikein tahtoo sanoa? No sitä, että epäilen vahvasti myös erilaisten laitosten olevan roolitetut tai ne ovat roolittuneet. Yksi Bäckman ei siinä kesää tee, eikä talvea.