Ammattilaiset + vapaaehtoiset: arvio

ironside

Luutnantti
Mosuri kirjoitti:
No mitä jos kokeilisit sitä ettet jatkuvasti tuputa niitä brittijuttuja joka ikiseen väliin?

Huoh. Ammattiarmeija + vapaaehtoiset -ketjussa meikäläinen kertoo kuinka brittiarmeija, joka oikeasti toimii tuolla pohjalla, on perinteisesti pitänyt huolta siitä että sotilaat tietävät kuuluvansa johonkin, korjaan sinun virheellisiä ajatuksia siitä millaista väkeä ammattiarmeijoihin hakeutuu ja vääristynyttä kuvaa "luokkayhteiskunnasta", ja se on "brittijuttujen tunkemista joka ikiseen väliin"? Minulla sattuu olemaan eniten joko nykyisin palvelevia ja aikaisemmin palvelleita tuttuja sielläpäin, joten siitä voin antaa vertausta kuinka homma toimii siellä päin. Ilmeisesti se on joillekin vain liikaa.

Suomi on suomalaisten kotimaa ja jos se ei miellytä niin käytä sitä vapaata liikkuvuutta.

Kas kummaa, minulla on suomalainen passi ja Suomen kansalaisuus, ollut jo siitä lähtien kun hamalla 70-luvulla näin päivänvalon keskellä syvintä Pirkanmaata. Nytkö ollaan muiluttamassa väkeä, jotka eivät mukaudu johonkin demari-tasapäistämisideoihin tai impivaaralaisidylliin?
 

Mosuri

Alokas
BAN
ironside kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
No mitä jos kokeilisit sitä ettet jatkuvasti tuputa niitä brittijuttuja joka ikiseen väliin?

Huoh. Ammattiarmeija + vapaaehtoiset -ketjussa meikäläinen kertoo kuinka brittiarmeija, joka oikeasti toimii tuolla pohjalla, on perinteisesti pitänyt huolta siitä että sotilaat tietävät kuuluvansa johonkin, korjaan sinun virheellisiä ajatuksia siitä millaista väkeä ammattiarmeijoihin hakeutuu ja vääristynyttä kuvaa "luokkayhteiskunnasta", ja se on "brittijuttujen tunkemista joka ikiseen väliin"? Minulla sattuu olemaan eniten joko nykyisin palvelevia ja aikaisemmin palvelleita tuttuja sielläpäin, joten siitä voin antaa vertausta kuinka homma toimii siellä päin. Ilmeisesti se on joillekin vain liikaa.

Suomi on suomalaisten kotimaa ja jos se ei miellytä niin käytä sitä vapaata liikkuvuutta.

Kas kummaa, minulla on suomalainen passi ja Suomen kansalaisuus, ollut jo siitä lähtien kun hamalla 70-luvulla näin päivänvalon keskellä syvintä Pirkanmaata. Nytkö ollaan muiluttamassa väkeä, jotka eivät mukaudu johonkin demari-tasapäistämisideoihin tai impivaaralaisidylliin?

Voi kyllä ME olemme tosi onnellisia kun teidän kaltaisenne hienot EUROOPPALAISET rikastutatte meitä. Voisitteko oikein laittaa kyltit rintaan, että invalidit tajuavat nousta ratikassa kun kunniakansalaiset tarvitsee paikan lepuuttaa hienoa melkein siniveristä persettään!

Nigel ei taida olla "sellainen keskiluokkainen keskinkertaisuus" jolla oikein kehuskelet, vaan miehellä on jopa asiaa.


Tässä on hieno laulu erilaisuudesta. Toivottavasti fiilistelet täysillä vaimosi kanssa.

 
Last edited by a moderator:

ironside

Luutnantti
Jep, että tällainen tapaus tällä kertaa.
 

noska

Ylipäällikkö
Kapiainen kirjoitti:
noska kirjoitti:
Muukalaislegioona on siitä poikkeuksellinen palkka-armeija joukko, että sillä on muihin palkka-armeijoihin nähden vahva omaan perinteeseen ja kulttuurin sekä joukon keskinäisiin siteisiin perustuva motiivi ja kovimpia sisäisiä kureja maailmassa. Muukalaislegioona on panostanut paljon "muukalaislegioona on legionaalaisen perhe" toimintamallin iskostamiseen taistelijoilleen. "Uskollisuus ennen kaikkea" on toinen teema. Legionaalainenhan ei vanno uskollisuutta Ranskalle vaan legioonalle.
Siltikin legioona myöntää, että vaikein tekijä heillä on motiivitekijä. Omia kotinurkkiaan, omaa perhettään puolustavalla tämä puoli on luonnostaan vahva ja sidottu siihen paikkaan. Ammattisotilaille voi äkkiä tulla mieleen että omaa porukkaa on turha tapattaa, kun koko sakki lähtee voidaan olla toisilleen uskollisia muuallakin. Legioonan historiallaisimmat taistelut ovatkin käyty paikoissa joista ei ole pakotietä. Niissä tulee legioonalaisten keskinäinen uskollisuus parhaiten esille.
Muilla palkkasotilasjoukoilla tuo uskollisuuspuoli ja motiivitekijä ovat vieläkin heikommat. Missä määrin huippuvarusteet ja ammattitaito korvaavat tuon puolen -etenkin jos lukumäärällisesti ei olla edullisella puolella.

Mielestäni hyvä kuvaus asiasta!
Huomaatteko miten paljon yhteisiä tekijöitä löytyy toiseen, kuuluun ja osin hyvin menestyneeseen sotajoukkoon..eli Waffen-SS:ään?!
"Meine ehre heisst treue" lienee tuttu sananparsi kaikille..kuten myös "Legion patria nostra".. Myös Waffen-SS pyrittiin tekemään siihen kuuluville "perheeksi"..jne jne.

No, ylipäätään sotajoukot ovat taistelleet parhaiten tilanteissa, joissa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin taistella..

"Kuoleman maastossa sotajoukko taistelee parhaiten" taisi sanoa jo Tsun Tsu aikanaan.. Muistaakseni hänen opeissaan neuvottiin sijoittamaan sotajoukko siten, ettei sen ole mahdollista paeta, vaan se joutuu taistelemaan säilyäkseen hengissä.. Toki nyttemmin taktiikassa on alettu soveltaa myös periaatetta "jätä joukolle mahdollisuus irtautua vaikeasta tilanteessa.." Mutta en sitten tiedä, toimiiko tuo periaate sitten kuitenkaan tiukanpaikan tullen yhtä hyvin kuin tuo "taistele tai kuole"?!

Alunperin kirjoitin tuohon viestiini vertauksen myös Waffen-SS:ään mutta editoin sen pois. Waffen-SS:hän vannoi uskollisuutta Hitlerille eikä Saksalle niinkuin Wehrmacht.
 

fulcrum

Respected Leader
ironside kirjoitti:
En edes ala kommentoimaan miten selkeää paskapuhetta tuo on, alkaen siitä "ammattiarmeijaan menevät vain vajaamieliset slummiraggarit" ja päättyen siihen "perinteiseen" brittiläiseen luokkajakoon. Jotenkin minun tuntemani britit, joita on muuten helkkarin paljon, eivät sovi tuohon kuvaan ja siihen kirjoon mahtuu sekä sotilaita että siviilejä.

Briteissä en ole käynyt, mutta Mosurin kuvaus kuulostaa hiukan liioitellulta. OECD:n tutkimuksen mukaan kuitenkin länsimaista huonoin sosiaalinen liikkuvuus on Britanniassa, joten ei luokkayhteiskunta-jutut ihan tuulesta temmattuja ole. Ero esimerkiksi pohjoismaihin on todella selkeä.
 

baikal

Supreme Leader
Eikös joku tilastogooglettaja aika helposti löytäisi mistä yhteiskuntaluokista brittiarmeija väkensä värvää?

Englantilainen eliitti on pieni lkm suht. väestöön kokonaisuudessaan, eri juttu on sitten se, että kuinka moni haluaa pitää itseään eliittinä?????? Näkeehän tätä Suomessakin ilman menemistä mihinkään muualle.

Englantilainen eliitti on yleensä kaiketi maata omistavaa väkeä? Samoin muuten euroopassa yleensä. Ilmankos maataloustuki on sidottu tiukasti pinta-alaomistukseen ja - hallintaan, kuin tilauksesta loisluokka saa fyffeä panematta käytännössä tikkua ristiin. Tällä en tarkoita tavallista maatalousduunaria, joka yrittää tuottaa ja sinnitellä ja maksaa velkojaan. Ei sitä tarvi ihmetellä kuinka pyöritetään tiloja, joilla on muutama kymmenen hevosta ja satoja hehtaareja peltoa, luonnonarvoja?, suota jne. Suota? Aivan totta, sopiva suokin on tukikelpoinen KUIN IHMEEN KAUTTA.

En jaksa hirveen paljon ylöspäin tuijottaa näitä nenänsä nyrpistelijöitä.
 

Mosuri

Alokas
BAN
Tässä löytyisi tutkimus muutaman vuoden takaa. Aika karua touhua - houkutellaan huonon harkintakyvyn omaavia alaikäisiä ja huomattava osa liittyy armeijaan koska mitään muita työmahdollisuuksia tai koulutusmahdollisuuksia ei ole!

http://www.essex.ac.uk/armedcon/story_id/000733.pdf

Esimerkiksi luvussa 5 Conclusions and proposals todetaan seuraavaa-

• depend on large numbers of the socially and economically vulnerable joining as a last resort; and
• capitalise on the impressionability of adolescents in order to attract large numbers of minors to a forces career, especially in the army.


Kerrottakoon, että Vilhelm valloittajan jälkeläiset omistava vieläkin 25 % Englannin maa-alueista! Eli tasan ei käy onnen lahjat, mutta muistakaa se, että erot varallisuudessa ja mahdollisuuksissa kertovat vain ihmisten luonnollisista eroista!

Toki kaiken tämän kumoaa se, että brittiläisellä kampuksella on nähty ihan oikea karvaperseisen putkimiehen poika ja muut on jopa suostuneet puhumaan sille. Onhan se tietysti kovaa! Kumman valitsen eksoottiseksi ystäväksi? Putkimiehen pojan vai ihan oikean afrikkalaisen?
 

ironside

Luutnantti
Mosuri kirjoitti:
Tässä löytyisi tutkimus muutaman vuoden takaa.

Mielenkiintoinen tutkimus, tekijä kun on kveekari, painanut 8 vuotta duunia jossain kveekarien osaston rauhantutkimustyöryhmässä ja tutkimuksen on rahoittanut "edistyksellinen rauhaan pyrkivä" säätiö.

houkutellaan huonon harkintakyvyn omaavia alaikäisiä

Kun meikäläinen meni inttiin, komppaniassa oli heti kättelyssä kaksi 17-vuotiasta alikessua. Deployment-ikäraja on 18 tuollakin, alaikäisiä ei rintamalle lähetetä.

huomattava osa liittyy armeijaan koska mitään muita työmahdollisuuksia tai koulutusmahdollisuuksia ei ole!

Eli ne, jotka Suomessa jäisivät sossun tuella kaupungin kämppään asumaan ja syljeksimään kattoon kun ei ole duunia eikä koulumahdollisuuksia, pääsevät tekemään duunia josta saa palkkaa, josta maksetaan veroja eikä olla sossun armoilla syrjäytymässä? Vallan kauheaa.

Toki kaiken tämän kumoaa se, että brittiläisellä kampuksella on nähty ihan oikea karvaperseisen putkimiehen poika ja muut on jopa suostuneet puhumaan sille.

En tiedä oletko trolli vai ihan normi nettipeelo, mutta vastaan kuitenkin: tarkoitus oli osoittaa, että brittiyliopistoissa on ihan samanlainen jakauma opiskelijoiden taustoissa kuin Suomessa. Jos älliä riittää, yliopistoon pääsee. Sinun käsityksesi mukaan siellä olisi vain jotain kaksipiippuisilla nimillä varustettuja Wimbournen 13. herttuan poikia ja tyttäriä jotka opiskelevat siltä mitä kettujahdeilta ehtivät ja mikäli public schoolin homoraiskaustraumat eivät ahdista liikaa.
 

vm78

Luutnantti
ironside kirjoitti:
huomattava osa liittyy armeijaan koska mitään muita työmahdollisuuksia tai koulutusmahdollisuuksia ei ole!

Eli ne, jotka Suomessa jäisivät sossun tuella kaupungin kämppään asumaan ja syljeksimään kattoon kun ei ole duunia eikä koulumahdollisuuksia, pääsevät tekemään duunia josta saa palkkaa, josta maksetaan veroja eikä olla sossun armoilla syrjäytymässä? Vallan kauheaa.

Tämä on hyvä pointti ja on aina ihmetyttänyt myös itseäni, kun kuulee perisuomalaista lässytystä (anglo)ammattiarmeijoista: loppujen lopuksi, eikö ole juurikin parempi että sillä meilläpäin kovin hanakasti ylenkatsotulla "yhteiskuntakelvottomalla" aineksella on edes joku paikka missä he voivat olla osa työyhteiskuntaa, ilman että notkuisivat sossun palkkalistoilla kaiket päivät. Onpahan ainakin chaanssi, että pääsevät tuota kautta mukaan arjen oravanpyörään. Kukaan tuskin voi myöskään tosissaan väittää, että (anglo)armeijat jotenkin epäonnistuisi täydellisesti tuon hyljeksityn kansanosan käsittelyssä? Eiköhän sieltä suurin osa kotiudu aikanaan hyvinkin yhteiskuntakelpoisina veronmaksajina.
 

Mosuri

Alokas
BAN
No tilastoja ei ole kun tuollaisia asioita ei tilastoida. MoD:n omat tutkimukset kertovat omaa karua kieltään...

Socio-economic background

41. There is a perception that the Army recruits most of its soldiers from the least privileged socio-economic groups. MoD argues that there is little evidence to substantiate that view; but this is, at least in part, because currently MoD does not collect data on recruits' socio-economic background.[72] However, MoD did provide us with the results of a survey relating to Army recruits from the Cardiff area between 1998 and 2000. That study found that the majority of recruits came from a 'broken home' or 'deprived background' and had left school with no qualifications.[73] Lieutenant Colonel Strutt, who produced a paper on bullying and culture shock in the Infantry, reported 32 per cent of recruits come from poor housing conditions and 45 per cent come from 'broken homes'.[74] Professor Wessely told us that some members of the Armed Forces who 'are quite clearly risky', and may come from 'somewhat dubious backgrounds',
...

42. The Cardiff survey found that 40 per cent of respondents joined the Army as a last resort.[77] Mrs Farr told us that some of the recruits who had contacted her went into the Army for the "wrong reasons", and some regarded the Armed Forces as a last chance for a career.[78] ...

Character of recruit population

45. During our visits and evidence sessions members of all three Services gave us their opinions on the character of young recruits. The Army seemed to hold the most pessimistic view of their raw material—the Commander's Edition of the Army's Values and Standards describes society as "one in which traditional, shared values are less effectively transmitted, and concepts such as honour and loyalty are less well understood".[84] It suggests that young people now have "less deference for authority and a greater awareness of individual rights".[85] The Armed Forces believe that those applying to join the Services now differ in character from those who joined in the past, and in particular have less understanding of discipline.[86] Professor Chivers, Director of the Centre for Hazard and Risk Management (CHaRM) noted that at a recent tri-Service recruitment event the Army was much more concerned about the suitability of the recruit population than the other Services. He told us that the Army representatives "were extremely frank and open in saying how extremely worried they were about the calibre of young people they had to take."[87]

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200405/cmselect/cmdfence/63/6306.htm#a9

Ironside ei ole tainnut esitellä muita lähteitä kuin muilta kuultuja kännijuttuja???
 

ironside

Luutnantti
Mosuri kirjoitti:
Ironside ei ole tainnut esitellä muita lähteitä kuin muilta kuultuja kännijuttuja???

Ironside on kertonut mitä palvelevat sotilaat ja entiset sotilaat ovat kertoneet. Heillä ei ole mitään syytä kaunistella juttujaan, mutta puhe siitä, että koko armeija olisi täynnä jotain slummihuligaaneja ei pidä paikkaansa. Ja edelleen, mikä siinä on niin kauheaa että nämä tyypit, jotka hyvinvointi-Suomessa luultavasti joutuisivat sossun eläteiksi syrjäytymään lähiöräkälöihin, pääsevät palkkatyöhön joissa heistä tulee niinsanotusti yhteiskuntakelpoisia?

Ja kiinnostaisi myös kysyä että mitenkäs Suomen armeija? Kuinka suuri osa tulee alemmista sosioekonomisista luokista tai rikkinäisistä kodeista? Meikäläisen komppaniasta löytyi nuorisorikollisia, wannabe-prätkäjengiläinen, yksi sankari joka lomillaan varasti kuorma-auton (tai rekan nupin) ja onnistui darwinoimaan itsensä, jne. Osa oli sellaisia joille ei olisi pitänyt antaa edes nallipyssyä. Tämä siis yhdessä rontin sadan miehen jääkärikomppaniassa.
 

kimmo.j

Respected Leader
Edelleen, kotimaassa tuo yllämainittu osasto imee kaljaa sossun rahoilla. Merkittävä osa ei kelpaa edes varusmieheksi koska ovat jo tuossa iässä joko päihteiden väärinkäyttäjiä, tai omaavat karsivan mielenterveysdiagnoosin. Onko sitten yhteiskunnan kannalta huonompi, että heidät värvätään, vai että makaavat kaljoittelemassa??

Muistaakseni suomessakin korkeakoulutettujen lapset ovat enemmistö yliopistoissa ja korkeakouluissa.
 

ironside

Luutnantti
kimmo.j kirjoitti:
Onko sitten yhteiskunnan kannalta huonompi, että heidät värvätään, vai että makaavat kaljoittelemassa??

Meikäläinen ainakin pitäisi parempana sitä, että heillä on joku muu mahdollisuus kuin tuo. Pitempiaikainen järjestelmällinen ja fyysisesti rankka elämä tuppaa puristamaan juuri tuon päihteiden väärinkäytön ulos elimistöstä.

Muistaakseni suomessakin korkeakoulutettujen lapset ovat enemmistö yliopistoissa ja korkeakouluissa.

En muista olenko nähnyt mitään käppyrää tästä, mutta silloin kun minä menin universtaaseen riitti, että oli lukio käyty ja pääsi valintakokeista läpi, ja aloittavassa ryhmässä oli jos jonkinlaista taustaa.
 

Mosuri

Alokas
BAN
ironside kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
Ironside ei ole tainnut esitellä muita lähteitä kuin muilta kuultuja kännijuttuja???

Ironside on kertonut mitä palvelevat sotilaat ja entiset sotilaat ovat kertoneet. Heillä ei ole mitään syytä kaunistella juttujaan, mutta puhe siitä, että koko armeija olisi täynnä jotain slummihuligaaneja ei pidä paikkaansa. Ja edelleen, mikä siinä on niin kauheaa että nämä tyypit, jotka hyvinvointi-Suomessa luultavasti joutuisivat sossun eläteiksi syrjäytymään lähiöräkälöihin, pääsevät palkkatyöhön joissa heistä tulee niinsanotusti yhteiskuntakelpoisia?

Ja kiinnostaisi myös kysyä että mitenkäs Suomen armeija? Kuinka suuri osa tulee alemmista sosioekonomisista luokista tai rikkinäisistä kodeista? Meikäläisen komppaniasta löytyi nuorisorikollisia, wannabe-prätkäjengiläinen, yksi sankari joka lomillaan varasti kuorma-auton (tai rekan nupin) ja onnistui darwinoimaan itsensä, jne. Osa oli sellaisia joille ei olisi pitänyt antaa edes nallipyssyä. Tämä siis yhdessä rontin sadan miehen jääkärikomppaniassa.

Eli sinulla ei ole mitään muuta kuin anglofilian värittämiä muilta kuultuja juttuja. Taisi sulla toi inttikin mennä vähän niin kuin "käyrän vasemmalta puolelta" kun kokemustakin on vain yhdestä komppaniasta?

Aika säälittävää vedota myös johonkin "armeijassa miehet oppii päihteettömän elämäntavan". Ei pidä paikkaansa. Suomessa ja myös briteissä viinaa vedetään, niin että piiput kilisee. Tietenkin aina löytyy niitä mammareita jotka ei halunnut lähteä edes paria muodollista ottamaan ja hieromaan tuttavuutta paikallisiin teinipilluihin vaan ne määki äidille puhelimessa ja kävi kädellä sotkun vessassa kun muut vietti iltalomia.

Aikoinaan kyllä kaikki tekivät mitä käskettiin oli isä juomari tai tuomari. Jos sua on pahat pojat pelottanut tai pennalisoinut niin ihan turha itkeä täällä ja tarjota jotain brittiläistä mallia tänne.
 

ironside

Luutnantti
Mosuri kirjoitti:
Eli sinulla ei ole mitään muuta kuin anglofilian värittämiä muilta kuultuja juttuja.

Kuultuja niiltä, jotka ovat palvelleet tai palvelevat kyseisessä armeijassa.

Taisi sulla toi inttikin mennä vähän niin kuin "käyrän vasemmalta puolelta" kun kokemustakin on vain yhdestä komppaniasta?

Kuinka moni 240 päivän mies viettää elämänsä muussa kuin yhdessä komppaniassa? Korpraalin jämät kuitenkin antoivat, joten mille kohtaa käyrää sijoitun?

Tietenkin aina löytyy niitä mammareita jotka ei halunnut lähteä edes paria muodollista ottamaan ja hieromaan tuttavuutta paikallisiin teinipilluihin

Jaa-a, meikäläisen tupa tapasi viettää IV:t keskustassa niin kuin kaikki muutkin. Kaupungissa oli oikein vakiojuottolat tornin väelle, ja siellä minäkin heiluin. Eikä ollut kiinnostusta paikallisiin teinipilluihin koska minulla sattui olemaan tyttöystävä jo ennestään.

Jos sua on pahat pojat pelottanut tai pennalisoinut

Ja sitten vielä vanha kunnon henkilökohtainen hyökkäys. Kun argumentit loppuvat, jne. Kovat Jätkät(tm) vetävät viinaa iiveellä niin että maksa huutaa hoosiannaa ja jahtaavat teinipillua, tyypit joilla on takanaan pahoinpitelyitä ovat pelkkiä "pahoja poikia"... mitenkähän minulle tulee sinusta mieleen sellainen leijonakoru-kaulainen isämmaan Puollustaja? Minun puolestani saat painua takaisin sinne kylän ringille Kovien Jätkien pariin.
 

baikal

Supreme Leader
No, olipa nuo brittisotilaat mistä tahansa sosioekonooomisesta luokasta lähtöisin hyvänsä niin se on ainakin varmaa, että vitusta ne ovat tulleet jokatapauksessa.

Melkoisen hyvin britit ovat kyenneet taistelemaan olipa heitä lähetetty sitten ambomaalle tahi vaikka viidakkoon, merelle tai metsiin. Kohtuullinen meriittilista brittiarmeijalla on katsoipa sitä miten tahansa.

Aika monelle jenkki- tai brittipojalle, joka on vaatimattomista lähtimistä, armeija tarjoaa köydenpään, joka imaisuttaa kaverin mukaan peliin, "jolla on tarkoitus". Onnistuuko armeija sitten puskemaan päihdeongelman pellolle, voi jossain tapauksessa onnistua ja toisessa ei.
 

vm78

Luutnantti
baikal kirjoitti:
Aika monelle jenkki- tai brittipojalle, joka on vaatimattomista lähtimistä, armeija tarjoaa köydenpään, joka imaisuttaa kaverin mukaan peliin, "jolla on tarkoitus". Onnistuuko armeija sitten puskemaan päihdeongelman pellolle, voi jossain tapauksessa onnistua ja toisessa ei.

Ja nimenomaan tuota peliin pääsyä ei kannata väheksyä! Olla osana jotain, päästä "normaaliarkeen" kiinni, tehdä jotain hyödyllistä... näillä juurikin pystytään ennaltaehkäisemään syrjäytymistä! Tarinoita on varmasti niin monta kuin on sankareitakin. Pestin päätyttyä joku saattaa palata entiseen jengiinsä entistä vaarallisempana, joku syrjäytyä posttraumaattisen stressin oireista kärsien, joku lähteä opiskelemaan, joku päästä töihin ja perustaa perheen, joku värväytyä uudelleen. Luulisin kuitenkin, että ainakin perusjäkstereitä lukuunottamatta suurin osa värväytyneistä selviää ilman vakavia terveydellisiä oireita ja voipi jopa oppia ihka oikean ammatinkin armeijan leivissä (huoltotehtävät jne).
 

koponen

Kenraali
Täältä, maasta jossa kohta kai koulutetaan putkitieteen maistereita vääntämään kaislaa kireälle jakotukissa, on vaikea uskoa miten iso jakauma tuo luokkayhteiskunnan todellisuus on. Kun ei ole yhtenäis-/satunnaisperuskoulua eikä suurta osaa ikäluokasta koskevaa varusmiespalvelusta, on putki kapea ja pitkä, eikä kaikilla putken päässä näy muuta valoa kuin veturin lamppu.

Tämä vuodatus perustuu lukuisiin tuttavuuksiin ja tarkkailuun sekä UK- että USA-puolen "putkista". Viime viikolla viimeksi haastelin ammattiarmeijan rekryäjän kanssa siitä millaista ainesta on tarjolla ja mitä siitä lopulta tarttuu haaviin.

Suomi ei tosiaan ole kiistaton onnela, mutta "uusi amerikka" hämmentävän tasapuolisine mahdollisuuksineen se voi olla. Kääntöpuolena tietenkin se, että yleinen maailman muuttuminen vähentää niitä tuoleja joille istutaan kun poppi loppuu. Koitetaan pitää kiinni tästä hyvästä.
 

noska

Ylipäällikkö
Muutaman rekryäijän kanssa on tullut myös vuosien mittaan haastetltua. Aina se korkeakoulupaikkaa havitteleva näsäviisas älykkö ei olekaan se jota riviin halutaan. Kadun kovaan lakiin tottunut selviytyjä, joka ei kyseenalaista kaikkea toimii usein paremmin koneen osasena.
 

Heikkilä

Luutnantti
noska kirjoitti:
Muutaman rekryäijän kanssa on tullut myös vuosien mittaan haastetltua. Aina se korkeakoulupaikkaa havitteleva näsäviisas älykkö ei olekaan se jota riviin halutaan. Kadun kovaan lakiin tottunut selviytyjä, joka ei kyseenalaista kaikkea toimii usein paremmin koneen osasena.

Britanniassa ainakin tilanne taitaa olla se, että Sandhurstiin upseerikoulutukseen hyväksytyistä 80...85 % on suorittanut jonkin korkeakoulututkinnon jo 'pohjaksi'. Miehistö/aliupseeritehtäviin ja toisaalta upseeriksi haetaan tai hakeutuu siis selvästi erilaista ainesta.
 
Top