Ammattisotilas.Wordpress

noska

Ylipäällikkö
RE: Ammattisotilas.Worldpress

Leppis kirjoitti:
noska kirjoitti:
Ja reserviläisten tasohan riippuu siitä miten nämä ammattisotilaat ovat koulutuksessaan onnistuneet.
Totta ja vähän ei.
Totta: Varusmiehet saa tietyn tasoisen koulutuksen riippuen kouluttajistaan ja annetuista resursseista, kyllä. Toiset varusmiehet omaksuvat tehtävänsä paremmin kuin toiset riippumatta kouluttajasta.
Ensimmäisiin kertausharjoituksiin tullessaan entiset varusmiehet, nykyiset reserviläiset ovat aivan eritason kavereita kuin silloin aikoinaan passinkansia läpsytellessään. Mikä tähän on vaikuttanut vaikka reserviläinen ei olisi sinä välissä edes ajatellut militääriasioita? Kavereille on tullut elämänkokemusta, ikää ja oma ajattelua lisää. Se oppi mitä kh:ssa saadaan onkin sitten jalostumista sa-tehtävään.

Pointtini on, että reserviläisten taso ei ole pelkästään kouluttajista kiinni.
Aktiiviset reserviläiset liikkuvat ihan eri tasolla versus tavalliseen tallaajaan ja heidän osaamista ei voi verrata yleiseen reservinosaamiseen. Kaverit kehittävät itseään määrätietoisesti kohdentuen omaan sa-tehtäväänsä ja osa porukasta napsii tietoa ja osaamista yleisesti riippumatta sa-sijoituksesta, jolloin voidaan puhua harrastamisesta. Kaikki kasvattaa osaamista, mihin Pv:n henkilöstö ei ole päässyt välttämättä suoranaisesti vaikuttamaan.[/u]

Tulipahan taas monimutkainen hajatelma yksinkertaisesta asiasta :a-rolleyes:
Totta. Minä vaan ajattelin sitä toista äärilaitaa, joka ei ole osaamistaan kasvattanut, ja jonka alhaista tasoa topicin aloituksessa esiin tuotu blogisti tuntuu kovin yleisenä ja vaatimattomana pitävän. Sen tason kohdalla voi kouluttaja katsoa peiliin ja miettiä miksei se ole korkeampi.
 

noska

Ylipäällikkö
RE: Ammattisotilas.Worldpress

Leppis kirjoitti:
noska kirjoitti:
Olen myös kuullut ammattikirvesmiesten aidosti kehuvan harrastajan kädenjälkeä.
Olen minäkin kuullut, kun kapiainen kehuu aidosti ressu luutnantille, että olipa hienosti suunniteltu ja johdettu komppanian marssi.
Ja kerran olin paikalle, kun kapiainen ylisti ressu vänrikille, että en olisi itse pystynyt tekemään parempaa pataljoonan tiedustelusuunnitelmaa, loistavaa.

Kehujako tässä nyt kaivataan? Kyllä käytännön tasolla on aivan normaalia, että ihmistä kannustetaan kehumalla, oltiin sitten siviilissä tai ei. Sitä ei yksi tekstirivi missään blogissa muuta.

:a-cool:
Ei kaivata. Ei kehuja, ei päänsilityksiä, ei selkääntaputuksia, eikä messinkiä rintapieleen eikä kaulukseen. Mutta sitä kaivataan, että ammattilaiset eivät myöskään yleisellä tasolla aliarvosta reserviläistä tai vaikka niin tekisivätkin niin sitten senkin voisi tehdä siellä oman pääkopan sisällä eikä joka käänteessä päästää äänenulostuloaukosta ilmoille tai näppäimistöstä bittien joukkoon verkkoon. On aluieta joissa vpk:issa on huutava miespula ja alueita joissa reserviläisinnostus on vähäistä. Ainakaan siten asiaa ei paranneta että ammattilaiset yleisesti arvioivat vapaaehtoiset kyvyttömiksi turhakkeiksi, joista ole muuta kuin harmia, kun yrittävät omaa kelpoisuuttaan omin päin kohottaa. Ymmärrän että on turhauttavaa, kun ressu ei netissä uskokaan ensimmäsiestä sanasta kuin alokas. Ressu kun on muutenkin heikko hyppäämään asentoon ja tottunut netin käyttäjä epäilee jokaista, että onko tämä se joka väittää olevansa. Se netin keskustelufoorumilla kantahenkilönä esiintyvä voikin olla innokas pikkupoika, heppahullu ponityttö tai 75-v Igor Petroskoista. Ohjaamalla oikeaan suuntaan voi reservin taitotasoa parantaa, mutta erityisesti netissä se vaatii kärsivällisyyttä ja pitkää mieltä. Tietenkään näitä ammattilaisia, jotka harrastajia aliarvioivat ei ole paljoa, mutta kun suuri enemmistö on hiljaa ja tunnetusti "hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmas" niin negatiiviset kommentit leviävät huhun lailla ja useimmiten vielä asiayhteydestään irrotettuna ja luovat harrastajien keskuudessa nopeasti kuvan ammattilaisten yleisestä suhtautumisesta heihin. Kun kuitenkin yhteisellä asialla ollaan ja yhdessä pitäisi asioita tehdä ja parantaa niin moinen vaikutus ei tuota yhteistyötä ainakaan paranna. Suomalaisen miehen luonteeseen kun harvoin moisessa tilanteessa kuuluu purra hammasta ja vannoa itselleen osoittavansa vielä kykynsä ja lausujan olevan väärässä. Päinvastoin ajatusmallina on ennemmin "tee vittu itte sitte".
 

Hande

Kenraali
RE: Ammattisotilas.Worldpress

noska kirjoitti:
Totta. Minä vaan ajattelin sitä toista äärilaitaa, joka ei ole osaamistaan kasvattanut, ja jonka alhaista tasoa topicin aloituksessa esiin tuotu blogisti tuntuu kovin yleisenä ja vaatimattomana pitävän. Sen tason kohdalla voi kouluttaja katsoa peiliin ja miettiä miksei se ole korkeampi.
Niinpä, ei kantahenkilökunnan edustaja todellakaan ole asiassa mikään ulkopuolinen tarkkailija, vaan ressujen osaaminen peilaa vahvasti kouluttajien onnistumista. Harjoitusten määristä yms. muuttujista toisaalta päätetään ihan muualla, kuin kouluttajien kahvipöydässä, joten kouluttajien osuutta voidaan kaiketi arvioida lähinnä kertautetun reservin tai hiljattain varusmiehenä palvelleiden osalta.

Asiallisen oloinen blogi kaiken kaikkiaan. Sopivan omahyväisiä muotoiluja ja toisaalta perusteltuja mielipiteitä. Hyvä rikka rokassa tuokin, ei Suomessa ainakaan liikaa ole maanpuolustuksesta keskuteltu.
 

rehti

Kersantti
RE: Ammattisotilas.Worldpress

Mosuri kirjoitti:
rehti kirjoitti:
noska kirjoitti:
Samoin lääkärin kehuvan harrastajan hoidon jälkeä.
Siis mitä! "Hyvin leikattu" vai "Hyvin katetroitu"
Omalla kohdallani "Kiitos nopeasta toiminnastanne. Jos ette olisi auttanut tämä mies olisi kuollut. Näkee, että olette käyneet ensiapukurssin."
Tuollainen kehu vastaa armeijassa hyvin ampunutta alokasta: " Hyvin ammuttu. Näkee, että olette ampunut ennenkin."

Ymmärsin, että näillä vertauksilla haetttiin vähän muita taitoja
 

Mosuri

Alokas
BAN
RE: Ammattisotilas.Worldpress

rehti kirjoitti:
Mosuri kirjoitti:
rehti kirjoitti:
noska kirjoitti:
Samoin lääkärin kehuvan harrastajan hoidon jälkeä.
Siis mitä! "Hyvin leikattu" vai "Hyvin katetroitu"
Omalla kohdallani "Kiitos nopeasta toiminnastanne. Jos ette olisi auttanut tämä mies olisi kuollut. Näkee, että olette käyneet ensiapukurssin."
Tuollainen kehu vastaa armeijassa hyvin ampunutta alokasta: " Hyvin ammuttu. Näkee, että olette ampunut ennenkin."

Ymmärsin, että näillä vertauksilla haetttiin vähän muita taitoja
Vai niin- on sulla ainakin prioriteetit kohdillaan kun ihmisen hengen pelastaminen ja joku mittari ammunta on saman veroisia?

Väärin sammutettu!
 

Creidiki

Kenraali
RE: Ammattisotilas.Worldpress

rehti kirjoitti:
Ymmärsin, että näillä vertauksilla haetttiin vähän muita taitoja
Kuten esim VPK:n sammutusryhmän jäsen vs. pelastusopiston käynyt palomies.

Radioamatööri vs. radioteknikko- tai insinööri?

SPR:n ensiapuryhmä vs. ambulanssin ensihoito?

Purjehtija vs merimies?

VAPEPA?

Mikä?
 

kimmo.j

Respected Leader
RE: Ammattisotilas.Worldpress

Ammattimies on aina ammattimies, mutta monia tehtäviä voi hoitaa menestyksellisesti myös koulutettu harrastelija. Esimerkkinä sopimuspalokuntalainen, hänen koulutuksensa ei ole täydellinen verrattuna pelastajan koulutukseen, eikä hänelle synny samanlaista keikkarutiinia kuin ammattimiehelle, mutta monesti homma hoituu.

Uskon, että sama koskee myös sotilaita.

Silti nousee aina silloin tällöin esiin ammattimiesten halu olla parempia kuin harrastelijat. Esimerkkinä keskustelu siitä kuka on sotilas.
Toisaalta ammattisotilaat tunnustavat reserviläisten tärkeyden. Ehkä meidän reserviläisten ei pitäisi olla herkkä nahkaisia. Toisaalta ammattimiehet voisivat tyytyä nauramaan partaansa kun ressut kuvittelevat itsestään liikoja.

Itse blogi on hyvä, toivottavasti ei kuivu kokoon.
 

Kapiainen

Respected Leader
RE: Ammattisotilas.Worldpress

kimmo.j kirjoitti:
Silti nousee aina silloin tällöin esiin ammattimiesten halu olla parempia kuin harrastelijat. Esimerkkinä keskustelu siitä kuka on sotilas.
Toisaalta ammattisotilaat tunnustavat reserviläisten tärkeyden. Ehkä meidän reserviläisten ei pitäisi olla herkkä nahkaisia. Toisaalta ammattimiehet voisivat tyytyä nauramaan partaansa kun ressut kuvittelevat itsestään liikoja.
+1 ehdottomasti!

Minusta ongelman ydin on lähinnä siinä, että ihmeen moni reserviläinen ei halua tunnustaa sitä, mihin heidän koulutuksensa ja kykynsä parhaiten soveltuu, vaan yliarvioidaan kyvyt raakasti - ja sitten kun joku hiukankin ottaa asiaan kantaa, närkästytään suunnattomasti..

Fakta on, että meikäläisen järjestelmän koulutus soveltuu esim resupseerien osalta joukkueen/jaoksen johtajan tehtäviin + eräisiin eritasoisten esikuntien tehtäviin.
Jos reserviläinen jatkokoulutetaan esim komppanian-/patterinpäällikön tehtäviin, on asia nähtävä niin että se syventää hänen kykyjään ja osaamistaan joukkuetason johtajana..ei siten että käytyään muutaman viikon kurssin, hän olisi KPÄÄLL.
Kun ammattisotilas koulutetaan KPÄÄLL-tason tehtävään, koulutus kestää käytännössä parisen vuotta, siihen sisältyy mittava koulutus Pataljoonan taisteluun ja mm. sellaiset perusteet että hän pystyy toimimaan kelvollisesti KAIKISSA Pataljoonan esikunnan tehtävissä..PKOM ja PUPS mukaanlukien.
Jo ikivanha periaate kun on että sotilas pitää kouluttaa vähintään yhtä tasoa ylempää tehtävään, jotta hän hallitsee sen oman tehtävänsä.

On totta että aiemmin monia reserviläisiä on jouduttu sijoittamaan KPÄÄLL-tason tehtäviin - syy on yksinkertainen: ammattisotilaita ei yksinkertaisesti ole ollut riittävästi tehtäviin nähden..ei se, että KPÄÄLL-tehtävä olisi reserviläisen tehtävä.

Ammattisotilas-kapteeni tai majuri ei juurikaan lähde "neuvomaan ja osailemaan" Prikaatikenraalia yhtymätason taktiikassa eikä haihattelemaan että hän olisi pätevä PRKOM..kuitenkin vähän yksi jos toinen resups haihattelee olevansa pätevä KPÄÄLL-PUPS-PKOM tason sotilas..

Tässä se ongelma minusta lähinnä on mikä saa monet ammattisotilaat toisinaan esittämään kritiikkiä reserviläisiä kohtaan. Reserviläiset ovat kyllä pääsääntöisesti sopivia, kyvykkäitä ja päteviä niihin tehtäviin joihin heidät on koulutettu - sitä tuskin kiistää juuri kukaan ammattisotilas - mutta sen voi kiistää monikin ovatko he päteäviä 1-3 porrasta koulutustaan vaativampiin tehtäviin SA-armeijassa.
 

noska

Ylipäällikkö
RE: Ammattisotilas.Worldpress

Hyvin yksilöity Kapiaiselta. Tämän kaltaisia kommentteja lukee mielellään. Kun negatiivissävyinen heitto koskee kerralla kaikkia reserviläisiä tehtäviä ja koulutustasoja erittelemättä kuten blogissa, jää siitä jäljelle vain huono kaiku.
 

KorpiSISSI

Kenraali
RE: Ammattisotilas.Worldpress

Ammattisotilas pähkäilee tämän päivän (2.7.2012) plogissaan panssarivaunun hidasta kuolemaa: http://ammattisotilas.wordpress.com/2012/07/02/panssarivaunun-hidas-kuolema/

Jee.. Kiitos viittauksesta foorumiimme ja linkityksestä ... "ammattisotilas"

LAINAUS:
"JK. Blogin näkyvyys lisääntyi melko lailla viime päivinä. Lähtölaukaus-kirjoitus näytti herättävän parranpärinää muutamissa reserviläisissä. Suosittelen lämpimästi sisälukutaidon kehittämistä, sillä viittasin maanpuolustusasioista käytävään diskurssiin enkä itse reserviläisten sotilaallisiin taitoihin. "
 

noska

Ylipäällikkö
RE: Ammattisotilas.Worldpress

Nostan käden ylös virheeni merkiksi. En ole vieläkään tuota blogia lukenut vaan ainoastaan adamin lyhyen lainauksen siitä. Tosin näen, että reserviläsillä on nimenomaan annettavaa tuossa diskurssissa, koska he katsovat asioita toisesta näkökulmasta. Ei pidä erehtyä ajattelemaan, että vain sotatieteiden taitajalla on oikea ajattelumalli, tieto ja ratkaisun avaimet. Päinvastoin, maanpuolustus on jo osittain epäonnistunut jos sotilaita tarvitaan varsinaisessa tehtävässään. Muun yhteiskunnan on toimillaan joka päivä puolustettava maata siihen malliin, ettei aseellista maanpuolustusta tarvitse ottaa käyttöön. Sitä kutsutaan kokonaismaanpuolustukseksi.
Itse tosin koen että minulla on siltä alalta niin vähän annettavaa, että olen paljolti pitäytynyt moisen keskustelun ulkopuolella ja keskittynyt lähinnä yksilö- ja ryhmätason asioihin sekä varustamiseen ja varautumiseen näissä keskusteluissa.
Ja todettakoon, että myös ammattisotilaat joutuvat kokemaan tuota vähättelyä muiden osalta. Esimerkiksi matemaatikot, luonnontieteilijät ja teknisten alojen korkeakoulutetut hyvin mielellään naureskelevat sotalaitoksen oppikirjoissa olevia yksinkertaistettuja laskukaavoja tai teknisiä tietoja. Yhtä vähän hyväksyttävää on se heidän osaltaan kuin muidenkin jo mainittujen ammattiryhmien osalta. Ammattisotilaat sentään soveltavat tietoa käytännössä, toisin kuin monet kammioihinsa sulkeutuneet teoreetikot. Sotilaiden käytännön sovelluksissa ei ole aikaa viikkoja tai jopa vuosia kestävillä laskujen ratkaisuille, vaan tuloksia tarvitaan nopeasti. Eikä ole aikaa pitkille laboratorio-olosuhteissa tehtäville kokeille ja parhaiden mallien etsimisille loputtomilla koesarjoilla. Ja vaikkei raja-arvoja ja ratkaisujoukkoja olekaan heidän laskuissaan matemaattisen tarkkaan määritelty, niin niiden soveltamiskohteet ovat ja sitä myötä antavat riittävän tarkan likiarvon siinä käytössä mihin ne on suunniteltu.
 

skärdis

Respected Leader
RE: Ammattisotilas.Worldpress

noska kirjoitti:
Ja todettakoon, että myös ammattisotilaat joutuvat kokemaan tuota vähättelyä muiden osalta. Esimerkiksi matemaatikot, luonnontieteilijät ja teknisten alojen korkeakoulutetut hyvin mielellään naureskelevat sotalaitoksen oppikirjoissa olevia yksinkertaistettuja laskukaavoja tai teknisiä tietoja. Yhtä vähän hyväksyttävää on se heidän osaltaan kuin muidenkin jo mainittujen ammattiryhmien osalta. Ammattisotilaat sentään soveltavat tietoa käytännössä, toisin kuin monet kammioihinsa sulkeutuneet teoreetikot. Sotilaiden käytännön sovelluksissa ei ole aikaa viikkoja tai jopa vuosia kestävillä laskujen ratkaisuille, vaan tuloksia tarvitaan nopeasti. Eikä ole aikaa pitkille laboratorio-olosuhteissa tehtäville kokeille ja parhaiden mallien etsimisille loputtomilla koesarjoilla.
Tsot tsot Noska!

Moni luonnontieteilijä ja varsinkin teknisten alojen korkeakoulutettu työskentelee jatkuvasti etulinjassa ja vihulainen painaa armottomasti päälle. Jos ei omassa tehtävässään menesty, niin menetetään markkinaosuuksia ja pahimmassa tapauksessa kaatuu koko firma.
 

baikal

Supreme Leader
RE: Ammattisotilas.Worldpress

JUMankekka....OHJUSTAJA HOI, OHHOI, baikal-vainulainen ei olekaan yksin, kun on epäillyt ps-aseen perspektiiviä tulevaisessa!!!! Ohhoi, Ohjustaja, missä olet. Lue ammattisotilaan blogi. Nannaa.
 

setämies

Kenraali
RE: Ammattisotilas.Worldpress

Nyt kun ollaan saatu foorumien välinen kirjoittajien ominaisuuksia arvioiva (lue: v*ttuileva) keskustelu käyntiin voidaankin suoraan siirtyä keskustelemaan asiasisällöstä.

baikal kirjoitti:
JUMankekka....OHJUSTAJA HOI, OHHOI, baikal-vainulainen ei olekaan yksin, kun on epäillyt ps-aseen perspektiiviä tulevaisessa!!!! Ohhoi, Ohjustaja, missä olet. Lue ammattisotilaan blogi. Nannaa.
Enemmänkin puhutaan siitä että panssarivaunu asejärjestelmänä on liian kallis ylläpidettäväksi puhumattakaan siitä, että pitäisi kehittää uutta vaunua. Kaikki tämä maailman ollessa taloudellisessa tilanteessa, jossa ei kaikkeen totuttuun (edes peruspalveluihin) olekkaan enää käteistä.

Taistelukentällä panssarivaunu on edelleen herra, eikä kukaan ilmeisesti olekkaan kieltämässä sen arvoa taistelussa. Tulivoima, liikkuvuus ja panssarointi tekevät siita vaarallisen vastustajan.

Jotta panssarivaunu kokisi uuden nosteen tarvittaisiin kulutussota, jota ei näköpiirissä juuri näy.
 

adam7

Respected Leader
RE: Ammattisotilas.Worldpress

Pitäskö jonkun überin modata tämän säikeen otsikko? Se on WORDPRESS, ei "worldpress"
 

KorpiSISSI

Kenraali
RE: Ammattisotilas.Worldpress

adam7 kirjoitti:
Pitäskö jonkun überin modata tämän säikeen otsikko? Se on WORDPRESS, ei "worldpress"
:a-smiley:
Modeee!
--ennenkuin koko maailman lehdistö ehtii paikalle
 

Kapiainen

Respected Leader
RE: Ammattisotilas.Worldpress

noska kirjoitti:
Ja todettakoon, että myös ammattisotilaat joutuvat kokemaan tuota vähättelyä muiden osalta. Esimerkiksi matemaatikot, luonnontieteilijät ja teknisten alojen korkeakoulutetut hyvin mielellään naureskelevat sotalaitoksen oppikirjoissa olevia yksinkertaistettuja laskukaavoja tai teknisiä tietoja.
Näin varmasti on monesti ollut - tosin tuo varmasti on vähenemään päin päätellen siitä missä määrin tänä päivänä MPKK:n luentosaleissa viihtyy siviiliopiskelijoita..

Tosin tästä voineekin herättää sitten seuraavan kysymyksen: Onko MPKK:n antama koulutus enää oikeanlaista koulutusta jos luennoilla istuu suuria määriä siviiliopiskelijoita - tarkoitushan olisi kai lopunperin kuitenkin kouluttaa ammattiupseereita sotaa varten?! Voiko koulutus olla oikeanlaista sitä päämäärää silmälläpitäen jos luentosalit täyttyvät naisopiskelijoista joilla ei ole, eikä ole suunnitelmissaankaan mitään kontaktipintaa Puolustusvoimiin, maanpuolustukseen, saati sodanajan armeijan toimintaan?!

Aikaisemmin Kadettikoulu sentään kuitenkin vielä tähtäsi hyvin selkeästi kouluttamaan ammattiupseereita sodanajan tarpeisiin. Koulutussisältö ei ehkä vastannut siviikikorkeakoulujen sisältöä, mutta siitä huolimatta..tai juuri siksi..koulutus tähtäsi tekemään opiskelijoista ammattiupseereita..ei maistereita..
 

noska

Ylipäällikkö
RE: Ammattisotilas.Worldpress

Kapiainen kirjoitti:
noska kirjoitti:
Ja todettakoon, että myös ammattisotilaat joutuvat kokemaan tuota vähättelyä muiden osalta. Esimerkiksi matemaatikot, luonnontieteilijät ja teknisten alojen korkeakoulutetut hyvin mielellään naureskelevat sotalaitoksen oppikirjoissa olevia yksinkertaistettuja laskukaavoja tai teknisiä tietoja.
Näin varmasti on monesti ollut - tosin tuo varmasti on vähenemään päin päätellen siitä missä määrin tänä päivänä MPKK:n luentosaleissa viihtyy siviiliopiskelijoita..

Tosin tästä voineekin herättää sitten seuraavan kysymyksen: Onko MPKK:n antama koulutus enää oikeanlaista koulutusta jos luennoilla istuu suuria määriä siviiliopiskelijoita - tarkoitushan olisi kai lopunperin kuitenkin kouluttaa ammattiupseereita sotaa varten?! Voiko koulutus olla oikeanlaista sitä päämäärää silmälläpitäen jos luentosalit täyttyvät naisopiskelijoista joilla ei ole, eikä ole suunnitelmissaankaan mitään kontaktipintaa Puolustusvoimiin, maanpuolustukseen, saati sodanajan armeijan toimintaan?!

Aikaisemmin Kadettikoulu sentään kuitenkin vielä tähtäsi hyvin selkeästi kouluttamaan ammattiupseereita sodanajan tarpeisiin. Koulutussisältö ei ehkä vastannut siviikikorkeakoulujen sisältöä, mutta siitä huolimatta..tai juuri siksi..koulutus tähtäsi tekemään opiskelijoista ammattiupseereita..ei maistereita..
+1
Tarkat lukijat ovat saattaneet huomata minun puhuneen samasta asiasta aiemmin muissa ketjuissa tällä foorumilla.

Tosin samaa ongelmaa on muillakin aloilla. Ei kerta viikkoon riitä kun kuulen valituksia milloin miltäkin alalta että koulutuksesta on nykyään tullut liian teoreettista ja valmistuneet tiettelinhaltijat eivät sen takia hallitse työtään. Kohta kaikilla on jokin korkeakoulututkinto mutta soveltavan työn tekijöitä ei löydy mistään. Siivousfirmatkin lähettää sen jälkeen paikalle siivoustekniikan tohtoreita, jotka kytkenevät määrittämään noepasti pölyhiukkasen keskimääräisen leijumisajan huonetilassa, mutta heillä ei ole hajuakaan miten se lakaistaan lattialta tai pyyhitän pöydältä tai hyllyltä. Tittelinkipeys on pilannut tässä maassa kyllä monta muutakin asiaa kuin työelämän.
 

Tvälups

Ylipäällikkö
RE: Ammattisotilas.Worldpress

Arvatkaa -tuttiko Lappenrannassa Y-jaksolla opiskella korkeampaa matematiikkaa m/integraatio yms. Scheissea?
Siinä kun me nuoret sotaoppilaat hikosimme m/83:t päällä luokkahuoneissa niin samaan aikaan ulkona virolaisille koulutettiin mm. Sergein, Mustin ja Pasin toimintaa.

Opetuspaketti oli suunnattu Tekun tahi yliopiston korkeakouluopiskelijoille, ja se oli tasoltaan VAIKEAA. Kun kritisoimme opetuksen korkealentoisuutta ja kysyimme kuinka tätä soveltaa käytännön työelämään, niin matematiikan lehtorin vastaus oli: "mikäli alokasjoukkueessanne on vaikkapa matemaatikko, on noloa ettette ymmärrä hänen ajatusmaailmaansa" sekä aina pätevä "Opistotasoisen koulutuksen päämääränä on tuottaa laajaa yleissivityksellistä ajattelua"
Tuleva Tvälups päätyi käytännössä jokaisen matikantunnin jälkeen linjan- tai koulujohtajan puhutteluun, kun irvuilin mokomalle lehtorille takaisin, "että ei se alokas taida vastaavasti tietää hittojakaan minun ammatti- ja erikoisosaamisen hommista".

Tein koulunjohtajan kanssa sopimuksen, että osallistun tunneille ja pidän turpani kiinni. En häiritse opetusta, mutta en tee läksyjäkään. Kokeista pitää päästä kerralla läpi tai... Joten viikonloppuisin ennen seuraavaa matematiikan/fysiikan koetta käytin lankomiestäni (tuolloin matematiikan maisteri, myöhemmin tohtori) tukiopettajanani. Hän selvitti koealueen kaavat jne. ihmisen ymmärtämään muotoon ja tenttasi kunnes osaamismäärä riitti varmasti kokeen läpäisyyn. Jopa hän joutui ottamaan omiin yliopiston opettajiinsa yhteyttä selvitelläkseen kaavoja ymmärrettävään muotoon. "Mitä h-vettiä ne teillä tällaisia lasketuttaa?".

Osuipa sitten virkauralla joukkueeseeni alokas, joka saapui 2 vrk myöhässä palvelukseen osallistuttuaan matematiikan maailmanmestaruuskisoihin jossain Brasiliassa, sijoittuen kisassa toiseksi. Hemmo ei osannut sitoa kengännauhojaan...


Mitä teoreettisempaa ja vähemmän "verta, paskaa ja suolenkappaleita" sisältävää "sotilas"koulutusta laitoksissamme annetaan, sitä karumpi tulee olemaan sodan todellisuus.

Niin tai noh, olisihan se ihan kiva, että vaikkapa putkimies joka saapuu korjaamaan haljennutta viemäriputkea osaa sujuvasti lausua ranskaksi Verlainin runoutta ja samalla mietiskellä korkeampia fysiikan kaavoja, mutta jos hän ei sitten vastaavasti osaa tehdä sille putkelle minkäänmaailman korjaustöitä, niin onkohan jossain menty rankasti väärille urille?
Suomessa ylikoulutetaan ja etenkin korkeakoulutuksen oppilasmäärä ei vastaa tarkoitustaan.
 

Bodyguard

Kenraali
RE: Ammattisotilas.Worldpress

Juu, teoreettinen tietämys ( keskimääräisesti ) on Suomessa maailman huippuluokkaa, muistaakseni koulutuskeskiarvo on ainakin EU:sssa korkein ( suhteellisesti eniten korkeakoulututkintoja ). Mutta niillä tutkinnoilla ei korjata sitä putkea, ei huolleta tykkiä, eikä saada oikuttelevaa laivan moottoria toimimaan. Tuskin saadaan yksi toimisto siivottua.
Miksi ei voitaisi teknikkotasoa ( vastaavaa ) palauttaa? Ei olisi enää niin paljon akateemisia tutkintoja. Ai, ai, paha juttu, mitäköhän muut meistä ajattelevat silloin? Tyhmiä suomalaisia. Mutta ehkäpä ne käytännön hommat sujuisivat paremmin... ja helpommin...
 
Top