Ammusilmatorjunnassa suurin ongelma on nähdäkseni ammusilmatorjunnan kalleus suhteessa suojattuun tilavuuteen. Tutkaohjatut tykit eivät ole mitenkään halpoja, ja samalla tehokas kantama on yleensä maksimissaan ~5 kilometrin luokkaa, jos tyydytään johonkin yleiseen ratkaisuun, kuten 35 mm revolveritykit.
Otetaan esimerkiksi
saksalaisten hankkima Mantis. Kuusi 35 mm ilmatorjuntatykkiä, kaksi sensoriyksikköä ja taistelunjohtokeskus maksavat ~75 miljoonaa euroa kaikkine tykötarpeineen (ammukset, koulutus jne.). Vaikka hinta laskisi suurissa tilauksissa, niin esimerkiksi 50 miljoonaa euroa olisi silti suhteettoman kova hinta järjestelmästä, jolla pystyy suojaamaan ehkä yhden taisteluosaston vastuualueen.
Meidän tilanteessa relevantimpi asejärjestelmä olisi luultavasti ilmatorjuntapanssarivaunu, mutta eipä sellaiset ole juuri halvempia, vaan luultavasti päinvastoin. Ilmatorjuntapanssarivaunuissa puhuttaneen helposti vähintään 10 miljoonasta eurosta, jos vaunuun asennetaan tuollainen 35 mm revolveritykki ja tutka. Lisäksi vaunuja pitää hankkia useita suhteellisen pienenkin alueen kattamiseen, jotta tulta saadaan keskitettyä ja jotta ampumaetäisyydet pysyvät kohtuullisina. Samalla tavalla kuin tarvitaan useita ohjuslaukaisimia saman alueen suojaksi, vaikka yksi laukaisin pystyisikin teoriassa kattamaan koko 10x10 km karttaruudun. Yhdenkin vaunun hinnalla saa jo useita olkapääohjuslaukaisimia ja kymmeniä ohjuksia.
Lennokeille tarvitsisi kyllä tehdä jotakin, mutta isommat ja paremmilla sensoreilla varustetut korkeammalla lentävät lennokit voi hyvin ampua alas jollakin kalliimmallakin ohjuksella. Ei niitä Predatorin kokoisia lennokeita ole kenelläkään paljoa. Matalalla lentävät pienet lennokit ovat vähän toinen asia, mutta onko ammusilmatorjuntakaan oikea ratkaisu niitä vastaan? Ei välttämättä. ELSO voi osoittautua aika paljon kustannustehokkaammaksi, laseraseet ovat myös toinen vaihtoehto, jenkit ovat jo kehitelleet laser-asetta Avengeriin.
