Ampuma-aseharrastajien näkemyksiä kaivataan!

Tvälups

Ylipäällikkö
Ampuma-aseharrastajien näkemyksiä kaivataan!

Valtiotieteiden kandidaatti Sofia Suvanto on tekemässä pro gradu -tutkielmaa, jota varten hän kerää aineistoa suomalaisten ampuma-aseharrastajien näkemyksistä.
http://blogs.helsinki.fi/ssuvanto/esittely/

Ohessa on hänen saatteensa ja linkki kyselyyn.

Arvoisa vastaanottaja,

Olen tekemässä pro gradu -tutkielmaa suomalaisesta ampuma-asedebatista ja kerään tutkimustani varten aineistoa suomalaisten ampuma-aseharrastajien näkemyksistä muun muassa vuoden 2011 uudesta ampuma-aselaista sekä siitä käydystä keskustelusta.

Tämä kysely on suunnattu ampuma-aseharrastajille, joihin tässä tutkimuksessa luetaan kaikki ampuma-asetta harrastuksessaan käyttävät henkilöt. Antamianne tietoja käsitellään luottamuksellisesti, ja kaikki tiedot, joista yksittäinen vastaaja voitaisiin tunnistaa, jätetään tutkimuksesta pois.

Kyselyyn voi vastata 4.6. asti osoitteessa https://elomake.helsinki.fi/lomakkeet/35356/lomake.html

Kyselyyn vastaaminen kestää 5-10 minuuttia.

Teidän mielipiteenne ovat tutkimuksen onnistumisen kannalta erittäin tärkeitä.

Yhteistyöstä etukäteen kiittäen

Sofia Suvanto
valtiotieteiden kandidaatti
Helsingin yliopisto
[email protected]
 
Suoritin nopean OSINT-operaation kyseisestä opiskelijasta ja sen perusteella jätän vastaamatta.
Tuollaisen ihmistyypin tekemä gradu kuitenkin pyrkisi vääristelemään asioita aseharrastajia vastaan ja toimimaan misohoplisen agendan mukaan - kuten vihreillä aina.

Kerätköön tietonsa vaikka Amnestyltä. EVVVK.
 
pitikin juuri kysyä onko jollain tietoja hänen taustoistaan
 
Minä aion vastata ja lupaan Teille, että liitän postiini myös loputtoman pitkän ja vaikeaselkoisen hlökoht. käsitykseni asiasta. Mielestäni tämä asia on aikoja sitten mennyt tunteiden puolelle ja aseharrastajat ja ampujat ovat vastanneet väärin tähän huutoon. Sydämen juttuihin vastaus on oltava sydämen juttuja. Näettehän, että mikään todistelu tai perustuslakiin vetoaminen ei tuota mitään, ei sitten mitään. Pitää käydä ihmisten sydämiin, uskokaa pois.

Metsästyksenvastustajilta on samalla tavoin otettava pohja pois, tässä maassa on turha vedota perustuslakiin tai perinteisiin, on keksittävä jotain muhevampaa, joka kiistatta lyö laudalta arvostelun terävimmän kärjen.

Miksi osa ihmisistä haluaa kieltää joiltain toisilta jotain, joka on laillista eikä loukkaa ketään? Metsästyskin on parhaimmillaan elämäntapaan vahvasti liittyvä juttu, joka tuo monen elämään vahvinta sisältöä perheen ohella. Ylivoimainen pääosa metsästäjistä ja ampujista noudattaa lakia ja sääntöjä pilkulleen, välttävät häiritsemästä muita ja pitävät huolta luonnosta ja eläimistä taatusti enemmän kuin useimmat kailottajat ikinä tulevat tekemään! Miten tämä sanoma tavoittaisi yleisön oikein sydämeen käyvästi? Tämä on tämän jutun isoin pointti, jotta nykykehitys saataisiin katkottua.
 
Luotan siihen että baikalin terävä kynä sivaltaa sanan säilänä riittävästi ja tytteli vielä kyynelsilmin toistaa mehukkaimmat kohdat siitä kuinka rajaseudun väki vyötäröä myöten lumihangessa kahlaten hankkii särvintä lastensa eteen metsästämällä
 
Kyseenalaisin kysymys patterissa on m/Mikäli aseomistus kiellettäisiin Suomessa lailla, olisitko valmis jatkamaan harrastustasi siitä huolimatta?

-Voi kauhea! Jos yksityisautoilu/mökkeily/ulkomaan matkat... Korvaa haluamallasi.
Ehdollinen tulevaisuudennäkymä = vastaa rehellisesti. Mikäli "kukkahatut" bonjaa ettei aseet katoa ne kieltämällä niin aina parempi.
Kieltolait ei toimi. Tämä toimimattomuus on koeteltu jo Suomessakin.

Vastaaminen on vapaaehtoista. Itseäni ei hirvitä vastata vaan koen hiljaa olemisen olevan juuri sitä mitä meiltä tahdotaan.
 
Tvälups kirjoitti:
Kyseenalaisin kysymys patterissa on m/Mikäli aseomistus kiellettäisiin Suomessa lailla, olisitko valmis jatkamaan harrastustasi siitä huolimatta?

Kun tuosta alkaa olla selkeitä viitteitä niin aloitan asekätkennän ja patruunoiden hamstraus kasvaa potenssiin 10.
Patruunoiden hamstrauksen lopetan kyllä jo tuota ennen mikäli ehdin kasata poikkeusolojen varastot täyteen aiemmin.
On vähintäänkin erikoista, että osa metsästäjistä pitää hallussaan vain paria kolmeakymmentä patruunaa, kun on laillinen mahdollisuus pitää 20 000 patruunaakin kotona. Ja vaikka menisi ylikin, niin kukas tuota valvoo? :a-grin:

Aseita takavarikoiville kerron, että olen kadottanut aseeni. Eihän minua länsimaisten oikeuskäytäntöjen mukaan voi rangaista oman omaisuuteni hukkaamisesta. Mikäli pyritään rankaisemaan niin kokonaistilanne ja oma toimintani muuttuu aika paljon. Luvat varmaan peruutettaisiin, mutta sillä ei olisi tuossa tilanteessa enää merkitystä.
 
Johtuisko ihan siitä syystä ettei patruunat ole ilmaisia ja metsästäjät eivät juuri harjoittele ammuntaa.
 
1000x 9,00x19 patruunaa maksaa aika tasan 200€.
3000x 7.62x39 tai 5,56x45 patruunaa maksaa noin 600-700€.
300x 7,62x53R tai 7,62x51 patruunaa maksaa noin 150€.
5000x .22 LR patruunaa taas noin 250€
12 kaliiperisen haulikon patruunat tyypistä riippuen 30 centtiä – 2 €.

Siinäpä noiden yleisimpien kaliiperien hintoja.
Kohtuullisen kokoisen kotivaran pitäminen ei ole mitenkään mahdottoman kallista jos ostot ajoittuvat edes muutaman vuoden ajalle.
 
Eihän tuota määrää voi useammalle vuodelle jakaa, kun tuossa ole kun vajaan kuukauden harjoitteluun tarvittava määrä.
 
Tässä pähkäiltävää muualta, ei niin kaukaa, maailmasta:

Gun politics in Finland

ViestiKirjoittaja S-23 » 07.05.12 18:31
Dear fellow sport shooters,

first, let me apologize that I write in English. My Finnish got better but is still not good enough to write something about politics.

I have been following the discussions about gun politics here and in other places. Some people think, it's better to lay low and do nothing, some people think it's better to be active and start some publicity work. I know all of those arguments. I have seen it all before - in Germany during the last 15-20 years.
In Germany, we used to have a pretty decent firearms law until the happening of tragic events. Then, e.g. pump-action shotguns were banned because one of the school-shooters used one, it got harder and harder to get licenses, sport-shooting has a mag capacity limit of 10 rounds per mag, the conditions for storing got stricter and the latest idea of the Greens is - if they can't ban all privately owned firearms - then the guns should be stored centrally and guns which look like military guns should be banned completely.

Until very shortly ago, the German gun owners didn't do anything. The hunters didn't care at all because they thought, whatever will happen won't affect them and the sport shooters were scared of saying the wrong thing. So, everybody else talked. Everybody else, like press and media, politicians on the hunt for votes, victim organizations, even commercial companies.
And no matter, what bullsh... - excuse me - inaccurate representations they were spreading - the gun owners and their organizations kept silent. As a result, the firearms law got not only stricter but also has many ridiculous clauses and thanks to the industry which put ideas in the heads of the politicians about biometric safety systems for handguns and such, also insane regulations for gun storage.

Also, one effect of the shooters being silent was that the press started writing that they must have something to hide, there must be something wrong with them if they don't talk, refuse interviews and don't let the press come and look at normal training days.

This, my friends, is what happens. This is what you get if you allow everybody else to talk about us and our hobbies and don't say anything yourself!
No matter what you say, no matter what you do... Nothing is as bad as saying and doing nothing!
Because humans in fear replace not-knowledge with their darkest phantasies and take those for the truth. And nothing you could ever say or do can be as bad as the darkest phantasy of a scared person!

In Germany, legal gun owners are done for good! The public opinion is so completely poisoned, there is no way, this could ever be reverted.
Learn from their mistakes! Don't let it happen here too!

I have had a few ideas for t-shirts to start campaigning and I registered an account at Spreadhirt and put the first ideas there: http://270240.spreadshirt.fi/poliittise ... at-C240931
I have some more ideas coming up and will put some more stuff there soon.

Besides that, think about what you can do to show the public that we are not a bunch of crazy dangerous idiots!
Look at me, for example - I do SRA since 2008 and it really helped me integrate, find friends, etc. On a few weekends on the range, I learned more Finnish than in half a year evening school in this aikuiskoulutuskeskus. So, I'm the perfect example e.g. that SRA-people are not a bunch of guncrazy anti-foreigner rednecks!

I'm pretty sure, there are many more examples like that! Just go and find them and talk about it!!!

Greets,
Stefan
 
Ei ole tosiaan hyvä olla hiljaa ja puolustamatta näkökantojaan. Vielä huonompi idea on antaa vastapuolelle lyömäase suoraan käteen.

Olen tehnyt niin monta kyselytutkimusta itse, että tiedän täsmälleen kuinka helppoa moisesta saatujen tilastojen käyttö oman propagandan eduksi on, vaikka kysymykset vaikuttaisivat kuinka viattomilta. Lisäksi mikään ei takaa, että vastaajat ova todella aseharrastajia. Mikäli muutama todellinen aseharrastaja antaa nimen/kasvot vastaajille, oletetaan että kaikki vastaajt ovat aseharrastajia. Näinhän ei välttämättä ole. Joukossa saattaa helpostikin olla värvättynä jo valmiiksi haluttua propagandaa tukevien vastausten antajia jopa suurin osa. Nykyisellän gradunvalvojien kiinnostus koko jobiin on niin pieni, että todennäköisesti ei kukaan tule tarkastamaan kyselystä saatua dataa. Tilanteen ollessa tämä ja mikäli kyselyn tekijän taustat vaikuttavat siltä etten voi odottaa objektiivista tutkimusta, en aio olla yksi heistä, jotka antavat nimen tai kasvot kyseisen tutkimuksen tulokselle.
 
Tvälupsin lainaaman tekstin (viesti #11) ja baikalin rohkaisun johdosta osallistuin kyselyyn.
Kysymykset olivat melko naiiveja ja annoin todennäköisesti itsestäni varsin punaniskamaisen mielikuvan, mutta se ei haittaa.

”Pidän ampuma-aseita esteettisinä esineinä.”
”En ole tyytyväinen uuteen aselakiin.”
”Olen sitä mieltä, että ampuma-aseita tulisi Suomessa saada myös itsepuolustarkoituksiin.”
”Ampuma-ase kotona lisää turvallisuudentunnetta.”
”Yhdysvaltojen mallin mukainen, liberaali ampuma-aselainsäädäntö on tavoiteltavaa.”


:a-grin:
 
pstsika kirjoitti:
Tvälupsin lainaaman tekstin (viesti #11) ja baikalin rohkaisun johdosta osallistuin kyselyyn.
Kysymykset olivat melko naiiveja ja annoin todennäköisesti itsestäni varsin punaniskamaisen mielikuvan, mutta se ei haittaa.

”Pidän ampuma-aseita esteettisinä esineinä.”
”En ole tyytyväinen uuteen aselakiin.”
”Olen sitä mieltä, että ampuma-aseita tulisi Suomessa saada myös itsepuolustarkoituksiin.”
”Ampuma-ase kotona lisää turvallisuudentunnetta.”
”Yhdysvaltojen mallin mukainen, liberaali ampuma-aselainsäädäntö on tavoiteltavaa.”


:a-grin:

Eli kyselyn tekijä tulkitsee asian niin,että olet asehullu,ja mitä todennäköisemmin käytät asetta väärin ihmisiä/materiaalia kohtaan :dodgy:
 
Tulkitsee kuten tulkitsee, ei taida pro gradut olla salaisia eli senhän voi repiä kappaleiksi sen valmistuttua...
 
Tvälups kirjoitti:
Tulkitsee kuten tulkitsee, ei taida pro gradut olla salaisia eli senhän voi repiä kappaleiksi sen valmistuttua...

Se vaan,et joku vihreä kansanedustaja sen kuitenkin ottaa esimerkiksi lakimuutosta kinutessaan.
"ammunnan harrastajat on liipasinhulluja"
 
Se porukka on todellisuudesta vieraantunutta hihhulisakkia. Luonnosta vieraantuneiden puolue.
 
Suoriin kysymyksiin suoria vastauksia.

Jos sanoisin, etten pidä sotilaskivääri m/39 ”Ukko-Pekkaa” esteettisesti silmiä hivelevän kauniina niin valehtelisin. Muun muassa suomalaiset sotilaskiväärit ovat sellaista taidetta, mitä tuollainen vihreitä äänestävä neitokainen ei ymmärrä, kuten minäkään en ymmärrä nykytaidetta.
Tai jos väittäisin, että olen tyytyväinen nykyiseen aselakiin tai aseenomistajien asemaan niin valehtelisin myös.

Aika sama kai mitä tuollaiseen vastaa. Gradun tekijä voi vastauksia seuloa siten, että saa sellaisen tuloksen, joka on hänen omiin tarkoituksiinsa sopiva.
 
Tavallaan olisi mukavaa, jos Suomessa olisi ammattitaitoinen gun lobby. Nyt homma on aika maakuntasarjalaista monessakin mielessä (eikä tätä pidä ottaa herra G-wagen -miehelle henkilökohtaisena kritiikkinä), ja tulokset sen mukaiset. Asia ei tunnu vain hersyttävän kovin johdonmukaista toimintaa - toisin kuin vastapuolella.
 
Back
Top