Armeija suuttui valmistajalle merkkivaatemyynnistä

oml

Kapteeni
#1
Talous Sanomat:
Armeija suuttui valmistajalle merkkivaatemyynnistä
Petri Korhonen

Puolustusvoimat syyttää vaatetusyritys Dewelltonia tuotesuojattujen armeijavaatteidensa myynnistä ulkopuolisille. Sopimusrikkomuksen vuoksi puolustusvoimat sulki yrityksen tarjouskilpailuistaan.

Mikko Puttonen
30.5.2014 11:39

Dewellton oli puolustusvoimien mukaan pannut myyntiin armeijalle valmistamiaan talvisaappaiden huopavuoria sekä M91-poolopaitoja. Kaupallinen johtaja Lars-Christian Schauman maavoimien materiaalilaitoksesta kertoo, että asusteita on ollut tarjolla muutamassa myymälässä, joista kuka tahansa on voinut ostaa niitä.

Dewellton pitää puolustusvoimien väitteitä perättöminä ja arvelee niiden johtuvan siitä, että yritys on aiemmin valittanut markkinaoikeuteen Länsi-Suomen huoltorykmentin hankintapäätöksistä.

Varusteita ollut myynissä jo pitkään

Lars-Christian Schaumanin mukaan on vaikea sanoa, onko asiasta koitunut taloudellista haittaa puolustusvoimille.

– Kysymys on siitä, että sopimus kieltää näiden tuotteiden tekemisen taikka myyntiin saattamisen muille tahoille, Schauman kertoo.

Erikoiseksi tapauksen tekee, että kaikkia M91-mallistoon kuuluvia asuja on ollut jo vuosikausia vapaasti myynnissä tavallisissa erävarusteliikkeissä eri puolilla maata. Armeija ei ole aiemmin niiden kaupusteluun puuttunut.
Puolustusvoimien nykyinen maastoasukokonaisuus M05 on tuotesuojattu tiukemmin, eikä niitä saa myydä siviileille Suomessa lainkaan.

Sopimusrikkeestä voi Schaumanin mielestä seurata pulmia myös armeijan varushuollossa.

– Jos puolustusvoimien tarvikkeita on yleisesti myynnissä, siinä on riski, että henkilökunta hankkii niitä ja ne joutuvat meillä varuskiertoon. Tämä voi olla ongelmallista, jos syystä tai toisesta niiden laatu ei ole sama kuin puolustusvoimat edellyttää, Schauman sanoo.

Ei saa näyttää sotilaalta

Laki puolustusvoimista kieltää pukeutumisen asusteisiin, jotka erehdyttävästi muistuttavat armeijan asua.

– Normaalioloissa joku voisi puolustusvoimien asuun pukeuduttuaan päästä sen alueelle. Poikkeusoloissa taas ei erotettaisi, kuka on siviili ja kuka sotilas, Schauman selittää.

Puolustusvoimat on nyt sulkenut sopimusrikkomukseen vedoten Dewelltonin ulos tarjouskilpailuistaan. Yritys on kertonut valittavansa asiasta markkinaoikeuteen.http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-...lmistajalle-merkkivaatemyynnista/20147589/139
 

crane

Kenraali
Lahjoittaja
#3
Höpöhöpö.

Jälleen kerran.
Poolopaita se sotilaan tekee kuuluu wanha sananlasku puolustusvoimissa
 

oml

Kapteeni
#4
"Dewellton pitää puolustusvoimien väitteitä perättöminä ja arvelee niiden johtuvan siitä, että yritys on aiemmin valittanut markkinaoikeuteen Länsi-Suomen huoltorykmentin hankintapäätöksistä."

Onkohan kyse pelkästään jonkun rättimikon v*ttuilusta kyseiselle firmalle, vai onko joku rättimikko unohtanut että mallisuojaus koskee vain uutta maastopukua? Seuraavaksihan pitäisi uhkailukirjeet lähettää ainakin Tesemalle, Savotalle, Sieville, Jalakselle, Toyotalle, Scanialle, Sisulle ja muille firmoille jotka kehtaavat myydä samaa tavaraa muille, mitä myyvät puolustusvoimille. Jokuhan vielä erehtyy luulemaan sitä Sun-Maid rusinarasia taskussa kulkevaa kenraaliksi, kun samanlaisen rusinarasian voi löytää armeijan muonapussista. :)
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
#6
En tiedä - noita varusteita joka päivä käyttävänä joudun kyllä sanomaan että kuka hitto noita haluaa ostaa JOS voi valita siviilimarkkinoiden koko tarjonnasta vaatteet??
M05-kokonaisuudessa - tai sitä aikaisemmissa - ei kyllä taida olla oikeastaan yhtään asua tai vaatetta, jonka ostaisin siviilikäyttöön. No, M05-lumipuku..ehkä..jos tarvitsisin jostain syystä lumipukua siviilissä. Maastopuku M05 on kohtalainen - ei kuitenkaan mikään maasto-olosuhteiden työpuku tai taisteluasu..miten voisi ollakaan kun sen suunnittelun lähtökohta oli lähinnä se, että se on varusmiehen lomapuku.. M05-pakkaspuku on kohtalainen..kalvo vaan puuttuu, jotta se olisi oikeasti hyvä. Varsikengät ovat kasarmi- ja varusmiesten lomakäyttöön, niistä ei ole maastoon työjalkineeksi. Kumisaapas on kammottava keksintö..pakkassaapas kelpaa massojen sotilasjalkineeksi koska se on edullinen ja ominaisuuksiltaan välttävä..työjalkineeksi siitäkään ei ole. M05-alusvaatteet ovat..no, samoin kuin pakkassaapas, massoille kelvollinen..mutta eivät missään tapauksessa oikeasti hyviä verrattuna siihen mitä markkinoilla on tarjolla. Sukat sitten - aivan karmeita, ei oikeastaan mitään käyttöä jos niitä oikeasti täytyy käyttää.. Päähineet...no, samat sanat kui pakkassaappaasta - menettelee kun parempiakaan ei ole.

Kyllähän asia muuten vain niin on, että suurin osa meistä, jotka noita vaatteita työkseen maasto-oloissa käyttävät, käyttävät niistä lähinnä vain niitä jotka päällimmäisenä näkyvät - koska on pakko..ja kaikki mikä ei näy päälle, on itse ostettua, oikeasti toimivaa tavaraa.

No, se täytyy sanoa että M05-Goretex puku on kohtalainen..sitä vain ei saa käytännössä kukaan mistään - sama koskee M05-hellepukua, sitäkin voisi käyttää..jos sellaisen jostain saisi.

Ymmärrän kyllä sen, että "army-look" on kai jossain määrin muotia ja sen myötä noille kysyntää on - mutta en minä niitä siksi ostaisi että ne olisivat hyviä esim maasto- ja ulko-olosuhteisiin harrastusvaatteiksi..koska ne eivät sitä ole. Korkeintaan kohtalaisia - mutta samalla rahalla ja joissain tapauksissa jopa pienemmällä rahalla saa parempia.
 

yrjö

Kenraali
#7
"Army-look" ulottuu syvemmälle kuin tulee ajatelleeksikaan...

trenssi:

duffeli:

kipparitakki:

perusreiskat:

m-65 field jacket:

MA-1 pilottirotsi:


khakibyysat (&valkoinen tee):


jnejnejnejnejnejne....

näitä on niin paljon, ettei edes viitsi listata. Nyt SA viitsii valittaa jonkun nobodyvalmistajan myymisistä...
 

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
#8
Sen kyllä haluaisin nähdä kun pv:n poolopaidasta tulee muodikas vaate. Ei se kai niin kaukaa haettu ajatus ole, kun miettii muoti-ilmiöitä.
 

yrjö

Kenraali
#9
^Jep. Peltipaita taisi olla intenduurin varusesineistöstä ainoa, jolla oli edes jotakin potentiaalia.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
#11
Paidasta en tiedä - mutta toivottavasti nuo lippalakit eivät tule täällä lännessä muotiin :)
 

Sardaukar

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#12
Ja "paistettu kananmuna" lipassa... :D
 
#14
#15
Ja marimekoltakin löytyy telnyasha, eikun "raitapaita", se tosin saattaa olla pelkkää sattumaa. :)
https://www.marimekko.fi/verkkokauppa/tuote/lyhythiha-015030-070
http://wikifashion.com/wiki/Breton_stripes

Marilla on ihan hiukan eri raitaa.

Ranskalaisten bretagne-raidat oli muuten ensin. Sieltä kai neukut kopsas ton? (kuten ne kopsas kaiken muunkin lännestä). BTW, Armor-lux ja St. James duunaa vieläkin noita. Joten jos Marimekko kopsas jotakin, niin tällä kertaa se kopsatiin bretagnelaisilta kalasataja-eemeleiltä ja 1858 ranskan laivastolta jotka tuskin enää perään kyselee...
 
Viimeksi muokattu:

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#17
Sukat sitten - aivan karmeita, ei oikeastaan mitään käyttöä jos niitä oikeasti täytyy käyttää..
Tuosta tulee varmaankin ilmi minun käyttämieni sukkien taso. Meinaan, että joskus sain parin teseman tuoteita ja ihastuin ikiajoiksi. Ja tässä nyt tarkoitan sitä vihreää perussukkaa, ei mitään villaista.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
#18
Tuosta tulee varmaankin ilmi minun käyttämieni sukkien taso. Meinaan, että joskus sain parin teseman tuoteita ja ihastuin ikiajoiksi. Ja tässä nyt tarkoitan sitä vihreää perussukkaa, ei mitään villaista.
Kannattaa joskus kokeilla jotain oikeitakin sukkia :)

No joo, vakavasti puhuen täytyy tunnustaa että vuosikausia käytin töissä harjoituksissa vähän mitä sattuu sukkia - sukka on sukka periaatteella - kunnes sain syntymäpäivälahjaksi ihan oikeat sukat, jotka on tarkoitettu maastokäyttöön. Sen jälkeen oli kyllä pakko taipua sanomaan että sukalla ja sukalla on hitonmoinen ero, joka vain korostuu kun mennään kylmiin ja märkiin olosuhteisiin.
Kyllä kannattaa se jopa 20-30e maksaa sukkaparista - jos joutuu ulkona työskentelemään kaikissa mahdollisissa olosuhteissa.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#19
Kannattaa joskus kokeilla jotain oikeitakin sukkia :)

No joo, vakavasti puhuen täytyy tunnustaa että vuosikausia käytin töissä harjoituksissa vähän mitä sattuu sukkia - sukka on sukka periaatteella - kunnes sain syntymäpäivälahjaksi ihan oikeat sukat, jotka on tarkoitettu maastokäyttöön. Sen jälkeen oli kyllä pakko taipua sanomaan että sukalla ja sukalla on hitonmoinen ero, joka vain korostuu kun mennään kylmiin ja märkiin olosuhteisiin.
Kyllä kannattaa se jopa 20-30e maksaa sukkaparista - jos joutuu ulkona työskentelemään kaikissa mahdollisissa olosuhteissa.
Minä sain jotkut ihmevilla (mahdollisesti merinovillaa) sukat lahjaksi viime jouluna. Eivät kestäneet kauaa tai sitten käytän väärin.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
#20
Minä sain jotkut ihmevilla (mahdollisesti merinovillaa) sukat lahjaksi viime jouluna. Eivät kestäneet kauaa tai sitten käytän väärin.
Niissä on kestävyydessä isoja eroja..on huomattu. Osa menee aika helposti rikki - osa taas kestää vuosia. Mulla on 2 paria, jotka ovat nyt kestäneet jo 5 vuotta talvista työkäyttöä - ja osa taas menee hetkessä rikki. Kestoa olen saanut parannettua siten, että sen hyvä sukan päällä olen pitänyt ohutta sukkaa..eli käytännössä pari numeroa "liian isoa" kesäkäyttöön tarkoitettua ohutta, halpaa juoksu-/vast sukkaa..ja samoin sen hyvä sukan alla ohutta, laadukasta (hyvin hengittävää) juoksusukkaa.
 
Top