Armeijan säästöt iskevät pahimmin maavoimiin

Morgenstern

Luutnantti
Edellä: -"Kun totutaan siihen, että toimitukset tulevat, milloin sattuu, on
tietenkin tuloksena se, että ei tiedetä, miten laitos toimii, vaan yhä uusia
haamuhankkeita perustetaan, jotta saadaan kynnysasejärjestelmä, johon
ei ole varaa enää ammusten osalta."
Minäkin raukka uskoin että MLRSiin oli yht 42 raketin huikea määrä, mutta niitäkään ei kuulemma ole.
Eipä kansalaisille kerrota tällaisista, voisivat herätä.
(Mutta giganttibudjetin nielleille Horneteillekin on ilmataisteluohjuksia vain yksi täyskuorma, se on kumma. )
 

fulcrum

Respected Leader
RE: Peruspalvelut Armeijan säästöt iskevät pahimmin maavoimiin

jokiranta kirjoitti:
Ammattisotilaat, kuten sota-akatemian käynyt tykistöntarkastaja, V. P. Nenonen, vaati panssariaselajin lakkauttamista Suomessa kalliina. En usko, että monikaan oli sotatieteellisesti pätevämpi lausumaan asiasta, koska panssarijoukot jo vuodesta 1919 luettiin tykistön kategoriaan: olihan joissian toki konekiväärin asemesta tykkikin!
Jaa, tätä en ole kuullukaan. Nenonen on hyvä esimerkki teemasta "suutari pysyköön lestissään". Kenttätykistössä mies oli jumala, mutta ilmatorjunnan tarkastajana hän onnistui sössimään aselajin asiat täysin.
 
Top