Arrow 16-harjoitus

Herman30 kirjoitti:
Toivottavasti tuo on vain harjoituksen- eikä sodanaikainen käytäntö että miehistö seisoo luukusta ulkona, meinaan jos nyt tuossa ajavat miinaan niin voi olla että sirpaleet ja paine tekee miehille pahaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rauhan ajan kuva. Raivaus suoritetaan aina kaikki luukut kiinni ja putki taakse/sivulle.
 
CV9030FIN kirjoitti:
Ei T-72:t olleet loppuun ajettu, mutta suorituskyvyltään vanhentuneita. KOKO T-72 huoltojärjestelmästä haluttiin luopua säästö syistä. KOKO T-55 huoltojärjestelmästä ei voitu luopua koska erikoispsv:t ovat T-55 pohjaisia (IT-, Hinn- ja siltapsv:t), joten säilytettiin myös RaivPsv:na T-55M:t siltä osin kun ei ollut varaa korvata niitä Leopard alustaisilla. T-55:t ovat vanhoja ja paljon ajettuja.



Ei riitä Leopardille, mutta riittää kevyemmälle kalustolle. Leoja varten on Israelilaiset jyrät. Kannattaa huomata että Arrow/Mekh harjoutuksessa on tällä hetkellä joukkotuotettavan Moottoroidun Taisteluosaston osia ei Mekanisoidun taistelu osaston...siksi kalusto on myös MTTSTOS:n eikä MEKTSTOS:n!
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielenkiintoista! Miten kalusto eroaa moottoroidun ja mekaanisen välillä?
 
ajs178 kirjoitti:
Mielenkiintoista! Miten kalusto eroaa moottoroidun ja mekaanisen välillä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannattaa lukea Panssarilehteä. Mutta päälinjat:
- MEKTSTOS: PSJK:t = BMP-2, PSVK:t = Leopard 2, PIONPSV:t = Leopard alusta
- MTTSTOS: PSJK:t = MT-LB, PSVK = ei
ole, PIONPSV:t = T-55 alusta.

Näemmä kuvien perusteella tähän harjoitukseen osallistuu "seka kokoonpano": KH-joukkoja BMP-2:lla ja Leopard 2:lla sekä varusmiesjoukkoja MT-LB:llä.
 
ajs178 kirjoitti:
Mielenkiintoista! Miten kalusto eroaa moottoroidun ja mekaanisen välillä?
Klikkaa laajentaaksesi...
MEKTSTOS
- 29 x LEOPARD 2
- 50 x BMP-2
- 10 x BMP-1TJ/TJJ
- 77 x MT-LBV
- 17 x MT-LBu
- 6 x Hinaus psv
- 350 x Pyörä-ajoneuvoa
- 3 x ItPsv 90
- 9 x 23 mm ItK 61
- 4 x Siltapsv
- 2 x Raivaus psv
- 18 x 122 PsHaup 74
- 9 x 120 RsKrh
- 4 x 81 KvKrh
- 4 x PstOhj 2000

MTTSTOS
- 80 x MT-LBV
- 18 x MT-LBu
- 9 x Tjpsv
- 7 x Hinpsv
- 2 x Lääkpsv
- 380 x Pyörä-ajoneuvoa
- 9 x 23 mm ItK 61
- 4 x Siltapsv
- 2 x Raivaus psv
- 18 x 122 PsHaup 74
- 9 x 120 RsKrh
- 6 x 81 KvKrh
- 4 x NLAW pstohj
- 4 x PstOhj 2000

http://www.paivola.fi/pvlfi-media/cms_page_media/76/PSPR esittely 8_8_2013.pdf
 
samip kirjoitti:
MEKTSTOS
- 29 x LEOPARD 2
- 50 x BMP-2
- 10 x BMP-1TJ/TJJ
- 77 x MT-LBV
- 17 x MT-LBu
- 6 x Hinaus psv
- 350 x Pyörä-ajoneuvoa
- 3 x ItPsv 90
- 9 x 23 mm ItK 61
- 4 x Siltapsv
- 2 x Raivaus psv
- 18 x 122 PsHaup 74
- 9 x 120 RsKrh
- 4 x 81 KvKrh
- 4 x PstOhj 2000

MTTSTOS
- 80 x MT-LBV
- 18 x MT-LBu
- 9 x Tjpsv
- 7 x Hinpsv
- 2 x Lääkpsv
- 380 x Pyörä-ajoneuvoa
- 9 x 23 mm ItK 61
- 4 x Siltapsv
- 2 x Raivaus psv
- 18 x 122 PsHaup 74
- 9 x 120 RsKrh
- 6 x 81 KvKrh
- 4 x NLAW pstohj
- 4 x PstOhj 2000

http://www.paivola.fi/pvlfi-media/cms_page_media/76/PSPR esittely 8_8_2013.pdf
Klikkaa laajentaaksesi...

Missä ne CV:t on?
 
PJ85 kirjoitti:
Karjalan Jääkäriprikaatissa, kuten osa Leoista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aha, oli just mun kysymykseni... eli Leo:ja pitais yhteensa olla eri konversioiden/ kannibalisaatioidenkin jalkeen reilu pari sataa, ja meilla on kaksi mekkia... joissa yksi vaunupataljoona kummassakin?! Eiko siina jaa aika reippaasti vaunuja KarPr:n tarpeisiin..?
Mutta saatan olla vaarassa naissa laskuissani...
 
Fremen kirjoitti:
Aha, oli just mun kysymykseni... eli Leo:ja pitais yhteensa olla eri konversioiden/ kannibalisaatioidenkin jalkeen reilu pari sataa, ja meilla on kaksi mekkia... joissa yksi vaunupataljoona kummassakin?! Eiko siina jaa aika reippaasti vaunuja KarPr:n tarpeisiin..?
Mutta saatan olla vaarassa naissa laskuissani...
Klikkaa laajentaaksesi...
KARJPR:ssa on 42 kappaletta taisteluvaunuja, eli 1. ja 2. MEKTSTOS (29 vaunua /OS) kanssa noihin uppoaa tasan 100 vaunua. Nämä julkisista lähteistä, uusia Leoja tulee tasan sata, jolloin ne mennevät 1:1 nykyisiin kokoonpanoihin.
 
Jutun lopussa kiva toteamus: "– Kohteliaisuudet ovat asia erikseen, mutta jenkit ovat olleet hämmästyneitä varusmiestemme ja reserviläistemme osaamisesta ja asenteesta. Sotilaillamme saattaa olla ylänappi auki takista, mutta ase osoittaa aina oikeaan suuntaan."
Näky on kuin takavuosilta Lähi-idästä. Amerikkalaissotilaat seisovat aavikolla auringonpaahteessa aseineen ja aurinkolaseineen. Mutta nyt ei olla aavikolla, vaan kevätauringon alla Satakunnassa Pohjankankaalla Niinisalossa.

Kyseessä on Maavoimien Arrow 16 -harjoitus, johon saapui kirjaimellisesti paikalle ratsuväki, kun Yhdysvaltain armeijan toisen ratsuväkirykmentin jalkaväkikomppania tuli harjoittelemaan yhdessä suomalaisten kanssa.

Hevosia ei kuitenkaan näy, vaan joukot vyöryvät eteenpäin panssaroiduilla Stryker-taisteluajoneuvoilla. Amerikkalaissotilaita Niinisalossa on noin 140, ja Stryker-ajokkeja paikalla on 17.

Sotamies Malvin Jekkein, 26, kertoo yhteistyön suomalaisten kanssa sujuneen erinomaisesti. Jekkeinin mukaan suuremmilta kulttuurishokeilta on vältytty sekä harjoituksissa että niiden ulkopuolella.

– Minä menen sinne, minne käsketään, mutta odotin paljon kylmempää ja rankempaa keikkaa. Mutta täällähän on kaunista ja lämmintä koko ajan, Jekkein toteaa.

– Sitä olen ihmetellyt, että täällä syödään joka aterialla niin paljon leipää.

Kieli keskellä suuta
Usean päivän kestävään harjoitukseen osallistuu Maavoimista noin 2 250 henkeä ja yli 300 ajoneuvoa, ja mukana on kantahenkilökunnan lisäksi varusmiehiä ja reserviläisiä.

Maavoimien komentajan, kenraaliluutnantti Seppo Toivosen mukaan harjoituksen tavoitteena on muun muassa "kansainvälisen yhteensopivuuden luominen ja ylläpito" sekä kustannustehokkuus. Suomessa vellovasta Nato-keskustelusta kysyttäessä Toivonen asettelee sanansa varovaisesti.

– Kyse on kansallisesta harjoituksesta, jota on tehty useita vuosia peräkkäin. Nyt siihen vain tuo pienen lisämausteen yhdysvaltalaisyksikön mukanaolo. Sotilaiden tehtävänä on kouluttaa joukkoja ja harjoitella. Meidän harjoituksemme ei liity laajempaan Nato-kehykseen.

Niinisalossa paikalla ollut Yhdysvaltain ratsuväen everstiluutnantti Steven Gventer ei myöskään ryhdy analysoimaan suomalaista Nato-keskustelua, mutta painottaa silti yhteistyön merkitystä yleisellä tasolla.

– Nato on poliittinen kysymys. Mutta mitä enemmän on tällaista yhteistyötä, sen parempi tilanne on koko Euroopassa. Tämä kyseinen harjoitus on meille hieno mahdollisuus harjoitteluun, ja lisäksi pääsemme näkemään erilaisia toimintatapoja ja kulttuuria.

Alikersantti Laaksonen: Askel kohti Natoa?
Alikersantti Emil Laaksonen kertoo, että amerikkalaisten kanssa on tähän mennessä harjoiteltu lähinnä perustaistelua. Hänen mielestään yhteistyö amerikkalaisten kanssa on hyvä asia.

– Voi tämä kai olla askel kohti Natoakin, Laaksonen pohtii.

Miltä tämä mahdollinen askel tuntuu?

– Ei se mitään suuria tunteita herätä, mutta kai se on ihan positiivinen asia.

Everstiluutnantti Gventer kehuu suomalaisia varusmiehiä kyvykkäiksi, aloitteelliseksi ja kielitaitoisiksi. Harjoituksen johtaja, eversti Pekka Järviuskoo, etteivät kehut ole pelkkää sanahelinää.

– Kohteliaisuudet ovat asia erikseen, mutta jenkit ovat olleet hämmästyneitä varusmiestemme ja reserviläistemme osaamisesta ja asenteesta. Sotilaillamme saattaa olla ylänappi auki takista, mutta ase osoittaa aina oikeaan suuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/.../765575?pwbi=12f851a93c1ee8484163c166c7fd9256
 
krd kirjoitti:
Jutun lopussa kiva toteamus: "– Kohteliaisuudet ovat asia erikseen, mutta jenkit ovat olleet hämmästyneitä varusmiestemme ja reserviläistemme osaamisesta ja asenteesta. Sotilaillamme saattaa olla ylänappi auki takista, mutta ase osoittaa aina oikeaan suuntaan."
Klikkaa laajentaaksesi...

Itään. :camo:
 
Varusmiestemme taso ammattiarmeijoihin verrattuna ei ammattisotilaita joilla on kokemusta ulkomailta yllätä - tästä moni meistä Kapiaisista on täälläkin paasannut jo vuosia. Meillä tehdään hyviä joukkoja ja monen meidän mittarin mukaan yksiä parhaista meillä tehdään nimenomaan PSPR:ssa. MUTTA siitä, että joku Alabama-Joe kehuu meidän osaamistamme ei kannata lähteä keulimaan: Jenkki on aina kohtelias ja kehuu isäntiään vaikka kaikki olisi päin sitä kuuluisaa prinkkalaa. Pitää muistaa myös, että joukko on saanut tiukat ohjeet johdoltaan mitä pitää sanoa toimittajille, kuten huomaa mm. vastauksista Venäjää koskeviin kysymyksiin... se on sitä STRATCOM:a jolla estetään se että yksi strateginen-korpraali "kuse" viestiä mitä halutaan antaa.
 
Viimeksi muokattu:
Yksityiskohtana noista kehumisista pisti silmään, että mainitsivat suomalaisten radiokurin. Onko jenkkien radiokurissa sitten jotain sellaista, joka pistää silmään, jos joku meikäläinen yksikkö hallitsee sen?
Muistelen jossain A-maa dokumentissa vaan tulleen esille, että kun radioita on riittävästi ihan alimmalle portaalle asti, niin niitä helposti käytetään niin paljon, että viestintä puuroutuu.
Minulla voi tietysti olla väärä käsitys, omana aikanani kun hyvät keuhkot ja lähetti olivat ne pääasiallisesti viestivälineet :)
 
JR49 kirjoitti:
Yksityiskohtana noista kehumisista pisti silmään, että mainitsivat suomalaisten radiokurin. Onko jenkkien radiokurissa sitten jotain sellaista, joka pistää silmään, jos joku meikäläinen yksikkö hallitsee sen?
Muistelen jossain A-maa dokumentissa vaan tulleen esille, että kun radioita on riittävästi ihan alimmalle portaalle asti, niin niitä helposti käytetään niin paljon, että viestintä puuroutuu.
Minulla voi tietysti olla väärä käsitys, omana aikanani kun hyvät keuhkot ja lähetti olivat ne pääasiallisesti viestivälineet :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Jenkeillä ei ole radiokuria. Radioita käytetään kuin kännykkää. Me taas valmistaudumme toimimaan voimakkaasti häirityssä signaaliympäristössä joka tarkoittaa sitä, että ennen kun ollaan taistelukosketuksessa pidetään radioliikenne minimissä jotta joukko ei paljastu elektroniselle tiedustelulle jonka perusteella elektroninen vaikuttaminen voidaan aloittaa. Kun sitten ollaan taistelussa pyritään viestiliikenne pitämään lyhyenä ja yksinkertaisena jotta viesti menee läpi vaikka taajuuksilla olisi häiriöitäkin. Esimerkki koulutustasovaateista: Suomalainen mekanisoitujoukko joka ei pääse liikkeelle suunnitelmallisesti hyökkäystehtävään käyttämättä radiota saa mittauksessa koko hyökkäyksen liikkeellelähdöstä "hylätyn". Ja tähän tulee kyetä myös pimeällä. Miten se sitten tehdään: Oksennukseen asti hierotut perustaistelumenetelmät, täsmälliset esikäskyt ja käskyt sekä käsi- ja valomerkkien hallinta. Yksinkertaista ja helppoa kun sen osaa.
 
Viimeksi muokattu:
Jos katsoitte ne koulutus videot Irakista ja Afganista mitä oli toisessa ketjussa niin ei tarvitse ihmetellä että Suomalaiset olivat positiivinen yllätys. Ei varmasti tee pahaa ammattisotilaalle huomata että se asevelvollinenkin vai antaa vastusta.
 
CV9030FIN kirjoitti:
...MUTTA siitä, että joku Alabama-Joe kehuu meidän osaamistamme ei kannata lähteä keulimaan: Jenkki on aina kohtelias ja kehuu isäntiään vaikka kaikki olisi päin sitä kuuluisaa prinkkalaa. Pitää muistaa myös, että joukko on saanut tiukat ohjeet johdoltaan mitä pitää sanoa toimittajille, kuten huomaa mm. vastauksista Venäjää koskeviin kysymyksiin... se on sitä STRATCOM:a jolla estetään se että yksi strateginen-korpraali "kuse" viestiä mitä halutaan antaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän se on, tiedottamisessa ja viestinnässä on aina mukana se suurempi kuva.

CV9030FIN kirjoitti:
?.. Meillä tehdään hyviä joukkoja ja monen meidän mittarin mukaan yksiä parhaista meillä tehdään nimenomaan PSPR:ssa. ...
Klikkaa laajentaaksesi...

Aselaji- ja joukko-osastoylpeys on positiivinen asia eikä sen merkitystä tule väheksyä. Ja on tietysti hyvä pitää mielessä se, että mm. lainatussa kommentissa mainittu hyvä suoritustaso ei ole keneltäkään muulta pois vaan vahventaa omalta osaltaan PV:n suorituskykyä. Peukkua siis tälle.
 
CV9030FIN kirjoitti:
Varusmiestemme taso ammatti armeijoihin verrattuna ei ammattisotilaita joilla on kokemusta ulkomailta yllätä - tästä moni meistä Kapiaisista on täälläkin paasannut jo vuosia. Meillä tehdään hyviä joukkoja ja monen meidän mittarin mukaan yksiä parhaista meillä tehdään nimenomaan PSPR:ssa. MUTTA siitä, että joku Alabama-Joe kehuu meidän osaamistamme ei kannata lähteä keulimaan: Jenkki on aina kohtelias ja kehuu isäntiään vaikka kaikki olisi päin sitä kuuluisaa prinkkalaa. Pitää muistaa myös, että joukko on saanut tiukat ohjeet johdoltaan mitä pitää sanoa toimittajille, kuten huomaa mm. vastauksista Venäjää koskeviin kysymyksiin... se on sitä STRATCOM:a jolla estetään se että yksi strateginen-korpraali "kuse" viestiä mitä halutaan antaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

No on toisaalta näin kuten viestin lopussa kirjoitat, mutta ennen kaikkea kuten viestisi alussa maalailet. Otetaan ne kiitokset vaan vastaan silmät kirkkaina ja ryhti suorana.

Vaikka vähennetään pois kohteliaisuudet ja PR, niin jäljelle jää ensivaikutelma motivoituneesta ja hyvin koulutetusta varusmiesyksiköstä. On ihan varmaa, että jenkki on nähnyt monenlaista "conscript" armeijaa matkan varrella, ja varmasti oletus on sinällään oikea ammattiarmeijan ylivertaisuudesta.

Kyllä meidän varusmiehet tossa vaiheessa koulutusta jo osaavat oman roolinsa ihan mukiin menevästi. Tähän lisätään aselajiylpeys ja miten se oma porukka on se paras, ja tietoisuus että meitä seurataan muiden osastojen (saati jenkkien) toimesta, niin siinä varmasti kaverit saa aikaan sangen särmää toimintaa mitä ei tarvitse yhtään hävetä. Toki rutinoituminen ei ole sillä tasolla mitä pitkä treenaaminen saa aikaan, mutta varmasti ollaan plussan puolella katsoi kuka tahansa. Ja muistaen että jenkki oletti menevänsä pohjoisnavalle treenaamaan varusmiesten kanssa. ;)

Tähän lähtöoletukseen kun sitten otetaan ensivaikutelma ARROW16:sta mukaan lukien huikean kaunis kevätsää, niin on siinä helppo jenkinkin olla positiivinen kehuissaan :)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top