Aseistautunut hyökkääjä iski koululuokkaan Kuopiossa

Trollit eivät aikailleet: Ensimmäinen valetilin maahanmuuttovastainen twiitti julkaistiin 16 minuuttia poliisin ensimmäisen Kuopio-tiedotteen jälkeen, kertoo informaatiovaikuttamisen asiantuntija


Kuopiossa tapahtuneen väkivallanteon jälkeen sosiaalisessa mediassa alkoi välittömästi liikkua huhuja tekijän etnisestä alkuperästä. Poliisin nopea tiedottaminen kuitenkin hillitsi huhumyllyä, arvioi informaatiovaikuttamiseen perehtynyt Janne "Rysky" Riiheläinen.

Tuire Punkki

Kuopiossa tapahtunut hyökkäys sai välittömästi liikkeelle disinformaatiota eli tarkoituksellisesti harhaanjohtavaa tiedotusta, kertoo turvallisuuspolitiikan kommentaattori ja informaatiovaikuttamiseen erikoistunut viestinnän ammattilainen Janne "Rysky" Riiheläinen.
– 16 minuuttia ensimmäisen poliisin päivityksen jälkeen joku sitä varten luotu feikkiprofiili oli kertomassa, että tämä oli maahanmuuton syytä. Profiili ei ole enää nähtävissä, eli ilmeisesti tili on suljettu.

Disinformaatiota ovat Riiheläisen mukaan levittäneet myös oikeat ihmiset omilla tileillään. Osa näistäkin twiiteistä on poistettu poliisin tiedotettua, että tekijä oli kantasuomalainen.

Riiheläisen mukaan Kuopion tapaus herätti nimenomaan maahanmuuttovastaiset trollit eli tahallisesti keskustelua provosoivat tahot. Riihelä näkee, että disinformaation avulla on tarkoitus käyttää järkyttävää tapausta oman poliittisen näkemyksen ajamiseen.

Kuopion tapauksen jälkeen informaatiovaikuttaminen laimeni Rysky Riiheläisen mukaan varsin nopeasti poliisin tiedottamisen ansiosta. Poliisi tiedotti jo eilen iltapäivällä, että tekijä oli syntyperäinen suomalainen.
– Viranomaiset ovat oppineet, että pitää olla nopea. Silloin (huhuille) jää vähemmän tilaa. Jos tekijästä ei olisi kerrottu mitään tähän mennessä, hullunmylly olisi varmasti aika paljon hurjempi.

Riiheläinen vertaa tilannetta Porvoon ampumiseen, jossa poliisi antoi tekijöistä aluksi hyvin "haituvaiset" tuntomerkit.
– On sinällään aika surullista, että se, kuka on tekijä, on tärkein asia, vaikka tärkein asiahan on se, mitä on tehty.

Täysin disinformaatio ei Kuopion-tapauksessa ole loppunut. Sosiaalisessa mediassa on levinnyt muun muassa opetusministeri Li Anderssonin (vas.) kirjoittamaksi väitetty twiitti, jossa Anderssonin aidon tekstin perään oli lisätty "Rasismille ja vihapuheelle ei saa nyt antaa tilaa".
– Siinä otettiin ikään kuin toinen teema käsittelyyn, kun ulkomaalaisvastaisuus ei käynytkään iskijän taustan takia. Ensin ratsastettiin yhdellä hevosella ja kun sitä ei ollutkaan, ratsastettiin toisella, tulkitsee Riiheläinen.

Hän mainitsee myös venäjämielisyydestään tunnetun Johan Bäckmanin kommentit venäläiselle radio Sputnikille. Bäckman näkee, että kouluhyökkäykset johtuvat länsimaiselle yhteiskunnalle tyypillisestä psyykkisestä oireilusta.
– Hän esitti asian oman poliittisen näkemyksensä kautta siinä valossa, että länsimainen liberaali yhteiskunta synnyttää pahoinvointia, joka purkautuu näin, sanoo Riiheläinen.

Tarkoituksellisen informaatiovaikuttamisen lisäksi disinformaatiota liikkuu Rysky Riiheläisen mukaan tahattomastikin.
– On ihmisen ikiaikainen piirre yrittää saada tietoa asiasta, joka kiinnostaa kovasti, vaikka ei oikeastaan ole tietoa saatavissa. Aina on juoruttu ja tietotyhjiöt ovat täyttyneet, mutta nyt vauhti ja toiminnan kovuus vain ovat valtavan paljon lujempia.

Riiheläinen näkee, että informaatiovaikuttamista ei voida estää, vaan sen kanssa pitää oppia elämään.
– Äärimmäisen olennaista disinformaation kanssa pärjäämisessä on, että se ja sen rakenteet tehdään näkyväksi.

Riiheläisen vinkki tavalliselle kansalaiselle on ennen kaikkea kärsivällisenä pysyminen: Vaikka tietoa haluaisi heti, on vain siedettävä se, että tragedioista ei heti tiedetä paljonkaan. Siksi pitäisi jaksaa odottaa, että viranomaiset jakavat varmistettua tietoa, eikä luottaa epävirallisiin lähteisiin – saati levittää niiden viestejä.
– Jos joku sanoo, että tämä oli varmaan tällainen, ja moni levittää sitä, se muuttuu arvovaltaisemmaksi.


16 minuutin vasteaika on aika kova. Vieläkö joku uskoo, että tämä disinformaatio oli vain keskenkasvuisten pojankoltiaisten läpänheittoa?
 
Ja ilma-aseella ei ammuta vaan ilmaillaan? Tai jotain?


Ja jousi-aseella jousaillaan? Tai jotain?

Lähinnä ajoin tässä takaa sitä, että useimmat eivät pitäne ilmapistoolia varsinaisesti ampuma-aseena, eikä sellainen ole, ruutiaseisiin tai siihen miekkaankaan verrattuna, kovin vaarallinen tai edes luvanvarainen. Vähän kuin kutsuisi tähtisädetikkua räjähteeksi.

Voi olla, että olen tämän katsantokannan kanssa aika yksin.
 
8.12 Poliisi on vahvistanut Ylelle kouluhyökkäyksestä epäillyn henkilöllisyyden. Hän on Joel Otto Aukusti Marin. Yle kertoo epäillyn nimen jo tässä vaiheessa rikoksen poikkeuksellisuuden ja yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi.
OK, poliisi on vahvistanut mutta ei tiedottanut nimeä.
 
Poliisi on fascisteille pioneeri, ja pioneereille fascisti. Molemmilta puolin on saatu lukea että miten poliisi oikein revittelee tekijän ulkomaalaisuudella tai ihonvärillä, tai sitten kiirehtii vakuuttamaan että tekijä on varmasti pesunkestävä valkosuomalainen mies...koskaan ei voi voittaa

Poliisi tiedotti tällä kertaa -tarpeeksi- nopeasti. Juuri näin se mielestäni pitääkin. Huhusiivet leikattiin poikki naps alta tipaslaakin.

Bold. Juuri näin. Ja mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän lapsenne rakastaa mua. :cool:
 
Oppilaitosturvallisuuden parantamiseksi kouluissa tulisi olla aina paikalla voimankäyttövälinein varustettu vartija tai järjestyksenvalvoja. Nykyisin monissa kouluissa on vain kouluisäntä tai vahtimestari, joilla ei ole mitään kättä pidempää vaaratilanteiden varalla. Laki ei ole esteenä, vain raha.

Opettajille ja koulunkäyntiavustajille kaasusumutin taskuun? Rehtorille ja muutamalle opettajalle jotain raskaampaa? Pitäisikö kouluissa olla -turvallisuusryhmä-, joka saa muutakin koulutusta kuin että pankaa ovi lukkoon? En lähde ehdottamaan kyllä, vähemmästäkin saa OAJn satraapit hyppimään seinille.
 
Ylen tietojen mukaan Kuopion kouluiskun kuolonuhri on nuori ukrainalaissyntyinen nainen.
Uhri asui Kuopiossa puolisonsa kanssa ja opiskeli Savon ammattiopistossa. Yle on saanut tiedoille vahvistuksen kahdesta eri lähteestä, mutta keskusrikospoliisi ei vielä vahvista uhrin henkilöllisyyttä, ikää tai syntyperää.

 
Täällä on aika paljon puhuttu kiusaamisesta. Hyvä. Mutta liittyykö kiusaaminen erityisesti tähän tapaukseen jotenkin? En sano, etteikö liittyisi, vaan kysyn. Onko se vain jonkun arvelu, joka lähti laukalle, vai onko tiedotettu jotain faktaa asiaan liittyen?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...li-paassyt-putoamaan-turvaverkon-lapi/7573328HS: Kuopion epäiltyä hyökkääjää kiusattiin koulussa vuosia – "Hän oli päässyt putoamaan turvaverkon läpi"
 
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...li-paassyt-putoamaan-turvaverkon-lapi/7573328HS: Kuopion epäiltyä hyökkääjää kiusattiin koulussa vuosia – "Hän oli päässyt putoamaan turvaverkon läpi"

Koulukiusaaminen on vakava lisä muun syrjäytymisen päälle. Mielenterveysongelmien lisäksi siitä tulee yhteisön osalta fiilis että keneenkään ei voi luottaa eikä ketään kiinnosta mitä tapahtuu, koska muut kiusaavat avoimesti pahimmillaan vuosia eivätkä edes ihmiset jotka ovat vastuussa puutu asiaan. Nämä kiusaamisen vastaiset kampanjat ovat kyllä ehdottoman tärkeitä.
 
16 minuutin vasteaika on aika kova. Vieläkö joku uskoo, että tämä disinformaatio oli vain keskenkasvuisten pojankoltiaisten läpänheittoa?
Tiedättekö kaverit mitä?
Viime viikolla kun oli muutama päivänä aikaa kaikenmaailman joutohommiinkin, niin surffailin netissä tämän asian (informaatiovaikuttamisen) parissa pariin otteeseen.
Siitä pari esimerkkiä (pyydän, jätetään tässä kohtaa itse uutisten aiheet sivuseikaksi ja kiinnitetään huomio olennaiseen):
Viime viikolla oli ilmastonmuutosasiat pinnalla kv. kokouksen jne takia. Eräs aihepiirin uutinen sai noin vartissa peräänsä kymmeniä (noin 60) uutisen sisällön tyrmäävää kommenttia, siinä vaiheessa kommenttiosiossa ei ollut vielä yhtään uutisen sisältöön positiivista kommenttia.
Toinen esimerkkiuutinen koski informaatiosodankäynnistä kertovan kirjan julkaisua. Sama juttu: noin vartissa perään kuutisenkymmentä sekä uutisen sisällön että uutisen aiheena olleen kirjan tyrmäävää kommenttia.

Pidän epätodennäköisenä että tämä olisi sattumaa tai että se edustaisi kansan pääosan näkemyksiä. Arkipäivänä aamupäivällä noin vartissa kuutisenkymmentä kielteistä kommenttia, käytännössä ennenkuin kukaan edes ehtii kommentoimaan asiaa positiivisesti.

Homma toimii aivan kuten Krimin valtauksen yhteydessä toimi, sama toistui myös mm. Malesialaiskoneen tultua alasammutuksi jne jne. Vaikea uskoa sattumaksi.
 

o_O

Suomalaiset miekkakauppiaat painottavat myyvänsä miekkoja pääasiassa keräilytavaraksi ja harrastustarkoituksiin.

Kuopion kouluiskusta epäilty käytti poliisin mukaan tekonsa toteuttamiseen sapelityyppistä teräasetta. Teräaseen ostamista tai myymistä ei ole juurikaan rajoitettu Suomen laissa. Järjestyslaissa todetaan, että teräaseiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.

Ennen vuonna 2004 voimaan astunutta järjestyslakia voimassa oli teräaselaki, joka oli tulkinnaltaan hyvin paljon nykyistä tiukempi. Siinä luki yksiselitteisesti näin: ”Vaarallisen teräaseen maahantuonti ja valmistus myyntiä varten sekä kauppa on kielletty.”

Poliisitarkastaja Seppo Sivula sisäministeriöstä kertoo, että järjestyslaki kumosi teräaselain ohella muun muassa kaupunkien järjestyssäännöt. Sivula ei ollut valmistelemassa järjestyslakia, mutta tuntee sen sisällön. Sen sijaan hän on ollut mukana ampuma-aselakia uudistettaessa.

– Silloin puhuttiin, pitäisikö jousiaseet saattaa luvanvaraisiksi. Todettiin, että koska kyse on niin sanotusta primitiivisestä aseesta, jonka kuka tahansa pystyy valmistamaan, sellaisen valvonta ja luvittaminen on täysin mahdotonta, Sivula kertoo IS:lle.


– Minun mielestä sama on tässä: Jos lähdetään kieltämään miekka, niin mikä on miekka. Jos joku ottaa lattaraudan palan ja teroittaa sen, niin tuleeko siitä miekka? Tällainen kieltolinja ei kyllä ole oikein järkevä, Sivula toteaa.

Suomesta löytyy useita miekkoja myyviä verkkokauppoja. IS tavoitti näistä kaksi, joista kerrottiin, että käytännössä kuka tahansa voi halutessaan ostaa heiltä miekan. Pääasiassa he myyvät miekkoja harrastajille ja keräilijöille.

Suomen Ase, Budo ja Erä (SABE) Oy:n toimitusjohtaja Jouni Venho kertoo, että he edellyttävät teräaseiden ostajilta 18 vuoden ikää. Muita rajoitteita miekan hankintaan ei ole.

– Pääsääntöisesti meillä myytävät miekat ovat koristemiekkoja. Niissä kahvan kiinnitys ei kestä lyömistä. Samuraimiekkoja käytetään Iaidō-harrastukseen. Yleensä ne ovat tylsiä, eli pyöreäteräisiä, miekkoja, Venho kertoo.

Iaidō on miekankäsittelytaitoon perustuva budolaji, joka keskittyy miekan vetämiseen tupesta. Harjoittelu tapahtuu yksin ilman paria.

Oikeita samuraimiekkoja ei SABE:ssa myydä. Ne maksavat Venhon mukaan saman verran kuin pieni henkilöauto. Venhon mukaan heidän miekkojaan olisi kuitenkin teoriassa mahdollista muunnella vahingoittamistarkoitukseen.

– Jos sinne poraa reikiä varteen ja kiinnittää enemmän, niin voi sen saada kestämään lyöntejä. Mutta yleensähän ne terät ovat vain jotain ruostumatonta terästä. Ei ne ikinä kestä kunnollisia lyöntejä, mitä miekan pitäisi kestää, mutta kyllähän niillä vahinkoa pystyisi tekemään, Venho sanoo.

Teräaseita myyvän Lamnia-verkkokauppaa ylläpitävän PRM-Trade Oy:n toimitusjohtaja Mihail Pinhasov kertoo, että heillä ei ole miekoille muita myyntirajoituksia kuin heidän verkkokaupassaan asioimiseen vaadittava 16 vuoden ikä.

Pinhasovin mukaan he myyvät miekkoja keräilytarkoitukseen. Osa verkkokaupassa myytävistä miekoista on teräviä ja osa ei.

– Totta kai minkä tahansa esineen saa teräväksi. Jos haluaa vahingoittaa toista, sen voi tehdä millä vain, Pinhasov toteaa.

Pinhasovin mukaan heidän myymillä katanamiekoilla voi tehdä leikkausharjoituksia, joissa katkotaan esimerkiksi bambukeppejä. Hänen mukaansa on teoriassa mahdollista, että Kuopion iskussa käytetty miekka olisi hankittu heidän verkkokaupastaan.
 
Ja ilma-aseella ei ammuta vaan ilmaillaan? Tai jotain?


Ja jousi-aseella jousaillaan? Tai jotain?
Jos sanon, että minulla on ampuma-ase, oletatko, että tarkoitan jousipyssyä?
 
Uhri on ukrainalainen. Ei ehkä kaikille suvakkitoimittajille riittävän "varsinainen maahanmuuttaja", mutta varmasti siellä ollaan jo housut märkänä, että nyt päästään mässäilemään oikein kunnolla miten persut ja ääri ja sitä sun tätä.
 
Tiedättekö kaverit mitä?
Viime viikolla kun oli muutama päivänä aikaa kaikenmaailman joutohommiinkin, niin surffailin netissä tämän asian (informaatiovaikuttamisen) parissa pariin otteeseen.
Siitä pari esimerkkiä (pyydän, jätetään tässä kohtaa itse uutisten aiheet sivuseikaksi ja kiinnitetään huomio olennaiseen):
Viime viikolla oli ilmastonmuutosasiat pinnalla kv. kokouksen jne takia. Eräs aihepiirin uutinen sai noin vartissa peräänsä kymmeniä (noin 60) uutisen sisällön tyrmäävää kommenttia, siinä vaiheessa kommenttiosiossa ei ollut vielä yhtään uutisen sisältöön positiivista kommenttia.
Toinen esimerkkiuutinen koski informaatiosodankäynnistä kertovan kirjan julkaisua. Sama juttu: noin vartissa perään kuutisenkymmentä sekä uutisen sisällön että uutisen aiheena olleen kirjan tyrmäävää kommenttia.

Pidän epätodennäköisenä että tämä olisi sattumaa tai että se edustaisi kansan pääosan näkemyksiä. Arkipäivänä aamupäivällä noin vartissa kuutisenkymmentä kielteistä kommenttia, käytännössä ennenkuin kukaan edes ehtii kommentoimaan asiaa positiivisesti.

Homma toimii aivan kuten Krimin valtauksen yhteydessä toimi, sama toistui myös mm. Malesialaiskoneen tultua alasammutuksi jne jne. Vaikea uskoa sattumaksi.

Mm. ylilautaa ja sen massiivista käyttäjämäärää säännöllisesti seuraavana olen huomannut, että ilmiselvästi moni toimittaja linkkaa uutisensa suoraan sinne välittömästi uutisen tultua julki. Tai sitten joku hakkaa aamukahdeksasta asti F5:tä iltapaskojen etusivuilla ja reagoi parhaimmillaan alle minuutissa. Joskus aloituksessa, jossa uutinen on jaettu, on mukana jakajan oma mielipide, usein ei.

Mitä kommentointiin tulee niin aiheesta riippumatta taitaa herkästi käydä niin, että kommentti jää kokonaan kirjoittamatta jos asian, mielipidekirjoittajan tai toimittajan kanssa ollaan samaa mieltä. Tuo on toki vain omaa mutuani. Joillain sivustoilla ensimmäisinä näkyvät eniten peukutuksia tai vastaavia saaneet kommentit, jotka ovatkin useimmiten ensimmäisinä lähetettyjä, koska peukutus pitää ne ensin luettuina, tykättyinä ja ylimpinä.
 

Otsikko ei kyllä pidä paikkansa, kyllä miekkoja sai ostaa ja tilata jo ennen nykyistä lakia. Lisäksi vanhassa laissa ei ollut muutenkaan kauheasti järkeä, kuten aikaisemmin todettu.
 
Kotiopetukseen. Siinä voi näppärästi huoltaja samalla miettiä että mikä kohta kasvatuksessa (eli sen puutteessa) haukkasi paskaa kun takoo pekka-orvokin onttoon kaaliin niitä epäsäännöllisiä verbejä.

Pekallekin voisi mennä perille äidinkielen kieliopista termit konditionaali ja imperatiivi...
 
Kritiikki kohdistuu siihen että poliisin tiedotuslinja on poukkoileva, ja hyvästä syystä sitä on epäilty tummaihoisten hyssyttelystä. Paitsi Suomessa, tätä hyssyttelyä on ennenkin tapahtunut poliisin toimesta sekä Pohjoismaissa että muuallakin Euroopassa. On hyvin erikoista että viimeksi Helsingin sukulaissurmassa kesti päiviä ennen kuin tiedettiin tekijän ulkomaalaistaustasta, nyt taas huudellaan muutamien tuntien päästä että on suomalainen ja nimen kanssa vielä.

Ei sitten käyny mielessä, että poliisi ei ehkä halua kertoa karkuteillä oleville epäillyille reaaliajassa näiden seuraamisesta? Esmes Oulun kirvesmurhaajan somalitaustasta tiedotettiin jo samana iltana.
 
Ja ilma-aseella ei ammuta vaan ilmaillaan? Tai jotain?

Aselaki luettelee ampuma-aseiden tyypit, eikä yksikään niistä ole ilma-ase. Yli .22-kaliiperiselle ilma-aseelle kuitenkin tarvitsee aseluvan (tämä mainitaan erikseen kohdassa 2 a §, tehokas ilma-ase). Samaten kaasupatruunatyyppisiä naulaimia ja eläinten teurastusvälineitä ei pidetä ampuma-aseina, se on erikseen mainittu.

Eli ilma-ase ei ole ampuma-ase, ellei se ole erityisen tehokas eli kaliiperiltaan suurempi kuin 0,22 tuumaa.

 
Back
Top