Aseistautunut hyökkääjä iski koululuokkaan Kuopiossa

Erik kirjoitti:
Mm. ylilautaa ja sen massiivista käyttäjämäärää säännöllisesti seuraavana olen huomannut, että ilmiselvästi moni toimittaja linkkaa uutisensa suoraan sinne välittömästi uutisen tultua julki. Tai sitten joku hakkaa aamukahdeksasta asti F5:tä iltapaskojen etusivuilla ja reagoi parhaimmillaan alle minuutissa. Joskus aloituksessa, jossa uutinen on jaettu, on mukana jakajan oma mielipide, usein ei.

Mitä kommentointiin tulee niin aiheesta riippumatta taitaa herkästi käydä niin, että kommentti jää kokonaan kirjoittamatta jos asian, mielipidekirjoittajan tai toimittajan kanssa ollaan samaa mieltä. Tuo on toki vain omaa mutuani. Joillain sivustoilla ensimmäisinä näkyvät eniten peukutuksia tai vastaavia saaneet kommentit, jotka ovatkin useimmiten ensimmäisinä lähetettyjä, koska peukutus pitää ne ensin luettuina, tykättyinä ja ylimpinä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi olla näinkin.
Olen seuraillut tätä asiaa vuodesta 2014 yleisestä mielenkiinnosta asiaa kohtaan. Nyt tässä kohtaa harmittaa etten ole dokumentoinut havaintojani oikeastaan mitenkään. Nyt voi todeta että olisi ehdottomasti pitänyt.
No, edellä mainitusta syystä joudun vetelemään nyt ulkomuistista ja mutuna. Minusta kuitenkin vaikuttaa että tämä ilmiö tapahtuu selvästi eräänlaisina purskeina. Tarkoitan siis sitä että on aikoja jolloin sopivanlaisiin uutisiin/juttuihin ilmestyy hetkessä se 60 kielteistä kommenttia - ja sitten on aikoja että juttu kuin juttu saa peräänsä vain normaalissa tahdissa tulevaa ja sisällöltään kaikenlaisia kannanottoja tasaisesti sisältäen.
Nyt on minusta menossa taas se vaihe kun on purske menossa.
No, kuten sanoin: harmittaa kun en ole tajunnut dokumentoida näitä mitenkään, joten sen puoleen näkemykseni ei tietenkään ole aukotonta faktaa.
 
Kapiainen kirjoitti:
Tiedättekö kaverit mitä?
Viime viikolla kun oli muutama päivänä aikaa kaikenmaailman joutohommiinkin, niin surffailin netissä tämän asian (informaatiovaikuttamisen) parissa pariin otteeseen.
Siitä pari esimerkkiä (pyydän, jätetään tässä kohtaa itse uutisten aiheet sivuseikaksi ja kiinnitetään huomio olennaiseen):
Viime viikolla oli ilmastonmuutosasiat pinnalla kv. kokouksen jne takia. Eräs aihepiirin uutinen sai noin vartissa peräänsä kymmeniä (noin 60) uutisen sisällön tyrmäävää kommenttia, siinä vaiheessa kommenttiosiossa ei ollut vielä yhtään uutisen sisältöön positiivista kommenttia.
Toinen esimerkkiuutinen koski informaatiosodankäynnistä kertovan kirjan julkaisua. Sama juttu: noin vartissa perään kuutisenkymmentä sekä uutisen sisällön että uutisen aiheena olleen kirjan tyrmäävää kommenttia.

Pidän epätodennäköisenä että tämä olisi sattumaa tai että se edustaisi kansan pääosan näkemyksiä. Arkipäivänä aamupäivällä noin vartissa kuutisenkymmentä kielteistä kommenttia, käytännössä ennenkuin kukaan edes ehtii kommentoimaan asiaa positiivisesti.

Homma toimii aivan kuten Krimin valtauksen yhteydessä toimi, sama toistui myös mm. Malesialaiskoneen tultua alasammutuksi jne jne. Vaikea uskoa sattumaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samanlaisia huomioita olen tehnyt. Myös Nato aiheiset jutut saa hetkessä perinteiset mollauskommentit ja niille ryöpyn tykkäyksiä.
 
Samovarius kirjoitti:
Eli ilma-ase ei ole ampuma-ase, ellei se ole erityisen tehokas eli kaliiperiltaan suurempi kuin 0,22 tuumaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kukaan ei ole vielä vastannut siihen olennaiseen kysymykseen: kun ilma-asetta käyttää lähettääkseen pelletin kohti taulua niin mitä silloin tehdään? Jos se ei ole ampuma-ase niin silloin ei voi myöskään puhua ampumisesta. Eli ilma-asetta käytettäessä; millä nimikkeellä sitä toimintaa pitää kutsua? Ilma-aseilu?
 
Herman30 kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä vastannut siihen olennaiseen kysymykseen: kun ilma-asetta käyttää lähettääkseen pelletin kohti taulua niin mitä silloin tehdään? Jos se ei ole ampuma-ase niin silloin ei voi myöskään puhua ampumisesta. Eli ilma-asetta käytettäessä; millä nimikkeellä sitä toimintaa pitää kutsua? Ilma-aseilu?
Klikkaa laajentaaksesi...
Journalisti ilmaisisi asian paljon rehellisemmin jos kirjoittaisi ilma-ase ampuma-aseen sijasta vaikk kuinka olisi "periaatteessa" oikeassa.
 
Se oli tyhmää poliisilta käyttää termiä ampuma-ase, vaikka oikein olikin. Olisi selvempää ollut sanoa ilma-ase tai ilmapistooli-tyyppinen, jos se oli air-soft. Niinkuin myöhemmin sitten tulikin. Olikohan tarkoituksella, oikeutti ampumisen paremmin, niin kuin miekalla raivoisasti sohiminen ei olisi riittänyt. Tiedoittaminen, hmm.
 
Viimeksi muokattu:
Internetistä löytyi kuva jossa on tämän miekkamurhaajan tuntomerkkeihin natsaava tyyppi. Kuva on Kuopion Ampuma- ja Metsästysseuran sivuilla oleva kuva jossa poseeraa syksyn 2018 ampumakoulun osallistujat.

Voi olla että se ase on ollut ratakäyttöön tarkoitettu ilmapistooli.
 
Kapiainen kirjoitti:
No, kuten sanoin: harmittaa kun en ole tajunnut dokumentoida näitä mitenkään, joten sen puoleen näkemykseni ei tietenkään ole aukotonta faktaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aloita nyt, tuskin myöhästyt jatkosta. Eihän ole mitään syytä, etteikö sama tendenssi jatkuisi hamaan tulevaisuuteen. Miksi ei jatkuisi?

Propaganda elää ja voi hyvin. Kohdeyleisöt saavutetaan mielikuvituksellisin tavoin ja keinoin. Venäjä tuskin on ainoa, jolla on propagandatehtaansa, jotenkin on sellainen tuntuma, että -informaatiosotaa- käydään massiivisin voimavaroin ja jokaisella, jolla on kyky ja potentiaali sitä toteuttaa.

Tuolla toisessa viestissä esittämäsi -purske-toteutuminen on varmasti -eri linjaa- kuin tuo nopean toiminnan sektori. Purske on varmasti paremmin valmisteltua ja linjakasta, muulla härväämisellä on ehkä erilaiset tavoitteet.
 
baikal kirjoitti:
Aloita nyt, tuskin myöhästyt jatkosta. Eihän ole mitään syytä, etteikö sama tendenssi jatkuisi hamaan tulevaisuuteen. Miksi ei jatkuisi?

Propaganda elää ja voi hyvin. Kohdeyleisöt saavutetaan mielikuvituksellisin tavoin ja keinoin. Venäjä tuskin on ainoa, jolla on propagandatehtaansa, jotenkin on sellainen tuntuma, että -informaatiosotaa- käydään massiivisin voimavaroin ja jokaisella, jolla on kyky ja potentiaali sitä toteuttaa.

Tuolla toisessa viestissä esittämäsi -purske-toteutuminen on varmasti -eri linjaa- kuin tuo nopean toiminnan sektori. Purske on varmasti paremmin valmisteltua ja linjakasta, muulla härväämisellä on ehkä erilaiset tavoitteet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän meillä oikeastaan muuta olekaan kuin propagandaa. Valtamediakin on sitä. Vai kuvitteleeko joku, että valtamedia on antanut tai edes pyrkinyt antamaan todellisuutta vastaavan kuvan esimerkiksi kehitysmaalaisten massamaahanmuuton vaikutuksista läntisiin yhteiskuntiin. Päin vastoin. Pyritään nimenomaan pimittämään totuus, jotta kansa ei äänestäisi muutosta vastaan ennen kuin on liian myöhäistä. Se mitä media tekee, ei ole tiedonvälitystä, vaan poliittista propagandaa.
 
Etenkin kun YLE;n yhtenä tehtävänä on edistää monikulttuurista Suomea. Persut saivat sen sanakäänteen muuttuvan mutta sisältö sama.

tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille; (28.6.2017/436)
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Kapiainen kirjoitti:
---
No, kuten sanoin: harmittaa kun en ole tajunnut dokumentoida näitä mitenkään, joten sen puoleen näkemykseni ei tietenkään ole aukotonta faktaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samma här, ja olen myös ollut huomaavinani monenlaisten vaikutustapojen harjoittelua ja toteutusta. Purskeittain, tai ehkä operaatioittain tai harjoitus kerrallaan. Pääosin verkkokesustelussa siis. Kokonaisen foorumin hevonpaskalla, josta ei ota selvää Erkkikään, kyllästämisestä hienovaraisiin totuuden ja valheen sekoittamisiin, henkilöiden antamien lausuntojen ja erilaisten sopimusten vääristeltyihin tai tarkoitushakuisiin lainauksiin, tiettyjen keskustelunaiheiden painottamisiin(esim. RT uutisoi yhteiskunnallisista epäkohdista muttei oikeastaan mistään muusta) ym.
 
Herman30 kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä vastannut siihen olennaiseen kysymykseen: kun ilma-asetta käyttää lähettääkseen pelletin kohti taulua niin mitä silloin tehdään? Jos se ei ole ampuma-ase niin silloin ei voi myöskään puhua ampumisesta. Eli ilma-asetta käytettäessä; millä nimikkeellä sitä toimintaa pitää kutsua? Ilma-aseilu?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ammun mäki joskus paskat housuun. On kans noptel-ammuntaa, jousiammuntaa jne. Ilma-aseammunta on ilma-aseammuntaa.
 
Fencer kirjoitti:
16 minuutin vasteaika on aika kova. Vieläkö joku uskoo, että tämä disinformaatio oli vain keskenkasvuisten pojankoltiaisten läpänheittoa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kova? Erittäin huono mielestäni.
Mietis nyt vähän. Jos poliisi ilmoittaa tiedotteessa jostain iskusta ja menee 16min ensimmäiseen maahanmuuttoa yhdistävään.

Tällä foorumilla ensimmäinen suora muslimi arvaus oli 1h20min poliisin tiedotteesta.
Twitteri ja muut keskustelufoorumit jo pullollansa muslimi veikkauksia. Väärinhän ne meni.
 
Passi kirjoitti:
Kova? Erittäin huono mielestäni.
Mietis nyt vähän. Jos poliisi ilmoittaa tiedotteessa jostain iskusta ja menee 16min ensimmäiseen maahanmuuttoa yhdistävään.

Tällä foorumilla ensimmäinen suora muslimi arvaus oli 1h20min poliisin tiedotteesta.
Twitteri ja muut keskustelufoorumit jo pullollansa muslimi veikkauksia. Väärinhän ne meni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä veikkasin lakeerikenkäisiä välittömästi kun puhuttiin Kuopiosta ja väkivallanteoista kauppakeskuksessa. 10 vuotta sitten sama vähemmistömme tyhjensi lippaallisia kauppatorilla keskellä päivää.
 
Baltriber kirjoitti:
Kotiopetukseen. Siinä voi näppärästi huoltaja samalla miettiä että mikä kohta kasvatuksessa (eli sen puutteessa) haukkasi paskaa kun takoo pekka-orvokin onttoon kaaliin niitä epäsäännöllisiä verbejä.

ei taida koulukiusaamiseen auttaa kivakoulut, vertaissovittelut eikä välituntivalvojan tiukasti facebookissa pysyvä katse. Penskat tietää ettei siitä mitään seuraa. Rikosilmoitus tuo siihen sellasin kivan paineen. Siinä lasun kartoittajien kanssa keskustellessa saattaa se piittaamattominkin huoltaja alkaa miettimään että miten näiltä aktiviteeteilta voisi vastaisuudessa välttyä.

pahin on vähättely. Kuulin jostain ilmiömäisen hyvästä kampanjasta millä saadaan kiusaaminen loppumaan. Liimataan meijän kaikkien autoihin sellaset kivat -ei saa kiusia -tarrat. Mikä vitun KIUSIA!!
kiusaaminen on rikos eikä mitään vitun KIUSIMISTA, hehheh ja söpö tarra takalasiin. Mulla meni toi niin tunteisiin ja yrjöt nousi kurkkuun että tulee olemaan ihan täysi työ pitää jalka pois kaasulta tollasen tarran nähdessäni
Klikkaa laajentaaksesi...

Heh, kohtalo on joskus oikukas. Vielä aamupäivällä epäilin koko tarrojen olemassa oloa. Jokunen tunti myöhemmin sattui parkkipaikalla kohdalle...

kiusita.jpg
 
Kapiainen kirjoitti:
Voi olla näinkin.
Olen seuraillut tätä asiaa vuodesta 2014 yleisestä mielenkiinnosta asiaa kohtaan. Nyt tässä kohtaa harmittaa etten ole dokumentoinut havaintojani oikeastaan mitenkään. Nyt voi todeta että olisi ehdottomasti pitänyt.
No, edellä mainitusta syystä joudun vetelemään nyt ulkomuistista ja mutuna. Minusta kuitenkin vaikuttaa että tämä ilmiö tapahtuu selvästi eräänlaisina purskeina. Tarkoitan siis sitä että on aikoja jolloin sopivanlaisiin uutisiin/juttuihin ilmestyy hetkessä se 60 kielteistä kommenttia - ja sitten on aikoja että juttu kuin juttu saa peräänsä vain normaalissa tahdissa tulevaa ja sisällöltään kaikenlaisia kannanottoja tasaisesti sisältäen.
Nyt on minusta menossa taas se vaihe kun on purske menossa.
No, kuten sanoin: harmittaa kun en ole tajunnut dokumentoida näitä mitenkään, joten sen puoleen näkemykseni ei tietenkään ole aukotonta faktaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minulla on samanlaisia havaintoja.

Tässä viimeaikojen saatossa on huomannut, että on ollut mahdollista jo jutun otsikosta arvioida ensimmäisten muutaman kymmenen viestin tendenssin, aiheen ja esille tuotavat asiat. Lisäksi semmoinen tunne, että viimemainittuihin liittyy lievää kausivaihtelua - toki se voi johtua myös uutisaiheista - ehkä ne laukaisevat jonkin tietynlaisen valikoiman.

Jossain kiihkeässä tiedotushässäkkävaiheessa oli sellaisiakin ilmiöitä, että jokin tietty samaan asiaan liittyvä uutinen sai kommentteihinsa runsaasti tietyn valikoiman kommenttia, mutta jokin toinen täysin samaa asiaa käsittelevä täyttyi hitaammin kommenteista ja sieltä puuttui kokonaan kyseiset näkemykset, ainakin jonkin aikaa.

Kyllähän tuosta melkolailla väkisinkin tulee sellainen tunnelma, että toiminta on organisoitunutta ja kapasiteetti ei vain jossain oloissa riittänyt, kun uutistulva ylitti odotukset.

Pitääkö alkaa käyttämään foliohattua....
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top