tulikomento
Supreme Leader
Kauanko meni Imatran ampumisten yhteydessä ? Twitterissä toitotettiin että uhrit olivat mukamas venäläistaustaisia ja että ampuja oli kovan luokan ryssänvihaaja.
Aseistautunut hyökkääjä iski koululuokkaan Kuopiossa
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Kauanko meni Imatran ampumisten yhteydessä ? Twitterissä toitotettiin että uhrit olivat mukamas venäläistaustaisia ja että ampuja oli kovan luokan ryssänvihaaja.
Voi olla näinkin.
Olen seuraillut tätä asiaa vuodesta 2014 yleisestä mielenkiinnosta asiaa kohtaan. Nyt tässä kohtaa harmittaa etten ole dokumentoinut havaintojani oikeastaan mitenkään. Nyt voi todeta että olisi ehdottomasti pitänyt.
No, edellä mainitusta syystä joudun vetelemään nyt ulkomuistista ja mutuna. Minusta kuitenkin vaikuttaa että tämä ilmiö tapahtuu selvästi eräänlaisina purskeina. Tarkoitan siis sitä että on aikoja jolloin sopivanlaisiin uutisiin/juttuihin ilmestyy hetkessä se 60 kielteistä kommenttia - ja sitten on aikoja että juttu kuin juttu saa peräänsä vain normaalissa tahdissa tulevaa ja sisällöltään kaikenlaisia kannanottoja tasaisesti sisältäen.
Nyt on minusta menossa taas se vaihe kun on purske menossa.
No, kuten sanoin: harmittaa kun en ole tajunnut dokumentoida näitä mitenkään, joten sen puoleen näkemykseni ei tietenkään ole aukotonta faktaa.
Nuijamies
Kapteeni
Samanlaisia huomioita olen tehnyt. Myös Nato aiheiset jutut saa hetkessä perinteiset mollauskommentit ja niille ryöpyn tykkäyksiä.
Kukaan ei ole vielä vastannut siihen olennaiseen kysymykseen: kun ilma-asetta käyttää lähettääkseen pelletin kohti taulua niin mitä silloin tehdään? Jos se ei ole ampuma-ase niin silloin ei voi myöskään puhua ampumisesta. Eli ilma-asetta käytettäessä; millä nimikkeellä sitä toimintaa pitää kutsua? Ilma-aseilu?
Kaasupatruunan? Sehän on sitten varmaankin kaasuase.Noh, jos oikein olen diletantti, niin ilma-asekin tai airsoft-ase tarvitsee kaasupatruunan. Jos ei ole "pumpattava".
sotajätkä
Majuri
Journalisti ilmaisisi asian paljon rehellisemmin jos kirjoittaisi ilma-ase ampuma-aseen sijasta vaikk kuinka olisi "periaatteessa" oikeassa.
sotajätkä
Majuri
Joka tapauksessa tarkoitus on ollut johtaa harhaan.
Se oli tyhmää poliisilta käyttää termiä ampuma-ase, vaikka oikein olikin. Olisi selvempää ollut sanoa ilma-ase tai ilmapistooli-tyyppinen, jos se oli air-soft. Niinkuin myöhemmin sitten tulikin. Olikohan tarkoituksella, oikeutti ampumisen paremmin, niin kuin miekalla raivoisasti sohiminen ei olisi riittänyt. Tiedoittaminen, hmm.
Viimeksi muokattu:
Aloita nyt, tuskin myöhästyt jatkosta. Eihän ole mitään syytä, etteikö sama tendenssi jatkuisi hamaan tulevaisuuteen. Miksi ei jatkuisi?
Propaganda elää ja voi hyvin. Kohdeyleisöt saavutetaan mielikuvituksellisin tavoin ja keinoin. Venäjä tuskin on ainoa, jolla on propagandatehtaansa, jotenkin on sellainen tuntuma, että -informaatiosotaa- käydään massiivisin voimavaroin ja jokaisella, jolla on kyky ja potentiaali sitä toteuttaa.
Tuolla toisessa viestissä esittämäsi -purske-toteutuminen on varmasti -eri linjaa- kuin tuo nopean toiminnan sektori. Purske on varmasti paremmin valmisteltua ja linjakasta, muulla härväämisellä on ehkä erilaiset tavoitteet.
Leickmann
Kersantti
Eihän meillä oikeastaan muuta olekaan kuin propagandaa. Valtamediakin on sitä. Vai kuvitteleeko joku, että valtamedia on antanut tai edes pyrkinyt antamaan todellisuutta vastaavan kuvan esimerkiksi kehitysmaalaisten massamaahanmuuton vaikutuksista läntisiin yhteiskuntiin. Päin vastoin. Pyritään nimenomaan pimittämään totuus, jotta kansa ei äänestäisi muutosta vastaan ennen kuin on liian myöhäistä. Se mitä media tekee, ei ole tiedonvälitystä, vaan poliittista propagandaa.
Samma här, ja olen myös ollut huomaavinani monenlaisten vaikutustapojen harjoittelua ja toteutusta. Purskeittain, tai ehkä operaatioittain tai harjoitus kerrallaan. Pääosin verkkokesustelussa siis. Kokonaisen foorumin hevonpaskalla, josta ei ota selvää Erkkikään, kyllästämisestä hienovaraisiin totuuden ja valheen sekoittamisiin, henkilöiden antamien lausuntojen ja erilaisten sopimusten vääristeltyihin tai tarkoitushakuisiin lainauksiin, tiettyjen keskustelunaiheiden painottamisiin(esim. RT uutisoi yhteiskunnallisista epäkohdista muttei oikeastaan mistään muusta) ym.
Samovarius
Ylipäällikkö
Ammun mäki joskus paskat housuun. On kans noptel-ammuntaa, jousiammuntaa jne. Ilma-aseammunta on ilma-aseammuntaa.
Kova? Erittäin huono mielestäni.
Mietis nyt vähän. Jos poliisi ilmoittaa tiedotteessa jostain iskusta ja menee 16min ensimmäiseen maahanmuuttoa yhdistävään.
Tällä foorumilla ensimmäinen suora muslimi arvaus oli 1h20min poliisin tiedotteesta.
Twitteri ja muut keskustelufoorumit jo pullollansa muslimi veikkauksia. Väärinhän ne meni.
g21.45acp
Kapteeni
Poliisi taisi itse kertoa ampuma-aseesta eilen?
Minä veikkasin lakeerikenkäisiä välittömästi kun puhuttiin Kuopiosta ja väkivallanteoista kauppakeskuksessa. 10 vuotta sitten sama vähemmistömme tyhjensi lippaallisia kauppatorilla keskellä päivää.
Huhta
Greatest Leader
Heh, kohtalo on joskus oikukas. Vielä aamupäivällä epäilin koko tarrojen olemassa oloa. Jokunen tunti myöhemmin sattui parkkipaikalla kohdalle...
Minulla on samanlaisia havaintoja.
Tässä viimeaikojen saatossa on huomannut, että on ollut mahdollista jo jutun otsikosta arvioida ensimmäisten muutaman kymmenen viestin tendenssin, aiheen ja esille tuotavat asiat. Lisäksi semmoinen tunne, että viimemainittuihin liittyy lievää kausivaihtelua - toki se voi johtua myös uutisaiheista - ehkä ne laukaisevat jonkin tietynlaisen valikoiman.
Jossain kiihkeässä tiedotushässäkkävaiheessa oli sellaisiakin ilmiöitä, että jokin tietty samaan asiaan liittyvä uutinen sai kommentteihinsa runsaasti tietyn valikoiman kommenttia, mutta jokin toinen täysin samaa asiaa käsittelevä täyttyi hitaammin kommenteista ja sieltä puuttui kokonaan kyseiset näkemykset, ainakin jonkin aikaa.
Kyllähän tuosta melkolailla väkisinkin tulee sellainen tunnelma, että toiminta on organisoitunutta ja kapasiteetti ei vain jossain oloissa riittänyt, kun uutistulva ylitti odotukset.
Pitääkö alkaa käyttämään foliohattua....