Aselaki uudistuu – yli viisi asetta on pantava järeään kaappiin
- Viestiketjun aloittaja Umkhonto
- Aloitus PVM
jompez
Kersantti
HE 20/2014 sanoo noin:
"Ampuma-aseiden säilyttämiseen tarkoitetusta turvakaapista annetussa asetuksessa on määritelty hyväksytyiksi turvakaapeiksi suomalaisen SFS 5870 mukaan standardoidut turvakaapit. Lisäksi asetuksen mukaan hyväksyttyjä ovat turvallisuustasoa koskevilta vaatimuksiltaan vähintään edellä mainittua standardia vastaavan muun Euroopan talousalueella hyväksytyn turvakaappeja koskevan standardin mukaan hyväksytyt turvakaapit."
Tällaisen poliisin kalvosetin mukaan sitten "neljän standardin mukaiset turvakaapit ovat hyväksytty aseiden säilyttämiseen: SFS 5870, SS 3492, EN-1143-1 luokasta III alkaen ja EN-14450 S1 ja S2. EN-14450:sta on annettu lausunto."
Noista standardeista voi sit lukea sen "järeän" määritelmän, oma kaappi jos on johonkin sertifioitu niin se varmaan lukee kaapissa.
Umkhonto
Ylipäällikkö
Markkinointimateriaali kertoo seuraavaa: "SS 3492 certified gun safe for about 5-7 guns. Space for long guns, guns with scopes and pistols. Made of reinforced 4 mm steel.
Door has thief-proof steel structure. Extra secure protection against lock picking. Approved security lock and spare key. Measurements H x W x D 1350 x 300 x 350 mm"
Nyt siis tiedän mikä on "järeä".
Rauhantekijä
Greatest Leader
Lupaa on kysytty/tiedusteltu, ei haettu. Kansalaisen tulee kuitenkin voida luottaa siihen että viranomainen antaa oikeaa tietoa, siihenhän jo lakikin velvoittaa. Voihan tosiaan ollakin, että virkamies haluaa aseiden määrän pysyvän mahdollisimman alhaisena ja antaa sen mukaisia vastauksia. Onnistui siinä mitä tavoitteli. Voihan myös olla että virkamies ei ole reserviläismyönteinen.
Tähän en osaa vastata, sitä pitää kysyä joltain metsästyksen vastustajalta. Itse olen kirjoituksessani maininnut metsästäjän vain lain tulkinnan yhteydessä. Olen pohtinut sitä, onko hakijoiden kohtelu tasapuolista vai ei. Yleensä lakeja pitäsi tulkita yhtäläisellä linjalla. Tämä on siis pohdintaa ja keskustelua, ei mitään muuta. Kuten myös olen sanonut, mulla henk.koht. ei ole asiassa ongelmaa koska kivääri on jo kaapissa.
Peace.
.
Samovarius
Ylipäällikkö
Asia on juuri näin kuin kouluttaja kertoi. Mulla tää raja on aivan tapissa ja tästä huolimatta esmes seuran pienoispistoolilaukku hiihti mulla aivan laillisesti monta kuukautta, kun olin 22-vuorojen pitäjä. Tässä ei oo poliisilla mitään tulkinnavaraa, asia lukee aivan suoraan näin laissa. Mutta koko ketjuhan lähti siitä, että tätä lakia on muutettu, mutta kukaan ei tiedä milloin muutos tulee voimaan ja millä ehdoilla. Mullakin menee kaappi uusiksi.
Aivan sietämätöntä, että asekaappina saa myydä sertifioimatonta kamaa. Toisinpäin, mun kaappi on kyllä aivan hyvä ja järjellinen, muttakun ei.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Siis tarkoittaako uudistus sitä että siitä kaapista pitää löytyä joku serti, jotta sen voi hyväksyä? Miten käsitellään sellaiset kaapit joita on myyty vaikka välillä 2012-2014 ja joissa ei ollut sertiä, pitääkö niitä vaihtaa?
Ja mites ne kassakaapin-tyyliset ratkaisut, onko jatkossa hyväksyttyjä, kun ovat ilmeisestikin sertikaappeja vieläkin turvallisempia?
Näkisin että myyjäliikkeet lopettavat sertittömien kaappien myynnin, mutta vanhoihin ei (ehkä) puututa. Tässäkin taas on virkamiehellä tulkinnan mahdollisuus. Yksi kohtelu toiselle, toinen kohtelu seuraavalle.
Samovarius
Ylipäällikkö
Voi kuule, jos mä tämän tietäisin, en kysyisi.
Suis
Alikersantti
Hei tuohon "jonkun" toimittajan kirjoittamaan sanaan Järeä ei kannattane tarttua tässä kaappikeskustelussa.
Laki ei tunne tuollaisia termejä.
Kaikki lienevät samaa mieltä siitä että aseet ja a-tarvikkeet on säilytettävä asiallisesti lukitussa tilassa josta niitä ei ole helppo luvattomasti ottaa käyttöön/anastaa.
Jääpähän ainakin murtojäljet toisin kun takavuosina kun torrakat roikku kamarin seinällä hirvivainaan sarvissa ladattuina...
Laki ei tunne tuollaisia termejä.
Kaikki lienevät samaa mieltä siitä että aseet ja a-tarvikkeet on säilytettävä asiallisesti lukitussa tilassa josta niitä ei ole helppo luvattomasti ottaa käyttöön/anastaa.
Jääpähän ainakin murtojäljet toisin kun takavuosina kun torrakat roikku kamarin seinällä hirvivainaan sarvissa ladattuina...
Ihmeesti ne ennen wanhaan muuten siellä sarvissa myös säilyivät. Mikähän on muuttunut?
Samovarius
Ylipäällikkö
Oon tästä eri mieltä. Murtovarkaus on ikiaikainen rikos, joiden myötä rikollisten mukaan on lähtenyt kaikkea arvotavaraa, myös aseita. Ne ovat aina olleet haluttuja pimeillä markkinoilla.
Samses
Ylipäällikkö
Ei meillä päin.
Setä baikal asuu ilmeisesti jollain muulla planeetalla kuin Maassa, muuten tämä ei ole selitettävissä.
---
Minusta tämä aselain uudistus on tältä osin ihan järkevä, ja 5 aseeseen mahtuu jo aika paljon. Esim. isokaliiperinen kivääri, pienikaliiperinen kivääri pienriistalle, haulikko, piekkari ampumaharjoitteluun, ressuase.
Pari kouluammuskelua jotka sai ihmiset paniikkiin. Säädökset tulisi tehdä faktaan perustuen. Olisi mielenkiintoista kuulla ne faktat joiden perusteella näitä kiristyksiä tehdään.
Koska hysteerikot pystyivät ajamaan agendaansa eteenpäin. Mitä muita faktoja tuossa tarvitaan?
pstsika
Haukka
Ei missään nimessä tarpeeksi, koska mm. lyhyethän puuttuvat kokonaan. Pikemminkin pitäisi olla: isokaliiperinen metsästyskivääri, pienikaliiperinen metsästyskivääri, ta-kivääri, perinnekivääri, metsästyshaulikko, urheiluhaulikko, pienoiskivääri, ressuase, pistooli ja pienoispistooli. Vähintään siis nuo, mutta jos ei metsästä, niin kolme asetta voi kenties jättää pois.
Onkos tuo nyt sitten ongelma? Siis tarkoitan sitä, että mikäli omistaa noin paljon aseita, niin eikös silloin voi jo investoida kaappiinkin? Vai onko nuo sertifioidut kaapit sitten niin kalliita?
pstsika
Haukka
Toki kannattaa jo oman mielenrauhan takia pitää aseet turvallisessa paikassa, jotta niihin ei pääse asunnossa vierailevat ulkopuoliset käsiksi saati rosvot. Jos on varaa laittaa tuhansia ja taas tuhansia euroja aseisiin ja optiikaan, niin niitä kannattaa säilyttää huolella.
600-700 € perstuntumalta ilman rahtia. En muista enää paljonko aikanaan maksoin omasta Safepowerin SP-88 kaapista, mutta tuota luokkaa se varmasti oli. Kuivapaino 152 kiloa ja kamat sisällä varmaan lähemmäs 300 kg... Sitä ei yksi narukäsinarkkari vie yhtään mihinkään oli pultattu tai ei...
Tuossa oli paikallisessa halpahallissa viidelle aseelle sopivia kaappeja olikohan 100-200€:n hintaan. Ne ei vissiin ole enää laillisia? Toisaalta, onkos tuossa laissa mainintaa siitä, että montako noita sertifioituja kaappeja pitää olla? Siis sanotaanko siellä, että jokaiselle aseelle pitää olla kaapissa tilaa ja ne on säilytettävä siellä, eikä ylimääräisiä voi pitää vaikkapa liipasinlukossa jossakin jemmassa tai osat erillään ympäri asuntoa? Riittäisikö, että pelkät lukot aseista olisi kaapissa?
Benelli
Respected Leader
Riittää että saat tungettua kaikki kaappiin ja oven kiinni.
pstsika
Haukka
No ei ne ainakaan standardia täytä... Ehkä jossain metsästyskämpällä voisi olla paikallaan tilapäiskaappina vaatekaapin tai naulakon sijaan, mutta ei varsinaiseksi säilytyspaikaksi kotiin.
Näkemäni perusteella ihmiset ostavat uusia asekaappeja sitä mukaa, kun aiemmasta loppuu tila ja kaikki aseet/patruunat/ruudit ym. luvanvarainen säilytetään tiukasti lukkojen takana. Säilytysturvallisuus korostuu entisestään jos asunnossa majailee myös pikkuihmisiä ja motiivi ei ole pelkästään täyttää lain kirjainta.