Aselaki uudistuu – yli viisi asetta on pantava järeään kaappiin

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mitenkäs muuten sellainen, että jos pitäisi olla kokonaisen huoneen kokoinen tila aseille, niin mitä se vaatisi siltä huoneelta, siis sen lisäksi, että huonetta ei juurikaan muuhun käytetä kuin aseiden säilytykseen? Siis mahdollisesti aseita ei olisi niin montaa, mutta samassa tilassa olisi sitten vaikka patruunoiden latausvälineet myöskin. Riittäisiköhän se, että huoneessa on jokainen seinä betonia ja ovi on osastoivaa tasoa? Lukkona Abloyn tuote.
 

Samses

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
Tuossa oli paikallisessa halpahallissa viidelle aseelle sopivia kaappeja olikohan 100-200€:n hintaan. Ne ei vissiin ole enää laillisia? Toisaalta, onkos tuossa laissa mainintaa siitä, että montako noita sertifioituja kaappeja pitää olla? Siis sanotaanko siellä, että jokaiselle aseelle pitää olla kaapissa tilaa ja ne on säilytettävä siellä, eikä ylimääräisiä voi pitää vaikkapa liipasinlukossa jossakin jemmassa tai osat erillään ympäri asuntoa? Riittäisikö, että pelkät lukot aseista olisi kaapissa?
Tuo Motonetin peltikaappi on edelleen lakiesityksen mukaan hyväksyttävä säilytyspaikka jos aseita on 5 tai alle, eikä yksikään aseista ole erityisen vaarallinen.

Liipasinlukko ei enää kelpaa uuden lakiesityksen mukaan tulevaisuudessa, pitää olla lukittu paikka.
 
Viimeksi muokattu:

Umkhonto

Kenraali
Tuossa oli paikallisessa halpahallissa viidelle aseelle sopivia kaappeja olikohan 100-200€:n hintaan. Ne ei vissiin ole enää laillisia? Toisaalta, onkos tuossa laissa mainintaa siitä, että montako noita sertifioituja kaappeja pitää olla? Siis sanotaanko siellä, että jokaiselle aseelle pitää olla kaapissa tilaa ja ne on säilytettävä siellä, eikä ylimääräisiä voi pitää vaikkapa liipasinlukossa jossakin jemmassa tai osat erillään ympäri asuntoa? Riittäisikö, että pelkät lukot aseista olisi kaapissa?
Ainakin mm. Erätukun myymien Otso-kaappien väitetään täyttävän tuon SS 3492 standardin eikä hintakaan viiden aseen kaapille ole paljoa kalliimpi.
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Mitenkäs muuten sellainen, että jos pitäisi olla kokonaisen huoneen kokoinen tila aseille, niin mitä se vaatisi siltä huoneelta, siis sen lisäksi, että huonetta ei juurikaan muuhun käytetä kuin aseiden säilytykseen? Siis mahdollisesti aseita ei olisi niin montaa, mutta samassa tilassa olisi sitten vaikka patruunoiden latausvälineet myöskin. Riittäisiköhän se, että huoneessa on jokainen seinä betonia ja ovi on osastoivaa tasoa? Lukkona Abloyn tuote.
Poliisi tekee hakijan pyynnöstä hallinnollisen päätöksen säilytyspaikan hyväksyttävyydestä. Paikallisen laitoksen (tai siis nykyään monesti "paikallisen" laitoksen) asevastaava on oikea sparrauskumppani asiassa. Kuten ampuma-asekouluttajan koulutusmateriaalissa nohevasti todetaan,

Aseiden säilytyspaikan poliisilaitos voi hyväksyä minkä tahansa säilytystilaratkaisun. Poliisilaitos ratkaisee riskianalyysin perusteella, onko tila riittävän turvallinen. Tällöin huomioidaan sekä tilan kuorisuojaus että itse säilytystilan turvataso. Poliisilaitos voi hyväksyessään säilytystilan asettaa tilalle ehtoja. Esim. ”Ei ERVA-aseille, tai max. 10 kpl AAseL 106 §:n 2 mom:n mukaisesti huomioon otettavaa asetta". Säilytystilan hyväksyntäpäätös on hallintopäätös, joka on tehtävä kirjallisesti ja josta hakija voi valittaa, jos poliisi ei hyväksy tilaa, tai asettaa tilan hyväksynnälle ehtoja.
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja

suomikp76

Alokas
Muistoja menneestä metsästäjille ja aseharrastajille


Vuonna 2010 ampuma- aselaista käytiin eduskunnassa äänestys, joka lopetti käytännössä pistooliammunnan kokonaan.

Uusi laki on hidastanut aseharrastajien, sekä metsästäjien lupien saantia. Myös kaluston päivitys on hankalaa.

Joillakin harrastusväline on tennismaila, joillaikin kivääri tmv.


Äänestysprosentit aselakiesityksen puolesta puolueittain:

Kokoomus 100 %

SDP 100 %

Keskusta 100 %

Vihreät 100 %

RKP 100 %

Vasemmisto 70 %


Äänestysprosentit aselakiesitystä vastaan:

Perussuomalaiset 100 %

KD 100 %


Laki meni läpi äänin 158-17


Suomessa on n. 1,6 miljoonaa rekisteröityä asetta.

V. 2007 poliisi myönsi 64000 ampuma- aseen hallussapitolupaa. Vuonna 2012 luku oli enään reilut 37000. Muutos prosenteissa huimat -42%

( Lähde: Poliisihallitus/ Aamulehti)


Poliisin käsittelemät aselupahakemukset vähenivät yli 15 % v. 2010- 2013.

Poliisi antaa tätänykyä varoituksen n. 3000- 4000 halussapitolupaan vuosittain.

( Lähde: Poliisihallitus/ Aamulehti)


Keräilijät ja ase- elinkeinoharjoittajat kärsivät tästä todella paljon. Kokoelmien arvo on laskenut huimasti vuosien saatossa. Aseliikkeet sulkevat oviaan.

Perikunnat menettävät aseet joko valtiolle tai saavat pienen osan oikeasta arvosta.


Toki taantuma, sekä aselupien hinta on vaikuttanut myös hankintaan. Maalaisjärkeä mukaan lupaprosessiin. Esim. n. 80 vuotiaalta asiakkaaltani oli kysytty "palikkatestissä", että minkälainen suhde hänellä on vanhempiinsa. Mielestäni kokeen voisi tehdä edes kolmelle eri sukupolvelle.


Nyt, jos koskaan on toimittava. Aselakiesitykset on perinpohjin valmisteltava ennen äänetykseen menoa, ettei tule enään vuoden 2010 kaltaisia virheitä.

Nyt edellisviikolla voimaan tullut aselaki säilytyksestä on mielestäni hyvä, jos muutokset pysyvät ainoastaan säilytyksessä.

Aseen hankintaan ei enään pidä hankaloittaa millään tapaa metsästyksen ja aseharrastuksien pysyvyyden takaamiseksi.


On sääli, että vahvat perinteet ja juuret omaava kansanharrastus on kokemassa hätäisten kieliposkessa tehtyjen lakimuutosten toimesta totaalisen inflaation. Eikä näinollen upea harrastus pääse kehittymään ja jalostumaan, kuten esimerkiksi muut perinteikkäät harrastusmuodot.

En halua liberaalimpaa asepolitiikkaa, mutta maalaisjärkeä, sekä ammattimaista valvontaa.


Tarkkoja laukauksia ja järkeviä päätöksiä,

Marko Törhönen ( PS / Pirkanmaa)
Ase- elinkeinonharjoittaja
https://www.facebook.com/pages/Marko-Törhönen-Eduskuntaan/636934109737670
 

Liitteet

Top