Bannit ja varoitukset
- Viestiketjun aloittaja TomTom
- Aloitus PVM
Oletus on että täällä kaikki ovat aikuisia ja ymmärtävät että puolelle ihmiskuntaa ”minkki” voi olla myös mies. Eikä vain se silikonilla ja botuliinilla kasattu nainen.
Joten setämies voi jatkaa pilkun viilaamista muiden kanssa ja poistaa käyttäjä tunnuksen ”Ottoville” maanpuolustus.net sivustolta.
pstsika
Haukka
Ketjun aloitusviestissä luki, että ”ketju on tarkoitettu vain tyttökuville” ja ”linkittäjän pitää luokitella kuvassa esiintyvä olento vetävännäköiseksi” ja sinä laitoit sitten jonkun nahkaan pukeutuneen miespuoleisen masterin? Perusta oma ketju Päivän Karjuille…
Ihminen tekee virheitä, tuo ”vain tyttökuville ” jäi huomaamatta.
Kun tarkistin tuosta listan eilenkin vielä uudestaan.
Luullen että kaikki vaatimukset ovat tuossa alla olevassa osassa.
”- ei pornoa.
- linkittäjän pitää luokitella kuvassa esiintyvä olento vetävännäköiseksi, jotta ei tule mitään viiksekkäitä naisia, suohirviöitä tai muita luonnonoikkuja.
- päiväkohtaista kuvien määrää ei ole rajoitettu, mutta massapostaukset viestien laadun kustannuksella ovat nou nou.”
Ja siitä olisi voinut vain sanoa.
Mutta tästä asiasta ei teidän tarvitse olla enää huolissaan kunhan ylläpitäjä saa pyyntöni hoidettua.
Mutta koska näistä inhimillisistä virheittä osalla porukka tulee bannit .
Vaikka olen varma että virheitä löytyy jokaiselta mutta niistä ei rangaista.
Edellinen viesti koskee nimenomaan ylläpitäjän (setämiehen) asennetta virheitä kohtaan.
Jos ylläpitäjä olisi halunnut hoitaa asian ( miten itse olisin tehnyt) neutraalisti.
Olisi vain perustanut oma ketju Päivän Karjuille tai heittänyt sen roskiin.
Kun tarkistin tuosta listan eilenkin vielä uudestaan.
Luullen että kaikki vaatimukset ovat tuossa alla olevassa osassa.
”- ei pornoa.
- linkittäjän pitää luokitella kuvassa esiintyvä olento vetävännäköiseksi, jotta ei tule mitään viiksekkäitä naisia, suohirviöitä tai muita luonnonoikkuja.
- päiväkohtaista kuvien määrää ei ole rajoitettu, mutta massapostaukset viestien laadun kustannuksella ovat nou nou.”
Ja siitä olisi voinut vain sanoa.
Mutta tästä asiasta ei teidän tarvitse olla enää huolissaan kunhan ylläpitäjä saa pyyntöni hoidettua.
Mutta koska näistä inhimillisistä virheittä osalla porukka tulee bannit .
Vaikka olen varma että virheitä löytyy jokaiselta mutta niistä ei rangaista.
Edellinen viesti koskee nimenomaan ylläpitäjän (setämiehen) asennetta virheitä kohtaan.
Jos ylläpitäjä olisi halunnut hoitaa asian ( miten itse olisin tehnyt) neutraalisti.
Olisi vain perustanut oma ketju Päivän Karjuille tai heittänyt sen roskiin.
Viimeksi muokattu:
setämies
Kenraali
Pahoitteluni Ottoville! Jos mielesi haluaa palavasti tuijottaa nahka-asuisia kavereita tai haluat osoittaa syvää solidaarisuutta maailman naispuolisille, joudut tekemään aloitteen ihan itse. Tällä kertaa kuitenkin paikka oli väärä, koska kyseinen ketju oli tarkoitettu tyttökuvista nauttiville. Tasa-arvoon ja sananvapauteen vetoaminen on hölmöä kun käytössäsi oli kaikki emmeet, mutta koit kuitenkin velvollisuudeksesi postata tuohon ketjuun.
En väitä että olisin sinua parempi tulkitsemaan tasa-arvoa tai sananvapautta, mutta mielestäni myös tyttökuvista nauttivilla on oikeutensa katsella kuvia ilman roskapostauksia. Se että velvoitetaan joku pitämään huolta tasa-arvosta on vähän omituista. Pitäisikö meikäläisen pitää huoli siitä että myös venäläinen näkökulma on vahvasti edustettuna foorumilla. Pistänkö kenties pystyyn myös ketjun aiheesta miksi venäjä on puolustamisen arvoinen maa? Olisko mahdollista että kyseinen ketju olisi jo pystyssä ja siellä käytäisiin armotonta väittelyä asiasta, JOS se olisi lähellä foorumin kirjoittajien sydäntä?
Olet tuottanut foorumille myös asiatekstiä ja toivoisin että sitä näkyisi enemmän ja oikeassa asiayhteydessä. Foorumin hengessä tuotettu matsku usein hyödyttää muitakin ja toivon, että jatkossakin pidettäisiin foorumin korkeaa tasoa yllä käyttäytymällä kunnioittavasti muita keskustelijoita kohtaan. Tällöin minäkin voin jättää ruman banninappulan käytön vähemmälle.
-setämies-
Olisi kiva jos ylläpitäjä vaivautuisi lukemaan tekstin mihin vastaa.
Siinä mainitaan että postitus (kuva) ja sananvapaus vertaus johtui virheestä koska en huomannut tuota ”vain tyttökuvia” kohtaa.
Joka oli eri rivillä.
Ennen pstsika:an viestiä.
Joten tuo vastauksesi on täysin turha piikittelyä, puhtaasta virheestä.
Ja jos joku haluaa painella banni- nappulaa joka virheestä en minä sille mitään voi.
Ja ainoa keino välttää virheitä on olla kirjoittamatta /postittamatta mitään sivustolle.
Niin silloin ei näitä virheitä synny.
Mutta mitä syytä silloin on olla jäsenenä ????
OldViking
Kersantti
Siis haluatko kannattajinesi (tykkäjien kanssa) moittia minua.
Postitan asiattomia tekstejä foorumilla?
Postitan niitä tahallaan väärään paikkaan?
En ole toiminut foorumin hengen mukaan?
En käyttäydy asiallisesti muita kohtaan ?
Vai mitä tuolla haluatte sanoa?
Ihan oikeasti.
Kun katsoo, jos tuollaisista asioista annetaan rangaistukset.
Niitä pitäisi antaa vähintään joka toinen päivä.
Jos tarkoituksena on että kohtelu olisi tasapuolista kaikkia kohtaan.
Mutta näinhän ei ole.
Harkintaa en epäile.
Mutta ”pärstäkerroin” kyllä on siinä suurempi syy kuin itse rikos.
Tällainen toimita malli kuuluu enemmän Vienan Kemin paikallisosaston toimen kuvaan.
Eivätkä ne ole niitä arvoja joita luulin tämän foorumin vaalivan susi1.net:in perillisenä.
Kun katsoo, jos tuollaisista asioista annetaan rangaistukset.
Niitä pitäisi antaa vähintään joka toinen päivä.
Jos tarkoituksena on että kohtelu olisi tasapuolista kaikkia kohtaan.
Mutta näinhän ei ole.
Harkintaa en epäile.
Mutta ”pärstäkerroin” kyllä on siinä suurempi syy kuin itse rikos.
Tällainen toimita malli kuuluu enemmän Vienan Kemin paikallisosaston toimen kuvaan.
Eivätkä ne ole niitä arvoja joita luulin tämän foorumin vaalivan susi1.net:in perillisenä.