Bidenin hallinto ja siitä keskustelua. Kuinka suunta muuttuu?

[Vääpeli]

Bidenin mukaan Jaappanialaiset on rasisteja. No onhan ne, mutta ei niillä ole myöskään pahemmin maahanmuutosta johtuvia ongelmia.

Biden niputti "muukalaisvastaisen" Japanin samaan joukkoon Venäjän ja Kiinan kanssa

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden sanoi keskiviikkona, että Japanilla on talousongelmia muukalaisvastaisuudesta johtuen, uutiskanava NBC kertoo.

www.ksml.fi

 

[Suluttaja]

FACT SHEET: President Biden Takes Action to Protect American Workers and Businesses from China’s Unfair Trade Practices | The White House

President Biden’s economic plan is supporting investments and creating good jobs in key sectors that are vital for America’s economic future and national security. China’s unfair trade practices concerning technology transfer, intellectual property, and innovation are threatening American...

www.whitehouse.gov

Bidenin hallinto julkaisi uusia tullimaksuja/nosti vanhoja kiinatuotannolle:

Teräs ja alumiini nousee nykyisestä 0-7.5% -> 25%

Puolijohteissa 25% -> 50%

Litiumioniakkujen ja niiden osien tulli nousee 7.5% -> 25%

Sähköautoissa 25% -> 50%

Aurinkopaneeleissa 25% -> 50%

Satamanostureissa 0%-> 25%

Biden tavoittelee selkeästi raskasteollisuuden ääniä ja teollisuuden kotouttamista. Soraäänet(kiinalaiset) valittavat, että tämä on iso takaisku ilmastonmuutoksen vastaisissa toimissa. Mielestäni liike hyvään suuntaan.

 

[Vääpeli]

Wääwöö Trumpin nimitykset Korkeimpaan Oikeuteen tuhoaa yms sen.
Nooooh Norjalais vitsi. Biden taas sitä mieltä, että jos Korkein Oikeus ei tee kuten he haluaa, niin se pistetään uusiksi,,,

Biden julkisti suunnitelman Yhdysvaltain korkeimman oikeuden uudistamiseksi – haluaa rajoittaa presidentin syytesuojaa

Yhdysvaltain presidentti kertoo Valkoisen talon tiedotteessa tukevansa perustuslain muutosta, jolla rajoitetaan muiden muassa presidenttien syytesuojaa.

yle.fi

 

[Vääpeli]

Biden hortoili lentokoneeseen, mihin ei pitänyt mennä. Sit selittelivät, että se halusi vaan tervehtiä lentokoneenmiehistöä.... Kuka noita juttuja uskoo.

https://twitter.com/x/status/1819393683751313898

 

[Myrskyhiiri]

Biden hortoili lentokoneeseen, mihin ei pitänyt mennä. Sit selittelivät, että se halusi vaan tervehtiä lentokoneenmiehistöä.... Kuka noita juttuja uskoo.

https://twitter.com/x/status/1819393683751313898

Ilmeisesti Joella oli Camel Bootsit jalassa?

 

[Canius Belladas]

Wääwöö Trumpin nimitykset Korkeimpaan Oikeuteen tuhoaa yms sen.
Nooooh Norjalais vitsi. Biden taas sitä mieltä, että jos Korkein Oikeus ei tee kuten he haluaa, niin se pistetään uusiksi,,,

Biden julkisti suunnitelman Yhdysvaltain korkeimman oikeuden uudistamiseksi – haluaa rajoittaa presidentin syytesuojaa

Yhdysvaltain presidentti kertoo Valkoisen talon tiedotteessa tukevansa perustuslain muutosta, jolla rajoitetaan muiden muassa presidenttien syytesuojaa.

yle.fi

Toisaalta myöskään tuo Korkein Oikeus nykyiselläänkään ei ole ongelmaton, koska tuomareilla on loppuelämän virka siellä. Ja heitä ei edes kansa valitse sinne, vaan 50+ Senaattoria, jotka eivät välttämättä edes edusta enemmistöä USA:n väestöstä. Ja koska noilla on loppuelämän virka tuolla, niin kumulatiivisesti sanoisin, että Korkeimman Oikeuden tuomarilla on enemmän valtaa kuin Presidentillä.

Joku 20 vuoden kausi ja sitten ulos olisi hyvä parannus tuohon laitokseen. Ja jos keskeytät kauden, ja eroat, niin tuomarin viran täyttö tulisi jättää makaamaan seuraavien presidentin vaalien ylitse, ettei tuomarit pystyisi taktikoida sen suhteen, että kun nyt jään pois, tulee tilalle uusi samoin ajatteleva tuomari.

Ja Republikaanit ovat tässä korkeimman oikeuden kanssa ansioituneet aivan erinomaisesti tekopyhinä sikailijoina. Kun konservatiivi Anthony Scalia potkaisi tyhjää helmikuussa 2016, Reput senaatissa jätti ton tuomarinimityksen takataskuunsa vuodeksi lepäämään vaalien yli, koska he keksivät yht'äkkiä säännön ettei vaalivuotena pressa muka saa (oikeuksiensa mukaisesti) nimittää korkeimman oikeuden tuomariehdokasta. Mutta appajee, kun liberaali Ruth Bader Ginsburg kuolee Trumpin kaudella ja vielä huomattavan paljon lähempänä vaaleja, niin tekopyhille Repuille tulee omien itse keksimien pilipalisääntöjenkin vastaisesti kiire täyttää tuomarin paikka ennen vaaleja. Jos Repujen ihan omia itse keksimiään mielikuvituspilipalisääntöjä olisi noudatettu, niin tuo tuomarin nimitys ilman tekopyhää sikailua olisi viety Trumpilta Bidenille.

Joten tämän valossa, kun katsoo kuinka Republikaanit tota Korkeinta Oikeutta käyttää, ymmärrän täysin miksi Demokraatit ja heidän kannattajat ovat täysin närkästyneitä koko lafkaan, ja jos Demokraatit kuvainnollisesti joku päivä pudottavat pommin kokoi paskan päälle, ja rakentavat sen uusiksi omien mieltymystensä mukaisesti, niin siitä ei voi kuin Republikaanit syyttää itseään, koska he tämän aloitti Obaman kaudella keksien pilipalisääntöjä tuomarien nimityksiin ja hyläten ne heti, kun omien pilipalisääntöjen mukaan Repuille saattaisi tulla takkiin.

 

[Sigma957]

Toisaalta myöskään tuo Korkein Oikeus nykyiselläänkään ei ole ongelmaton, koska tuomareilla on loppuelämän virka siellä. Ja heitä ei edes kansa valitse sinne, vaan 50+ Senaattoria, jotka eivät välttämättä edes edusta enemmistöä USA:n väestöstä. Ja koska noilla on loppuelämän virka tuolla, niin kumulatiivisesti sanoisin, että Korkeimman Oikeuden tuomarilla on enemmän valtaa kuin Presidentillä.

Joku 20 vuoden kausi ja sitten ulos olisi hyvä parannus tuohon laitokseen. Ja jos keskeytät kauden, ja eroat, niin tuomarin viran täyttö tulisi jättää makaamaan seuraavien presidentin vaalien ylitse, ettei tuomarit pystyisi taktikoida sen suhteen, että kun nyt jään pois, tulee tilalle uusi samoin ajatteleva tuomari.

Ja Republikaanit ovat tässä korkeimman oikeuden kanssa ansioituneet aivan erinomaisesti tekopyhinä sikailijoina. Kun konservatiivi Anthony Scalia potkaisi tyhjää helmikuussa 2016, Reput senaatissa jätti ton tuomarinimityksen takataskuunsa vuodeksi lepäämään vaalien yli, koska he keksivät yht'äkkiä säännön ettei vaalivuotena pressa muka saa (oikeuksiensa mukaisesti) nimittää korkeimman oikeuden tuomariehdokasta. Mutta appajee, kun liberaali Ruth Bader Ginsburg kuolee Trumpin kaudella ja vielä huomattavan paljon lähempänä vaaleja, niin tekopyhille Repuille tulee omien itse keksimien pilipalisääntöjenkin vastaisesti kiire täyttää tuomarin paikka ennen vaaleja. Jos Repujen ihan omia itse keksimiään mielikuvituspilipalisääntöjä olisi noudatettu, niin tuo tuomarin nimitys ilman tekopyhää sikailua olisi viety Trumpilta Bidenille.

Joten tämän valossa, kun katsoo kuinka Republikaanit tota Korkeinta Oikeutta käyttää, ymmärrän täysin miksi Demokraatit ja heidän kannattajat ovat täysin närkästyneitä koko lafkaan, ja jos Demokraatit kuvainnollisesti joku päivä pudottavat pommin kokoi paskan päälle, ja rakentavat sen uusiksi omien mieltymystensä mukaisesti, niin siitä ei voi kuin Republikaanit syyttää itseään, koska he tämän aloitti Obaman kaudella keksien pilipalisääntöjä tuomarien nimityksiin ja hyläten ne heti, kun omien pilipalisääntöjen mukaan Repuille saattaisi tulla takkiin.

Ilman konservatiivisia korkeimman oikeuden tuomareita ei olisi United States of Americaa vaan United Socialist States of America. Se on demokraattien tavoite.

 

[Vaako]

Toisaalta myöskään tuo Korkein Oikeus nykyiselläänkään ei ole ongelmaton, koska tuomareilla on loppuelämän virka siellä. Ja heitä ei edes kansa valitse sinne, vaan 50+ Senaattoria, jotka eivät välttämättä edes edusta enemmistöä USA:n väestöstä. Ja koska noilla on loppuelämän virka tuolla, niin kumulatiivisesti sanoisin, että Korkeimman Oikeuden tuomarilla on enemmän valtaa kuin Presidentillä.

Joku 20 vuoden kausi ja sitten ulos olisi hyvä parannus tuohon laitokseen. Ja jos keskeytät kauden, ja eroat, niin tuomarin viran täyttö tulisi jättää makaamaan seuraavien presidentin vaalien ylitse, ettei tuomarit pystyisi taktikoida sen suhteen, että kun nyt jään pois, tulee tilalle uusi samoin ajatteleva tuomari.

Ja Republikaanit ovat tässä korkeimman oikeuden kanssa ansioituneet aivan erinomaisesti tekopyhinä sikailijoina. Kun konservatiivi Anthony Scalia potkaisi tyhjää helmikuussa 2016, Reput senaatissa jätti ton tuomarinimityksen takataskuunsa vuodeksi lepäämään vaalien yli, koska he keksivät yht'äkkiä säännön ettei vaalivuotena pressa muka saa (oikeuksiensa mukaisesti) nimittää korkeimman oikeuden tuomariehdokasta. Mutta appajee, kun liberaali Ruth Bader Ginsburg kuolee Trumpin kaudella ja vielä huomattavan paljon lähempänä vaaleja, niin tekopyhille Repuille tulee omien itse keksimien pilipalisääntöjenkin vastaisesti kiire täyttää tuomarin paikka ennen vaaleja. Jos Repujen ihan omia itse keksimiään mielikuvituspilipalisääntöjä olisi noudatettu, niin tuo tuomarin nimitys ilman tekopyhää sikailua olisi viety Trumpilta Bidenille.

Joten tämän valossa, kun katsoo kuinka Republikaanit tota Korkeinta Oikeutta käyttää, ymmärrän täysin miksi Demokraatit ja heidän kannattajat ovat täysin närkästyneitä koko lafkaan, ja jos Demokraatit kuvainnollisesti joku päivä pudottavat pommin kokoi paskan päälle, ja rakentavat sen uusiksi omien mieltymystensä mukaisesti, niin siitä ei voi kuin Republikaanit syyttää itseään, koska he tämän aloitti Obaman kaudella keksien pilipalisääntöjä tuomarien nimityksiin ja hyläten ne heti, kun omien pilipalisääntöjen mukaan Repuille saattaisi tulla takkiin.

Höpö, höpö... Molemmat puolueet pelaavat ihan samaa peliä nimitysten kanssa.

Ainoa mikä vuodatuksestasi selviää on, että äänestät demokraatteja.