Black lives matter (BLM)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vääpeli kirjoitti:
Eikös tätä jo yritetty aikoinaan ja kaikkihan arvaa miten siinä kävi :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätä voisi kai tarkentaa sen verran, että eikös Liberia sinänsä ollut ainakin afrikkalaisittan kohtalaisessa kunnossa, mutta perusongelma oli amerikasta tulleiden ja alkuperäisväestön välinen kuilu. Ei se kummasti ollutkaan ihonväristä kiinni, että on eliitti ja köyhälistö. Tai "valloittajat" ja "sorrettu alkuperäisväestö". Alkuperäisväestöön kuuluva ryhmä tappoi amerikkalaistaustaustaisen presidentin ja useita muitakin hallituksen jäseniä 1980, jonka jälkeen maa ajautui alamäkeen ja myöhemmin sisällissotiin.

Maa on kai viimeiset 15 vuotta ollut rauhallisempi, ja nykyinen presidentti on ex-ammattilaisjalkapalloilija George Weah.
 
Varuskuntaharakka kirjoitti:
Pohjoismaista hyvä esimerkki ruotsi. Euroopassa on monta maata missä alkaa olemaan jo paljon kaupunkeja ja kaupunginosia minne ei ilman mutkaa kannata lähteä. Ja yhteinen nimittäjä on juurikin tuo maahanmuuttopolitiikka.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu ja yhteinen, avoimesti nöyrtyvä yhteiskunta. Holtiton maahantulo, täysin epäonnistunut (liian lepsu) kotouttaminen sekä viranomaisten tarve alistaa hallintoalamaisiaan ja leikkiä kaikkivoipaa. Yritäppä hakea kaasulle saatika cc- aseelle lupaa suojeluperusteella vaikkapa Göteborgissa. Tai muutaman vuoden päästä Helsingissä. Ja siitä muutaman vuoden päästä Vöyrissä/ Vöyrillä. Toi Vöyri voi olla "too boku", annetaan kuitenkin olla...
 
Pihatonttu kirjoitti:
Kyllä naisen paras turva on turvallinen ympäristö ja yhteiskunta.

Jos on sellainen ympäristö, jossa naisen turvallisuus edellyttää omaa käsiasetta, niin silloin muitakin kuin aseella torjuttavia riskejä ja haittoja on niin paljon, että ei niitä aseella torjuta.

Ja kun on vähänkin nähnyt miten ihmiset reagoivat stressaavissa tilanteissa, niin ainakaan minä en suostuisi asumaan perheeni kanssa olosuhteissa, joissa nainen tarvitsee asetta. Omat lapset epäturvallisessa ympäristössä jossa... joo... ei.

Josta tuleekin mieleen maahanmuuttopolitiikan vaikutus yhteiskunnan ja ympäristön turvallisuuteen lyhyellä, keskipitkällä, pitkällä ja helkutan pitkällä aikavälillä....
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse kannatan perheiden aseistamista ja lähitaistelukoulusta,
 
Pihatonttu kirjoitti:
Kyllä naisen paras turva on turvallinen ympäristö ja yhteiskunta.

Jos on sellainen ympäristö, jossa naisen turvallisuus edellyttää omaa käsiasetta, niin silloin muitakin kuin aseella torjuttavia riskejä ja haittoja on niin paljon, että ei niitä aseella torjuta.

Ja kun on vähänkin nähnyt miten ihmiset reagoivat stressaavissa tilanteissa, niin ainakaan minä en suostuisi asumaan perheeni kanssa olosuhteissa, joissa nainen tarvitsee asetta. Omat lapset epäturvallisessa ympäristössä jossa... joo... ei.

Josta tuleekin mieleen maahanmuuttopolitiikan vaikutus yhteiskunnan ja ympäristön turvallisuuteen lyhyellä, keskipitkällä, pitkällä ja helkutan pitkällä aikavälillä....
Klikkaa laajentaaksesi...
Toki, hienointa olisi jos kaikki pahuus - tai edes rikollisuus - häviäisi maailmasta
 
Osavaltioilla on ymmärtääkseni aika laaja autonomia aselakiensa suhteen (jopa osavaltiota pienemmillä lakipiireillä, kuten piirikunnilla), joten kait sellainenkin paikka löytyy missä aseen kantaminen näkyvästi on sallittua, mutta sen tulee olla lataamaton.
 
Muistaakseni tyhjästä patruunapesästä oli puhetta aikoinaan mustien panttereiden jossain kirjassa. Muistaakseni jommassakummassa: Seale-sanoista tekoihin tai Cleaver-sielu jäissä. Se oli 60-lukua eli lait on voinut muuttua moneen otteeseen siitä.

BlackPantherpic.jpg
 
Samovarius kirjoitti:
Osavaltioilla on ymmärtääkseni aika laaja autonomia aselakiensa suhteen (jopa osavaltiota pienemmillä lakipiireillä, kuten piirikunnilla), joten kait sellainenkin paikka löytyy missä aseen kantaminen näkyvästi on sallittua, mutta sen tulee olla lataamaton.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pikemminkin laki voi erikseen rajoittaa sitä, että saako ase olla ladattu. Wikipedia-sivulla Open carry in the United States on aiheesta osavaltiokohtainen taulukko, jota kuvataan tapaan "The following chart lists state policies for openly carrying a loaded handgun in public.". Ja taulukossa vähän yli puolet osavaltioista on "Permissive" eli ladattua asetta saa kantaa näkyvästi. Kunnon western-meininkiä... :solthum:

Sehän amerikassa on aserajoitusten suuri ongelma, että oikeus kantaa asetta on kirjattu perustuslakiin, ja perustuslain muutos vaatii ainakin 2/3 enemmistön kongressin kummassakin kamarissa. Sitä päivää ei ihan heti nähdä, että republikaanit äänestäisivät aserajoitusten puolesta tai saisivat alle 1/3 paikoista kummassakin kamarissa. USA:ssa esim. on yritetty julistaa kieltoja kantaa asetta kouluissa, mutta rajoitukset on jouduttu kumoamaan perustuslain vastaisina. Sama koskee esim. lentokenttiä. Lentokoneessa sentään taitaa päteä sääntö, että ase pitää laittaa ruumaan meneviin matkatavaroihin.
 
Niin kuin sanoin (varoitin) jo aikaisemmin, että nämä hullut näkevät koko länsimaisen yhteiskunnan vihollisenaan. Koko systeemi pitäisi kuulemma purkaa ja korvata tällä väkivaltaisella ideologialla.

https://twitter.com/x/status/1280567269794484224


Vieläkö on niitä, jotka muka eivät näe, että vasemmiston hihhulointi ei eroa enää ollenkaan natsi-saksan ja neuvostoliiton meiningistä. Näyttää siltä, että näistä molemmista on otettu 'parhaat' (lue:ikävimmät) osat käyttöön.
 
ILoveEU kirjoitti:
Niin kuin sanoin (varoitin) jo aikaisemmin, että nämä hullut näkevät koko länsimaisen yhteiskunnan vihollisenaan. Koko systeemi pitäisi kuulemma purkaa ja korvata tällä väkivaltaisella ideologialla.

https://twitter.com/x/status/1280567269794484224


Vieläkö on niitä, jotka muka eivät näe, että vasemmiston hihhulointi ei eroa enää ollenkaan natsi-saksan ja neuvostoliiton meiningistä. Näyttää siltä, että näistä molemmista on otettu 'parhaat' (lue:ikävimmät) osat käyttöön.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossahan on myös täysin rinnastettavia elementtejä daeshin tapaan toimia. On vain "valittu kansa/tosiuskovaiset" ja ne muut, epäinhimillistetyt, ovat meidän palvelijoita korkeintaan, lähinnä arvotonta paskaa jota voi kohdella miten huvittaa. Tästä sitten sekä ne jotka haluaa hyödyntää propagandana kuin ne jotka haluaa omalle horjuvalle itsetunnolleen (esim tuo läski runkkari edellä joka pakotti toisen wc kopissa suutelemaan tarjoustalon sandaaliaan) pönkitystä olemalla "herrarotua" saadakseen arvostusta ja kunniaa.
 
Väkivaltakulttuuriin on vaikea vastata millään muulla keinolla kuin vastaavan tason väkivallalla.
Itsensä puolustaminen hyökkäävältä väkivallalta on kannustettava asia ihonväristä riippumatta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top