Black lives matter (BLM)
- Viestiketjun aloittaja YJT
- Aloitus PVM
Lisäys, purje on tehty kotimaisesta vanerista, joten vielä on toivoa sen tuotannon säästymisestä Suomessa, vaikka ilmasto.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Tässä joku vasemmistolainen joka sai tietää että se Ruth tuomari on kuollut 
Pihatonttu
Respected Leader
Tässä joku vasemmistolainen joka sai tietää että se Ruth tuomari on kuollut
Järkineutraalin yhteiskunta-, tulevaisuus- ja kommunikointikäsityksen omaava tärähtäneistö osoittaa joskus pienenpienen pikkuruisia ja lähes huomaamattomia merkkejä emotionalismin ylikorostumisesta.
Haha, ja miettikää näitä idioottei meil on tääl ihan Suomessa jotka flippaa samalla tavalla jostain Trumpista. Ihan normaalia käytöstä on, ei mitään tarvetta ammattiavulle. Sit nämä itse ovat jostain syystä monesti kaiken maailman tanttoi jotka päättävät huostaanotoista tai muista. Jos pää on tuos jamassa ei pitäisi saada päättää edes mitä itse laittaa suuhunsa.
Ruth Bader Ginsburg death: Trump to nominate woman to fill Supreme Court seat
The US president says he will announce his nominee to replace Ruth Bader Ginsburg next week.
www.bbc.com
ak.tied
Greatest Leader
Trendi tuntuu olevan, että kuka pöyristyy eniten saa yhteisöltä lisäpisteitä. Tässä annettiin ilmeisesti mallisuoritus kuinka oikeaoppisesti pöyristyä.
Aivan kahjouden rajamailla mennään, ei puutu enää kuin hurmosessa koetut tajunnanmenetykset ja ruumista irtautumiskokemukset.
Pihatonttu
Respected Leader
Pihatonttu
Respected Leader
Juuri tästä Black Lives Matter -toiminnassa ja verkostossa on ollut aina kyse. Kaikki hölinät siitä, että radikaalit olisivat muka kaapanneet liikkeen ovat valhetta. Liike on ollut vähintään USA:n edellisiä pressanvaaleja edeltäneeltä ajalta asti juuri tuollainen.
Eli muistakaa että ne poliisit, jotka osoittivat BLM -mielenosoituksessa BLM-mieltä tiedostusvälineille kylttien kera olivat hehkuttamassa juuri niitä asioita joita munkkiduunari tolla videolla tuo lievästi kriittisesti esiin. Ja sama pätee kaikkiin muihinkin virkamiehiin, toimittajiin, akateemisen maailman edustajiin jne.
Oletko kysynyt ko. poliiseilta, että minkälaiset tiedot heillä oli BLM-liikkeestä?
Parempi olla hyvät tiedot, kun poliittiseen mielenosoitukseen osallistuu virkapuvussa. En tiennyt ei kelpaa selitykseksi, itseasiassa se on pahempi.
Pitääkö osallistua sokkona johonkin mistä ei ole tietoa?
Joko osallistuivat hyvässä uskossa jolloin ovat johdettavissa olevia idiootteja tai sitten tiesivät jolloin tietoisesti tukevat marksilaista vallankumoousta. Joka tapauksessa ovat pällejä.
aj77
Greatest Leader
Eilen Ylen aamutv:ssä todellisuudesta irti oleva rouva oli keskustelemassa Emmy palkinnoista.Blm mainittiin. Totesi Emmygaalasta että kolmasosa palkinnoista meni värillisille. Se on todella hienoa kun on kehitystä mutta kuitenkin vain kolmasosa. Kolmasosa on kuitenkin aika vähän. Että voi vitsi kun saisi enemmän. Kuvastaa hyvin tätä hörhöilyä. Nyt ei ole tasa-arvo kyseessä vaan muotifanitus. Ne on niin söpöjäkin ja muuta ihqua. Kuitenkin saavutuksilla ja työlläkin pitäisi olla joku merkitys. Kyllä tämä Blm on tuhoisaa rasisminvastaiselle taistelulle. Vuosikymmenten työtä ja ihmislapsien opetusta kuinka ihonväri tai muu ulkoinen seikka ei määritä ihmistä ja nyt se kaikki vedetään vessasta alas. Tänään on mustaa miestä maalitettu ehkä enemmän kuin koskaan historiassa.
Viimeksi muokattu:
YliKoo
Greatest Leader
Sanoisin, että saatanan tunarit.
Minä olen myös huolissani siitä miten oikealle rasismin vastaiselle kehitykselle on käynyt ja käy. Sitä on täällä suomessakin sotkettu ja pilattu jo n. 20 vuotta.
Rasismi on pahasta myös silloin kun se kohdistuu valtaväestöön. Yleensä tuppaa syntymään vastavoima ja sille vastavoiman vastavoima jne. Perseestä, että vihervasemmistolaiset ovat lähteneet laukalle rasismin vastustuksensa kanssa. Tolkun ihmiset on pudonneet kelkasta hankeen jo ajat sitten.
ILoveEU
Kenraali
Ei varsinaisesti vastaus, mutta sopivasti oli oikeat sanat: mielestäni on kehittymässä vaarallinen tilanne, jossa lakia kunnioittavat kansalaiset eivät voi luottaa lakiin.
Merijalkaväen ukolle, jolla takana kaksi keikkaa Irakissa, oli BLM politiikka liikaa.
Omaisuuttaan puolustanut Jake Gardner puolustautui ampumalla blm-mellakoitsijaa.
Varoitti että voi puolustautua aseella, mutta kaksi mellakoitsijaa kävi kiinni ja tämä parempi väki alkoi hakkaamaan, jossa tilanteessa Gardner ampui ensin varoituslaukaukset. Pääsi hetkeksi vapaaksi, mutta parempi väki hyökkäsi uudestaan päälle. Gardnerin kimppuun hyökännyt tyyppi oli ottanut hänestä takaapäin kuristusotteen (Ai känt briith?), jolloin Gardner ampui kohti.
Poliisi ja syyttäjä päättivät, että ihan selvä itsepuolustus.
BLM väki ei luovuttanut, vaan painostivat syyttäjää, kunnes tämä taipui nimittämään erikoissyyttäjän. Kaivelemalla kaiveltiin syytteet, jossa tuo terroristinen uhkaus käsittää sen, että Gardner näytti mellakoitsijoille asetta ja kehotti sanallisesti perääntymään, minkä erikoissyyttäjä halusi syyttää terrorismina. Jos BLM väkeä varoittaa, on se silloin terrorismia.
Jake Gardner ampui itsensä.
Gardner's death comes less than a week after a special prosecutor said a grand jury was charging him with four criminal counts: manslaughter, attempted first-degree assault, terroristic threats and use of a firearm in connection with a felony.
Huono video ampumisesta. Youtuben algot siivoaa tehokkaasti, enkä löydä parempaa.
---
Gardner oli selvästi kiltti ihminen. Vaaran paikka on se, jos joskus syytetään mulkumpaa ihmistä. Gardneria odotti 100vuoden tuomio, jolloin nousee pinnalle se mahdollisuus, että jotain toista ei voi vähempää kiinnostaa poliisille antautuminen.
Varsinkin, jos kyse on monen mielestä ollut itsepuolustuksesta, niin aseellisen vastavoiman nousu on enemmän kuin mahdollisuus. Tuskin ihan ensi viikolla, mutta tilanteen pitkittyessä ja perkelöityessä on se mahdollisuus olemassa. BLM hihhuloinnille ei ole ollut samanlaista vastavoimaa, mutta jos blm-natsit saavat tukevan poliittisen jalansijan, niin tilanne on paha.
Osavaltiosta voi muuttaa pois, mutta se ei välttämättä ole mahdollisuus, jos päällä on etsintäkuulutus ja blm-natsit jatkavat kotiseudun terrorisointia.
Poliisi joutuisi todella pahaan välikäteen: pidätettäväksi määrätty ei todennäköisesti ole poliiseja vastaan, mutta ei usko enää oikeudenmukaiseen systeemiin, ja selän takana on verta vaativa, poliisille vihamielinen ryhmä -joka vaatii pidätystä.
Gardner valitsi mieluummin itsemurhan. Entäs jos joku ei valitse...
Pihatonttu
Respected Leader
Ovat poliiseja eli tiedonhankinnan ammattilaisia. Ymmärtääkseni työskentelevät Polpo-osastolla maan kuuluisimman polpon alaisuudessa. Kyseisellä aktiivisella (netti)toimijalla on käsittääkseni yhteiskuntatieteellinen koulutus (2014 maisteriksi ja ymmärtääkseni siitä lisää eteenpäin.)
Jos hehkuttavat polisiin kohdistuvaa väkivaltaa kannattavan anarkokommunistisen liikkeen puolesta tietämättömyyttään, niin ovat vastuuttomia ja ammattitaidottomia ottaessaan virkatehtävissä medialle kantaa asiaan, jota eivät tunne.
Jos tietävät mikä BLM on, niin ovat vastuuttomia kannattaessaan poliisiin kohdistuvaa jopa tappavaa väkivaltaa ihannoivaa yhteiskunnanvastaista anarkokommunistista toimintaa.
Jos BLM täyttää nyt tai tulevaisuudessa terrorismin kriteerit, niin ovat vastuuttomia kannattaessaan sellaista liikettä.
Mua ei kiinnosta pisaraakaan kysyä niiltä tapauksilta mitään, kuulla niiden seliselijuttuja tai osoittaa minkäänlaista hyväksyntää tai vastaantulemista niitä kohtaan.
Natsismia, Breivikiä, Mussolina tms. ihannoivat tai median edessä kannattavat eivät kuulu poliisiin. ISIS-järjestöä, Talebaneja, HuT:ia, Poko Haramia tms. kannattavat eivät kuulu poliisiin. Täsmälleen samoista syistä esim. Antifan tai BLM:n tapaisia vaarallisia, väkivaltaisia ja yhteiskunnanvastaisia liikkeitä kannattavat eivät myöskään kuulu poliisiin.
On olemassa sellainen paskaraja, jonka jälkeen on ihan turha kysyä, että millaiset tiedot jollakulla on. Ottakoot ***ttu itte selvää ennen kuin hehkuttavat medialle jos ovat tiedonhankinnan ammattilaisia ja signaloivat näkyvästi.
Pihatonttu
Respected Leader
Ehdottomasti samaa mieltä.
Jos poliisi ottaa virkapuvussa medianäkyvyyttä kerjäten kantaa kiistanalaiseen ja radikaaliin umpirasistiseen agendaan ja liikkeeseen kuten BLM niin tietämättömyys ei kelpaa tekosyyksi - ei kyseisten tyyppien eikä myöskään toiminnan siunanneiden (ehkä jopa siihen kannustaneiden) esimiesten kohdalla.
Rasismi on erottamisperuste. BLM on umpirasistinen liike. Tuossa on oikeastaan jo riittävästi tietoa. Lisätieto toki osoittaa, että kyse on vielä pahemmasta asiasta.
YliKoo
Greatest Leader
Siitä pääministeri sitten samalla ovenavauksella. Käsikynkkää tai hanhenmarssia, aivan sama.