Convoy Finland tapahtuma

Näyttää vähän siltä että tämä on tempaus ottaa viranomaisten ja median huomio Suomessa kun toisaalla alkaa tapahtua?
 
Norppa kirjoitti:
Kuten sanoin aikaisemmin, lähisiirto johonkin viereen on prioriteetti, mutta jos tilaa ei ole tai ajoneuvossa on lakisääteisiä puutteita, sitä ei saa jättää katualueelle. Se ei ole siirronvalvojille enää mikään valintakysymys tai järjenkäyttöasia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mistä tulee tämä pakko nimenomaan tässä asiassa, kun poliisilla on yleisesti ottaen varsin laajat harkintavaltuudet, ja laki lisäksi velvoittaa priorisoimaan?
 
YJT kirjoitti:
Mistä tulee tämä pakko nimenomaan tässä asiassa, kun poliisilla on yleisesti ottaen varsin laajat harkintavaltuudet, ja laki lisäksi velvoittaa priorisoimaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos ajoneuvo aiheuttaa selkeää vaaraa liikenneturvallisuudelle tai rikkoo pelastuslain (468/2003) 33 artiklaa, poliisi on velvollinen viipymättä siirtämään ajoneuvon.

Eli toimivat parhaaksi katsomallaan tavalla.

5§ Jos ajoneuvo on pysäköity pysäköimistä koskevan säännöksen vastaisesti tielle, tienpitoviranomainen tai kunnallinen pysäköinninvalvoja voi suorittaa lähi- tai varastosiirron aikaisintaan kahden vuorokauden kuluttua säännöksen vastaisen pysäköinnin alkamisesta.

Jos pysäköinti aiheuttaa huomattavaa haittaa tien käytölle, poliisi, tienpitoviranomainen tai kunnallinen pysäköinninvalvoja voi toimittaa lähi- tai varastosiirron viipymättä.

Inhimillinen virhe on inhimillinen virhe, annetaan 48h armonaikaa. Jos todella sikaparkki, siirtoon ei tarvita edes poliisia.

7§ Jos ajoneuvon arvon, kunnon ja muiden ulkoisesti havaittavien seikkojen perusteella on ilmeistä, että muu ajoneuvo kuin romuajoneuvo on hylätty, tienpitoviranomainen on velvollinen alueellaan suorittamaan varastosiirron.

Tienpitoviranomainen eli kunta eli Helsingin kaupunki VOI siirtää ajoneuvon varastoon milloin vain, omalla harkinnallaan olosuhteista yms riippuen. Jos ajoneuvo on hylätty, tienpitoviranomainen ei saa tehdä lähisiirtoa.

Helsingin kaupungin linjaus on, että käyttökielto-, katsastus- ja veropuutteet = hylätty ajoneuvo, koska ajoneuvo ei ole pääasiallisessa tieliikennekäytössä. He käyttää tässäkin kyllä harkintaa, ja tekevät lähisiirtoja myös aukioille sekä torialueille, vaikka Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossapidosta velvoittaa, että kunnan hallinnassa oleva tori, katuaukio, puisto ja muu näihin verrattava yleinen alue on kunnan pidettävä alueen käyttötarkoituksen vaatimassa kunnossa. = ei lähisiirrettyjen ajoneuvojen parkkipaikkana. Jos tila on kortilla esim lumitilanteen vuoksi tai haittaisi lähisiirrettynä kunnossapitoa, auto lähtee varastoon.

Poliisin harkinta liittyy tähän vain vaaran, merkittävän haitan, sekä mahdollisen ajoneuvon käyttökiellon osalta (Ajoneuvolaki 198§+199§). Sen jälkeen pallo siirtyy tienpitoviranomaiselle.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Tämä ehkä valoittaa sitä miksi monilla on aidosti suuri huoli koronarokotuksista ja niiden määräämisestä ehdoksi sote-alalla työskentelyyn.

https://vapaasana.org/katastrofi/

Nyt juuri THL ilmoittaa twiitissään ettei koronarokotteet ole mitenkään yhteydessä heidän perusterveyden Avohilmo-järjestelmässään näkyvään rokotehaittojen vuoksi tehtyjen avohoidon käyntien erittäin voimakkaaseen nousuun, vaan kyse on teknisestä virheestä. Tilanteessa jossa FIMEA kertoo sillä olevan jonossa 16900 koronarokotteisiin liittyvää haittailmoitusta. Käsiteltyjä on 7176 kpl, joista vakavia 4872.

https://twitter.com/x/status/1489578259264131080


https://www.fimea.fi/tietoa_fimeast...koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista

Itselläni jo tämä tekninen virhe alkoi soittelemaan hälytyskelloja:

Katso liite: 56253

ConvoyFinland2022 herättää kaksijakoisia tunteita, asia on hyvä mutta nyt oli monenlaista väkeä liikkeellä. Ja jos Venäjän tiedustelu-/ vaikuttajaorganisaatiot eivät ole olleet tässä aktiivisia, eivät ole palkkaansa ansainneet. Silti erittäin hyvä että YLE teki miekkarista raportoinnistaan terveydenhuolllon koulutuksen saaneiden ihmisten haastatteluista nostoja sote-alan "vapaaehtoisia" rokotuksia vastaan. Ja hyvä että Kiurun seuraaja saa viestiä ettei kaikki mene ilman vastapainetta läpi.

Koska konsensus asiantuntijoillakin on ettei koronarokotukset vaikuta merkittävästi tartuntojen estämiseen, olisi hallituksen viisasta toimia sen mukaisesti ettei tässä päästä nyt iskemään ulkopuoleltakin kiilaa ihmisryhmien väliin.
Klikkaa laajentaaksesi...
En jaksa tässä pikkutunteina käydä tuota linkittämäsi jutun myöhnää läpi, mutta ihan maistiaisiksi semmoinen juttu, että on ihan odotettua, että tapausmääriin suhteutettuna tehohoitoon joutuvat ovat useammin rokotettuja kuin ei-rokotettuja maissa, joissa lähemmäs tai yli 90% on rokotettu ja joissa rokottamattomat ovat pääosin nuorempaa väkeä.

Uskotko sinä tosissasi, että mikasalmiset tuolla valehtelevat ja muokkailevat tilastoja rokotteille suotuisiksi ja että 99,9% alan tutkijoista on juonessa mukana? Valot - PÄÄLLE!
 
Norppa kirjoitti:
Jos ajoneuvo aiheuttaa selkeää vaaraa liikenneturvallisuudelle tai rikkoo pelastuslain (468/2003) 33 artiklaa, poliisi on velvollinen viipymättä siirtämään ajoneuvon.

Eli toimivat parhaaksi katsomallaan tavalla.

5§ Jos ajoneuvo on pysäköity pysäköimistä koskevan säännöksen vastaisesti tielle, tienpitoviranomainen tai kunnallinen pysäköinninvalvoja voi suorittaa lähi- tai varastosiirron aikaisintaan kahden vuorokauden kuluttua säännöksen vastaisen pysäköinnin alkamisesta.

Jos pysäköinti aiheuttaa huomattavaa haittaa tien käytölle, poliisi, tienpitoviranomainen tai kunnallinen pysäköinninvalvoja voi toimittaa lähi- tai varastosiirron viipymättä.

Inhimillinen virhe on inhimillinen virhe, annetaan 48h armonaikaa. Jos todella sikaparkki, siirtoon ei tarvita edes poliisia.

7§ Jos ajoneuvon arvon, kunnon ja muiden ulkoisesti havaittavien seikkojen perusteella on ilmeistä, että muu ajoneuvo kuin romuajoneuvo on hylätty, tienpitoviranomainen on velvollinen alueellaan suorittamaan varastosiirron.

Tienpitoviranomainen eli kunta eli Helsingin kaupunki VOI siirtää ajoneuvon varastoon milloin vain, omalla harkinnallaan olosuhteista yms riippuen. Jos ajoneuvo on hylätty, tienpitoviranomainen ei saa tehdä lähisiirtoa.

Helsingin kaupungin linjaus on, että käyttökielto-, katsastus- ja veropuutteet = hylätty ajoneuvo, koska ajoneuvo ei ole pääasiallisessa tieliikennekäytössä. He käyttää tässäkin kyllä harkintaa, ja tekevät lähisiirtoja myös aukioille sekä torialueille, vaikka Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossapidosta velvoittaa, että kunnan hallinnassa oleva tori, katuaukio, puisto ja muu näihin verrattava yleinen alue on kunnan pidettävä alueen käyttötarkoituksen vaatimassa kunnossa. = ei lähisiirrettyjen ajoneuvojen parkkipaikkana. Jos tila on kortilla esim lumitilanteen vuoksi tai haittaisi lähisiirrettynä kunnossapitoa, auto lähtee varastoon.

Poliisin harkinta liittyy tähän vain vaaran, merkittävän haitan, sekä mahdollisen ajoneuvon käyttökiellon osalta (Ajoneuvolaki 198§+199§). Sen jälkeen pallo siirtyy tienpitoviranomaiselle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, eli poliisi voi suorittaa lähisiirtoja, kuten kerroin; varsinkin puheena olevassa kontekstissa. Lisäksi aiemmin mainitsemasi syyt (kunto, verot, vakuutus ym) eivät käytännössä ole syitä joiden takia poliisi hinauttaisi ajoneuvon häkkiin.

Hinauttamisen lisäksi poliisi voi siirrättää ajoneuvoja, mitä myös käytettiin.
 
Jusarius kirjoitti:
En jaksa tässä pikkutunteina käydä tuota linkittämäsi jutun myöhnää läpi, mutta ihan maistiaisiksi semmoinen juttu, että on ihan odotettua, että tapausmääriin suhteutettuna tehohoitoon joutuvat ovat useammin rokotettuja kuin ei-rokotettuja maissa, joissa lähemmäs tai yli 90% on rokotettu ja joissa rokottamattomat ovat pääosin nuorempaa väkeä.

Uskotko sinä tosissasi, että mikasalmiset tuolla valehtelevat ja muokkailevat tilastoja rokotteille suotuisiksi ja että 99,9% alan tutkijoista on juonessa mukana? Valot - PÄÄLLE!
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kun minullekin tultiin kertomaan, että nimenomaan tilastoja vääristellään. Jos nyt onkin niin, että rokottamattomilla on muistaakseni melkein 20-kertainen riski joutua sairaalahoitoon, niin se kuulemma johtuu siitä että sairaalahoitoon joutuneet rokotetut tilastoidaan rokottamattomiksi... Okei; melkein uskoin mutta sitten muistin että väitteissä pitäisi olla edes jotain järkeä ennen kuin kannattaa edes alkaa pohtimaan niiden todenperäisyyttä.
 
YJT kirjoitti:
Ei kun minullekin tultiin kertomaan, että nimenomaan tilastoja vääristellään. Jos nyt onkin niin, että rokottamattomilla on muistaakseni melkein 20-kertainen riski joutua sairaalahoitoon, niin se kuulemma johtuu siitä että sairaalahoitoon joutuneet rokotetut tilastoidaan rokottamattomiksi... Okei; melkein uskoin mutta sitten muistin että väitteissä pitäisi olla edes jotain järkeä ennen kuin kannattaa edes alkaa pohtimaan niiden todenperäisyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joutui miettimään varmaan, että olenko päiväkodin satutunnilla vai missä..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top