Demareiden sikailut

En nyt tiedä onko tämä sikailu mutta menköön tänne:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...9162052?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Lindtman: Suomen pitää tunnustaa Palestiinan valtio​

Lindtmanin mukaan ratkaisu on tehtävä eduskunnassa, sillä hallitus on osoittautunut kykenemättömäksi yhtenäiseen linjanmuodostukseen asiassa.

Mitähän sieltä pitäisi virallisesti tunnustaa? Mitä realistisia valtiorakenteita siellä on tunnustettavissa? Ja jos jotain löytyy niin mikäs se sitten oikeasti on niiden takana? Saman tien voidaan tunnustaa Katalonia, Baskimaa, Muumilaakso ja Keskimaa.
 
En nyt tiedä onko tämä sikailu mutta menköön tänne:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...9162052?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Mitähän sieltä pitäisi virallisesti tunnustaa? Mitä realistisia valtiorakenteita siellä on tunnustettavissa? Ja jos jotain löytyy niin mikäs se sitten oikeasti on niiden takana? Saman tien voidaan tunnustaa Katalonia, Baskimaa, Muumilaakso ja Keskimaa.
lindtman.webp

Antti petaa itselleen paikkaa Suomen tulevana valtakunnankanslerina. Mitähän saksalaisetkin meistä ajattelee? :ROFLMAO:
 
Oikein "helmen" on löytänyt Antti erityisavustajakseen!
Tai sitten paska vetää paskaa puoleensa?


Ihan turhaa ulinaa mielestäni ja .

Jotain pikku kytköksiä Sunny car centeriinkin löytyy tältä Iisakki Kiemungilta.
 
Oikein "helmen" on löytänyt Antti erityisavustajakseen!
Tai sitten paska vetää paskaa puoleensa?


Ihan turhaa ulinaa mielestäni ja .

Jotain pikku kytköksiä Sunny car centeriinkin löytyy tältä Iisakki Kiemungilta.
Ai niin. Unohtui perustelut miten paska vetää puoleensa samanhenkisiä, ainakin kärpäsiä.
SDP:n puoluesihteerinähän toimii.... Vanhusta kiusaava, kissanpolttaja Näkkäläjärvi.
 
Mikä näitä demareita vaivaa? Ensin Lindtmanin kainalotuulettelut ja nyt demarisuurlähettiläs on sikaillut Portugalissa.

IS: Suomen suurlähettiläästä vakavia väitteitä
Ilta-Sanomien näkemän häirintäilmoituksen on allekirjoittanut koko Lissabonin-lähetystön henkilöstö.

Suomen Portugalin-suurlähettilästä Titta Maja-Luotoa syytetään häirinnästä ja toistuvasta epäasiallisesta käytöksestä, kertoo Ilta-Sanomat.

IS:n näkemän häirintäilmoituksen on allekirjoittanut kahdeksan ihmistä eli koko Lissabonin-lähetystön henkilöstö.

Ilmoituksen mukaan henkilöstö on kokenut häirintää, kiusaamista, solvaamista, ikäsyrjintää, rasistista käyttäytymistä sekä henkistä väkivaltaa.

IS kertoo muun muassa raivostuneen Maja-Luodon sanoneen työntekijälle, että tämä on kouluttamaton kuin ”mustat afrikkalaiset ihmiset”. ”Olet huono, olet huono”, Maja-Luodon kerrotaan sanoneen hänelle.

Epäasiallinen käytös ei ole loppunut, vaikka suurlähettiläälle on raportoitu asiasta, kerrotaan ilmoituksessa.

– Tämä on kuin painajaista, kuvataan henkilöstöstä lähetystön tulehtunutta tilannetta IS:lle. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/02e7d5b8-5221-472a-83cb-8d63e5b4011c

Demarisikailuksi tämän paljastaa aiemmin varmaan täälläkin käsitelty sikailu:

Kommentti: Sanna Marinin puoluesihteerin Rönnholmin YK-nimityksen taustalla näkyy härski Sdp-suhmurointi
Syyskuussa Sdp:n puoluesihteerin paikalta YK:n työjärjestöön ILO:oon junaillun Antton Rönnholmin nimitys näyttäytyy totaalisen härskiltä demaripuhallukselta, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala kirjoittaa.

Edellishallituksessa vastaava ministeri oli kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Skinnari (sd).

Skinnarista onkin näppärä hypätä tarkastelemaan nimitysketjua, jonka jokaisella oksalla istuu sosialidemokraatti.

– Kukaan ministereistä ei ole ollut tämän asian kanssa tekemisissä. Tämä on täysin minun tekojani, ulkoministeriön kehityspoliittisen osaston päällikkö Titta Maja-Luoto sanoi IS:lle.

Hän myös vakuutti, ettei nimitykseen liity mitään demarisuhmurointia.

– Kukaan ministereistä, ei entinen eikä nykyinen ole ollut asian kanssa tekemisissä, Maja-Luoto sanoo ja muistuttaa, että nimityksiä valmisteli ulkoministeriön vahva virkakoneisto.

Voi olla.

Sen Titta Maja-Luoto jätti kertomatta, että hänellä itselläänkin on jäsenkirjademarina vahva puoluetausta, hän on ollut esimerkiksi Sdp:n puoluevaltuuston jäsenenä.

 
On se vaan ihmeellistä, tällainen puolue kannatuskärjessä. Ja pikkaisen kuormaa tälle puolueelle löytyy venäjämyönteisyydestä historiasta ja vieläkin vaan.
No, rivit rakoilee kyllä ihan kunnolla niin... ehkä jotain tapahtuu. Toivottavasti .
 
Lisää paljastuksia UM:n demari suhmuroinnista.
Ulkoministeriöstä on aikaisemminkin sanottu olevan sisäsiittoinen organisaatio, jossa halutaan toimia kuten itse tykätään, välittämättä laista ja ohjeista. Demarille järjestettiin kiva virka, vaikka tutkinnassa epäasiallisesta käytöksestä.
Odotan innolla eroaako Titta, vai erotetaanko, valitettavasti todennäköisesti koko kohu haudataan ja kaikki jatkuu kuten ennenkin.

Näkökulma: Ulkoministeriö järjesti Titta Maja-Luodon miehelle kätevän työpaikan – Nyt herää vakava kysymys​

Ulkoministeriö ei suostu kertomaan, miksi Titta Maja-Luodon puoliso nimitettiin perheen kannalta kätevään työpaikkaan nopealla aikataululla, kirjoittavat Iltalehden politiikan ja talouden toimittajat Joakim Kullas ja Jari Hanska.
b77c25fc93f80a4031a40811fffb506741db1b2e98d28312f10f4542231953cb.jpg

Titta Maja-Luoto on joutunut julkisen kritiikin kohteeksi väitetyn huonon käytöksensä takia. VESA MOILANEN/LEHTIKUVA
https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Jari Hanska
Jari Hanska
https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Joakim Kullas
Joakim Kullas
Tänään klo 18:00
Suomen Portugalin-suurlähettilään Titta Maja-Luodon väitetty epäasiallinen käytös on hallinnut otsikoita jo päiviä ja herättää samalla useita kysymyksiä ulkoministeriön toiminnasta.


Ilta-Sanomien mukaan Maja-Luodosta tehtiin helmikuussa ulkoministeriölle häirintäilmoitus, jonka olivat allekirjoittaneet kaikki lähetystön työntekijät. Maja-Luotoa on syytetty muun muassa kiusaamisesta, solvaamisesta, henkisestä väkivallasta sekä rasistisesta käytöksestä. Maja-Luoto on myöntänyt STT:lle käyttäytyneensä epäasiallisesti kahdessa eri tilanteessa.

Lue myös
Yle: Suurlähettilään asiaton käytös jatkunut kesän aikana – Nämä seuraukset mahdollisia
Helsingin Sanomien mukaan Maja-Luodon käytöksestä valitettiin jo silloin, kun hän työskenteli ulkoministeriön kehityspoliittisen osaston osastopäällikkönä Helsingissä vuosina 2021–2024.

Siksi herää kysymys, miksi Maja-Luoto määrättiin aloittamaan Portugalin-suurlähettiläänä 1. syyskuuta 2024, jos hänen käyttäytymisestään oli jo valitettu aiemmassa johtotehtävässä.


Nimitysprosessista paljastuu myös kiinnostava yksityiskohta, joka liittyy Maja-Luodon perheeseen. Hänen puolisonsa Jari Luoto nimitettiin kesäkuussa 2025 Madridin-suurlähetystön päälliköksi. Pesti alkaa 1. syyskuuta eli vain vuosi sen jälkeen, kun Luodon puoliso siirtyi johtamaan Portugalin-lähetystöä.

Ennen Madridin-pestiään Jari Luoto työskenteli puolisonsa tavoin Helsingissä valtioneuvoston kanslian EU-asioiden osaston valtiosihteerinä.

Maantieteellisesti Madrid on huomattavasti lähempänä Portugalia kuin Helsinki. Pariskunnan ei siis tarvinnut olla pitkään kaukana toisistaan, kun Luodollekin löytyi sopiva työpaikka läheltä puolisoa.


Ongelma on siinä, ettei Luotojen suurlähettiläsnimitysten perusteista tunnu saavan mitään tietoa. Suurlähettiläiden nimittäminen ei ole virkanimitys vaan tehtävään määrääminen, joten niistä ei synny samanlaista asiakirjapolkua kuin virkaan nimittämisistä.


715d09404dad44a14d32fb9757f0c1517d6d6a4e0266aaf2ab0a7418c6bef84c.jpg

Jari Luoto aloitti Madridissa suurlähettiläänä pian vaimonsa nimityksen jälkeen. Hän on tehnyt pitkän uran ulkoasiainhallinnon korkeissa tehtävissä keskittyen erityisesti EU-asioihin. Lauri Kotila
Virkaan nimittämisestä tehdään valtionhallinnossa aina muistio, jossa listataan tehtävään hakijat, verrataan koulutusta ja työkokemusta sekä perustellaan, miksi tietty henkilö nimitetään virkaan ohi muiden. Näin on toimittu esimerkiksi silloin, kun Jari Luoto nimitettiin EU-asioiden osaston valtiosihteeriksi valtioneuvoston kansliaan.

Samanlainen paperi on jäänyt tekemättä, kun Titta Maja-Luoto nimitettiin kehityspoliittisen osaston osastopäälliköksi saman osaston apulaisosastopäällikön paikalta tai ulkoministeriö ei ainakaan sellaista luovuttanut.



Suurlähettilästä valittaessa kyseessä on kuitenkin tehtävään määrääminen, joka tehdään valtioneuvoston yleisistunnossa ulkoministerin esittelystä. Valtioneuvoston kanslian mukaan suurlähettiläiden nimityksiin yleisistunnoissa ei ole mitään liitteitä eli päätökset nuijitaan sen perusteella, mitä ministeri suullisesti esittää.

Valtioneuvoston yleisistunnon esityslistan ainoat tiedot suurlähettiläsehdokkaista ovat nimi ja se, mihin tehtävään häntä ollaan nimittämässä. Lopullisen päätöksen suurlähettiläiden nimittämisestä tekee tasavallan presidentti.

Lue myös
STT: Nyt puhuu suurlähettiläs Titta Maja-Luoto – Myöntää epäasiallisen käytöksen
Edustustojen päällikköjen hakuprosessit tehdään ulkoministeriön Avainryhmässä, joka toteaa tehtävään ilmoittautuneet, kutsuu haastatteluun ja esittää, kuka tehtävään määrätään.

Avainryhmään kuuluvat valtiosihteeri kansliapäällikkönä sekä alivaltiosihteerit. Lisäksi ministeriön hallintojohtajalla ja henkilöstöjohtajalla on lain mukaan oikeus olla läsnä ryhmän kokouksissa.

Ulkoministeriöstä on virkavastuulla kerrottu Iltalehdelle, että Avainryhmän arvioinnit sekä ehdokkaiden haastattelut tehdään kokouksissa suullisesti. Iltalehti on pyytänyt saada nähtäville Avainryhmän kokouksen pöytäkirjat liitteineen Luotojen nimityksien käsittelystä. Vastausta tietopyyntöön ei ole vielä tullut.



Suurlähettiläsehdokkaiden arviointien tekeminen pelkästään suullisesti olisi erikoista, koska ulkoministeriön työjärjestyksen mukaan sama Avainryhmä käsittelee useiden ministeriön johtajien virkaan nimittämiset. Näistä virkanimityksistä on tehtävä nimitysmuistiot ynnä muut paperit.

Vaikka suurlähettiläs ei ole virkanimitys vaan tehtävään määrääminen, jokainen lähetystö on oma virastonsa, jota lähettiläs johtaa. Kyseessä on siis korkea julkishallinnollinen tehtävä.

Toimiiko suurlähettiläiden nimitys ulkoministeriössä siis kokonaan suullisesti ilman minkäänlaisia arviointiasiakirjoja? Tämä on toistaiseksi jäänyt epäselväksi.

Lue myös
IS: Raivokohtauksia ja uhkailua – Uutta tietoa suurlähettilään käytöksestä
Papereista voisi käydä ilmi, miksi aiemmin käytöksensä vuoksi selvitykseen joutunut Maja-Luoto nimitettiin suurlähettilääksi Portugaliin ja miksi juuri hänen puolisonsa valittiin johtamaan Madridin-lähetystöä alle vuoden kuluttua Maja-Luodon nimityksestä.


Tilanne on ihmeellinen siitäkin näkökulmasta, että oikeuskansleri Tuomas Pöysti on huhtikuussa 2024 huomauttanut ulkoministeriön nimitysesityksissä toistuvista virheistä, välinpitämättömästä suhtautumisesta niiden valmisteluun ja dokumentoinnin puutteesta. Ulkoministeriön valtioneuvoston yleisistunnossa esittelemät nimitysasiat ovat tällä hetkellä oikeuskanslerin erityisseurannassa.

– Ministeriön on ryhdyttävä toimiin nimitysprosessien ja esittelyasiakirjojen saattamiseksi lainsäädännön ja ohjeistusten mukaisiksi, oikeuskansleri kirjoitti tarkastusmuistiossaan.

Asiakirjojen puuttumisessa ei ole kyse vain suurlähettilääksi hakeneiden virkamiesten oikeusturvasta, vaan myös siitä, miten julkisen vallan käyttöä voidaan ulkopuolelta arvioida.
 
Lisää paljastuksia UM:n demari suhmuroinnista.
Ulkoministeriöstä on aikaisemminkin sanottu olevan sisäsiittoinen organisaatio, jossa halutaan toimia kuten itse tykätään, välittämättä laista ja ohjeista. Demarille järjestettiin kiva virka, vaikka tutkinnassa epäasiallisesta käytöksestä.
Odotan innolla eroaako Titta, vai erotetaanko, valitettavasti todennäköisesti koko kohu haudataan ja kaikki jatkuu kuten ennenkin.

Näkökulma: Ulkoministeriö järjesti Titta Maja-Luodon miehelle kätevän työpaikan – Nyt herää vakava kysymys​

Ulkoministeriö ei suostu kertomaan, miksi Titta Maja-Luodon puoliso nimitettiin perheen kannalta kätevään työpaikkaan nopealla aikataululla, kirjoittavat Iltalehden politiikan ja talouden toimittajat Joakim Kullas ja Jari Hanska.
b77c25fc93f80a4031a40811fffb506741db1b2e98d28312f10f4542231953cb.jpg

Titta Maja-Luoto on joutunut julkisen kritiikin kohteeksi väitetyn huonon käytöksensä takia. VESA MOILANEN/LEHTIKUVA
https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Jari Hanska
Jari Hanska
https://www.iltalehti.fi/kirjoittajat/Joakim Kullas
Joakim Kullas
Tänään klo 18:00
Suomen Portugalin-suurlähettilään Titta Maja-Luodon väitetty epäasiallinen käytös on hallinnut otsikoita jo päiviä ja herättää samalla useita kysymyksiä ulkoministeriön toiminnasta.


Ilta-Sanomien mukaan Maja-Luodosta tehtiin helmikuussa ulkoministeriölle häirintäilmoitus, jonka olivat allekirjoittaneet kaikki lähetystön työntekijät. Maja-Luotoa on syytetty muun muassa kiusaamisesta, solvaamisesta, henkisestä väkivallasta sekä rasistisesta käytöksestä. Maja-Luoto on myöntänyt STT:lle käyttäytyneensä epäasiallisesti kahdessa eri tilanteessa.

Lue myös
Yle: Suurlähettilään asiaton käytös jatkunut kesän aikana – Nämä seuraukset mahdollisia
Helsingin Sanomien mukaan Maja-Luodon käytöksestä valitettiin jo silloin, kun hän työskenteli ulkoministeriön kehityspoliittisen osaston osastopäällikkönä Helsingissä vuosina 2021–2024.

Siksi herää kysymys, miksi Maja-Luoto määrättiin aloittamaan Portugalin-suurlähettiläänä 1. syyskuuta 2024, jos hänen käyttäytymisestään oli jo valitettu aiemmassa johtotehtävässä.


Nimitysprosessista paljastuu myös kiinnostava yksityiskohta, joka liittyy Maja-Luodon perheeseen. Hänen puolisonsa Jari Luoto nimitettiin kesäkuussa 2025 Madridin-suurlähetystön päälliköksi. Pesti alkaa 1. syyskuuta eli vain vuosi sen jälkeen, kun Luodon puoliso siirtyi johtamaan Portugalin-lähetystöä.

Ennen Madridin-pestiään Jari Luoto työskenteli puolisonsa tavoin Helsingissä valtioneuvoston kanslian EU-asioiden osaston valtiosihteerinä.

Maantieteellisesti Madrid on huomattavasti lähempänä Portugalia kuin Helsinki. Pariskunnan ei siis tarvinnut olla pitkään kaukana toisistaan, kun Luodollekin löytyi sopiva työpaikka läheltä puolisoa.


Ongelma on siinä, ettei Luotojen suurlähettiläsnimitysten perusteista tunnu saavan mitään tietoa. Suurlähettiläiden nimittäminen ei ole virkanimitys vaan tehtävään määrääminen, joten niistä ei synny samanlaista asiakirjapolkua kuin virkaan nimittämisistä.


715d09404dad44a14d32fb9757f0c1517d6d6a4e0266aaf2ab0a7418c6bef84c.jpg

Jari Luoto aloitti Madridissa suurlähettiläänä pian vaimonsa nimityksen jälkeen. Hän on tehnyt pitkän uran ulkoasiainhallinnon korkeissa tehtävissä keskittyen erityisesti EU-asioihin. Lauri Kotila
Virkaan nimittämisestä tehdään valtionhallinnossa aina muistio, jossa listataan tehtävään hakijat, verrataan koulutusta ja työkokemusta sekä perustellaan, miksi tietty henkilö nimitetään virkaan ohi muiden. Näin on toimittu esimerkiksi silloin, kun Jari Luoto nimitettiin EU-asioiden osaston valtiosihteeriksi valtioneuvoston kansliaan.

Samanlainen paperi on jäänyt tekemättä, kun Titta Maja-Luoto nimitettiin kehityspoliittisen osaston osastopäälliköksi saman osaston apulaisosastopäällikön paikalta tai ulkoministeriö ei ainakaan sellaista luovuttanut.



Suurlähettilästä valittaessa kyseessä on kuitenkin tehtävään määrääminen, joka tehdään valtioneuvoston yleisistunnossa ulkoministerin esittelystä. Valtioneuvoston kanslian mukaan suurlähettiläiden nimityksiin yleisistunnoissa ei ole mitään liitteitä eli päätökset nuijitaan sen perusteella, mitä ministeri suullisesti esittää.

Valtioneuvoston yleisistunnon esityslistan ainoat tiedot suurlähettiläsehdokkaista ovat nimi ja se, mihin tehtävään häntä ollaan nimittämässä. Lopullisen päätöksen suurlähettiläiden nimittämisestä tekee tasavallan presidentti.

Lue myös
STT: Nyt puhuu suurlähettiläs Titta Maja-Luoto – Myöntää epäasiallisen käytöksen
Edustustojen päällikköjen hakuprosessit tehdään ulkoministeriön Avainryhmässä, joka toteaa tehtävään ilmoittautuneet, kutsuu haastatteluun ja esittää, kuka tehtävään määrätään.

Avainryhmään kuuluvat valtiosihteeri kansliapäällikkönä sekä alivaltiosihteerit. Lisäksi ministeriön hallintojohtajalla ja henkilöstöjohtajalla on lain mukaan oikeus olla läsnä ryhmän kokouksissa.

Ulkoministeriöstä on virkavastuulla kerrottu Iltalehdelle, että Avainryhmän arvioinnit sekä ehdokkaiden haastattelut tehdään kokouksissa suullisesti. Iltalehti on pyytänyt saada nähtäville Avainryhmän kokouksen pöytäkirjat liitteineen Luotojen nimityksien käsittelystä. Vastausta tietopyyntöön ei ole vielä tullut.



Suurlähettiläsehdokkaiden arviointien tekeminen pelkästään suullisesti olisi erikoista, koska ulkoministeriön työjärjestyksen mukaan sama Avainryhmä käsittelee useiden ministeriön johtajien virkaan nimittämiset. Näistä virkanimityksistä on tehtävä nimitysmuistiot ynnä muut paperit.

Vaikka suurlähettiläs ei ole virkanimitys vaan tehtävään määrääminen, jokainen lähetystö on oma virastonsa, jota lähettiläs johtaa. Kyseessä on siis korkea julkishallinnollinen tehtävä.

Toimiiko suurlähettiläiden nimitys ulkoministeriössä siis kokonaan suullisesti ilman minkäänlaisia arviointiasiakirjoja? Tämä on toistaiseksi jäänyt epäselväksi.

Lue myös
IS: Raivokohtauksia ja uhkailua – Uutta tietoa suurlähettilään käytöksestä
Papereista voisi käydä ilmi, miksi aiemmin käytöksensä vuoksi selvitykseen joutunut Maja-Luoto nimitettiin suurlähettilääksi Portugaliin ja miksi juuri hänen puolisonsa valittiin johtamaan Madridin-lähetystöä alle vuoden kuluttua Maja-Luodon nimityksestä.


Tilanne on ihmeellinen siitäkin näkökulmasta, että oikeuskansleri Tuomas Pöysti on huhtikuussa 2024 huomauttanut ulkoministeriön nimitysesityksissä toistuvista virheistä, välinpitämättömästä suhtautumisesta niiden valmisteluun ja dokumentoinnin puutteesta. Ulkoministeriön valtioneuvoston yleisistunnossa esittelemät nimitysasiat ovat tällä hetkellä oikeuskanslerin erityisseurannassa.

– Ministeriön on ryhdyttävä toimiin nimitysprosessien ja esittelyasiakirjojen saattamiseksi lainsäädännön ja ohjeistusten mukaisiksi, oikeuskansleri kirjoitti tarkastusmuistiossaan.

Asiakirjojen puuttumisessa ei ole kyse vain suurlähettilääksi hakeneiden virkamiesten oikeusturvasta, vaan myös siitä, miten julkisen vallan käyttöä voidaan ulkopuolelta arvioida.
UM tuntuu olevan todella erikoinen työympäristö. Näitä lähetystöhärdellejä on muistaakseni ollut viime vuosina useampikin. Huonoja esihenkilöitä, huonoja alaisia, tai todennäköisimmin sekä että.
 
Kiemunkihan sai Sunny Car kuprusta muistaakseni ihan miljoonatilin ulosottoon kun se "Afrikan Kuningatar" ei vipannutkaan rahaa. Johonkin maakuntiinhan se laitettiin sitten jäähtymään. Otetaankohan nyt lintin kallispalkkaiselta avustajalta asianmukaiset UO:t? Vai onko vähän kuin unohtunna? Tai ihan vaan velat suoraan nollattu, näin Toverien kesken.
 
Lisää paljastuksia UM:n demari suhmuroinnista.
Ulkoministeriöstä on aikaisemminkin sanottu olevan sisäsiittoinen organisaatio, jossa halutaan toimia kuten itse tykätään, välittämättä laista ja ohjeista. Demarille järjestettiin kiva virka, vaikka tutkinnassa epäasiallisesta käytöksestä.
Odotan innolla eroaako Titta, vai erotetaanko, valitettavasti todennäköisesti koko kohu haudataan ja kaikki jatkuu kuten ennenkin.
Lähteä saa. Se oli mielestäni välttämätöntä.

 
Eiköhän joku lohtuvirka löytyne.

Tältä vuodelta kiinni, mutta ehkä ensi kesäksi Tytin kaveriksi :rolleyes:

Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) entinen pääjohtaja Tytti Yli-Viikari sai pitkän työnhakurupeaman jälkeen kesätöitä museo-oppaana Runebergin kodissa Porvoossa.

 
Oikein "helmen" on löytänyt Antti erityisavustajakseen!
Tai sitten paska vetää paskaa puoleensa?


Ihan turhaa ulinaa mielestäni ja .

Jotain pikku kytköksiä Sunny car centeriinkin löytyy tältä Iisakki Kiemungilta.
Herranjumala, onko Iisakki nykyään Lindtmanin avustajana? No, toveria ei jätetä ja sillä lailla. Tämä selittää ja kertoo Lindtmanista paljon.
 
Kukahan vihjaisisi Kiemungille, että Pärnäsen korjaamolle-molle voisi olla kysyntää Ukrainassa. Rahoituskonsultiksi voisi pyytää Jutan, kun sille on Afrikka-komissaarina ne rahamiesten kulmat tulleet tutuiksi.
 
Herranjumala, onko Iisakki nykyään Lindtmanin avustajana? No, toveria ei jätetä ja sillä lailla. Tämä selittää ja kertoo Lindtmanista paljon.

Mieti tällaisia valtiolaivan ylimmillä paikoilla, kun pitäisi pärjätä maailman koulutetuimpien ja monissa liemissä keitettyjen "liaroveiden" kanssa eikä vain nigerialaiskirjetyylisten kusettajien.

Juteltiin aikanaan tuosta keissistä, kun se tolppa pellolla oli menossa Hämeenlinnaan. Herätä olisi pitänyt jo siksi, että yksikään hämeenlinnalainen autoliike ei ollut lähdössä mukaan Sunny Car Center -hankkeeseen, vaan ne kaikki halusivat pysyä Kaurialassa. Vuokralaisia ei koskaan ilmestynyt. Oli vain häärivä liikemies, ja rahat katosivat, kuten liikemieskin tarinoineen. Varattomaksi itsensä osoittanut liikemies elää aika mukavasti aina kun hän jossain vilahtaa, kaukana Suomesta, jossa vouti kyselee Suomen ennätys -ulosottosummaa (vähän yli 18 miljoonaa).

... tu mitä spedejä.
 
Back
Top