Näin se varmasti meni. Uutistoimittaja on kuin poliisi tai opettaja, ei ikinä vapaalla, ainakaan pienessä kylässä, jossa tunnetaan.
Näkökulma voi olla esseistinen, pohdiskeleva, jopa sisältää loivan mielipiteen.
Tietyissä ammateissa on aina ne omat erityispiirteensä, joista on hyvin vaikea päästä irti vapaallakaan kun ne naapurit mieltävät henkilön poliisiksi, opettajaksi, sairaanhoitajaksi tms. aina ja kaikkialla.
No, Vuorisen tapauksessa on kyllä huomioitava se, että hän on jo aiemmin hyppinyt eestiläisten varpaille ja häntä on pyytetty putinistiksi, joten tämä varmasti lisää heidän ärtymystä Vuorista kohtaan. Jonkun toisen kirjoittamana samainen näkökulma olisi kenties saanut olennaisesti toisen vastaanoton.
Tässä maailmanajassa suomalaisiin loukkaannutaan niin Virossa kuin Venäjällä, alinomaa. Ehkä meidän pitää vaan pää pystyssä seilata ja antaa koirien haukkua karavaanin hännillä.
Suomalaisten olisi hyvä päästä eroon tietystä herkkänahkaisuudesta ja olla piittaamatta loukkaantujista - antaa koirien haukkua, karavaani jatkaa kulkuaan!
Mutta pointti on kahden mepin käytös. Miksi? Vertaan tätä siihen, että ketä tahansa meidänkin tullariamme voi syyttää vakoojaksi, jos hän saa vinkin rosvojen joukosta. Niinpä hänet saa kaapata ulkomaile ja panna siellä linnaan päihteiden rahakasta kulkua haittaamasta.
Kyllä, eniten minua ihmetyttää näiden kahden mepin käytös - vielä erityislaatuisemmaksi sen tekee se seikka, että esim. Väyrynen äänesti julkilausuman puolesta kun suomalaisista vain nämä demarimepit l. Jaakonsaari ja Kumpula-Natri äänestivät
tyhjää.
Ja olipa Kohverin toiminnan takana mitkä syyt tahansa, niin kaikesta huolimatta Venäjän toiminta on ehdottoman tuomittavaa ja tässä asiassa olisi pitänyt äänestää julkilausuman puolesta ja osoittaa myös näin Venäjälle se, että tämäkin teko on tuomittava ja Venäjän on vapautettava vastoin kv. sääntöjä kidnapattu ja vangittu sekä tuomittu Eston Kohver.
Oma näkökantani on se, että hyvin suurella todennäköisyydellä Eston Kohverin salakuljetuksen ja korruotion ympärillä tapahtuneet tutkimukset olivat se varsinainen syy kidnappaukseen. Hänen toimintansa haittasivat olennaisella tavalla jonkun venäläisen oligarkin ja/tai aluejohtajan bisneksiä ja raivaamalla Kohver tieltä saadaan ainakin hetkeksi lisäaikaa bisnesten tekoon ja mahdollisesti jäkkien hävittämiseen.
Kohverin toiminta on kuitenkin ollut pitkäjänteisempää, koska hänen nimensä on esiintynyt Venäjän rajavartioston (FSB:n alaisuudessa) vuosikirjassa useamman vuoden ajan ns. vakoilija-nimikkeellä. Mutta nimikehän nyt ei kerro mitään, se voi yksiselitteisesti olla
tekninen merkintä, jonka myötä on hankittu oikeutus Kohverin vastaiselle toiminnalle eli esim. nyt toteutuneelle kidnappaukselle. Kuten L totesi taannoin, keskustellessamme kidnapatuista ukrainalaisista ja samassa yhteydessä hän mainitsi myös Kohverin, hänen mielestä tämä on tyypillistä kgb:läistä toimintaa, jonka jäljet juontavat neuvostoaikaan ja jotka olivat osa "peliä" ja näin hankittiin kauppatavaraa, mahdollisuus kiristämiseen etc. Tämä puoli on syytä huomioida, koska Venäjän johdossa on joukko KGB:n riveissä palvelleita keskitason tiedustelu-upseereita joiden toimitavat eivät välttämättä ole älykkäitä vaan ennemminkin kylmän sodan aikakauteen sopivia käytännön toimia, jotka eivät kuitenkaan sovellu 2000-luvulle.
vlad.
