Dokumenttiohjaaja tyrmistyi Ylen sensuuripäätöksestä - "kuvio tuntuu limaiselta"

Bushmaster

Greatest Leader
Näinkö avoimuus, sananvapaus sekä oikeusvaltion periaate toteutuu Suomessa.....?

Dokumenttiohjaaja tyrmistyi Ylen sensuuripäätöksestä - "kuvio tuntuu limaiselta"



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101620524704_uu.shtml

Jari Kokon dokumentti Kanarialinnut kertoo homealtistuksesta sairastuneista.(YLE)

Kokko kertoo lähettämässään tiedotteessa, että hänen huonosta sisäilmasta sairastuneita käsittelevä dokumenttinsa Kanarialinnut "joutui torstaina Kelan vaatimuksesta sensuroitavaksi." Elokuva poistettiin Yle Areenasta, jonne se palautettiin vasta leikkausten jälkeen. Myös tv-uusintana 17. lokakuuta tullaan näkemään sensuroitu versio.

- Sain tietää asiasta eilen. Se tuli niin puskista, että menin hämilleni. Vaihtoehto olisi ollut, että elokuvan esittäminen lopetetaan kokonaan. Sitä en tietenkään halunnut.

Ylen luovien sisältöjen tilaaja Erkki Astala kertoo, että pyynnön dokumentin sisällön uudelleenarvioinnista teki "eräs ihminen."

- En voi kommentoida sitä, mistä se on tullut, mutta Kela laitoksena virallisesti ei ole ollut asiassa yhteydessä.

- Yle on tehnyt päätöksen itsenäisesti, kun siihen on kiinnitetty huomiota, hän korostaa.

Ohjaaja myöntyi leikkauspäätökseen, muttei yön yli nukuttuaan malttanut olla tuomatta tapausta julkisuuteen.

- Olin aamulla niin äkäinen. Mitä enemmän asiaa mietin, sitä enemmän kuvio alkoi tuntua inhottavan limaiselta.

"Lääkärikunnan pohjasakkaa"

Tiedotteessa Kokko kirjoittaa, että silmätikuksi joutui kohtaus, jossa erikoislääkäri Ville Valtonen arvostelee Kelan ja vakuutusyhtiöiden asiantuntijalääkäreiden toimintaa.

- Kuinka nämä työpöytiensä takana voivat todeta ihmisiä työkykyisiksi, vaikka edessä olisi kymmenen eri erikoislääkärin päinvastaista todistavat lausunnot, Valtonen kysyy dokumentissa Kokon mukaan.

- Valtonen kertoo tuntevansa suurimman osan näistä asiantuntijalääkäreistä, jotka kuuluvat hänen mielestään lääkärikunnan pohjasakkaan.

Tiedotteen mukaan Valtonen myös vitsailee asiantuntijalääkäreistä keskusteltaessa: "jos vois ampua." Ohjaaja Kokko kertoo, että Valtonen myöntää vitsinsä huonoksi ja on valmis pyytämään sitä anteeksi, mutta seisoo muuten sanojensa takana.

- Sisäilmasairaat putoavat usein yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle. Heidän keskuudessaan vallitsee tyytymättömyys Kelaa ja vakuutuslääkäreitä kohtaan. Ville Valtonen on yksi harvoista sairastuneiden oikeuksia puolustavista lääkäreistä, Kokko kehuu.

Ylen Astalan mukaan kohtauksesta on leikattu ainoastaan kohdat, joissa henkilön sanomiset voi ymmärtää uhkaaviksi tai halventaviksi.

- Kaksi lausetta, käytännössä yksi virke, yhteensä 13 sekuntia.

Astala vakuuttaa, että asiantuntijalääkäreiden kritiikki käy leikatustakin versiosta ilmi.

"Ironista"

Kokon mukaan sensuuripäätös perusteltiin Ylen ohjelmatoiminnan säännöstöllä, jossa taataan esitettyjen väitteiden kohteelle vastineen mahdollisuus. Kanarialinnuissa tämä sääntö ei toteudu. Ylen Astala vahvistaa ohjaajan käsityksen.

Kokko puolustautuu linjaamalla, että kyseessä on kantaaottava dokumenttielokuva, ei ajankohtaisohjelma.

- Ylekin ymmärtää, ettei taiteellisen elokuvan keskelle voi laittaa jotain Kelan setää selittämään.

Hän sanoo pitävänsä käsittämättömänä sitä, että "Kelalle on muiden tehtäviensä lisäksi myönnetty myös sensuurivalta ja pyhä koskemattomuus." Yleltä hän vaatii "selkärankaa."

- Ironista on, että ensi viikko on Ylessä nimetty sananvapausviikoksi, tiedotteessa huomautetaan.

- Isot pojat osaavat useimmiten pelata pelinsä siten, ettei siitä jää jälkiä, mutta ymmärtääkseni tällainen painostus on ainakin Ylen suuntaan aika yleistä. Kyllä se ymmärtääkseni on Suomessa jonkinlainen maan tapa, Kokko arvioi sensuuripäätöksen poikkeuksellisuutta.

HILKKA TIIRO
 
Kelaa ja vakuutuslääkäreitä kohtaan.
Ei yllätä, jos tutkittaisi Kelan Vakuutusyhtiöiden ja Vakuutusoikeuden ja Tapaturmalautakunnan yhteyksiä saattaisi tulla mieleen jopa korruptio ja Vakuutuslääkäreiden nimi ja pätevyys oli vielä jokunenaika sitten sellainen salaisuus ettei niitä saanut julkaista.

Suomessa on esimerkiksi pyritty Vakuutusoikeuden lopettamiseen erityisoikeutena ja valitusoikeus asioiden siirtoa normaliden oikeusistuimien kasiteltäväksi, jostakin kumman syystä valmistelu on rauennut aina kun ei ole ehditty käsitellä ennen Eduskunnan hajottamista.

Muistikuvani mukaan asia oli esillä jo Oikeusministeri Tuija Braxin aikana ellei jo aijemmin jostakin syystä lainvalmistelua ei millään ehditä saamaan valmiiksi.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson lupasi että asia valmistuu hänen ministeriaikana ja jälleen ei ehditty, tuskin tämän oikeusministerin aikana mitään tapahtuu.
 
Paljon mölyä tyhjästä.
Ilmeisesti dokussa oli mauton lääkärien tappamiskehotus ja ei sitä voi oikein poistaa lennosta. On otettava koko filkka pois ja mahdollisesti palautettava korjattuna.

Ylen Astalan mukaan kohtauksesta on leikattu ainoastaan kohdat, joissa henkilön sanomiset voi ymmärtää uhkaaviksi tai halventaviksi.

- Kaksi lausetta, käytännössä yksi virke, yhteensä 13 sekuntia.


Astala vakuuttaa, että asiantuntijalääkäreiden kritiikki käy leikatustakin versiosta ilmi.

Ei tuossa todennäköisesti mitään Kelan vaatimusta ole. Vain Ylen halu.

Vakuutuslääkärit, vakuutusoikeus ja vakuutusyhtiöt on kyllä melkoinen sekasoppa ja siellä kohtaa monenlaiset intressit, se on helppo uskoa.

Kaiken kaikkiaan tämä on voitto dokumentin tavoitteille. Joku pätkä, jota valtaosa ei olisi edes katsonut saa nyt julkisuutta "seksivaun" takia.

Halpahintaista tunnekuohua Kokolta.
 
Viimeksi muokattu:
Taitaa olla Valtonen aika kiistelty persoona... Hän on huippututkija HYKSin infektiosairauksien klinikan ylilääkäri, professori, jolla on 150 julkaisua sisätautien ja infektiosairauksien alalta. Varmasti hän tuntee Kelan ja vakuutusyhtiöiden lääkärit, joiden mielestä ammattitaudeille ei ole mitään perusteita. Ei ainakaan sisäilma (home).

Tosiasiassa altistunut voi joutua sellaiseen painajaiseen (ympäristöoireyhtymä), ettei hän voi olla oikein enää missään. Olemme Suomessa ihan jälkijunassa tässä. Yleensä, jos joku altistuu, häntä pidetään joko hulluna tai lintsarina.

Sensurointitarpeeseen en ota kantaa, mutta on harmi, jos Valtonen on siitä nipsitty pois. Dokkarin tekijän olisi kuitenkin pitänyt antaa Kelalle mahdollisuus avata suunsa ohjelmassa kanssa. Sillähän tämä olisi vältetty.

No, nyt saa katsojia "sensuroidulle" dokkarille. Olisi iloinen.
 
Toisaalta Valtosen oma puulaaki, HUS infektiosairuksien klinikka on sellainen kolmannen luokan gestapo, ettei paremmasta väliä.
Klinikka ei ole huomannut olevansa velvollinen noudattamaan Suomen lakeja ja harjoittaa sen luokan toimintaa, että sen voisi katsoa olevan kiusaaista ja puuttumista työntekijöiden yksityisasioihin.
Ei sillä, että olisi väärässä vakuutusyhtiöiden osalta.
 
Taitaa olla Valtonen aika kiistelty persoona... Hän on huippututkija HYKSin infektiosairauksien klinikan ylilääkäri, professori, jolla on 150 julkaisua sisätautien ja infektiosairauksien alalta. Varmasti hän tuntee Kelan ja vakuutusyhtiöiden lääkärit, joiden mielestä ammattitaudeille ei ole mitään perusteita. Ei ainakaan sisäilma (home).

Tosiasiassa altistunut voi joutua sellaiseen painajaiseen (ympäristöoireyhtymä), ettei hän voi olla oikein enää missään. Olemme Suomessa ihan jälkijunassa tässä. Yleensä, jos joku altistuu, häntä pidetään joko hulluna tai lintsarina.

Sensurointitarpeeseen en ota kantaa, mutta on harmi, jos Valtonen on siitä nipsitty pois. Dokkarin tekijän olisi kuitenkin pitänyt antaa Kelalle mahdollisuus avata suunsa ohjelmassa kanssa. Sillähän tämä olisi vältetty.

No, nyt saa katsojia "sensuroidulle" dokkarille. Olisi iloinen.

Valtosella on tosiaan aika vahvoja näkemyksiä homeasioista. Homeongelmiin liittyy ymmärtääkseni aika paljonkin oppiriitoja lääketieteessä joten asia on muutenkin aika sekasotku. Valtonen edustaa asiassa toista ääripäätä. Kannattaa tutustua myös dosentti markku sainion kirjoituksiin

http://yle.fi/uutiset/homeongelmien...elmista_karsivia_aletaankin_siedattaa/7788328
 
Back
Top