Eduskuntavaalit 2019

Mitä nyt tapahtuu? Kaikki poliitikot toistelevat Halla-Ahon teesejä. Onko järki voittanut?

https://www.verkkouutiset.fi/kai-my...hI5p5WUMocDDAFBKLAqq-8_eC5_tvO7Jip_Yk3sP3nKnA
Ei ole voittanut
Lakimuutos ei koske turvapaikanhakijoiden käännyttämistä.
– Se, että henkilö on Suomessa oleskellessaan syyllistynyt rikokseen, ei ole peruste poistaa kansainvälistä suojelua, jos sen aseman on saanut, Krüger kertoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5bfb0d26-2827-4770-b69f-a354c5785fd9
 
Ihan mielenkiintoinen näkemys Ainolalta:

Presidentti lausui, että Suomi ei anna aluettaan käytettäväksi vihamielisiin tarkoituksiin kolmansia osapuolia kohtaan. Kolmansilla osapuolilla Niinistö viittaa tietenkin Venäjään.
”Eduskunnan kannan mukaisesti pidämme huolen omasta alueestamme, emmekä anna muiden käyttää sitä vihamielisiin tarkoituksiin kolmansia osapuolia kohtaan”, Niinistö sanoi.


Ei tuo nyt minusta vielä kovin hälyttävältä kuulosta. Ei Suomi ole yksin tai kimpassa NATO:n kanssa hyökkäämässä Venäjälle. Tätähän toki kaikki kategoriset Yhdysvaltojen ja NATO:n vihaajat tässä maassa jaksavat jankuttaa. Isäntämaasopimus tuollaisen kuulemma mahdollistaa.

Ainolan jutussa korostuu kyllä se, että demareita EI saisi ensi vaalien jälkeen päästää vallankahvaan. Mikäli Heinäluoma-Tuomioja -akseli pääsee mukaan ulko- ja turvallisuuspoliittiseen päätöksentekoon, alkavat sotilassuhteet Suomen ja USA:n välillä kärsiä. Siinä käy niin, että yhteisiä harjoituksia vähennetään ja Suomi alkaa liikkua kauemmas läntisistä kumppaneistaan. Sitä minä en haluaisi nähdä.

Presidentti Niinistö puhuu hieman liian kryptisesti. Hän voisi aivan hyvin kertoa asioista niiden oikeilla nimillä. Pitäytyen kiertelystä ja sanomalla asiat suoraan ja pelkästään totuudenmukaisesti.

Kukaan ei ole ollut hyökkäämässä Venäjälle.. Tämä on absoluuttinen totuus, ilman minkäänlaista tulkinnan varaa.
- yksikään NATO:n jäsenmaiden (tai muiden länsimaiden) poliitikoista ei ole ikinä eikä koskaan vihjaisutkaan mahdollisuudesta hyökätä Venäjälle.
- yksikään NATO:n jäsenmaiden, ainakaan korpraalia korkeamman arvoisesta sotilasjohtajasta ei ole tällaisesta mahdollisuudesta puhunut sanaakaan.
- minkäänlaista hyökkäystä tai edes pienintäkään rajaloukkausta Venäjää kohtaan ei ole tapahtunut länsimaiden/NATO:n jäsenmaiden toimesta.
- kaikki NATO:n sotilaallinen toiminta tähtää jäsenmaiden keskinäiseen/yhteiseen puolustautumiseen ulkoista hyökkääjää vastaan..

Vain ja ainoastaan Venäjän diktatuurihallinnon johto on pitänyt esillä mahdollisuutta NATO:n hyökkäykseen.
- Venäjän poliittisen johdon ja armeijan korkeimmat edustajat ovat toistuvasti uhkailleet sotillallisten keinojen käyttöönottoa niin NATO:n jäsenmaita kuin muitakin kohtaan.
- Venäjä on myös hyökännyt ja miehittää useita kansainvälisesti tunnustettujen valtioiden alueelle.
- Venäjä pyrkii monin tavoin vaikuttamaan ulkomaisten yhteiskuntajärjestelmien toimintaan
- Venäjän ja Putin on toteuttanut/on vastuussa kymmeniä tuhansia ihmishenkiä vaatineita kansanmurhia mm. Ukrainassa
- Putinin johtamat murhajoukot tekevät salamurhia niin kotimaissa kuin myös ulkomailla.

Kaikki ne poliitikot ja yksityishenkilöt jotka vastustavat ja/tai kritisoivat NATO:n puolustushankkeita ovat suoraan Venäjän diktatuurin hyökkäys-/sotilapolitiikan puolustajia. Heidän toimintansa ja puheidensa tarkoituksena on heikentään NATO:n jäsenmaiden kykyä puolustautua Venäjän aseellisia/sotilaallisia toimia vastaan.
- myöntyminen rikollisesti toimivan naapurivaltion(=Venäjän) vaatimuksiin rajoittaa/vähentää oman maanpuolustuksen kehittämistä, on käytännössä maanpetoksellista toimintaa.
- käytännössä Putinin mieliset poliitikot antavat tukensa ja hyväksynnän Putinin sekä Venäjän sotilasjohdon puheille, varustautumiselle ja hyökkäysaikeille.
- näin he antavat (suoraan tai välillisesti) hyväksyntänsä Venäjän jo toteuttamille hyökkäyksille ja miehityksille kansanvälisesti tunnustettuja itsenäisiä suvereeneja valtioita kohtaan.

Presidentti Niinistön tulisi sanoa avoimesti ja julkisesti ettemme ole enää ns. "sotilaallisesti liittoutumaton valtio" varsinkaan tilanteessa jossa maahamme kohdistuu sotilaallista painostusta ja/tai uhkaa:
"Suomi tekee itsenäisesti päätökset koskien maanpuolustusta, sotaharjoituksia sekä muutakin sotilaallista varustautumista. Suomi käyttää puolustusvoimiaan vain ja ainoastaan maahantunkeutuvaa vihollista vastaan. Sotilaallinen puolustautuminen voi tapahtua yksin tai yhdessä mahdollisten liittolaisten kanssa. Samalla Suomi sitoutuu antamaan tarvittaessa apuaan myös liittolaisiinsa kohdistuvan hyökkäyksen torjumiseen".

Suomi on liittoutunut kaikkien niiden maiden kanssa jotka noudattavat ja toimivat kansainvälisesti tunnustettujen sopimusten mukaisesti. Väkivalloin ylläpidettyjen diktatuurien kanssa emme voi olla liittolaisia.
 
Presidentti Niinistö puhuu hieman liian kryptisesti. Hän voisi aivan hyvin kertoa asioista niiden oikeilla nimillä. Pitäytyen kiertelystä ja sanomalla asiat suoraan ja pelkästään totuudenmukaisesti.

Kukaan ei ole ollut hyökkäämässä Venäjälle.. Tämä on absoluuttinen totuus, ilman minkäänlaista tulkinnan varaa.
- yksikään NATO:n jäsenmaiden (tai muiden länsimaiden) poliitikoista ei ole ikinä eikä koskaan vihjaisutkaan mahdollisuudesta hyökätä Venäjälle.
- yksikään NATO:n jäsenmaiden, ainakaan korpraalia korkeamman arvoisesta sotilasjohtajasta ei ole tällaisesta mahdollisuudesta puhunut sanaakaan.
- minkäänlaista hyökkäystä tai edes pienintäkään rajaloukkausta Venäjää kohtaan ei ole tapahtunut länsimaiden/NATO:n jäsenmaiden toimesta.
- kaikki NATO:n sotilaallinen toiminta tähtää jäsenmaiden keskinäiseen/yhteiseen puolustautumiseen ulkoista hyökkääjää vastaan..

Vain ja ainoastaan Venäjän diktatuurihallinnon johto on pitänyt esillä mahdollisuutta NATO:n hyökkäykseen.
- Venäjän poliittisen johdon ja armeijan korkeimmat edustajat ovat toistuvasti uhkailleet sotillallisten keinojen käyttöönottoa niin NATO:n jäsenmaita kuin muitakin kohtaan.
- Venäjä on myös hyökännyt ja miehittää useita kansainvälisesti tunnustettujen valtioiden alueelle.
- Venäjä pyrkii monin tavoin vaikuttamaan ulkomaisten yhteiskuntajärjestelmien toimintaan
- Venäjän ja Putin on toteuttanut/on vastuussa kymmeniä tuhansia ihmishenkiä vaatineita kansanmurhia mm. Ukrainassa
- Putinin johtamat murhajoukot tekevät salamurhia niin kotimaissa kuin myös ulkomailla.

Kaikki ne poliitikot ja yksityishenkilöt jotka vastustavat ja/tai kritisoivat NATO:n puolustushankkeita ovat suoraan Venäjän diktatuurin hyökkäys-/sotilapolitiikan puolustajia. Heidän toimintansa ja puheidensa tarkoituksena on heikentään NATO:n jäsenmaiden kykyä puolustautua Venäjän aseellisia/sotilaallisia toimia vastaan.
- myöntyminen rikollisesti toimivan naapurivaltion(=Venäjän) vaatimuksiin rajoittaa/vähentää oman maanpuolustuksen kehittämistä, on käytännössä maanpetoksellista toimintaa.
- käytännössä Putinin mieliset poliitikot antavat tukensa ja hyväksynnän Putinin sekä Venäjän sotilasjohdon puheille, varustautumiselle ja hyökkäysaikeille.
- näin he antavat (suoraan tai välillisesti) hyväksyntänsä Venäjän jo toteuttamille hyökkäyksille ja miehityksille kansanvälisesti tunnustettuja itsenäisiä suvereeneja valtioita kohtaan.

Presidentti Niinistön tulisi sanoa avoimesti ja julkisesti ettemme ole enää ns. "sotilaallisesti liittoutumaton valtio" varsinkaan tilanteessa jossa maahamme kohdistuu sotilaallista painostusta ja/tai uhkaa:
"Suomi tekee itsenäisesti päätökset koskien maanpuolustusta, sotaharjoituksia sekä muutakin sotilaallista varustautumista. Suomi käyttää puolustusvoimiaan vain ja ainoastaan maahantunkeutuvaa vihollista vastaan. Sotilaallinen puolustautuminen voi tapahtua yksin tai yhdessä mahdollisten liittolaisten kanssa. Samalla Suomi sitoutuu antamaan tarvittaessa apuaan myös liittolaisiinsa kohdistuvan hyökkäyksen torjumiseen".

Suomi on liittoutunut kaikkien niiden maiden kanssa jotka noudattavat ja toimivat kansainvälisesti tunnustettujen sopimusten mukaisesti. Väkivalloin ylläpidettyjen diktatuurien kanssa emme voi olla liittolaisia.

Risto Ryti on varmaankin viimeisin presidentti joka on ollut noin suorapuheinen itänaapurista. Jo Mannerheimin kaudella sävy muuttui olosuhteiden pakosta. Siitä lähtienhän Suomi on tehnyt kaikkensa ollakseen ärsyttämästä venäläisiä. Perinteinen varovaisuus on suomalaispoliitikoille ominaista aina kun tulee puhe Venäjästä. Mutta niin on osa kansastakin kuin kusi sukassa. Kun uutisten kommentteja lukee eri palstoilla, niin aivan liian moni suomalainen tuntuu kyllä henkisesti elävän jossain YYA-nostalgiassa.
 
Kun uutisten kommentteja lukee eri palstoilla, niin aivan liian moni suomalainen tuntuu kyllä henkisesti elävän jossain YYA-nostalgiassa.

Niin tuntuu. Mutta aika monet noista kommenteista voi tunnistaa samantyyppisistä nimimerkeistä ja kirjoitusasuista päätellen olevan samasta lähteestä, eli jäljet johtavat rölli-peikon luolaan, tai sitten ihan kotimaisen progandamotoristin talliin.
 
– Se, että henkilö on Suomessa oleskellessaan syyllistynyt rikokseen, ei ole peruste poistaa kansainvälistä suojelua, jos sen aseman on saanut, Krüger kertoo.
Jos Kruger olisi isänmaallinen asiantuntija, hän ei päästäisi suustaan tuollaista lausuntoa. Hän sanoisi päinvastoin, eli vihdoinkin nyt lakimuutoksen jälkeen on työkalu jolla toteuttaa palautuksia.
Mä en ymmärrä mikä suomalaisia eri "asiantuntijoita" vaivaa, että joka saakelin asiassa missä on pienikin mahdollisuus ampua omaan jalkaan niin lataus ja laukaisu -liikkeitä tehdään varmasti. Onhan meillä kummia virkamiehiä kun maan edun käsittäminen ei ole hallinnassa. Ei jumalauta! Ja tällaiset negatiiviset tulkinnat julkaistaan sitten lehdessä kansalaisten luettavaksi.
.
 
Jussi Niinistön avustajalta tiukkaa asiaa Olli Ainolan juttuun liittyen.

http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267007-demarien-rappiollinen-turpo-linja


Ainolan analyysi nostaa jälleen pintaan demarien todelliset turvallisuuspoliittiset päämäärät. Suomen tulee käpertyä kuoreensa ja toivoa, ettei mitään ikävää tapahdu meidän lähialueella. Jos Suomen lähialueella syntyisi sotilaallinen kriisi, niin Suomen pitää työntää pää pensaaseen ja odottaa jäniksen lailla kriisin päättymistä. Ja äärimmilleen vietynä tämän ajattelun päässä on politiikka, että jos joku meiltä jotain vaatii, niin se on parempi antaa kuin pysyä järkkymättömänä oman edun ja tahdon puolustajana.

Demarien turvallisuuspolitiikan päämäärät paljastuivat edellisen kerran karulla tavalla kevään 2011 hallitusneuvotteluissa. Tuolloin vihreiden ja vasemmiston tuella demarit ajoivat hallitusohjelmaan kymmenyksen leikkauksen puolustusbudjettiin. Tämä johti rauhan ajan suurimpaan sotilaallisen suorituskyvyn alasajoon. Materiaalihankintoja siirrettiin, kertausharjoitukset ajettiin alas, varusmieskoulutuksen pituutta leikattiin, varuskuntia suljettiin ja henkilökuntaa vähennettiin noin 2 400. Kaikki tämä heikensi Suomen puolustusta merkittävällä tavalla ja tuota virhettä Sipilän hallitus on onneksemme korjannut.

Demarien turvallisuuspolitiikan johtavana lankana on YYA-sopimus ja sen kuristava ote. Siihen sopimukseen Suomi oli alisteisena pakotettu ja oli vapauttava tunne päästä siitä eroon lähes kolme vuosikymmentä sitten. Kevään vaaleissa ratkaistaan, jatkaako Suomi itsenäistä politiikkaa vai onko kohtalomme demarien johdolla kulkea takaisin 70-luvun ummehtuneisiin suomettumisen aikoihin.
 
Montako maata tähän liittoumaan kuuluu? Vatikaani ja???



Ei varmaan tarvitse kansainvälisiä sopimuksia ruveta luettelemaan.

Hän tarkoittaa tätä liittoumaa, förstås:

 
Hikipediassa ihan osuva kuvaus tyypistä.

https://hikipedia.info/wiki/Marco_de_Wit


Marco de Wit on Suomi Ensin -nimellä kulkevan kiertelevän sirkuksen vetonaula, jota harvalukuiset maalaiset pällistelevät myötähäpeään pakahtuen de Witin roadshow'n sattuessa heidän paikkakunnalleen.

Tämä oli ehdoton helmi tuossa kuvauksessa:

"Uusimpana saavutuksenaan de Wit on tullut pidätetyksi raiskauksesta Viron reissullaan, jolla ilmeisesti alkoholia kului enemmän kuin laki sallii. Tämäkin syytös on kuitenkin kuulemma vain osa suurta de Witin vaimentamiseen tähtäävää ajojahtia. Mikä ironisinta, tällä de Wit kasvattaa maahanmuuttajataustaisten osuutta Suomen raiskausepäilytilastoissa, mikä onkin vain hyväksi hänen agendalleen."
 
Tämä oli ehdoton helmi tuossa kuvauksessa:

"Uusimpana saavutuksenaan de Wit on tullut pidätetyksi raiskauksesta Viron reissullaan, jolla ilmeisesti alkoholia kului enemmän kuin laki sallii. Tämäkin syytös on kuitenkin kuulemma vain osa suurta de Witin vaimentamiseen tähtäävää ajojahtia. Mikä ironisinta, tällä de Wit kasvattaa maahanmuuttajataustaisten osuutta Suomen raiskausepäilytilastoissa, mikä onkin vain hyväksi hänen agendalleen."

Meinasin tukehtua kun vetäisin kaljat väärään kurkkuun! :D
 
Pikaisella otannalla tämä Suomen seuraava pääministeri on tehnyt useampaankin kertaan tuttavuutta virkavallan kanssa. Pidätysvideoitakin löytyy näemmä useitakin. Tuota olen monesti miettinyt, että eikö de Witun kaltaisilla ole parempaa tekemistä kuin notkua jossain Suomi-Maidan telttaleirissä kuukausitolkulla ? Porukalla ei sitten vissiin ole riesanaan muita turhia rasitteita kuten päivätöitä.

Katso liite: 26635

Niin, mistähän tämän porukan(venäjän kansa ensin) rahoitus todella tulee, kun kuukausitolkulla voi notkua toreilla teltoissa, luultavasti idästäpäin. Vai Suomen seuraava pääministeri...:facepalm::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
- yksikään NATO:n jäsenmaiden (tai muiden länsimaiden) poliitikoista ei ole ikinä eikä koskaan vihjaisutkaan mahdollisuudesta hyökätä Venäjälle.
- yksikään NATO:n jäsenmaiden, ainakaan korpraalia korkeamman arvoisesta sotilasjohtajasta ei ole tällaisesta mahdollisuudesta puhunut sanaakaan.
-


Kannattaa joskus lukea muutakin kuin verkkouutisia.

US Nato envoy's threat to Russia: stop developing missile or we'll 'take it out'

The US ambassador to Nato has warned Russia that if it does not halt the development of a new cruise missile in violation of a treaty between the countries, the US will “take out” the missile.

But Hutchison went further in her remarks and appeared to suggest the possibility of a pre-emptive strike when the Russian missiles became operational.
https://www.theguardian.com/world/2018/oct/02/us-ambassador-nato-russia-kay-bailey-hutchison


ja ettei mee vasemmisto lehden piikkiin niin tässä muitakin samasta asiasta.

US envoy threatens to ‘take out’ Russian missiles
https://www.ft.com/content/f7a705c4-c65e-11e8-ba8f-ee390057b8c9


U.S. would destroy banned Russian warheads if necessary: NATO envoy
https://www.reuters.com/article/us-...arheads-if-necessary-nato-envoy-idUSKCN1MC1J6
 
Iltalehti kirjoittaa:

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/49feeb64-1084-408e-bac1-82bd8bcd9ae7


Suomen johtavat poliitikot ja asiantuntijat eivät edelleenkään pysty keskustelemaan avoimesti ja asiallisesti esimerkiksi turvapaikanhakijoiden korkeasta rikollisuudesta, monien maahanmuuttajaryhmien heikosta työllistymisestä, kotoutumisen tai kotouttamisen epäonnistumisesta puhumattakaan siitä, mitä täällä harjoitettu epäonnistunut politiikka on tullut maksamaan meille veronmaksajille.

Näitä ydinkysymyksiä on vuosikaudet kierretty kuin kissa kuumaa puuroa. Ja jos joku joskus yrittää kiihkottomasti lyödä ikäviä faktoja pöytään, seurauksena on yleensä sarja primitiivireaktioita rasismisyytöksineen.

Kaava on sama kuin 70- ja 80-luvuilla, jos puheena oli Neuvostoliitto. Tuolloin suomalaiset sensuroivat itseään ja leimasivat toisiaan kaikki häpeän rajat ylittäen.
Myös valtamedian on katsottava peiliin. Media on valitettavasti epäonnistunut tehtävässään, kun se on kieltäytynyt katsomasta totuutta silmiin.

Se että tosiasiat jätetään tunnustamatta on äärettömän tyhmää ja vaarallista. Niin ongelmat vain pahenevat.

Järki olisi samalla tavalla pitänyt ottaa käteen myös silloin, kun on säädettiin turvapaikanhakijoiden etuuksista. Oli vastuutonta tehdä Suomesta houkutteleva maa. Asia konkretisoitui karmealla tavalla, kun Suomeen tuli 2015 ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, yhteensä noin 32 500 henkeä.

Suomalainen sinisilmäisyys sai kruununsa, kun pääministeri Juha Sipilä (kesk) syksyllä 2015 tarjosi tyhjillään olevan Kempeleen kotinsa turvapaikanhakijoiden majoitustilaksi. Uutinen avokätisestä pohjoisesta kansakunnasta levisi sosiaalisessa mediassa ja tv-kanavilla kulovalkean lailla, mikä todennäköisesti kasvatti Suomeen tulijoiden määrää.

Keskustelua maahanmuuton ongelmista hankaloittaa se, että maahanmuutto on laaja kokonaisuus, johon kuuluvat turvapaikanhakijoiden lisäksi pakolaiset ja työperäinen maahanmuutto. Niistä puhutaan usein samaan hengenvetoon, jolloin asiat menevät helposti sekaisin.

Senkin uhalla maahanmuutosta on syytä puhua nyt, kun eduskuntavaaleihin on aikaa reilu kolme kuukautta. Aihe on tärkeä siinä kuin vanhusten ja sairaiden kohtelu, syrjäytyneet nuoret, työttömyys, koulutus tai valtion velka.
 
Iltalehti kirjoittaa:

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/49feeb64-1084-408e-bac1-82bd8bcd9ae7


Suomen johtavat poliitikot ja asiantuntijat eivät edelleenkään pysty keskustelemaan avoimesti ja asiallisesti esimerkiksi turvapaikanhakijoiden korkeasta rikollisuudesta, monien maahanmuuttajaryhmien heikosta työllistymisestä, kotoutumisen tai kotouttamisen epäonnistumisesta puhumattakaan siitä, mitä täällä harjoitettu epäonnistunut politiikka on tullut maksamaan meille veronmaksajille.

Näitä ydinkysymyksiä on vuosikaudet kierretty kuin kissa kuumaa puuroa. Ja jos joku joskus yrittää kiihkottomasti lyödä ikäviä faktoja pöytään, seurauksena on yleensä sarja primitiivireaktioita rasismisyytöksineen.

Kaava on sama kuin 70- ja 80-luvuilla, jos puheena oli Neuvostoliitto. Tuolloin suomalaiset sensuroivat itseään ja leimasivat toisiaan kaikki häpeän rajat ylittäen.
Myös valtamedian on katsottava peiliin. Media on valitettavasti epäonnistunut tehtävässään, kun se on kieltäytynyt katsomasta totuutta silmiin.

Se että tosiasiat jätetään tunnustamatta on äärettömän tyhmää ja vaarallista. Niin ongelmat vain pahenevat.

Järki olisi samalla tavalla pitänyt ottaa käteen myös silloin, kun on säädettiin turvapaikanhakijoiden etuuksista. Oli vastuutonta tehdä Suomesta houkutteleva maa. Asia konkretisoitui karmealla tavalla, kun Suomeen tuli 2015 ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, yhteensä noin 32 500 henkeä.

Suomalainen sinisilmäisyys sai kruununsa, kun pääministeri Juha Sipilä (kesk) syksyllä 2015 tarjosi tyhjillään olevan Kempeleen kotinsa turvapaikanhakijoiden majoitustilaksi. Uutinen avokätisestä pohjoisesta kansakunnasta levisi sosiaalisessa mediassa ja tv-kanavilla kulovalkean lailla, mikä todennäköisesti kasvatti Suomeen tulijoiden määrää.

Keskustelua maahanmuuton ongelmista hankaloittaa se, että maahanmuutto on laaja kokonaisuus, johon kuuluvat turvapaikanhakijoiden lisäksi pakolaiset ja työperäinen maahanmuutto. Niistä puhutaan usein samaan hengenvetoon, jolloin asiat menevät helposti sekaisin.

Senkin uhalla maahanmuutosta on syytä puhua nyt, kun eduskuntavaaleihin on aikaa reilu kolme kuukautta. Aihe on tärkeä siinä kuin vanhusten ja sairaiden kohtelu, syrjäytyneet nuoret, työttömyys, koulutus tai valtion velka.
Siinä pähkinänkuoressa se sanoma mitä persut on koettanut tuoda julki.
Toivotaan että alkaa keskustelu, mielenkiintoinen vaaliteema. Vai alkaako sittenkin kampanja iltalehteä vastaan.
 
Back
Top