Eduskuntavaalit 2019

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Pandahki kirjoitti:
Eli lähtökohtana on yhdenvertaisuus "lähtötelineissä", eikä tämä nykyinen sossu-utopia missä yritetään saada kaikki maaliin samaan aikaan, joka johtaa vain masennukseen ja aivovuotoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
...ja melkein kaikilla mittareilla maailman parhaaseen ja onnellisimpaan maahan asua. Että onhan siinä sitä. https://worldhappiness.report/ed/2019/changing-world-happiness/

Voi kun saisi muutettua Suomen republikaaniseksi paratiisiksi. Sillä tuota onnellisuusmittauksen kärkisijaakin saisi painettua 18 sijaa alaspäin (USA:n paikka).
 
Sir kirjoitti:
...ja melkein kaikilla mittareilla maailman parhaaseen ja onnellisimpaan maahan asua. Että onhan siinä sitä. https://worldhappiness.report/ed/2019/changing-world-happiness/

Voi kun saisi muutettua Suomen republikaaniseksi paratiisiksi. Sillä tuota onnellisuusmittauksen kärkisijaakin saisi painettua 18 sijaa alaspäin (USA:n paikka).
Klikkaa laajentaaksesi...
USA ei ole lähelläkään mainittua yhteiskuntaa. Siellä ne lähtötelineetkin on itse ostettava.

Lisäksi kyseenalaistan tutkimuksen joka yrittää tehdä subjektiivisesta objektiivista.
 
Porvoolainen teleasentaja Kalevi Wahrman, 69, kymmenkertaisti äänimääränsä eduskuntavaaleissa.

www.is.fi

Kommunisti Kalevi, 69, pyrki eduskuntaan Halla-ahon numerolla – kymmenkertaisti äänisaaliinsa

Kalevi Wahrman nousi kommunistien ääniharavaksi.
www.is.fi www.is.fi

Suomen kommunistisen puolueen listoilla sitoutumattomana ehdolla ollut Wahrman sai neljän vuoden takaisissa vaaleissa 49 ääntä Uudenmaan vaalipiirissä, mutta tällä kertaa ääniä kertyi peräti 483.

– Henkilökohtaisessa äänisaaliissa todellinen tilanne on se, että siinä on vähän Halla-ahoa mukana.

– Ei se nyt haitannut. Se oli kuitenkin niitä suurimpia äänimääriä, mitä on ollut. Olen ollut pitkään mukana.
 
Juna112Porojetsiin kirjoitti:
Tämmöisenä harmittomana ihmettelynä. Paavo se tuossa jutussa esittää melkoisia näkemyksiä ja viittaa, kuten yleensä aina, alkiolaisuuteen. Jota en kyllä ymmärrä, ymmärtääkö sitten kukaan muukaan - ainakaan siis Paavon tulkintaa.
Eikös Alkio ollut kova itsenäisyysmies, joka katsoi että slobot pitää heittää rajan yli ja ylipäänsä jokainen joka oleskelee maassa ilman kansalaisuutta, laitetaan menemään. Tuolloin ei ehkä ollut turistejakaan, tiedä sitten olisiko niitäkään päästetty sisään.
Lisäksi hän ei ollut kuningasvallan kannattaja. Rauhanmies ja suunnitteli EU :ta, tai oikeastaan nimenomaan EU-liitovaltiota.

... missä on yhtymäkohdat Paavon maailmankuvaan ?
Klikkaa laajentaaksesi...

EU-vaalit on tulossa. Ja ilman muutahan Pave meinaa olla ehdolla. Olisikohan Paavon jo aika perustaa uusi poliittinen liike kun Seitsemän tähteä alkaa olla jo eilispäivän juttu ? Ikinä ei sitten selvinnyt että mitä hittoa ne loput kuusi tähteä sitten oikein olivat.
 
Sir kirjoitti:
Suomalaisella menee muistaakseni jotain 10-20% tuloista ruokaan. Siinä on siis aika paljon löysää ennen kuin ruoka alkaa kadota pöydästä.

Mutta siinä olet oikeassa, että yrittäjät tosiaan yrittävät jotain muuta, kuten esim. sitä, että lähtevät ulkomaille, jos työvoiman hinta suhteessa tuottavuuteen ei ole kilpailukykyinen kilpailumaihin nähden. Tämä yhtälö ei ratkea sillä, että heitetään "rahalla saa" -tyyppisiä tyhjänpäiväisyyksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Riippuu aika paljon ruokapöydästä ja ruokakunnasta. On varmaan suomalaisia joilla tuloista menee 5% ruokaan ja suomalaisia joilla menee 90% ruokaan. Polarisaatio on aika kova hyvin ja heikosti toimeen tulevien välillä
 
tulikomento kirjoitti:
EU-vaalit on tulossa. Ja ilman muutahan Pave meinaa olla ehdolla. Olisikohan Paavon jo aika perustaa uusi poliittinen liike kun Seitsemän tähteä alkaa olla jo eilispäivän juttu ? Ikinä ei sitten selvinnyt että mitä hittoa ne loput kuusi tähteä sitten oikein olivat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paavo ja kuusi pahvi Paavoa..

Jos se yhdistyy Kansalaispuolueen kanssa ja menevät yhdessä kohti EU-vaaleja.

Vieläköhän muuten löytyy jostain maksaja SKE:n showlle vai olisiko se tässä?
 
Pandahki kirjoitti:
USA ei ole lähelläkään mainittua yhteiskuntaa. Siellä ne lähtötelineetkin on itse ostettava.

Lisäksi kyseenalaistan tutkimuksen joka yrittää tehdä subjektiivisesta objektiivista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mihin subjektiivisuuteen nyt viittaat?

Ja mitä mittareita itse siis käytit mollatessasi Suomea? Missä maissa on liberaali pieni valtio?

USA:ssa muuten juuri on ilmainen lasten koulutus. Yliopistokoulutus on sitten kallista.
 
Viimeksi muokattu:
Laitetaan Wanhuuden huumaa:

 
Mielenkiintoista nyt seurata millaiseen ratkaisuun SDP päätyy.
Rinne vaikuttaisi kovasti polttelevan siltoja Persuihin päin, mikä voi kyllä vaikuttaa aluksi fiksulta ratkaisulta vaalihumalassa. Ei se sitä välttämättä kuitenkaan ole. Kun lähdet sutta karkuun, tulee karhu vastaan.

Mutta mitkä rakaisut sitten jää jäljelle, ovatkin vaikeita. SDP:llä varmasti mielessä jonkinlainen Keskusta,vihreät,Vasemmistoliitto blokki mutta se ei ole järin vahva hallitus. Keskusta sai melkoisen pahan osuman ja monella on varmasti hinku päästä oppositioon, vaikka Sipilä haluaakin hallitukseen. On vain se riski että nyt jos SDP:n hallitus mokaa (talous lähteekin laskuun), on keskustalle tulossa vielä kylmempi kyyti seuraavissa vaaleissa ja sieltä sen on enää vaikeampi noustakkaan. Toinen riskinpaikka on kyseissä hallituksessa vihreät. Tämä perustuu nyt paljolti omiin näkemyksiini ( monet kaverit kuuluvat nuorempaan vihreän kannatus polveen) SDP yritti melko halpamaisesti kalastella vaaleissa vihreiden kannattajia ja tämä myös huomattiin näiden kannattajien leirissä, mm rinteen bussimainos modattiin niin että bussi ajoi jyrkänteeltä alas vihreiden leirissä. SDP ei mitenkään nähdä vihreänä puolueena vaikka Rinne hurmoksessa sitä yrittääkin mainostaa, mutta vielä suurempi ongelma on se että nuorissa vihreiden kannattajissa juuri SDP nähdään vanhana miesvoittoisena pappa puolueena, mikä on tehnyt nuorille paljon hallaa. On myös kovia haluja saada vanhat jäärät hallituksesta ulos ja vihdoin nuorempia tilalle.

Vihreisiin myös nousi paljon uutta verta, nuoria ja naisia.


Joten vihreät varmasti voivat hyväksyä SDP:n ehdotuksen hallituksesta, mutta siitä voi tulla SDP:lle paljon vaikeampi hallituspuolue mitä hän on osannut haaveillakaan. Mikäli Vihreiden kannattajat (nuoret) eivät ole tyytyväisiä Rinteen ajamaan politiikkaan, alkavat vihreiden rivit rakoilla ja tähän taas ei ole SDP:llä varaa koska silloin oppositiolla on mahdollisuus hyvinkin helposti kaataa rinteen esitykset. Nykyiset nuoret eivät äänestä puolueita enää samallatavalla mitä muinoin äänestettiin SDP:n kultavuosina, vaan monet nuoret menevät enemmän yksilö perusteisesti.


Toki Rinne voi ottaa hallitukseen kokoomuksen. SDP yksi pääasiallisista lupauksista oli kaataa aktiivimalli, kokoomus taas aikoo pitää aktiivimallin pystyssä.
Myös Rinteen antelias rahanjakopolitiikka ei nauti kannatusta kokoomuksessa ja yritysten kovempi verotus. Kokoomus voi lopulta olla paljon vaikeampi hallituskumppani kuin persut, niin pahasti SDP.llä ja Kokoomuksella linjat eroavat.

Käytännössä kaikissa vaihtoehdoissa Rinteellä on melkoisen korkea mahdollisuus vetää SDP pahasti karille.



Tietysti viimeinen hattukääntötemppu on mahdollinen, missä kokoomus,keskusta ja persut muodostaisivat hallituksen. Se on vain hyvin epätodennäköistä.
 
Viimeksi muokattu:
Sir kirjoitti:
Mihin subjektiivisuuteen nyt viittaat?

Ja mitä mittareita itse siis käytit mollatessasi Suomea? Missä maissa on liberaali pieni valtio?

USA:ssa muuten juuri on ilmainen lasten koulutus. Yliopistokoulutus on sitten kallista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onnellisuus on subjektiivinen asia, jota tässä tutkimuksessa yritetään vääntää objektiiviseksi.

Koulutus olisi omassa ihanneyhteiskunnassa ilmainen, pyrittäisiin löytämään jokaiselle se paras tie aikuisuuteen, sitten jatko olisi omilla eväillä. Eli lähtöviiva kaikille sama. USA edelleen kaukana tästä. Koulut on kuin vankiloita, ja edelleen rahalla saa, hevosella pääsee...juuri tuli Harvardinkin admission-skandaalit julki.
 
magitsu kirjoitti:
Kaunis idea tarinaksi, mutta vähän vaikea ostaa ministerinä jatkon pääsyyksi se, että Leinolle olisi edelleen töitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitin siis, että miksi ei lähtenyt PS:n listoilta 2019 vaaleihin. Vuoden 2017 sotkut taas tietysti johtuivat yksinkertaisesti halusta jatkaa ministerinä
 
Rinne sanoi:Helppo ratkaisu, jos vedetään oikeista naruista.

Tuohan on typerää kerskumista, ei kukaan halua olla narusta vedettävänä. Jotta puolue ei vaikuttaisi aivan pässiltä, pitää tuon lausunnon jälkeen asettaa kovat ehdot hallitukseen tuloon.

yle.fi

Rinteen nenä haistaa yllätyksiä hallitusneuvotteluissa: Helppo ratkaisu, jos vedetään oikeista naruista – Yle seurasi hetki hetkeltä vaalien jälkipuintia

Katso jutusta Antti Rinteen ja Jussi Halla-ahon videohaastattelut. Yle seurasi tässä artikkelissa vaalien jälkeisen päivän tapahtumia ja kommentteja.
yle.fi yle.fi
 
BlackFox kirjoitti:
Mielenkiintoista nyt seurata millaiseen ratkaisuun SDP päätyy.
Rinne vaikuttaisi kovasti polttelevan siltoja Persuihin päin, mikä voi kyllä vaikuttaa aluksi fiksulta ratkaisulta vaalihumalassa. Ei se sitä välttämättä kuitenkaan ole. Kun lähdet sutta karkuun, tulee karhu vastaan.

Mutta mitkä rakaisut sitten jää jäljelle, ovatkin vaikeita. SDP:llä varmasti mielessä jonkinlainen Keskusta,vihreät,Vasemmistoliitto blokki mutta se ei ole järin vahva hallitus. Keskusta sai melkoisen pahan osuman ja monella on varmasti hinku päästä oppositioon, vaikka Sipilä haluaakin hallitukseen. On vain se riski että nyt jos SDP:n hallitus mokaa (talous lähteekin laskuun), on keskustalle tulossa vielä kylmempi kyyti seuraavissa vaaleissa ja sieltä sen on enää vaikeampi noustakkaan. Toinen riskinpaikka on kyseissä hallituksessa vihreät. Tämä perustuu nyt paljolti omiin näkemyksiini ( monet kaverit kuuluvat nuorempaan vihreän kannatus polveen) SDP yritti melko halpamaisesti kalastella vaaleissa vihreiden kannattajia ja tämä myös huomattiin näiden kannattajien leirissä, mm rinteen bussimainos modattiin niin että bussi ajoi jyrkänteeltä alas vihreiden leirissä. SDP ei mitenkään nähdä vihreänä puolueena vaikka Rinne hurmoksessa sitä yrittääkin mainostaa, mutta vielä suurempi ongelma on se että nuorissa vihreiden kannattajissa juuri SDP nähdään vanhana miesvoittoisena pappa puolueena, mikä on tehnyt nuorille paljon hallaa. On myös kovia haluja saada vanhat jäärät hallituksesta ulos ja vihdoin nuorempia tilalle.

Vihreisiin myös nousi paljon uutta verta, nuoria ja naisia.


Joten vihreät varmasti voivat hyväksyä SDP:n ehdotuksen hallituksesta, mutta siitä voi tulla SDP:lle paljon vaikeampi hallituspuolue mitä hän on osannut haaveillakaan. Mikäli Vihreiden kannattajat (nuoret) eivät ole tyytyväisiä Rinteen ajamaan politiikkaan, alkavat vihreiden rivit rakoilla ja tähän taas ei ole SDP:llä varaa koska silloin oppositiolla on mahdollisuus hyvinkin helposti kaataa rinteen esitykset. Nykyiset nuoret eivät äänestä puolueita enää samallatavalla mitä muinoin äänestettiin SDP:n kultavuosina, vaan monet nuoret menevät enemmän yksilö perusteisesti.


Toki Rinne voi ottaa hallitukseen kokoomuksen. SDP yksi pääasiallisista lupauksista oli kaataa aktiivimalli, kokoomus taas aikoo pitää aktiivimallin pystyssä.
Myös Rinteen antelias rahanjakopolitiikka ei nauti kannatusta kokoomuksessa ja yritysten kovempi verotus. Kokoomus voi lopulta olla paljon vaikeampi hallituskumppani kuin persut, niin pahasti SDP.llä ja Kokoomuksella linjat eroavat.

Käytännössä kaikissa vaihtoehdoissa Rinteellä on melkoisen korkea mahdollisuus vetää SDP pahasti karille.



Tietysti viimeinen hattukääntötemppu on mahdollinen, missä kokoomus,keskusta ja persut muodostaisivat hallituksen. Se on vain hyvin epätodennäköistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se saattaa olla vain hyvinkin mahdollinen skenaario.
 
Pandahki kirjoitti:
Onnellisuus on subjektiivinen asia, jota tässä tutkimuksessa yritetään vääntää objektiiviseksi.

Koulutus olisi omassa ihanneyhteiskunnassa ilmainen, pyrittäisiin löytämään jokaiselle se paras tie aikuisuuteen, sitten jatko olisi omilla eväillä. Eli lähtöviiva kaikille sama. USA edelleen kaukana tästä. Koulut on kuin vankiloita, ja edelleen rahalla saa, hevosella pääsee...juuri tuli Harvardinkin admission-skandaalit julki.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sinä puhuit "masennuksesta". Eikö se ole onnellisuuden vastakohta? Jos ei, niin mihin sillä oikein viittasit?

Harvard on yliopisto, ei koulu.

Muuten, miten tuo "paras tie aikuisuuteen" määritellään. Vaikkapa siellä Harvardissa on vain rajattu määrä opiskelijapaikkoja. Niitä halukkaita, joiden mielestä se on heille "paras tie aikuisuuteen" on aika paljon enemmän kuin niitä, joille sieltä on antaa paikka.

Perusasetelma yliopisto-opiskelussa on se, että todellisuudessa opiskelumateriaalia on saatavissa erittäin paljon ja halvalla (vaikkapa MIT:n luennot on netissä, oppikirjoja saa kaupasta, eikä Suomessakaan kukaan yliopiston ovella tsekkaa opiskelijakortteja luentosaliin menijöiltä). Kuka tahansa voi siis omin päin opiskella ne asiat, joita yliopistossa opetetaan. Se, mitä yliopisto tarjoaa on todisteen siitä, että on oikeasti jaksanut kahlata ne kaikki kurssit läpi. Yksin opiskellessa ei tätä saa. Ja siitä todisteesta työnantajat ovat valmiita maksamaan maltaita, koska heillä ei ole mahdollisuutta itse seuloa sitä, kuka on oikeasti ne asiat opiskellut ja kuka vain sanoo opiskelleensa.
 
@Sir miten tämä nyt liittyy suomen vaaleihin?
 
hansai kirjoitti:
Kun helvetin perussuomalaiset kaappaavat vallan Suomessa
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin tiukkaa ei ole tehnyt ihan äskettäin...

Mutta, suorastaan säälittävä vaalitulos kolmelle 'kärkipuolueelle'. Ei vittu, olisivat mielummin demarit ottaneet kunnon vastajytkyn 40% äänistä, niin olisi saatu nauttia holtittomimmasta julkisten varojen käytöstä miesmuistiin (joo, 'porvarihallitukset' ovat ottaneet eniten velkaa korjatessaan edellisten töhöilyjä).

En todellakaan nauti tästä, jos Halla-aho rupeaa perinteiseksi politiikoksi ja todellakin suostuu kompromisseihin mitä tulee humanitaarisperusteiseen maahantuloon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top