Eduskuntavaalit 2019

Raakku kirjoitti:
www.hs.fi

Kolumni | Antti Rinteen vappusatanen on typistymässä helatorstain viisikymppiseksi

Tarkoittaako 50 euron korotus sitä, että lupaus on puoliksi täynnä vai puoliksi tyhjä, kysyy HS:n Marko Junkkari.
www.hs.fi www.hs.fi

Vai on vappu satanen typistymässä viiskymppiseksi. Taitaa vielä käydä niin, että kaikki eläkeläiset maksaa satasen Rinteelle. Jos vanhat merkit paikkansa pitää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä mä kaikesta huolimatta meinaan, että maksajiksi päätyy tulevat sukupolvet, autoilija, yrittäjät sekä maan omistajat. Siellä on sen luokan kommunismi hallitus syntymässä, että kaikesta omistamisesta on tulossa lähes rikollista.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Niinpä niin, ylipäätään oma vika jos joutuu raiskatuksi. Varmaan foorumin hurskaat uskonmiehet kasvattaisivat pikku Ahmedia kuin omaansa jos rouva saisi väkisin pikku rikastusta. Vituttaa tuollaiset tekopyhät moraaliposeeraajat.

Ja vastaus kysymykseesi, olet todella väärässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo taidan olla. Aika tyypillistä ihmiselle olla väärässä.

Vauvan tappaminen tuntuu yleisellä tasolla aika väärältä, mutta nostamasi esimerkin avulla kyllä tulee peilattua se toinenkin puoli. Rouvahan tosiaan kulkee käytännössä aseistamattomana. Eipä siinä ole vapaudesta mitään jäljellä jos väkisinrikastetaan, eikä se kuitenkaan missään nimessä ole sen siinä siitetyn sikiön vika. Ehkä kauitenkin raiskaus on sen luokan rikos että sopii rangaista seuraavaankin polveen, vaikkapa abortilla. Itse rikoksen tekijä vaan pääsee vähemmällä. Pitäskö sitä tasottaa?

Insestiä en ole ajatellut enkä oikeastaan haluaisikaan, mutta olen käsittänyt sukurutsauksen esiintuovan suurella todennäköisyydellä niinsanottuja resessiiviä geenivirheitä.

Huh, tästä aiheestahan täytyy keskustella viisaiden kanssa.
 
Heikki kirjoitti:
Kuulostaa kyllä todella pahalta. Mitenkäs tämä todellisuudessa ilmenee?
Klikkaa laajentaaksesi...
Elämisen, omistamisen ja liikkumisen hinta kallistuu. Velkamäärä kasvaa vaikkei se nyt muutoinkaan ole ollut mikään vähäinen (2mrd€/v). Turvallisuus ei varmaankaan ainakaan parane. Ilmapiiri tulenee myös heikentymään ja kansa jakautumaan syvemmin joka edelleen heikentää turvallisuutta. "Vihapuhetta" pyritään kriminalisoimaan entistä rajummin ja ulottamaan sen piiriin yhä enemmän asioita joista ei haluta keskusteltavan.
 
Raveni kirjoitti:
Elämisen, omistamisen ja liikkumisen hinta kallistuu. Velkamäärä kasvaa vaikkei se nyt muutoinkaan ole ollut mikään vähäinen (2mrd€/v). Turvallisuus ei varmaankaan ainakaan parane. Ilmapiiri tulenee myös heikentymään ja kansa jakautumaan syvemmin joka edelleen heikentää turvallisuutta. "Vihapuhetta" pyritään kriminalisoimaan entistä rajummin ja ulottamaan sen piiriin yhä enemmän asioita joista ei haluta keskusteltavan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä kaikki kuulostaa ainakin mahdolliselta. Mikään ei mielestäni kuitenkaan osu lauseen "kaikesta omistamisesta on tulossa lähes rikollista" piiriin. Tästä olisi paljon parempi lähteä keskustelemaan!
 
Heikki kirjoitti:
Tämä kaikki kuulostaa ainakin mahdolliselta. Mikään ei mielestäni kuitenkaan osu lauseen "kaikesta omistamisesta on tulossa lähes rikollista" piiriin. Tästä olisi paljon parempi lähteä keskustelemaan!
Klikkaa laajentaaksesi...
Määrittely kysymys. Mikäli omistat talon, maata, metsää, auton, jne. Sitä verotetaan entistä rankemmin ja maksat vain siksi, että sinun on asuttava jossain tai liikuttava töihin. Niin voidaanhan sitä silloin rikollisenakin pitää varsinkin kun verotusta voidaan ajatella tuolloin rangaistuksena siitä, että sinulla esimerkiksi on se omakotitalo tai metsää. Omakotitaloakin tai asuntoa ylipäätään verotetaan monella tavalla. Samoin metsää kun muutat puun rahaksi. En oikein koskaan ole ymmärtänyt omistamisen verottamista koska monesti olet maksanut veroja hankkiaksesi sen omistamasi jutun ja maksat monesi myydessäsi sen omistamasi jutun. Mutta kuten sanoin jokainen näkee ja määrittelee asioita vähän eri tavalla. Itse näen, että uusi vasemmistolainen hallitus on iskemessä kyntensä entistä vahvemmin omistamiseen sekä myös yrittäjyyteen joka on myös omalla tavallaan omistamista.
 
Raveni kirjoitti:
Määrittely kysymys. Mikäli omistat talon, maata, metsää, auton, jne. Sitä verotetaan entistä rankemmin ja maksat vain siksi, että sinun on asuttava jossain tai liikuttava töihin. Niin voidaanhan sitä silloin rikollisenakin pitää varsinkin kun verotusta voidaan ajatella tuolloin rangaistuksena siitä, että sinulla esimerkiksi on se omakotitalo tai metsää. Omakotitaloakin tai asuntoa ylipäätään verotetaan monella tavalla. Samoin metsää kun muutat puun rahaksi. En oikein koskaan ole ymmärtänyt omistamisen verottamista koska monesti olet maksanut veroja hankkiaksesi sen omistamasi jutun ja maksat monesi myydessäsi sen omistamasi jutun. Mutta kuten sanoin jokainen näkee ja määrittelee asioita vähän eri tavalla. Itse näen, että uusi vasemmistolainen hallitus on iskemessä kyntensä entistä vahvemmin omistamiseen sekä myös yrittäjyyteen joka on myös omalla tavallaan omistamista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko työnteko siis rikollista toimintaa?
 
Mustaruuti kirjoitti:
Onko työnteko siis rikollista toimintaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota mieltä monet ihmiset ja puolueet tuntuvat olevan. Itse olen sitä mieltä, että työllä ja toimeliaisuudella kustannetaan suomalaisten hyvinvointipalvelut sekä eläminen. Sen sijaan, että keksitään uusia veroja ja maksuja joilla vaikeutetaan työhön matkustamista, työn vastaanottamista sekä työn tarjoamista pitäisi miettiä sitä miten noita maksuja saataisiin pienemmäksi. Ei Suomessa ole liian hyvä sosiaaliturva vaan liian korkea elämisen hinta. Palkasta saa liian pienen osan itselleen. Suomessa työllistäminen on kallista ja se ei johdu palkasta vaan sivukuluista. Vaikka ihmisille uskotellaankin, että palkat ovat liian kovat. Netistä löytyy pilvin pimein laskureita joista voi lasketa työnantajan sivukulut. Karua laskettavaa. Eli vastauskysymykseesi työnteko tuntuu olevan rikollista toimintaa koska siitä rangaistaan käsittämättömien verojen vuoksi niin paljon.
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
Tuota mieltä monet ihmiset ja puolueet tuntuvat olevan. Itse olen sitä mieltä, että työllä ja toimeliaisuudella kustannetaan suomalaisten hyvinvointipalvelut sekä eläminen. Sen sijaan, että keksitään uusia veroja ja maksuja joilla vaikeutetaan työhön matkustamista, työn vastaanottamista sekä työn tarjoamista pitäisi miettiä sitä miten noita maksuja saataisiin pienemmäksi. Ei Suomessa ole liian hyvä sosiaaliturva vaan liian korkea elämisen hinta. Palkasta saa liian pienen osan itselleen. Suomessa työllistäminen on kallista ja se ei johdu palkasta vaan sivukuluista. Vaikka ihmisille uskotellaankin, että palkat ovat liian kovat. Netistä löytyy pilvin pimein laskureita joista voi lasketa työnantajan sivukulut. Karua laskettavaa. Eli vastauskysymykseesi työnteko tuntuu olevan rikollista toimintaa koska siitä rangaistaan käsittämättömien verojen vuoksi niin paljon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yksikään ihminen tai puolue ei varmastikaan ole sitä mieltä, että työnteko on rikollista toimintaa. Koska työllä tuotetaan suomalaisten hyvinvointi.

Sinusta voi toki tuntua siltä.

Näitä kahta asiaa ei kuitenkaan kannata sekoittaa.

Mielestäni fiksumpaa on todeta, kuten asia on, että kaikki verot ovat haittaveroja. Verotuksella on myös merkittävää ohjaavaa vaikutusta. Ja verotusta kannattaisi sitten miettiä siitä näkökulmasta.
 
Hallitusneuvottelut ovat keskeytyneet vasemmiston riitautettua tulopuolen. Ei halua myydä valtion omaisuutta menojen kattamiseen.
 
Heikki kirjoitti:
En kyllä ymmärrä intoa hyvin tuottavan omaisuuden myymiseen, kun nollakorkoista lainaa on saatavana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa mieltä, että myyntikiimaa pitäisi hillitä, samoin miljardien haaskaamista kaikkeen tuottamattomaan kuten esimerkiksi sosiaaliturvan varassa pyörivään ”kestävyysvajeen paikkamiseen” aka työttömyysperäiseen maahaanmuuttoon.
 
Tuottavan omaisuuden myyminen nollakoron aikana sotii kyllä kaikkia talousoppeja vastaan. Mitä verotukseen tulee, niin suurin menoerä taitaa olla sairaanhoito ja koulutus sekä turvallisuus, joten aika paljon hyvääkin saadaan verojen vastineeksi. Toki paljon rahaa menee myös harakoille. Verokeskusteluista tulee mieleen välillä vanha kokoomusnuorten vaatimus: "Verot valtion maksettavaksi."
 
sikajudoka kirjoitti:
Tuottavan omaisuuden myyminen nollakoron aikana sotii kyllä kaikkia talousoppeja vastaan. Mitä verotukseen tulee, niin suurin menoerä taitaa olla sairaanhoito ja koulutus sekä turvallisuus, joten aika paljon hyvääkin saadaan verojen vastineeksi. Toki paljon rahaa menee myös harakoille. Verokeskusteluista tulee mieleen välillä vanha kokoomusnuorten vaatimus: "Verot valtion maksettavaksi."
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, sairaanhoito ja eläkkeet on ne suurimmat. Joku vääräleuka voisi sanoa että niitä menoja yritettiin hillitä kaikenmaailman pörriäisten järjestämällä vanhustenhoidolla... /s
 
Demareiden lupaus onkin rattijuoppo?

Eikun hys hys. Eihän näitä saanut nostella esille. Vihapuhetta.

Twiitteripoliisi jo varmaan kyselee ex(?) - juopolta "saaks syyttää" :D

Ex(?) - rattijuoppo kokee olevansa vainottu, kiusattu ja vielä maalitettu.
Pekka-perkele turpa kiinni. Juoppoja ja ****ä ei saa kiusata.
 
Viimeksi muokattu:
Keskustalaiset puhuu solkenaan kuinka ei ole varaa antaa yhdestäkään kynnyskysymyksestä periksi.
Silti ei ole nähtävissä, että neuvotteluista olisi takaisin tulemista maitojunalla. Varmistaisi lisäiskun kannatukselle.
Eli lopputuloksena odotettavissa kepu pettää aina?
 
magitsu kirjoitti:
Keskustalaiset puhuu solkenaan kuinka ei ole varaa antaa yhdestäkään kynnyskysymyksestä periksi.
Silti ei ole nähtävissä, että neuvotteluista olisi takaisin tulemista maitojunalla. Varmistaisi lisäiskun kannatukselle.
Eli lopputuloksena odotettavissa kepu pettää aina?
Klikkaa laajentaaksesi...

Taitaa keskustan johdossa olla sellaisia ihmisiä joille bisnes on tärkeämpi kuin puolue? Näillähän ei ole mitään hätää vaikka puolue lakkaisi olemastakin. Nyt voidaan vielä edistää tavoitteita. Neljän vuoden päästä ei tarvitse haaveillakkaan. Jos sinne asti pääsevät.
 
sikajudoka kirjoitti:
Tuottavan omaisuuden myyminen nollakoron aikana sotii kyllä kaikkia talousoppeja vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole perehtynyt kuinka hyvin nämä valtion firmat oikeasti pysyvät pinnan yläpuolella ilman valtion tukea jos oikeasti halutaan tituleerata näitä firmoja tuottaviksi yrityksiksi. Rationaalinen syy valtion omaisuuden ulosmittaamiseen on näinä aikoina perusteltua jos toiminta pyöritetään lainalla ja kenelläkään ei ole minkäänlaista uskoa yrityksiin liittyvien lainojen maksukykyyn. Periaatteessa jopa monopoliaseman varjolla operoivat yritykset voidaan laittaa lihoiksi jos näyttää siltä, että ei ole sekä lyhyen että pitkän aikajänteen näkymiä tuottoisasta toiminnasta. Ja tämä on ihan perusteltua, kun maailmantalous alkaa olla kyykähtämiseen päin ja kenellään ei ole mitään uusia ehdotuksia toiminnan muuttamiselle.

Edellisen hallituksen uskomus oli, että Soomi Oy:n ainoa todellinen ongelma oli että jostain pitää saada loihdittua uutta talouskasvua(tm) jotta Ab Soomi Oy pysyy lennossa. Itse veikkaan, että seuraava hallitus tulee kiemurtelemaan sen faktan kanssa että mitään talouskasvua (huom että näkyy myös kuluttajan tilipussissa eikä minkään kikyn kautta) ei ollutkaan vaan nyt ilmassa on kaikki merkit kouriin tuntuvalle talouslaskulle. Tällöin hallitus voi tietenkin ottaa lainaa toimintojen ylläpitämiselle, mutta vaikka nollakorolla saisi paalua keskuspankilta niin sitä välttämättä pidä ottaa jos sille ei ole perusteita. Toisin sanoen, seuraavan hallituksen pääsääntöinen tehtävä on mitoittaa valtion seuraava taso toimintojen supistuksessa. En usko, että Rinne sosialistin kapasiteetissa haluaa käydä moisia keskusteluita koska hänellä on tehtävänä pelastaa koko maailma Suomen veronmaksajien rahoilla, puhumattakaan siitä että valtio elää kvartaalitaloutta yksityisen sektorin vetämänä jolloin mitään pitkän tähtäimen suunnitteluun ei ole kiinnostusta eikä myös varaa vaikka Himasen tulevaisuusfiilaus oli kova veto Käteiseltä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top