Raveni
Greatest Leader
Valitettavasti voittajan kelkassa voi itse olla häviäjä. Ihmisten ei pitäisi miettiä liikaa. Lukisi puolueohjelmat ja päättäisi niiden mukaan mikä kolahtaa eniten.
Eduskuntavaalit 2019
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Coffee Man
Respected Leader
Ei pääse seuraavaan hallitukseen, jos ei peittoa kaikkia puolueita. Näillä näkymin jäävät Vihreiden taakse ja Vihreiden tie hallitukseen on jokseenkin varma asia, kun ne kelpaavat sekä Kokoomukselle että Demareille. Mikäli Rinteestä tulee pääministeri, niin hallituksessa on myös Vasemmistoliitto ja siinä on se viimeinen naula persujen arkkuun
Sitä seuraavat eduskuntavaalit on asia erikseen. On jopa todennäköistä että menevät hallitukseen mikäli Halla-aho on edelleen puikoissa tai vähintäänkin keulakuvana. Jos eivät ole suurin puolue, niin ovat toiseksi suurin puolue....näin uskallan jo veikata, vaikka neljä vuotta on politiikassa pitkä aika. Veikkaukseni perustuu siihen, että jos ei ole nykyisessä hallituksessa kehumista, niin ei ole seuraavassakaan.
Viimeksi muokattu:
Tässähän on puolue, joka Arvojensa puolesta voisi vaikka yhdistyä Orpon Kokoomuksen kanssa..
Raveni
Greatest Leader
Jos lukee vihreiden vaaliohjelman niin on siinäkin monta tappuraa kokoomuksellekin nikoteltavaksi ja nieltäväksi. Jollei oletus ole, että vihreät eivät oikeasti aja niitä asioita joilla vaalit meinaavat voittaa. Itse asiassa puolueiden välillä on aika paljon tällä hetkellä asioita joissa riittää yhteensovittamista ja kompromissin tekemistä. Voisin pitää maahanmuutto kysymyksiä jopa helpoimpana mutta minä olenkin vain PS:n kannattaja.
Jos meille pääsee syntymään hallitus jonka muodostavat Demarit (pääministeri) - Kokoomus - Vihreät - RKP - KD ja mahdollisesti Vasemmisto niin ei hyvää päivää. Kyllä kokoomuksella on tuossa koalitiossa ikävä Keskusta - Kokoomus - PS/Sin hallitusta. Keskustaa on on vaikea nähdä tulevassa hallituksessa muttei toki mahdotonta. Apupuolueeksi sopinee hyvin. Mutta ehkä vain kokoomuksen johtamaan hallitukseen jonne uskon myös PS:n sopivan jos sellainen tilanne vastaan tulee. On ne "arvot" joustaneet ennenkin. Ihan nyt vaali puheissakin jo.
Vihreät ja Vasemmisto fanaattisilla ideologeilla kasvatettua puolueita joita ei soisi pääsevän hallitusvastuuseen. Sitä jälkeä saa korjata sen jälkeen vuosikymmenen jos kaikki edes korjattavissa on. Demarit ovat sellainen villikortti tuossa suhteessa. Siellä pitäisi olla järkeä ja jalat maassa pitävää politiikkaa mutta ovat ottaneet aikamoisia harppauksia vihervasemmiston ideologisen politiikan suuntaan jossa faktat ja järki unohtuu helposti.
Uskon, että jos voimatasapainoissa ei merkittäviä muutoksia tapahtu niin hallitusneuvotteluista tulee äärimmäisen vaikeat. Mikäli PS:n kannatus nousee sinne 16% tietämille tai miksei jopa ylikin niin sitä on vaikea sulkea hallitusyhteistyön ulkopuolelle. Tosin samoin on Vihreiden kanssa jotka ovat kääntäneet laskevan kannatuksensa suunnan sitten Touko Aallon aikojen. Haavisto on järki ihminen mutta valitettavasti vain tilapäinen puheenjohtaja ja kukaan ei tiedä mitä vaalien jälkeen tulee tilalle.
Vasemmiston fanaattisuus taitaa olla liikaa jo vasemmistolle itselleen ja oppositio vuosista huolimatta kannatus laskee. En ihmettele. Vihreiden ja vasemmiston ongelma on että tappelevat samoista äänestäjistä ja vihreillä on vankka kannatus kaupungeissa joissa luontoa näkee lähinnä telkkarista ja aivotkin voi pehmentää pikaruualla.
Jos meille pääsee syntymään hallitus jonka muodostavat Demarit (pääministeri) - Kokoomus - Vihreät - RKP - KD ja mahdollisesti Vasemmisto niin ei hyvää päivää. Kyllä kokoomuksella on tuossa koalitiossa ikävä Keskusta - Kokoomus - PS/Sin hallitusta. Keskustaa on on vaikea nähdä tulevassa hallituksessa muttei toki mahdotonta. Apupuolueeksi sopinee hyvin. Mutta ehkä vain kokoomuksen johtamaan hallitukseen jonne uskon myös PS:n sopivan jos sellainen tilanne vastaan tulee. On ne "arvot" joustaneet ennenkin. Ihan nyt vaali puheissakin jo.
Vihreät ja Vasemmisto fanaattisilla ideologeilla kasvatettua puolueita joita ei soisi pääsevän hallitusvastuuseen. Sitä jälkeä saa korjata sen jälkeen vuosikymmenen jos kaikki edes korjattavissa on. Demarit ovat sellainen villikortti tuossa suhteessa. Siellä pitäisi olla järkeä ja jalat maassa pitävää politiikkaa mutta ovat ottaneet aikamoisia harppauksia vihervasemmiston ideologisen politiikan suuntaan jossa faktat ja järki unohtuu helposti.
Uskon, että jos voimatasapainoissa ei merkittäviä muutoksia tapahtu niin hallitusneuvotteluista tulee äärimmäisen vaikeat. Mikäli PS:n kannatus nousee sinne 16% tietämille tai miksei jopa ylikin niin sitä on vaikea sulkea hallitusyhteistyön ulkopuolelle. Tosin samoin on Vihreiden kanssa jotka ovat kääntäneet laskevan kannatuksensa suunnan sitten Touko Aallon aikojen. Haavisto on järki ihminen mutta valitettavasti vain tilapäinen puheenjohtaja ja kukaan ei tiedä mitä vaalien jälkeen tulee tilalle.
Vasemmiston fanaattisuus taitaa olla liikaa jo vasemmistolle itselleen ja oppositio vuosista huolimatta kannatus laskee. En ihmettele. Vihreiden ja vasemmiston ongelma on että tappelevat samoista äänestäjistä ja vihreillä on vankka kannatus kaupungeissa joissa luontoa näkee lähinnä telkkarista ja aivotkin voi pehmentää pikaruualla.
Lue: Ovat tietyiltä osin erilaisella vaaliohjelmalla varustettuja puolueita kuin Persut. Totta kai voidaan ajaa nämä puolueet eri puolille puoluekarttaa pelkästään maahanmuuttokäsitysten perusteella.
Jos lähtee kusitolppahommiin mukaan, niin täytyy olla vähän fanaattinen ja kenties vähän naiivikin. Ihan puoluetaustasta riippumatta.
Maahanmuuttokysymys on hallitusneuvotteluissa juuri niin helppo kysymys kuin mitä puolueiden puheenjohtajatenteissä on nähty. Toisin sanoen, ei mitään asiaa seuraavaan hallitukseen.
Toteanpa tähän siksi ihan totella fanaattisesti, että ääni PS:lle on ääni kankkulan kaivoon. Allah-Aho, maahanmuuttofanaatikkona, pistää todennäköisesti hallitusneuvotteluissa sellaiset ehdot pöytään, ettei yksikään muu puolue pysty näihin sitoutumaan. Oppositioon mars.
Toki näihin arvailuihin kannattaa aina pistää vähän Audi-kerrointa mukaan, sillä ministerinpestin ollessa tarjolla monella poliitikolla alkaa kummasti otsa punoittamaan ja kas, ei se "ydinasia" olekaan sellainen, josta nyt ei vois "iha vähä" antaa periksi.
Toisaalta ei kukaan hallituksen pääpuolueista haluaa ottaa matkaan myöskään "käsikranaattia", joka hajottaa hallituksen heti, jos maahanmuutossa tapahtuu lisäystä (tämä on kuulemma erittäin mahdollista), eikä hallitus kykene tai halua siihen hätään suorittaa liikekannallepanon kaltaisia toimenpiteitä tämän tulppaamiseksi. Saadaan toimintakyvytön hallitus, koska yksi puolueista päätti lähteä varmistamaan seuraavia vaaleja. SMP:n toiseksi viimeisimmän inkarnaation hajoaminen kummittelee tällöin varmasti puolueen johdon mielessä, jolloin kannattajille ei haluta antaa kuvaa "audin penkillä löhöävästä tyhjäntoimittajasta", joka ei aja THE ASIAA.
Kyllä se on onnistunut ennenkin, ja tuolloin PS ei edes ollut niin maahanmuuttoprofiloitunut kuin tällä hetkellä. Siitä toki seuraa vaikeat hallitusneuvottelut ja mahdollisesti heikosti toimiva hallitus, mutta so be it.
Viimeksi muokattu:
koska ilmastovaalit?
Melko pian.
Kaikki keskustelu näyttää lähtevän siitä, että tuleva hallitukausi olisi pelkkää auvoa olla hallituksessa. Olen eri mieltä.
Tulevalla hallituksella on paljon huonoja vaihtoehtoja, joita voi verrata vielä huonompiin. Oppositioon jäävät puolueet lihovat - kuten ovat tietysti aina tehneet - mutta jos katsotaan Euroopan laajuisessa kontekstissa, niin demari sukeltavat vähän siellä ja täällä, viherät eivät juhli ja oikeistopopulistit - alan pitää tuota typerää ilmaisua jo lähes kehuna - nousevat kautta linjan.
Yhteiskunnan kehitys tulee valitettavasti tukemaan perinteisten puolueiden pudotusta, keskeiseksi muuttuu väistämättä maahanmuutto lieveilmiöineen. Yllätyn positiivisesti jos seuraavalla hallituskaudella ei tapahdu useampaa terrori-iskua ja jos seksuaalirikokset eivät lisäänny maahanmuuttajien tekeminä merkittävästi. Jengien keskinäiset sodat saapuvat tännekin.
Eli vahva tulos jolla jää oppositioon kasvattamaan puoluetta ja opettelemaan asiallista ilmaisutapaa, ei ole huono tulos jota kannattaa väheksyä.
Noihin populisteihin - pidän demareita, kokoomusta ja varsinkin vihreitä niinä todellisina populisteina. Vasemmisto ja kepu ovat tässä suhteessa aivan oma lukunsa. RKP ja KD ovat asiapuolueita ja Perussuomalaisista voi sellainen kasvaa, kunhan saavat ulosantinsa kuntoon.
Kannattaa muistaa, että suomessa on kaiken maailman sahureita suuret määrät, joten en näe vikaa siinä että heitäkin joku edustaa. Pitäis vaan opetella olemaan.
Tulevalla hallituksella on paljon huonoja vaihtoehtoja, joita voi verrata vielä huonompiin. Oppositioon jäävät puolueet lihovat - kuten ovat tietysti aina tehneet - mutta jos katsotaan Euroopan laajuisessa kontekstissa, niin demari sukeltavat vähän siellä ja täällä, viherät eivät juhli ja oikeistopopulistit - alan pitää tuota typerää ilmaisua jo lähes kehuna - nousevat kautta linjan.
Yhteiskunnan kehitys tulee valitettavasti tukemaan perinteisten puolueiden pudotusta, keskeiseksi muuttuu väistämättä maahanmuutto lieveilmiöineen. Yllätyn positiivisesti jos seuraavalla hallituskaudella ei tapahdu useampaa terrori-iskua ja jos seksuaalirikokset eivät lisäänny maahanmuuttajien tekeminä merkittävästi. Jengien keskinäiset sodat saapuvat tännekin.
Eli vahva tulos jolla jää oppositioon kasvattamaan puoluetta ja opettelemaan asiallista ilmaisutapaa, ei ole huono tulos jota kannattaa väheksyä.
Noihin populisteihin - pidän demareita, kokoomusta ja varsinkin vihreitä niinä todellisina populisteina. Vasemmisto ja kepu ovat tässä suhteessa aivan oma lukunsa. RKP ja KD ovat asiapuolueita ja Perussuomalaisista voi sellainen kasvaa, kunhan saavat ulosantinsa kuntoon.
Kannattaa muistaa, että suomessa on kaiken maailman sahureita suuret määrät, joten en näe vikaa siinä että heitäkin joku edustaa. Pitäis vaan opetella olemaan.
Jos olet yhden asian puolue, joka PS kiistatta on, kasvun edellytys on, että maahanmuuttorintamalla tapahtuu Suomessa tarpeeksi paljon asioita; rikoksia ja maahanpyrkyä.
Entäs jos ei tapahdukaan? Hankalia tapauksia häkitetään ja kuskataan pois hitaaseen mutta varmaan tahtiin. Tuleeko uusia tarpeeksi tilalle?
strelailija
Majuri
Toisaalta, riittävästi ääniä PS:lle, niin muutkin puolueet joutuvat tiukentamaan suhtautumistaan esimerkiksi kotiin palaaviin kalifaattilaisiin ja haittamaahanmuuttoon yleisemminkin.
Raveni
Greatest Leader
Ps ei ole yhdenasian puolue vaikka media puolueen maahanmuuttolinjaa pitääkin pinnalla.
Kiistaa en aio kanssa virittää, vaikka olen eri mieltä tuosta että Perussuomalaiset olisivat kiistatta yhden asian puolue. Se on monille vain helpoin tapa torpata asia ja lopettaa keskustelu.
Jo tuo pieni määrä maahanmuuttajia aiheuttaa miljardikustannukset vuosittain, ja tilalle ei tule oikeastaan mitään hyvää. Ei ainakaan kukaan ole sellaista esille tuonut. Lieveilmiöitä - erittäin haitallisia ja brutaaleja - on sen sijaan pilvin pimein. Tämän vuoksi on vaikea välttää sitä, että maahanmuutto leimaisi suurta osaa poliittista keskustelua - vaikka sen siis pitäisi. Sen on arvovalinta.
Jo tapahtuneen maahanmuuttomäärän kustannuksilla saisi hankittua uudet hävittäjät ja ylläpidettyä ne. Murto-osalla saisi vanhustenhuollon kuntoon. Ilman jo tapahtunutta maahanmuuttoa saisi valtiontalouden käännettyä positiivikseksi. Kestävyysvajeen paikkaus nykymenetelmin on turhaa höpinää. Yksilöitä, jotka luovat taloudellista lisäarvoa on noissa ”pakolaisissa” vain aniharvoja. Kokonaisuutena he ovat pelkkä rasite, niin taloudellisesti kuin sosiaalisestikin. Ja kalliimpia kuin kantaväestön työttömätkin yksilöt, monin verroin.
Lupaan tarkastella kantaani, jos joku kykenee osoittamaan eurooppalaisen valtion, joka on jollakin tapaa hyötynyt tästä ihmissalakuljetuksesta. En kelpuuta esimerkiksi kymmenien vuosien takaista Saksaa, jonne tuli turkkilaisia autoja kasaamaan. Se ei ole toistettavissa, tai jos on, niin kuka siinä on onnistunut. Tämä taloudellisesta puolesta, mikä yhteiskunta on onnistunut kotouttamaan ilman merkittäviä ongelmia suuret massat eri kulttuureista tulleita. Odotan esimerkkiä tuosta ihanneyhteiskunnasta, johon voisimme pyrkiä.
Mikäli pakolaisaalto laantuu eikä uusia kuulu vaikkapa kymmenessä vuodessa, myönnän erittäin mielelläni olleeni väärässä ja lupaan äänestää puoluetta, jonka Sinä minulle kerrot. Olisiko se vaikka vihreät, vasemmistoliitto vai mikä olisi hyvä?
Vai riittääkö, jos päätä vaan tunkee pensaaseen. Vink - menkääpä asematunnelin läpi jonakin viikonloppuiltana tyttö- naisystäväsi kanssa, ja kerro positiiviset kokemuksenne.
Edit: Jäi tuonne alkuun vihre kun käytin Perussuomalaisia erisnimenä ja laitoin perään monikon. En jaksanut korjata sitä.
Kuvittelin oudoimmat tapahtumat 2019 vaaleihin olevan jo nähty, mutta...
Paavo Väyrynen ja Ilja Janitskin pitävät yhteisen tiedotustilaisuuden
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/27...anitskin-pitavat-yhteisen-tiedotustilaisuuden
Paavo Väyrynen ja Ilja Janitskin pitävät yhteisen tiedotustilaisuuden
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/27...anitskin-pitavat-yhteisen-tiedotustilaisuuden
Kuten sanoin, maahanmuuttokeskustelun ylläpito vaatii, että uusia siihen liittyviä ikäviä keskustelunaiheita tulee framille. Menneiden vuosien tapahtumiin ei voi vedota ikuisesti. PS:n menestys oppositioon jäämisessä on tästä riippuvainen. Lisäksi muut puolueet saattavat ottaa hallitusohjelmaansa asioita PS:ltä., kuten sanoit.
Ei se oppositiotaival aina ole pelkkää räksyttämistä ja irtopisteiden keruuta ja suoraan voittoon ajamista seuraavissa vaaleissa.
Entäs kun on forumilla yhden asian mies?
Panomies?
Nyt kun todella näyttää siltä että Sote kaatuu ja siirtyy seuraavalle hallitukselle niin tässä opposition mietteitä.
Mitä oppositiopuolueet tekisivät, jos sote-uudistus kaatuu?
KAIKKI oppositiopuolueet ovat miettineet omat vaihtoehtoiset sote-mallinsa. Niille on kohta kysyntää, jos hallituksen sote-uudistus jää syntymättä tällä vaalikaudella.
HS kysyi mallien pääpiirteet puolueilta, ja sen perusteella vaihtoehtomalleissa on paljon yhteistä. Erityisesti niitä yhdistää inho hallituksen sote-mallin valinnanvapautta kohtaan.
Jos sote jää hyväksymättä ja hallituspohja vaalien jälkeen vaihtuu, tällaista valinnanvapautta kuin nyt on suunniteltu ei tule. Sen voi opposition vastauksista päätellä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006001980.html
Kaikille tuntuu tosiaan valinnanvapauden tökkivän, jopa RKP.lle.
Ja maakuntamalli kelpaisi jollainlailla kaikille.
Tässä esim vihreät.
"Vihreät haluavat siirtää soten kunnilta isommille alueille, joita olisi mieluiten 9–12. Nämä alueet keskittyisivät soteen, ja maakuntien muut tehtävät haudattaisiin ainakin toistaiseksi.
Mutta 18 maakuntaa ei ole kynnyskysymys, koska sekin on jo iso askel eteenpäin"
Orpo tänään
Petteri Orpo: Valinnanvapaus on soten syvässä ytimessä
https://www.verkkouutiset.fi/petteri-orpo-valinnanvapaus-on-soten-syvassa-ytimessa/
Orpoolle tulee takin käännön paikka jos hallitukseen meinaa mennä.
Mitä oppositiopuolueet tekisivät, jos sote-uudistus kaatuu?
KAIKKI oppositiopuolueet ovat miettineet omat vaihtoehtoiset sote-mallinsa. Niille on kohta kysyntää, jos hallituksen sote-uudistus jää syntymättä tällä vaalikaudella.
HS kysyi mallien pääpiirteet puolueilta, ja sen perusteella vaihtoehtomalleissa on paljon yhteistä. Erityisesti niitä yhdistää inho hallituksen sote-mallin valinnanvapautta kohtaan.
Jos sote jää hyväksymättä ja hallituspohja vaalien jälkeen vaihtuu, tällaista valinnanvapautta kuin nyt on suunniteltu ei tule. Sen voi opposition vastauksista päätellä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006001980.html
Kaikille tuntuu tosiaan valinnanvapauden tökkivän, jopa RKP.lle.
Ja maakuntamalli kelpaisi jollainlailla kaikille.
Tässä esim vihreät.
"Vihreät haluavat siirtää soten kunnilta isommille alueille, joita olisi mieluiten 9–12. Nämä alueet keskittyisivät soteen, ja maakuntien muut tehtävät haudattaisiin ainakin toistaiseksi.
Mutta 18 maakuntaa ei ole kynnyskysymys, koska sekin on jo iso askel eteenpäin"
Orpo tänään
Petteri Orpo: Valinnanvapaus on soten syvässä ytimessä
https://www.verkkouutiset.fi/petteri-orpo-valinnanvapaus-on-soten-syvassa-ytimessa/
Orpoolle tulee takin käännön paikka jos hallitukseen meinaa mennä.
Lukisin hyvin mielelläni myös niitä positiivisia asioita aiheesta.
Toinen näkökulma yleisesti, ei maahanmuuttoon liittyen.
Mikä nykyisistä hallituspuolueista ansaitsee avoimen valtakirjan, tai oppositiopuoluistakaan?
Kepu ja kokoomus näyttivät, kuinka haluavat valtaa käyttää. Maakuntahallitus ja kaiken valtionomaisuuden ja toimintojen myynti. Tuo SAK:n poliittinen siipi jotakin kertakaikkisen hyvää, äijäfeministipuolue? Emma Kari perii vihreät ja siinä Liin kanssa parantavat maailman, Suomi saattaa mennä ja tuskin maailmaakin pelastuu.
Vähän kuin Suomen puolustusvoimat - uskottava pelote olisi hyvä olla, vaikka se ei kaikkeen kykenekään.
Disclaimer - en ole kritiikitön persufani mutta se on puolue, josta voisi kehittyä hyvä yleispuolue. Se taitaa monia pelottaa
SAK (eli SDP) esittää:
SAK: TULEVAN HALLITUKSEN TEHTÄVÄ TYÖPERÄISEN MAAHANMUUTON OHJELMA
KANSAN UUTISET26.2.2019 11.50
KOTIMAA
SAK:n mielestä tulevan hallituksen on tehtävä muun muassa heikkenevän väestökehityksen takia seikkaperäinen työperäisen maahanmuuton ohjelma.
Keskustelua työperäisestä maahanmuutosta vaikeuttaa SAK:n maahanmuuttopolitiikan asiantuntija Eve Kyntäjän mukaanse, että maahanmuutosta puhutaan helposti yhtenä kokonaisuutena.
– Työperäinen maahanmuutto ja turvapaikkapolitiikka on lähtökohtaisesti pidettävä erillään toisistaan, koska niillä on täysin eri lähtökohdat ja tavoitteet.
Kyntäjä muistuttaa, että humanitaarinen maahanmuutto kuten turvapaikanhakijat ovat vain pieni osa maahanmuuttoa.
Työperäisestä maahanmuutosta pitäisi hänen mukaansa puhua vastuullisesti ja omana erillisenä kokonaisuutenaan.
– Tarvitsemme työperäisestä maahanmuutosta ennakoivan, johdonmukaisen ja suunnitelmallisen ohjelman, jossa esitetään myös selkeitä toimenpide-ehdotuksia, Kyntäjä kuvaa.
.....
Selvitys teossa
SAK ajaa työperäisen maahanmuuton ohjelmaa seuraavaan hallitusohjelmaan yhdessä muiden työmarkkinakeskusjärjestöjen kanssa.
SAK on parhaillaan teettämässä selvitystä siitä, millaista työperäinen maahanmuutto on Kanadassa, Ruotsissa ja Tanskassa, ja mitä verrokkimailta voisi ottaa opiksi.
Ruotsissa esimerkiksi päästiin juuri yhteisymmärrykseen maahan saapuneiden työllisyyskokeilusta, jossa valtio maksaa osan palkasta, Kanadassa on pisteytysjärjestelmä, Tanskassa taas on viime vuosina kiristetty ruuveja maahanmuuttajien sosiaaliturvan osalta.
https://www.kansanuutiset.fi/artikk...ksen-tehtava-tyoperaisen-maahanmuuton-ohjelma
SAK: TULEVAN HALLITUKSEN TEHTÄVÄ TYÖPERÄISEN MAAHANMUUTON OHJELMA
KANSAN UUTISET26.2.2019 11.50
KOTIMAA
SAK:n mielestä tulevan hallituksen on tehtävä muun muassa heikkenevän väestökehityksen takia seikkaperäinen työperäisen maahanmuuton ohjelma.
Keskustelua työperäisestä maahanmuutosta vaikeuttaa SAK:n maahanmuuttopolitiikan asiantuntija Eve Kyntäjän mukaanse, että maahanmuutosta puhutaan helposti yhtenä kokonaisuutena.
– Työperäinen maahanmuutto ja turvapaikkapolitiikka on lähtökohtaisesti pidettävä erillään toisistaan, koska niillä on täysin eri lähtökohdat ja tavoitteet.
Kyntäjä muistuttaa, että humanitaarinen maahanmuutto kuten turvapaikanhakijat ovat vain pieni osa maahanmuuttoa.
Työperäisestä maahanmuutosta pitäisi hänen mukaansa puhua vastuullisesti ja omana erillisenä kokonaisuutenaan.
– Tarvitsemme työperäisestä maahanmuutosta ennakoivan, johdonmukaisen ja suunnitelmallisen ohjelman, jossa esitetään myös selkeitä toimenpide-ehdotuksia, Kyntäjä kuvaa.
.....
Selvitys teossa
SAK ajaa työperäisen maahanmuuton ohjelmaa seuraavaan hallitusohjelmaan yhdessä muiden työmarkkinakeskusjärjestöjen kanssa.
SAK on parhaillaan teettämässä selvitystä siitä, millaista työperäinen maahanmuutto on Kanadassa, Ruotsissa ja Tanskassa, ja mitä verrokkimailta voisi ottaa opiksi.
Ruotsissa esimerkiksi päästiin juuri yhteisymmärrykseen maahan saapuneiden työllisyyskokeilusta, jossa valtio maksaa osan palkasta, Kanadassa on pisteytysjärjestelmä, Tanskassa taas on viime vuosina kiristetty ruuveja maahanmuuttajien sosiaaliturvan osalta.
https://www.kansanuutiset.fi/artikk...ksen-tehtava-tyoperaisen-maahanmuuton-ohjelma
