Eduskuntavaalit 2019

Persujen vaalivoitto olisi hienoa, mutta siitä on vielä tosi pitkä matka johonkin erityiseen muutokseen Suomen politiikassa.
Kun ei puhuta 50 % äänisaaliista niin luvassa kompromissejä kompromissien jälkeen. Sitä kuuluisaa vastuun kantamista.
Jostainhan sen muutoksen pitää alkaa.

Kunhan alkuun tunnustettaisiin että Suomessa pitää lähteä politiikassaan seuraamaan muita pohjoismaita. Erityisesti tulee ottaa esimerkkiä Tanskasta joka on ennakkoluulottomasti uudistanut politiikkaansa.

Aikaisemmin Suomi oli Tanskan kanssa, kaikissa yhteiskuntaa kuvaavissa luvuissa, suurin piirtein tasavertaisessa asemassa. Järkevästi toteutetuilla poliittisilla muutoksilla Tanska on vuosikymmenen aikana kyennyt nousemaan toiseksi vauraimmaksi pohjoismaaksi. Ymmärrettävästi Norja menee öljytuloillaan muiden yläpuolella. Samanaikaisesti Suomi on menettänyt suhteellista asemaansa maailman kansakuntien vertailussa.

Suuri muutos on tapahtunut Tanskan pakolaispolitiikassa. Lisääntyneet elintasopakolaisuuden johdosta Tanska on johdonmukaisesti tiukentanut suhtautumistaan kansainvälisten rikollisyhmien johtamaan ihmiskauppaan (= kovaa maksua vastaan tapahtunut "pakolaisten" välitys hyvän sosiaaliturvan tarjoaviin länsimaihin). Yksikään muu maa ei ole kritisoinut Tanskan tekemiä tarkistuksia elintasopakolaisuuteen. Pitää myös ymmärtää että kysymys on täysin eri asiasta kuin työperäinen maahanmuutto. Mitkään kansainväliset sopimukset eivät sido Suomen politiikkaa sen enempää kuin Tanskan ratkaisuja.

Kuten sanottu. Muutos alkaa aina jostain.. Persujen kannatuksen (mahdollinen) reilu kasvu ohjaisi sekä antaisi mahdollisuudet myös Suomessa tapahtuvalle politiikan muutokselle. Muidenkin puolueiden täytyy omissa ohjelmissaan ryhtyä huomioimaan tarkemmin oman maan kansalaisten mielipiteitä. Ainakin kiistatta enemmistönä olevien kansalaisten näkemyksiä.

P.S.
Olen omissa viesteissäni koettanut hieman vihjailla Suomen täysin järjettömästä poliittisesta ilmapiiristä. Meillä on yleisesti hyväksyttynä käytäntönä että yhtynyt vihervasemmisto ikäänkuin johtaa yhteiskuntaa. Siitäkin huolimatta että vaaleissa sosialistit saavat vain n. 1/3 kansalaisten kannatuksesta. Kokoomus ja Kepu myötäilevät sekä puolueohjelmissaan että käytännön politiikan ratkaisuissa vihervasemmiston poliittisia näkemyksiä. Tämä koskee erityisesti Suomen pakolaispolitiikan linjaa. Luonnollisesti sama heijastuu myös muuhun politiikkaan.
 
Muidenkin puolueiden täytyy omissa ohjelmissaan ryhtyä huomioimaan tarkemmin oman maan kansalaisten mielipiteitä. Ainakin kiistatta enemmistönä olevien kansalaisten näkemyksiä.

Varmaan olet joskus tehnyt rehellistä työtä... koetappa mennä toimitusjohtajalle selittämään kuinka työolosuhteissa on parantamisen varaa, jatkuvat ylityöt rasittavat vietävästi, palkkaa pitäisi saada lisää koska vastuut kasvaa, jne niin yleensä reaktio on about luokkaa että kahvihuoneeseen ilmestyy uusi €20 kahvinkeitin ja tästä saavutuksesta pitäisi antaa vapahtajan kohtelu toimarille. Tuossakin on otettu enemmistön mielipiteet huomioon. Normaalisti kehotetaan vaihtamaan työpaikkaa, mutta kansalaisuuden vaihto on toinen juttu ja sitten tässä on sellainen periaatteellinen näkökulma, että pitäisikö kiusaajan vai kiusatun vaihtaa toiseen ympäristöön. Montako sotaa voitetaan jatkuvilla strategisilla perääntymisillä...
 
Ajatus esim persujen varapj:stä ministerinä on kyllä melko kammottava..

Jokaisella on omat syynsä. Omiani en lähde avaamaan mutta totean että paljon on vettä virrattava Viinikanjoessa ennen kuin PS saa minulta äänen.

Olisi hienoa jos voisi poimia vaaliteemaat eri puolueilta. Sillä listalla PS olisi ehdottomasti mukana. Nyt joutuu aina pähkimään vähiten huonoa vaihtoehtoa.
 
Varmaan olet joskus tehnyt rehellistä työtä... koetappa mennä toimitusjohtajalle selittämään kuinka työolosuhteissa on parantamisen varaa, jatkuvat ylityöt rasittavat vietävästi, palkkaa pitäisi saada lisää koska vastuut kasvaa, jne niin yleensä reaktio on about luokkaa että kahvihuoneeseen ilmestyy uusi €20 kahvinkeitin ja tästä saavutuksesta pitäisi antaa vapahtajan kohtelu toimarille. Tuossakin on otettu enemmistön mielipiteet huomioon. Normaalisti kehotetaan vaihtamaan työpaikkaa, mutta kansalaisuuden vaihto on toinen juttu ja sitten tässä on sellainen periaatteellinen näkökulma, että pitäisikö kiusaajan vai kiusatun vaihtaa toiseen ympäristöön. Montako sotaa voitetaan jatkuvilla strategisilla perääntymisillä...
Osaan ehkä paremmin kertoa mitä yrittäjä/toimari ajattelee vaikka olen toki ollut jonkin verran myös työsuhteisena työntekijänä.. En tunnista tuollaista tapausta sen paremmin työntekijän asemassa kuin toimitusjohtajan näkökulmasta.
 
Jos rajaan ehdokkaisiin, niin tarjoaisin vaikkapa Risto E.J. Penttilää, Ilkka Kanervaa, Ben Zyskowiczia ja Atte Kalevaa.
Mielestäni Itä-Saksassa rauhanmarssinut takkia kääntävä runoilijaKanerva ei oikein tuohon porukkaan istu. Esim Ben on ihan tervepäinen kaveri.
 
Ilkka Kanerva?

Siinäpä vasta hyvä itäänpäin tukevasti verkostoitunut vaikuttaja.:whistle:
 
Ilkka Kanerva?

Siinäpä vasta hyvä itäänpäin tukevasti verkostoitunut vaikuttaja.:whistle:
Ei verkostoituminen ole yksinomaan negatiivinen asia.
Tuntee itänaapurin tavan toimia.
Miksei entinen tai nykyinen sisäministeri?
Minulla ei ole näkemystä hänen soveltuvuudestaan tämänkaltaisen asian hoitamiseen. Siksi en häntä nimennyt.
?? hullu koko jätkä, halusi armeijan 3 kk:teen
Siitä huolimatta ymmärtää Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisen aseman.
 
Back
Top