Eduskuntavaalit 2023
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
rty19
Greatest Leader
Nyt on niin tärkeä asia että pitää selventää.
Ilta-Sanomat
”IS:N tietojen mukaan hallitusneuvotteluissa on ollut esillä malli, jossa Suomen kansalaisuuteen vaadittaisiin jatkossa 40 000 euron vuosituloja.
Oleskeluluvan voisi saada jatkossa 1 600 euron kuukausituloilla. Nykyisin tuloraja on 1 331 euroa kuussa.”
40 000 vuositulot tarkoittaa sitä että monikaan somali ei olisi saanut kansalaisuutta. Eikä varmaan Närpiön vietnamilaisistakaan muut kuin orjakauppiaat.
Tämä on tosi hyvä juttu.
Vielä se että humanitääriseen maahanmuuttoon tulee huomattava kiristys, on ehdoton voitto Persuillu.
Mediassa jo hyvin ajoissa lyötiin rumpua että Persut lähtevät kävelemään.
Toisin kuitenkin kävi. Se nyt täysin RKP:stä kiinni.
Nyt on sellainen tarjous josta RKP ei voi kieltäytyä. Kaikki muut ovat paperin hyväksyneet.
Rkp:ssä Ahvenmaa, Turun seutu ja Pohjanmaa tulevat ainakin äänestämämään paperin puolesta.
Siinä on kuusi kansanedustajaa koossa. Jos RKP:n eduskuntaryhmä saa sen päättää, niin paperi hyväksytään.
Närpiön paronit saivat sen mitä tarvitsivat. Hyvä tulos heille, mutta huono RKP:n hömppäsiivelle.
Hienoa Riikka Purra ja Persujen muut neuvottelijat.Tulemme saaman Orpon/Purran hallituksen joko leppäkertun pisteillä taikka ilman.
Twitteristä löytyi yksi ehdotus miksi nuo yli 2000 euron ja ehkä 1600 euronkin tulorajat saattavat olla vaikea hyväksyä. Löytyy tämän twiitin kommentteista - joillakin aloilla maksetaan nyt selvästi alle 10e tunnilta.
Ei muuta kuin spekulointia kiintiöpakolaismäärän laskemisesta siitä 1050 johonkin.
IMHO, tämä on kuitenkin tarjous joka on Rkp:n pakko hyväksyä. Hylkääminen voi avata Rkp:lle Pandoran lippaan.
Koko Närpiö elää valtavien tukiaisten avulla.
Jos nyt sitten Rkp hylkää hallitusneuvottelut, niin on siinä selittelemistä. Eivät he vahingossakaan sano että syy oli juuri vihannesorjien palkoissa vaan jossain muussa.
HS
”Henriksson oli itse sitä mieltä, että mikäli linjapaperit hylätään huomisessa kokouksessa, Rkp on siitä huolimatta valmis jatkamaan hallitusneuvotteluja nykyisellä pohjalla.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sen sijaan totesi perjantaina, että mikäli Rkp hylkää paperit, neuvottelut eivät jatku tällä hallituspohjalla.
Hallituksenmuodostaja, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo puolestaan totesi perjantaina, että neuvottelujen jatkoa katsotaan uudelleen sitten kun Rkp on tehnyt päätöksensä.”
Rkp haluaisi vain lypsää ja lypsää, mutta Riikka Purra on laittanut stopin sille.
Rkp:lle on jäänyt Musta Pekka käteen.
Olisi se aika noloa jos se jäisi minimipalkan nostamisesta 1600 euroon maahanmuuttajille. Rkp pitää ja mainostaa itseään Suomen edistyksellisimpänä puolueena, mutta onkin oikea orjaisäntä.
Toisaalta ei tämä mitään outoa ole näiltä SS-miesten jälkeläisiltä. Vietnamilaisten kallotkin on varmaan mitattu ruotsalaisen tiedeperinteen mukaan?
Koko Närpiö elää valtavien tukiaisten avulla.
Jos nyt sitten Rkp hylkää hallitusneuvottelut, niin on siinä selittelemistä. Eivät he vahingossakaan sano että syy oli juuri vihannesorjien palkoissa vaan jossain muussa.
HS
”Henriksson oli itse sitä mieltä, että mikäli linjapaperit hylätään huomisessa kokouksessa, Rkp on siitä huolimatta valmis jatkamaan hallitusneuvotteluja nykyisellä pohjalla.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sen sijaan totesi perjantaina, että mikäli Rkp hylkää paperit, neuvottelut eivät jatku tällä hallituspohjalla.
Hallituksenmuodostaja, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo puolestaan totesi perjantaina, että neuvottelujen jatkoa katsotaan uudelleen sitten kun Rkp on tehnyt päätöksensä.”
Rkp haluaisi vain lypsää ja lypsää, mutta Riikka Purra on laittanut stopin sille.
Rkp:lle on jäänyt Musta Pekka käteen.
Olisi se aika noloa jos se jäisi minimipalkan nostamisesta 1600 euroon maahanmuuttajille. Rkp pitää ja mainostaa itseään Suomen edistyksellisimpänä puolueena, mutta onkin oikea orjaisäntä.
Toisaalta ei tämä mitään outoa ole näiltä SS-miesten jälkeläisiltä. Vietnamilaisten kallotkin on varmaan mitattu ruotsalaisen tiedeperinteen mukaan?
Lustraatio tekisi niin rumaa jälkeä omissa riveissä, että siihen ei kyllä lähdetä. Vai onko suunnitteilla jonkinlainen puolilustraatio, jossa nytkin Eduskunnassa istuvien Putinin nykyisten ja entisten yhteistoimintamiesten ja -naisten puuhiin ei puututa, mutta kaivellaan eläkeläisten ja vainajien tekemisiä Neuvostoliiton aikana? Kuulostaa valitettavasti höttöiselle haaveilulle, ei voittavalle strategialle.
Purralta aivan loistava puhe puoluevaltuustossa!
Se pitää vielä kuunnella uudestaan.
Hän näyttää paljon enemmän pääministeriltä kuin Orpo.
Me tullaan vielä näkemään kun Orpoa viedään kuin litran mittaa.
P.S.
Tiedotustilaisuudessa Purra esitti taas parasta. Hän puhuu erittäin selkeästi ja ymmärrettävästi.
Purralla on asiat ja päämäärät hyvin hallussa.
P.S.2. Purran puhe alkaa 21.00 kohdalla
www.youtube.com
Se pitää vielä kuunnella uudestaan.
Hän näyttää paljon enemmän pääministeriltä kuin Orpo.
Me tullaan vielä näkemään kun Orpoa viedään kuin litran mittaa.
P.S.
Tiedotustilaisuudessa Purra esitti taas parasta. Hän puhuu erittäin selkeästi ja ymmärrettävästi.
Purralla on asiat ja päämäärät hyvin hallussa.
P.S.2. Purran puhe alkaa 21.00 kohdalla
Puoluevaltuusto 2023
Perussuomalaisten puoluevaltuusto kokoontuu 27.5. Tilaisuuden alussa, klo 9.30 alkaen kuullaan puheenjohtaja Riikka Purran poliittinen ajankohtaiskatsaus. Kl...
www.youtube.com
Viimeksi muokattu:
Jos näin käy niin Orpo menee kyllä vaihtoonPurralta aivan loistava puhe puoluevaltuustossa!
Se pitää vielä kuunnella uudestaan.
Hän näyttää paljon enemmän pääministeriltä kuin Orpo.
Me tullaan vielä näkemään kun Orpoa viedään kuin litran mittaa.
Kokoomuksessakin on kovia kasvoja, ei ne pitkään katsele oman puolueen vässykkäpääministeriä.
Erkki
Ylipäällikkö
Mutta jos Kepu ei petäkään, vaan pitää sanansa, niin silloinhan se on pettänyt sen odotuksen, että se pettää aina.
Loyd
Kenraali
Purran puheessa hauska euroviisuvertaus eduskuntavaaleista:Purralta aivan loistava puhe puoluevaltuustossa!
Se pitää vielä kuunnella uudestaan.
Hän näyttää paljon enemmän pääministeriltä kuin Orpo.
Me tullaan vielä näkemään kun Orpoa viedään kuin litran mittaa.
P.S.
Tiedotustilaisuudessa Purra esitti taas parasta. Hän puhuu erittäin selkeästi ja ymmärrettävästi.
Purralla on asiat ja päämäärät hyvin hallussa.
"Vaikka ammattilaisraadin pisteet eivät riitä edelleenkään edes mitalisijoille,
kansalaisten äänin me nousimme kakkoseksi."
Tämä tulorajajuttu on mielenkiintoinen. Juttelin asiasta aamulenkillä juristikaverin kanssa ja hän nosti esiin sellaisen periaatteen, että lainsäädäntö ei voi olla taannehtiva. Periaate on että jokainen hakemus käsitellään senhetkisen kansalaisuuslain pohjalta.
Jos ajatellaan, että tuloraja jää vain yhden vaalikauden mittaiseksi kokeiluksi, niin meillä jää maahan pyörimään noin vuosina 2024-2028 kansalaisuutta hakenutta porukkaa, jolla on tuloraja, mutta muilla kansalaisuuden hakijoilla ei ole.
Ja jos on tuloraja, niin onko se henkilökohtainen? Miten kohdellaan puolisoa, tai lapsia? Suurimpana kantona kaskessa on perustuslain yhdenvertaisuuspykälä. Eihän mihinkään yleisiin tukiin yms. ole voinut tehdä rajauksia, vaan jokaista kohdellaan omana itsenään ja tasavertaisena.
Vaikka tuloraja tulisi hallitusohjelmaan, niin on epätodennäköistä että se päätyisi lakitekstiin ainakaan ilman rajauksia ja poikkeuksia, jotka tekevät tulorajasta käytännössä merkityksettömän. Siinä on lakitekstin laatijalle pähkinä purtavaksi. Ei varmaankaan tekemätön paikka, mutta taatusti haasteellinen.
Nykyiselläänhän kansalaisuuden saaminen edellyttää selvitystä toimeentulon hankkimisesta, vai miten tuo onkin muotoiltu. Vaatimuksethan vaihtelevat jokaisen hakijan kohdalla valtavasti vaikkapa lapsimäärän ja asumismuodon, tai asuinpaikan mukaan. Yksi tuloraja olisi toiselle kohtuuton ja toiselle alimitoitettu. Asia liittyy myös muodostuneisiin oikeuskäytäntöihin, joita ei eduskunnassa linjata.
Voi käydä niinkin, että kokonaisuus ymmärretään RKP:ssa, mutta ohjelmakirjaus hyväksytään, jotta asiassa päästään eteenpäin. Sitten vain todetaan että voi voi, eikö yhtä tulorajaa voinutkaan säätää. Kukapa olisi tuon etukäteen arvannut.
Mielenkiintoinen tilanne. On joka tapauksessa hyvä asia, että kissa nostettiin pöydälle.
Jos ajatellaan, että tuloraja jää vain yhden vaalikauden mittaiseksi kokeiluksi, niin meillä jää maahan pyörimään noin vuosina 2024-2028 kansalaisuutta hakenutta porukkaa, jolla on tuloraja, mutta muilla kansalaisuuden hakijoilla ei ole.
Ja jos on tuloraja, niin onko se henkilökohtainen? Miten kohdellaan puolisoa, tai lapsia? Suurimpana kantona kaskessa on perustuslain yhdenvertaisuuspykälä. Eihän mihinkään yleisiin tukiin yms. ole voinut tehdä rajauksia, vaan jokaista kohdellaan omana itsenään ja tasavertaisena.
Vaikka tuloraja tulisi hallitusohjelmaan, niin on epätodennäköistä että se päätyisi lakitekstiin ainakaan ilman rajauksia ja poikkeuksia, jotka tekevät tulorajasta käytännössä merkityksettömän. Siinä on lakitekstin laatijalle pähkinä purtavaksi. Ei varmaankaan tekemätön paikka, mutta taatusti haasteellinen.
Nykyiselläänhän kansalaisuuden saaminen edellyttää selvitystä toimeentulon hankkimisesta, vai miten tuo onkin muotoiltu. Vaatimuksethan vaihtelevat jokaisen hakijan kohdalla valtavasti vaikkapa lapsimäärän ja asumismuodon, tai asuinpaikan mukaan. Yksi tuloraja olisi toiselle kohtuuton ja toiselle alimitoitettu. Asia liittyy myös muodostuneisiin oikeuskäytäntöihin, joita ei eduskunnassa linjata.
Voi käydä niinkin, että kokonaisuus ymmärretään RKP:ssa, mutta ohjelmakirjaus hyväksytään, jotta asiassa päästään eteenpäin. Sitten vain todetaan että voi voi, eikö yhtä tulorajaa voinutkaan säätää. Kukapa olisi tuon etukäteen arvannut.
Mielenkiintoinen tilanne. On joka tapauksessa hyvä asia, että kissa nostettiin pöydälle.
Vai että yhdenvertaisuus. Penakin sai kansalaisuuden jo syntyessään, kyllä Irakista tulleen Ahmedin täytyy saada se myös. Ja toki sitten myös perheenyhdistäminen koko suvulle terv. vasemmisto.
Kansalaisuudelle on tosiaan jo nyt runsaasti ehtoja, esimerkiksi toimeentulo. Se tosin taitaa toteutua lähinnä paperilla kun sossumassitkin lasketaan. Ja tämän kiristäminen on sitten perustuslaillinen ongelma? Tulovaatimuksessa ei ole mitään kohtuutonta, tässä on kyseessä Suomen tulevaisuus eikä mikään hyväntekeväisyys.
Kansalaisuudelle on tosiaan jo nyt runsaasti ehtoja, esimerkiksi toimeentulo. Se tosin taitaa toteutua lähinnä paperilla kun sossumassitkin lasketaan. Ja tämän kiristäminen on sitten perustuslaillinen ongelma? Tulovaatimuksessa ei ole mitään kohtuutonta, tässä on kyseessä Suomen tulevaisuus eikä mikään hyväntekeväisyys.
Perustuslaki on ollut paha hidaste lainsäädännön kehittämisessä tiettyyn suuntaan. Katsotaan miten tällä kertaa käy. Luulisi että asia ainakin osataan nyt jo ennakoida.
Eiköhän tässä päästä kuulemaan niitä kuuluisia "perustuslakitalebaneja".
Juu, "kansainvälisistä sopimuksista" puhumattakaan, vaikka kukaan ei koskaan osaa kertoa mitä niissä oikeasti sanotaan. Mutta kerro nyt mikä se perustuslaillinen ongelma jo olemassa olevan toimeentulorajan kiristämisessä on? Koko maailmalla on oikeus Suomen kansalaisuuteen koska yhdenvertaisuus?
Kuten yritin aika selkeästi kirjoittaa, niin nämä olivat juristin periaatteellisia ajatuksia. Eikä ollut mikään punavihreä demlajuristi, vaan ihan perinteinen tunteeton verenimijä
Jos oikein ymmärsin, niin ongelmaksi voisi nousta vaikkapa se, että yksi tuloraja sopii vain yhdelle. Toinen ei sillä elä ja kolmannelle jää säästöön. Kiinteä summa on useimmiten väärä, jos yritetään arvioida sitä pystyykö kansalaisuutta hakeva hankkimaan elantonsa. Mitään muuta perustetta taas ei oikein voi lakiin kirjoittaa. Tämä on tietysti asia joka pitää kirjoittaa lakitekstiksi ennen kuin sitä on mahdollista luotettavasti arvioida.
Aika lailla odotettu lopputulos. Ympäristöasiat hyväksytään pitkin hampain ja maahanmuutosta halutaan jatkaa keskusteluja. Maahanmuutto-osuutta ei hyväksytty sellaisenaan.
Neuvottelut jatkuvat ellei Orpo tai Purra puhalla osaltaan peliä poikki. Orpoon on oltu yhteydessä, mutta Purraan ei.
Nyt on Purralla kova paikka. Hänen on kasvonsa säilyttääkseen irtauduttava neuvotteluista.
Neuvottelut jatkuvat ellei Orpo tai Purra puhalla osaltaan peliä poikki. Orpoon on oltu yhteydessä, mutta Purraan ei.
Nyt on Purralla kova paikka. Hänen on kasvonsa säilyttääkseen irtauduttava neuvotteluista.
Ehdin jo elätellä toivoa että sieltä tulee Henriksson tuhannen päissään lavalle ja ilmoittaa kuinka jo eilen tehtiin päätös jäädä pois ja nyt vain vedettiin päivä skonnssia ja skumppaa..