Energia-aseet: laser ym.

[ctg]

A new laser from the U.S. Defense Advanced Research Projects Agency is to undergo field tests after successfully demonstrating its laser power and beam quality.

The field testing of the High-Energy Laser Area Defense System, or HELLADS, will begin this summer. The series of tests, funded by DARPA and the Air Force Research Laboratory, will be against rockets, mortars, vehicles and surrogate surface-to-air missiles at White Sands Missile Range in New Mexico.

HELLADS was developed for DARPA by General Atomics.

"The technical hurdles were daunting, but it is extremely gratifying to have produced a new type of solid-state laser with unprecedented power and beam quality for its size," said Rich Bagnell, DARPA program manager. "The HELLADS laser is now ready to be put to the test on the range against some of the toughest tactical threats our warfighters face."

Following the field-testing, DARPA intends to make HELLADS available to the military services for further refinement, testing or transition to operational use.

DARPA said its HELLADS program has been developing an electrically driven solid state laser at reduced size and weight over lasers of similar power for tactical use

http://www.spacewar.com/reports/HELLADS_laser_weapon_to_undergo_field_testing_999.html

 

[ctg]

MBDA is testing various types of lasers for counter UAV applications. The evolution of the experimental system into a weapon system could become part of Ground Based Air Defense (GBAD) systems.

http://defense-update.com/20150618_paris-air-show-2015-photo-report-2.html

 

[ctg]

Russian defense industry works for the development of a new laser tank able of burning out all enemy optics within direct line of sight in fractions of a second. By the mid-1970s, Russia has started the development of the 1K17 "Compression".

The 1K17 Compression is a self-propelled laser vehicle using a 2S19 Msta-S chassis with a battery of laser projectors mounted in the turret. It was developed by the Soviet Union in order to disable the optical-electronic equipment of enemy missiles, ground and aerial vehicles.

The 1K17 used an intense laser beam to disable the optical-electronic equipment of the enemy vehicles. This was created by focusing light through 30 kg of artificial rubies which made the whole system very expensive to produce. The optics that produced the laser were placed at the end of a silver coated spiral which helped amplify the beam and increase convergence. The energy to power the laser was provided by a generator and an auxiliary battery system. The lenses themselves were able to operate in different environments by moving metal caps closer to protect the lens. It was also equipped with a 12.7mm NSV machine gun to defend itself against attacks by infantry and air.

http://www.armyrecognition.com/july...oy_optical-electronic_equipment_12007152.html

 

[Beerfect]

30 kiloa rubiineja? Eli 150 000 karaatia? Jos vaunuun käytettiin synteettisiä rubiineja, niin niiden myyntihinnat ja tuotantohinnat ovat huomattavasti alhaisemmat kuin luonnonrubiinien hinnat. Erään lähteen mukaan laseriin käytettävien synteettisten rubiinien hinnat alkavat $5 per karaati. Luonnonrubiinien hinnat vaihtelevat valtavasti, tyyliin $100-$15000 per karaati.

http://www.madehow.com/Volume-4/Synthetic-Ruby.html

Pulled rubies, selling for upwards of $5 per carat, are preferred for laser use.

Voitais mekin suomalaiset yrittää tuota edes kerran. Valmistus alkaa erittäin puhtaasta alumiinioksidista (Al2O3) ja kromioksidista (Cr2O3).

Vaunussa on myös murtovarkaille ja korruptiolle alttiille upseereille jotain mitä himoita... Rubiinit irti ja saunakiviä tilalle

 

[ctg]

Käsittääkseni fysiikan ominaisuudet lasuissa ei ole sen erillaiset naapurissa kuin missään muualla. He vain tekivät tankkinsa aikaisemmin kuin lännessä, missä into lasuihin katosi kuin pieru Saharaan kun suurehko "Airborne Laser" pistettiin jenkkien koipussiin nevadan autiomaahan vuosituhannen vaiheessa. Sittemmin ollaan edistytty tekniikassa aivan toisella tavalla, joten ei ole mikään ihme notta naapurin herrat ovat herättelemässä projektejaan uudestaan. Mietittytää vain, että onko he lueskelleet netti ja tulleet samaan tulokseen kuin muutkin sillä saralla, että lasuilla saadaan lamautettua lännen vehkeitä aivan eritavalla kuin tykillä ampumalla taikka ohjustimella suhautettua? Mutta ovatko he samalla tulleet siihen tulokseen, että lasu on tulevaisuudessa avainasemassa esim ilmatorjunta tehtävissä?

 

[ctg]

The U.S. Marine Corps. tested Boeing's Compact Laser Weapon System with a 2kW laser this spring at the Yuma Proving Ground in Arizona during an exercise by the Marine Aviation Weapons and Tactics Squadron One, said David DeYoung, director of Boeing’s Directed Energy Systems in Albuquerque. The test showed the system performed well an after to the laser’s optics system that made it lighter and more portable for battlefield personnel.

http://www.armyrecognition.com/weap...g_s_compact_laser_weapon_system_21208152.html

 

[hessukessu]

Lockheed-Martin on alkanut vissiin kokeilemaan, joskaan ei vielä onnistuneesti, 100MW fuusiovoimalaa, joka mahtuu laivakonttiin. Jos tuo saadaan toimimaan edes jotenkin, ovat nämä tehonsaantiongelmat historiaa.

 

[ctg]

Three years after the Missile Defense Agency mothballed its massive Airborne Laser, MDA is planning to reboot the concept for a new era.

The old ABL was Boeing 747 with a human crew and tanks of toxic chemicals to generate power. The new idea a high-altitude, long-endurance drone armed with a more compact electrically powered laser. But the technical and tactical challenge remains the same: building a laser-armed aircraft that can shoot down ballistic missiles at their most vulnerable, just after launch, without having to fly so close it gets shot down itself.

http://breakingdefense.com/2015/08/return-of-the-abl-missile-defense-agency-works-on-laser-drone/

Vähän olikin sellainen kutina ettei tuo jenkkien ABL konsepti pysy kauan koipalloissa, mutta en uskonut että he aikovat sen istuttaa droneen ison koneen sijasta.

The head of Boeing’s Phantom Works stated in May that he wants to put solid-state lasers onto the company’s Phantom Eye high-altitude UAV; the MDA has used the developmental drone before, including reportedly carrying laser payloads. The MDA is planning to test various technologies over the next three to four years, with a view to select and develop the most promising of these.

http://www.defenseindustrydaily.com...agon-to-increase-military-uav-flights-030781/

 

[Mustaruuti]

Yhdistin ketjuja ja muokkasin otsikkoa. Tämä on nyt selkeämmin "the laser -ketju".

 

[ctg]

@Mustaruuti Mitkä ketjut? Ja laseri on parempi kuin sädetin. "Sädettimet sotilaskäytössä - laser yms."

 

[Mustaruuti]

@Mustaruuti Mitkä ketjut? Ja laseri on parempi kuin sädetin. "Sädettimet sotilaskäytössä - laser yms."

'Lasertykki' vuodelta 2010 (kaikki sen viestit tämän vitjan 1. sivulla).

Odotas, en ymmärtänyt. Onko otsikko nyt hyvä, vai toivotko muutoksia? Aina mahdollista muokata, jos tarvis.

 

[ctg]

Odotas, en ymmärtänyt. Onko otsikko nyt hyvä, vai toivotko muutoksia? Aina mahdollista muokata, jos tarvis.

Ihan hyvä, mutta samalla aika rajaava. Luin noita alkupäiden viestejä ja huomasin, että olin ehdottanut energia-ase ketjua lasun sijasta, koska energian alle saa mahtumaan muitakin kuin pelkkiä sädeaseita kuten laser. MUTTA, jos muut kuin jenkit rupeavat raijaamaan ulos Area Denial vehkeitä niin silloin niitä voisi ruveta tänne tipauttamaan, ja otsikon muuttamaan "energia-aseet, laser ja vastaavat"

 

[Mustaruuti]

Ihan hyvä, mutta samalla aika rajaava. Luin noita alkupäiden viestejä ja huomasin, että olin ehdottanut energia-ase ketjua lasun sijasta, koska energian alle saa mahtumaan muitakin kuin pelkkiä sädeaseita kuten laser. MUTTA, jos muut kuin jenkit rupeavat raijaamaan ulos Area Denial vehkeitä niin silloin niitä voisi ruveta tänne tipauttamaan, ja otsikon muuttamaan "energia-aseet, laser ja vastaavat"

Aivan, niistä keskustelua tuskin tulee niin paljon, että hyvä pitää tämän saman alla. Muokkasin laajemmaksi.

 

[ctg]

Boeing thinks the best way to kill a drone is to zap it with a precision laser, burn a hole in it, and bring it down. So it created a weapon system to do just that—and the result could someday be installed everywhere from LaGuardia to the Pentagon.

Wednesday morning, the company showed off its Compact Laser Weapon System for media in Albuquerque, New Mexico. It’s a much smaller, significantly more portable version of the High Energy Laser Mobile Demonstrator (HEL MD) Boeing demonstrated last year. This setup looks like an overgrown camera, swiveling around on a tripod.

In the demo, Boeing used the laser to burn holes in a stationary, composite UAV shell, to show how quickly it can compromise an aircraft. Two seconds at full power and the target was aflame. Other than numerous safety warnings to ensure no one was blinded by the two-kilowatt infrared laser, there was no fanfare. No explosions, no visible beam. It’s more like burning ants with a really, really expensive magnifying glass than obliterating Alderaan.

Instead of a massive laser mounted on a dedicated truck, the compact system is small enough to fit in four suitcase-sized boxes and can be set up by a pair of soldiers or technicians in just a few minutes. At the moment, it’s aimed primarily at driving drones away from sensitive areas.

http://www.wired.com/2015/08/welcome-world-drone-killing-laser-cannon/

 

[ctg]

Another innovative weapon system approach from Rheinmetall Defense. These four 20kW lasers modules are coupled into a multi-effector system emitting 80 kW, where all lasers operate in synch, to yield the higher overall emission. More laser emitters can be stacked to create a hundred kW class laser effector, utilizing an effective and proven beam concentration. These lasers have already demonstrated the capability to defeat mortar rounds at a distance of few kilometers, in two seconds, and multiple unmanned aerial vehicles at distances of 500 meters. Photo: Tamir Eshel, Defense-Update

The laser interceptor from Rheinmetall could one day provide a central effector for Skyguard air defense systems. This specific interceptor packs three 20kW lasers enabling defeat of fast flying aerial target such as mini UAVs. Photo: Tamir Eshel, Defense-Update

 

[Deposse]

Kahden tai useamman konetyypin operointi sinällään ei ole vielä iso ongelma pienellekään maalle: Israel, Sveitsi, Singapore ja Taiwan ovat esimerkkejä tällaisista maista. Suomellakin oli kaksi konetyyppiä vielä muutamia kymmeniä vuosia sitten.

Rahapuoli on se, missä ongelmat voivat tulla esiin. On totta, että en esittänyt laskelmia kohtuullisesta. Lupaan palata tähän paremmalla ajalla, toivottavasti tämän viikon aikana.



No, Hornet oli ilmavoimien haave jo 1980-luvulla, jolloin se näytti myös haaveeksi jäävän. Sitten kun tilaisuus avautui, Suomi tilasi Hornetit. Silti Hornetille kilpailussa hävinnyt F-16 on yhä valmistuksessa, toisin kuin Hornet.

Summa summarum: "näkymätön käsi" on puolustusmarkkinoilla aika epäluotettava tekijä.



Tuo on yksi pointti, mutta jos tälle linjalle lähtee, niin onko muita realistisia vaihtoehtoja kuin F-35?

Gripenin lopullinen tuotantomäärä on toistaiseksi hämärän peitossa, eikä Gripen E näillä näkymin tule hallitsemaan kolmannen maailman hävittäjämarkkinoita. Venäläiset, kiinalaiset, korealaiset ja intialaiset nimittäin kisaavat samoista tilauksista. Tämän seurauksena mahdollisten päivitysten kehityskulut jyvitetään siten pienen konemäärän kesken, mikä nostaa kustannuksia. Dassault Rafale, Eurofighter Typhoon ja F/A-18 Super Hornet taas ovat hiljalleen hiipuvia tähtiä, joihin tuskin saa kovin kummoista ylläpitoa tai päivitystä vuoden 2040 jälkeen.

Toisaalta voidaan kysyä, onko järkevää lähteä mukaan 30 vuoden käyttöikään ja päivitysrumbaan, ja mikä painoarvo niille pitäisi antaa? Eikö pitäisi huomioida mahdollisuus, että koneet käytetään loppuun sodassa tyyliin heti toimitusten tapahduttua, ja päivitysten sijaan joudutaan pohtimaan uusien koneiden hankintaa?

Onhan sekin mahdollisuus, että ostetaan kerralla moderni ja suorituskykyinen kone ja käytetään sitä sellaisenaan ja hankintahetkellä tilatuilla aseilla varustettuna seuraavat 20 vuotta. Sitten se luiskataan ja korvataan uudemmalla koneella. Jokaisella lienee oma mielipteensä vaihtoehdon järkevyydestä, mutta esim. 1990-luvun lopulla Amraamein ja kotimaisella datalinkillä varustettuna toimitettu Hornet olisi nähdäkseni varsin kurantti sotakalu yhä tänä päivänä. Myöhemmät päivitykset ja asehankinnat ovat toki tuoneet jonkin verran uusia kykyjä, mutta on vaikea nähdä, että kaikin herkuin vuonna 2020 valmistettu kone tarvitsisi välttämättä päivityksiä 20 vuoden käytön aikana.

http://nyt.fi/a1305986997711?ref=hs-art-luetuimmat-6

Tässä artikkelissa kerrotaan että laser-aseita aletaan pultata lentokoneisiin todennäköisesti jo viiden vuoden kuluttua Tämä on yksi esimerkki miksi koneen päivitettävyys kohtuukustannuksin on tärkeää. Tarve voi tulla yllättävän äkkiä. 20 vuotta ilman päivityksiä on aivan liian pitkä aika.

 

[BarrelNut]

USAF:lla on kyllä visiona saada laser-aseita koneisiinsa suhteellisen nopealla aikataululla. Seuraavissa, eli kuudennen sukupolven hävittäjäkoneissa tehokas laser on käsittääkseni ihan vaatimuksena.

 

[JOKO]

USAF:lla on kyllä visiona saada laser-aseita koneisiinsa suhteellisen nopealla aikataululla. Seuraavissa, eli kuudennen sukupolven hävittäjäkoneissa tehokas laser on käsittääkseni ihan vaatimuksena.

Ei ole ihan uusi visio ja jäänee visioksi tälläkin kertaa. Ilmakehä ei suosi laserin käyttöä käytännöllisenä aseena. Laserien kehittymisestä huolimatta saamme odottaa avaruushävittäjien aikakautta ennen laserin tuloa lentokoneiden aseeksi. Jonkinlaiseksi rajoitetuksi lähipuolustusvälineeksi voinee tulla jo aiemmin.

 

[ctg]

General Atomics Aeronautical Systems, Inc., or GA-ASI, the San Diego-based company that makes the Predator and Reaper drones, is undertaking a privately funded study to integrate a 150-kilowatt solid-state laser onto its Avenger (née Predator-C) drone. If the company gets its way, a drone with a high-energy laser will be a reality at some point in 2017, company executives told Defense One.

http://www.defenseone.com/technolog...y-lasers-may-arrive-2017/121583/?oref=d-river

On tainnut General Atomicisilla lähteä tämä homma lapasesta, taikka sitten heillä on jotakin teknologiaa mitä muilla ei ole. Varsinkin energian tuotannon suhteen.

 

[ctg]

A modular, high-power laser is being built for use from a U.S. Army vehicle by Lockheed Martin.

The 60-kilowatt fiber modules system is the first of a new generation of lasers that enters production this month at the company's facility in Washington State.

The system's modular laser design will allow the laser's power to be varied across a wide range -- from 60 kW to 120 kW -- depending on the specific mission and threat, Lockheed Martin said.

"A robust laser system with minimal operational down-time results from the integration of modular fiber-based lasers," said Iain Mckinnie, business development lead for Laser Sensors and Systems, Lockheed Martin Mission Systems and Training. "With modular lasers, the possibility of a complete system failure due to a single-point disruption is dramatically lessened."

Lockheed Martin said its laser combines multiple fiber modules to generate an intense laser beam. The layered approach reduces the chance for mission disruption as a result of a component failure, maintenance or repair time is also reduced.

"Laser weapons provide a compliment to traditional kinetic weapons in the battlefield," Lockheed Martin said. "In the future, they will offer reliable protection against threats such as swarms of drones or large numbers of rockets and mortars."

http://www.spacewar.com/reports/Lockheeed_building_high-power_laser_999.html