Epidemiat maailmalla

New York Times perustaa tietonsa lukuisiin hallinnon entisten ja nykyisten edustajien ja virkamiesten haastatteluihin. Lisäksi lehti on saanut käyttöönsä näiden käymää sähköpostikirjeenvaihtoa. Tosiaan vaikuttaa siltä että USA:n varautuminen on ollut kaikkea muuta kuin hyvällä tasolla. Ja valtionpäämies on vetänyt omaa poukkoilevaa linjaansa. Todella kaistapäistä menoa mikäli noissa Trumpin deep state -uskomuksissa on mitään perää.

 
New York Times perustaa tietonsa lukuisiin hallinnon entisten ja nykyisten edustajien ja virkamiesten haastatteluihin. Lisäksi lehti on saanut käyttöönsä näiden käymää sähköpostikirjeenvaihtoa. Tosiaan vaikuttaa siltä että USA:n varautuminen on ollut kaikkea muuta kuin hyvällä tasolla. Ja valtionpäämies on vetänyt omaa poukkoilevaa linjaansa. Todella kaistapäistä menoa mikäli noissa Trumpin deep state -uskomuksissa on mitään perää.


Onneksi Suomessa 105% suosiota nauttiva Marin reagoi koronauhkaan heti tammikuussa!
 
Ensi viikolla olemme viisaampia asian kanssa. En suinkaan trollaa. Kuolleiden määrä vaan sattui romahtamaan. Toki sairastuneiden määrä noussut. Mut loppuviikolla olemme viisaampia.

Luvut eivät kunnolla päivity pääsiaisen aikana. Tiistai-torstai välillä voidaan nähdä 100+ hyppäyksiä luvuissa.
 

Villieläinten syönnille on pitkät perinteet, mutta ne vahvistuivat 1950- ja 1960-lukujen vaihteessa, kun Kiinassa oli pitkälti Mao Zedongin politiikan seurauksena nälänhätä. Villeläimiä oli pakko syödä, ja tapa jäi monin paikoin pysyväksi.
Pitkälti? Eli 75 prosenttisesti vai 25 prosenttisesti vaiko peräti vain yksi sormi kymmenestä teki väärin?

Suuren harppauksen ajalta on noin 87,9 prosenttisesti lähtöisin kaikki manner-Kiinan nykyiset ympäristöongelmat, erityisesti aavikoituminen, joka alkoi kaiken palavan kaatamisesta takapihasulattojen lämmittämiseksi. Teollisuusmyrkkyjen - mukaan lukien radioaktiivisten aineiden - työntäminen täysin suodattamattomana suurimpiin jokiin oli myös temppu sinänsä, joka jatkuu PITKÄLTI vieläkin.

Villieläimiä on syöty kaikkialla kommunistien aiheuttamissa nälänhädissä, mutta samanlaisia tautihautomotoreja ne eivät ilmeisesti ole synnyttäneet ja samaten sekaeläintoreja on muissa Aasian kehittymättömissä valtioissa, joten jotakin erikoista niissä mannerkiinalaisissa toreissa on.
 
Tukholman Karoliinisessä sairaalassa 80% teholle joutuneista Korona potilaista selviää.

UK:ssa vastaavassa tutkimuksessa oli 50%. Jossain muussa yhteydessä ollut 70%.
Linkattu artikkeli arvelee yhdeksi syyksi vaihteleva määritelmä siitä, mikä on tehohoitoa.

Karoliinisessä sairaalassa teho-osastolle tulevien määrä on tasaantunut, mikä on hyvä merkki.

Korona-tilastojen kummallisuuksiin liittyy se, että lukujen perusteella vaikuttaa siltä, että Ruotsin kuolleista suuri osa ei käynyt missään vaiheessa teholla,
vaan kuolivat vanhainkodeissa.


Suomen korona-vanhainkotikuolemistakin mainittiin jossain artikkeleissa, että "osa kuoli sairaalahoidossa". En oikein ymmärrä tätä kuviota. Onko isoissa vanhainkodeissa jotain "vuode-osastoja", jossa ihan rutiininomaisesti vanhukset voi kuolla lääkärin valvonnassa, samaan tapaan kuin terveyskeskusten vuodeosastoilla?
 
Tukholman Karoliinisessä sairaalassa 80% teholle joutuneista Korona potilaista selviää.

Eikös ruotsissa seula teholle ole aika kova? Siitähän oli just lehdessäkin juttu >80 ei ollenkaan. >70 ja yhteen elimeen kohdistuva sairaus ei ollenkaan, >60 ja kahden elimen sairaus ei ollenkaan....
 
Tukholman Karoliinisessä sairaalassa 80% teholle joutuneista Korona potilaista selviää.

UK:ssa vastaavassa tutkimuksessa oli 50%. Jossain muussa yhteydessä ollut 70%.
Linkattu artikkeli arvelee yhdeksi syyksi vaihteleva määritelmä siitä, mikä on tehohoitoa.

Karoliinisessä sairaalassa teho-osastolle tulevien määrä on tasaantunut, mikä on hyvä merkki.

Korona-tilastojen kummallisuuksiin liittyy se, että lukujen perusteella vaikuttaa siltä, että Ruotsin kuolleista suuri osa ei käynyt missään vaiheessa teholla,
vaan kuolivat vanhainkodeissa.


Suomen korona-vanhainkotikuolemistakin mainittiin jossain artikkeleissa, että "osa kuoli sairaalahoidossa". En oikein ymmärrä tätä kuviota. Onko isoissa vanhainkodeissa jotain "vuode-osastoja", jossa ihan rutiininomaisesti vanhukset voi kuolla lääkärin valvonnassa, samaan tapaan kuin terveyskeskusten vuodeosastoilla?

Luonnollisesti on. Ei vanhusta ole mitään järkeä raijata sairaalaan lopun ollessa edessä.

Mitä tulee tehohoitoon. Lienee selvää, että termi "tehohoito" on hieman kärsinyt inflaatiota tämän taudin aikana. Ja eri maissa termi tarkoittaa hyvinkin eri asioita. Esim. jenkeissä on väitetysti 60 tehohoitopaikkaa / 100k sierainparia. Suomessa reilu 6. Lienee selvää, että termillä on hieman erilainen sisältö maiden välillä. Varsinkin kun tietää minkälainen jenkkien terveydenhoito keskmäärin on.

Mitä tulee kuolleisuuteen tehohoidossa. En osaa sanoa mitään varmaa, mutta veikkaan lukemani perusteella että monissa maissa on ainakin alkuun hoitoon viety potilaita joita normitilassa ei missään tapauksessa olisi teholle viety. Tällöin kuolleisuusluvut voivat vaihdella valtavasti maiden välillä vaikka verrattaessa samanlaisia potilasryhmiä keskenään hoitotulokset voivat olla täysin identtiset. Tämä siis spekulaationa.
 
A draft government memo explaining how the NHS contact-tracing app could stem the spread of the coronavirus said ministers might be given the ability to order “de-anonymisation” to identify people from their smartphones, the Guardian can reveal.

The health secretary, Matt Hancock, announced on Sunday that the UK planned to introduce an app that would enable people who developed Covid-19 symptoms to “anonymously” alert other users to whom they had been in close proximity. “All data will be handled according to the highest ethical and security standards, and would only be used for NHS care and research,” he said.

However, the government document seen by the Guardian, headed “official – sensitive” and “draft – not yet approved”, suggests the NHS privately considered using the technology to identify users.

Produced in March, the memo explained how an NHS app could work, using Bluetooth LE, a standard feature that runs constantly and automatically on all mobile devices, to take “soundings” from other nearby phones through the day. People who have been in sustained proximity with someone who may have Covid-19 could then be warned and advised to self–isolate, without revealing the identity of the infected individual.

However, the memo stated that “more controversially” the app could use device IDs, which are unique to all smartphones, “to enable de-anonymisation if ministers judge that to be proportionate at some stage”. It did not say why ministers might want to identify app users, or under what circumstances doing so would be proportionate.

It added that alternatives to building an NHS app included “making use of existing apps and other functions already installed on people’s phones (eg Google Maps).”

A spokesperson for NHSX, the digital transformation wing of the health service, which is overseeing the development of the UK contact-tracing app, denied there were ever plans to de-anonymise data, or use data from apps such as Google Maps.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
People in Spain were being handed masks at transport hubs on Monday as the government relaxed some tough lockdown measures and a few businesses including from the construction and manufacturing sectors tentatively reopened.

With the country entering its second month of lockdown, firms unable to operate remotely were allowed to resume work, sparking criticism from some regional leaders who fear a resurgence of the coronavirus outbreak.

The majority of the population are still stuck in their homes. Shops, bars and public spaces will remain closed until at least 26 April. The prime minister, Pedro Sánchez, said on Sunday the country remained firmly in lockdown despite the easing of restrictions on non-essential workers.

The partial relaxation came as Spain’s overnight death toll from the coronavirus fell to 517 on Monday from Sunday’s 619, bringing the total death toll to 17,489, the health ministry said. It was the smallest proportional daily increase since tracking began. Overall cases rose to 169,496 from 166,019.

Saas nährä kui täs käy.

The men who beat Mehboob Ali did so without mercy. Dragging him to a field in the village of Harewali, on the fringes of north-west Delhi, the group hit him with sticks and shoes until he bled from his nose and ears. Ali was a Muslim, recently returned home from a religious gathering, and the Hindu mob was quite certain he was part of a so-called Islamic conspiracy to spread coronavirus to Hindus nationwide. His attackers believed the devout 22-year-old must be punished before he carried out “corona jihad”.

The allegations were entirely false, but according to video footage and his family, the men who beat Ali on 5 April were in little doubt of his guilt, demanding: “Tell us who else is behind this conspiracy.” Ali was then taken to a nearby Hindu temple and told to renounce Islam and convert to Hinduism before they would allow him to go to hospital.

Five days after the attack Ali’s family was still in fear of also being accused of spreading the virus. “If we file a police case, the Hindus will not let us live in the village,” said one family member, who asked not to be named. Police confirmed that due to his attendance at a Muslim convention in Bhopal a few weeks back, Ali was being held in the isolation ward of Lok Nayak Jai Prakash Narayan hospital in Delhi as a “corona suspect”, though he had no symptoms.

The attack on Ali is symptomatic of the growing demonisation of India’s Muslim community, who are being accused, without any basis, of conducting a malevolent campaign to spread Covid-19 to the Hindu majority.
The troubles began when the gathering of an Islamic missionary organisation, Tablighi Jamaat, held in mid-March in the south Delhi neighbourhood of Nizamuddin, was singled out by police and government as being responsible for the spread of coronavirus across India. The convention, which had been given the go-ahead by the Delhi authorities, was attended by about 8,000 people, including hundreds of foreigners. It soon became apparent that many at the convention had unknowingly picked up Covid-19 and brought it back to towns and villages across India.

Across the country, police were ordered to round up anyone associated with the organisation. So far, more than 27,000 Tablighi Jamaat members and their contacts have been quarantined in about 15 states. In Uttar Pradesh, the police offered up to 10,000 rupees (£105) for information on anyone who had attended the gathering.

In a statement this week, the Indian Scientists’ Response to Covid-19 group said “the available data does not support the speculation” that the blame for the coronavirus epidemic in India lies mainly with Tablighi Jamaat. The scientists emphasised that while testing for coronavirus is extremely low across India, a disproportionate number have been of members of Tablighi Jamaat, as per a government order, therefore heavily skewing the figures.
 
  • Oho
Reactions: e7i
5593.jpg

Haifa, Israel - A mother and two wild boar cubs roam in the Carmel neighbourhood

7190.jpg

Chennai, India - Covid-19 awareness scarecrows at a market

5184.jpg

Sochi, Russia - Worshippers carry baskets of willow twigs before an evening liturgy at St Vladimir’s Cathedral on the eve of Orthodox Palm Sunday

 
Jatketaan Ruotsin ja Suomen vertailua, iltapäivälehdistä otettuna.
Luvut riippuvat siitä mihin aikaan ja mistä lehdestä ottaa joten ovat vaan suuntaa-antavia.

Ruotsi 24.3. kuolleita 36, tehohoidossa 136
Suomi 24.3. kuolleita 1, tehohoidossa 17
Ruotsi 25.3. kuolleita 63 , tehohoidossa 168
Suomi 25.3. kuolleita 3, tehohoidossa 22
Ruotsi 26.3. kuolleita 66, tehohoidossa 142
Suomi 26.3. kuolleita 5, tehohoidossa 24
Ruotsi 27.3. kuolleita 92, tehohoidossa 160
Suomi 27.3. kuolleita 7, tehohoidossa 32
Ruotsi 28.3. kuolleita 102, tehohoidossa 182, sairaalassa 803
Suomi 28.3. kuolleita 9, tehohoidossa 31, sairaalassa 112
Ruotsi 29.3. kuolleita 110, tehohoidossa 269 (ehkä luokittelu muuttunut?), sairaalassa (ei löytynyt)
Suomi 29.3. kuolleita 12, tehohoidossa 41, sairaalassa 134
Ruotsi 30.3. kuolleita 146, tehohoidossa 311, sairaalassa ???
Suomi 30.3. kuolleita 13, tehohoidossa 49, sairaalassa 149
Ruotsi 31.3. kuolleita 180, tehohoidossa 293, sairaalassa 1219 (aftonbladetilla vaihtelee tilastointitapa vähän väliä)
Suomi 31.3. kuolleita 17, tehohoidossa 56, sairaalassa 137
Ruotsi 1.4. kuolleita 239, tehohoidossa 312, sairaalassa 1320
Suomi 1.4. kuolleita 17, tehohoidossa 62, sairaalassa 158
Ruotsi 2.4. kuolleita 282, tehohoidossa 440, sairaalassa ???
Suomi 2.4. kuolleita 19, tehohoidossa 65, sairaalassa 160
Ruotsi 3.4. kuolleita 333, tehohoidossa 361, sairaalassa 1480
Suomi 3.4. kuolleita 20, tehohoidossa 72, sairaalassa 180
Ruotsi 4.4. kuolleita 373, tehohoidossa 374, sairaalassa 1508
Suomi 4.4. kuolleita 25, tehohoidossa 73, sairaalassa 187
Ruotsi 5.4. kuolleita 401, tehohoidossa 397, sairaalassa 1726
Suomi 5.4. kuolleita 28, tehohoidossa 76, sairaalassa 133
Ruotsi 6.4. kuolleita 477, tehohoidossa 415, sairaalassa 1742
Suomi 6.4. kuolleita 27, tehohoidossa 81, sairaalassa 147, sairaalassa(Ruotsi/Suomi)=11,85
Ruotsi 7.4. kuolleita 591, tehohoidossa 439, sairaalassa 1799
Suomi 7.4. kuolleita 34, tehohoidossa 83, sairaalassa 148, sairaalassa(Ruotsi/Suomi)=12,16
Ruotsi 8.4. kuolleita 687, tehohoidossa 451, sairaalassa 1838
Suomi 8.4. kuolleita 40, tehohoidossa 82, sairaalassa 157, sairaalassa(Ruotsi/Suomi)=11,7
Ruotsi 9.4. kuolleita 793, tehohoidossa 464, sairaalassa 1846
Suomi 9.4. kuolleita 42, tehohoidossa 82, sairaalassa 162, sairaalassa(Ruotsi/Suomi)=11,4
Ruotsi 10.4. kuolleita 870, tehohoidossa 486, sairaalassa 1919
Suomi 10.4. kuolleita 48, tehohoidossa 81, sairaalassa 155, sairaalassa(Ruotsi/Suomi)=12,31
Ruotsi 11.4. kuolleita 887, tehohoidossa 504, sairaalassa 1983
Suomi 11.4. kuolleita 49, tehohoidossa 80, sairaalassa 155, sairaalassa(Ruotsi/Suomi)=12,79
Ruotsi 12.4. kuolleita 899, tehohoidossa 500, sairaalassa 2037
Suomi 12.4. kuolleita 56, tehohoidossa 77, sairaalassa 158
Ruotsi 13.4. kuolleita 919, tehohoidossa 519, sairaalassa 2100
Suomi 13.4. kuolleita 59, tehohoidossa 74, sairaalassa 156

Pääsiäisen aikana Ruotsin luvut eivät päivity kunnolla, joten johtopäätöksiä ei kannata vetää.
Kuolleiden luvut hyppäävät varmaan 100+ tiistai-torstai välillä.

svt.se löytyy tarkempia päiväkohtaisia kuolleisuusgraafeja. Nuo on kuitenkin hyvin erilaisia kuin tässä ilmoitetut kuolleiden määrät. Otsikkotason kuolleiden määrä on käytännössä päivänä X tehdyt uudet kuolleiden kirjaukset, mutta tuo on eri asia kuin yksilökohtaiset kuolinpäivät, jotka voi jakaantua ja jakaantuukin useille eri päiville. Eli vaikkapa 87 kuollutta päivälle X, mutta nuo sitten jaotellaan taaksepäin eri kuolinpäiville svt.se taulukossa. Otsikkoluvusta ei voi suoraan päätellä että olipas paha päivä (vaikka todennäköisyys sille on suuri).

Nämä tilastot ovat näennäisestä yksinkertaisuudesta huolimatta yllättävän monen mutkan ja mahdollisen väärintulkinnan takana, ja vähitellen tässä sitten huomaa näitä yksityiskohtia ja omia aiempia vääriä oletuksiaan. Jossain muussa maassa sitten taas homma menee eri tavalla kuin Ruotsissa.

22.3. Leading indicator: sairaalassa(Ruotsi/Suomi)=320/43=7,44
 
Pikavilkaisu Johns Hopkinsin päivittäiskäppyröihin saa uskomaan, että ensimmäinen (tuotu) aalto ja toinen (lähiyhteisöjen piirissä leviävä) aalto ovat läntisen Euroopan maissa vaimentumassa. Pääsiäisen jälkeen tulee taatusti kirjausruuhka ja siitä johtuva tilastopiikki monessa maassa, mutta vaikka ennakoisi tuon ruuhkan mukaan, niin näyttää siltä että ensimmäisen vaiheen yläkuolokohta on monessa maassa ohi.

Kaikki muut laskevat toiseksi aalloksi sen, minkä itse lasken kolmanneksi. Kyse on kuitenkin samasta aallosta, joskin eri nimellä. Ja siitä seuraavasta aallosta:

Nyt koko maailmalla on kokemusta koronasta, mutta myös siitä, mitä taloudellisen toimeliaisuuden vähentäminen ja etätoimintaan perustuvat rakenteelliset muutokset tarkoittavat. Sitä ei tiedetä, että millaisena seuraava aalto tulee. Voisi olettaa, että se alkaa silloin kun rajoituksia aletaan höllätä ja jatkuu kuukausia siitä eteenpäin.

Erona on se, että fyysiseen etäisyyteen ja henkilökohtaiseen suojautumiseen liittyvät keinot ovat nyt kaikille jossain määrin tuttuja. Tämä tasannee jonkin verran seuraavan aallon muotoa.

Toinen ero on se, että pian alkaa olla kasassa enemmän ja parempaa tietoa tarttuvuuden, vaarallisuuden ja oireettomien tapausten määrän tapaisista jutuista. Ei tartte enää kinastella kun aletaan tietämään.

Kolmas ero on se, että kukaan ei varmaan ole enää niin hullu että koittaisi arvioida asiaa flunssamalleilla - etenkään keskeisiä numeroita korjaamatta. Tai sellaisilla malleilla, joissa rokottamisen määrää, laatua tai puuttumista ei huomioida.

Neljäs ero: Toivo. Lääkkeitä tai rokotteita ei vielä ole, mutta toivo niiden saapumisesta on jo. Tuotantolinjat alkavat eri puolilla maailmaa puskea enemmän suojavarusteita koska niillä on kysyntää ja katteet ovat huimia. Huoltovarmuus ja omavaraisuus nousevat kaikkialla tärkeämpään rooliin. Läheisyysperiaate kokee renessanssia. Luovuuden arvo huomataan ja sitä suostutaan kokeilemaan...

Viides ero on sinisilmäisyyden kuolema - tai vähintään vakava haavoittuminen. Kukaan tuskin on enää niin typerä, että ajattelisi että pandemian aikana voidaan ostaa varusteita maailmanmarkkinoilta. Riskimalleissa tuskin enää sorrutaan - ainakaan yhtä helposti - lapselliseen toiveajatteluun. Tarve- ja tilannearvioita tuskin enää väsätään varastotilanteiden perusteella. Valtio tuskin enää uskoo paskanpuhujia yhtä helposti. Virkamiehet tuskin tuudittautuvat "kun ei tee mitään, ei tee virheitä" -vastuuttomuuteen...

Kuudes ero on se, että laajemmat logistiikka- ja tuotantohäiriöt eivät tulleet vielä ensimmäisen aallon mukana. Selvittiin helpolla. Vähän esimakua saatiin. Nyt varmaan tajutaan varautua paremmin niin kodeissa, organisaatioissa kuin valtionkin tasolla. Ja ehkä liike-elämä osaa haistaa paremmin bisnesmahdollisuudet.

Logistiikka- ja tuotantohäiriöiden suhteen ruokatuotannon häiriöt yhdessä inflaatioriskin kanssa on aika merkittävä huomioitava asia. Ei tiedä tömähtääkö tuommoinen häiriö tonttiin vai ei, mutta siihen varautumatta jättäminen olisi hölmöyttä.

Toinen Suomelle merkittävä asia on protektionismi. Se on lisääntynyt ja lisääntynee entisestään. Kiinan ja USA:n välinen skisma kasvattanee sitä koronan ohella.

Seitsemäs ero on talous kokonaisuutena. Itse näen tässä tilanteessa erilaisia yhtymäkohtia monenkin eri laman kanssa. 90-luvun lama oli rakennemuutoslama. Sub prime... Kiinteistömarkkinoiden vakuusarvokriisi laukaisi finanssikriisin. Öljykriisi... Tärkeä tuotannon ja talouden osatekijä muuttui. Sellaisia muutoksia voi käydä nytkin. 30-luvun lama... Ylikuumenemisen jälkeinen finanssikriisi yhdistettynä korkeaan työttömyyteen.... Ei voi tietää mitä on tulossa, mutta vanhastaan tuttujen ilmiöiden mahdollisuuksia roikkuu silmien edessä.

Pointtini?

Seuraava korona-aalto saattaa kytkeytyä tähänastista paljon voimakkaammin seurannais- ja lieveilmiöihin. Toisaalta myös toipumisen ja selviämisen mahdollisuudet kytkeytyvät suurelta osin niihin.

Elvyttämisessä näkisin tällä hetkellä paljon tärkeämpänä mahdollistaa, jopa tukea uusien, talouden ja yhteiskunnallisen toimeliaisuuden kannalta tarpeellisten yritysten nousua kuin sitä, että koitetaan pelastaa ne yritykset, joilla ei kriisien aikana ole toimintaedellytyksiä.

Nyt ollaan menossa isoon rakennemuutokseen. Kaikeasta vanhasta kiinni pitäminen voi olla vähän kuin pitäisi epätoivoisesti kiinni uppoavasta laivasta. On parempi napata kiinni pelastusveneistä ja -renkaista. Niitäkin on ympärillä jos ne vain suostutaan näkemään.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
EU-komissaari Urpilainen varoittaa koronaviruksen toisen aallon vyöryvän kehitysmaista Eurooppaan, jos kriisiä ei padota nopeasti
Komissaari Jutta Urpilaisen (sd.) mielestä EU:lla on moraalinen velvollisuus auttaa kehitysmaita ja se on hänen mukaansa myös unionin oma etu.

Juttakin heräsi painavan salkkunsa vierestä. Kauankohan meillä on tuo moraalinen velvollisuus näin yleisellä tasolla? Vissiin maailman tappiin asti, koska ei se touhu suoran rahan kippaamisella tule edelleenkään muuttumaan.
 
Tukholman kenttäsairaala jossa löytyy myös tehohoidon paikkoja on edelleen ymmärtääkseni lähes tyhjillään. Mistäköhän johtuu?
Minulle oli yllätys, että Ruotsissa on testattu liki Suomen verran. Oletin määrän olevan moninkertainen, koska asukasluku on liki tuplat ja maa on rikas.
 
Viimeksi muokattu:
Esim. jenkeissä on väitetysti 60 tehohoitopaikkaa / 100k sierainparia. Suomessa reilu 6. Lienee selvää, että termillä on hieman erilainen sisältö maiden välillä.
Missä olet nähnyt väitettävän, että Yhdysvalloissa on 60 tehohoitopaikkaa 100 000 asukasta kohden? Minun näkemäni arviot asettuu 30 - 35 paikkeille, mikä on uskottava luku. Suomen 6/100 000 on samaa luokkaa kuin muissa Pohjoismaissa.
 

Juttakin heräsi painavan salkkunsa vierestä. Kauankohan meillä on tuo moraalinen velvollisuus näin yleisellä tasolla? Vissiin maailman tappiin asti, koska ei se touhu suoran rahan kippaamisella tule edelleenkään muuttumaan.

Niin se vaan menee, että tulee helpommaksi auttaa taudin hillitsemistä kehitysmaissa kun antaa ps-ideologian mukaan sen riehua Afrikassa ja odotella laineita tänne. Sama juttu esim. seksuaaliterveydessä.
 
Nyt kun mietitään exit-suunnitelmia niin alkaa maiden välille tulla varmasti eroja, luokkaa
"Ranska purki eristykset, tartuntamäärät räjähtivät!"
"Tanska pitää yllä poikkeuslakeja, palvelualat virkoamassa"
"Marokko sekasorrossa, kansa mellakoi kaduilla ruuan loppumisen takia"
Britannia jatkaa eristystä, konkurssiaalto ja pelko ruuan riittävyydestä aiheuttavat levottomuuksia

Ja näissä se minä minä minä nousee esiin, joku maa saattaa tehdä fiksut valinnat ja homma elpyy, kun rajan toisella puolella ollaan aivan kusessa. Eikä haluta palata samaan lähtöruutuun naapurin kanssa.
 
Back
Top