Epidemiat maailmalla

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tvälups
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Myrskyhiiri kirjoitti:
Jahas, "Lataaja on poistanut tämän videon." Vaan kerkesinpäs nähdä. Käsittääkseni ensimmäinen kerta kun Campbell on tällaisen tempun tehnyt, tai sitten joku on sen tehnyt hänen puolestaan. Tuossa videossa puhuessaan totesi ainakin kolme kertaa että saapas nähdä kuka pääsee näkemään tämän videon vai puhuuko hän täällä vain itsekseen. No ei se ainakaan youtubessa pitkään vanhentunut.

Campbell viiittasi tähän tieteelliseen aikakauslehteen: https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR

Ja siinä tähän artikkeliin: https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/102

"

Abstract​

Observable real-time injuries at the cellular level in recipients of the “safe and effective” COVID-19 injectables are documented here for the first time with the presentation of a comprehensive description and analysis of observed phenomena. The global administration of these often-mandated products from late 2020 triggered a plethora of independent research studies of the modified RNA injectable gene therapies, most notably those manufactured by Pfizer and Moderna. Analyses reported here consist of precise laboratory “bench science” aiming to understand why serious debilitating, prolonged injuries (and many deaths) occurred increasingly without any measurable protective effect from the aggressively, marketed products. The contents of COVID-19 injectables were examined under a stereomicroscope at up to 400X magnification. Carefully preserved specimens were cultured in a range of distinct media to observe immediate and long-term cause-and-effect relationships between the injectables and living cells under carefully controlled conditions. From such research, reasonable inferences can be drawn about observed injuries worldwide that have occurred since the injectables were pressed upon billions of individuals. In addition to cellular toxicity, our findings reveal numerous — on the order of 3~4 x 106 [EDIT: 10 potenssiin 6] per milliliter of the injectable — visible artificial self-assembling entities ranging from about 1 to 100 µm, or greater, of many different shapes. There were animated worm-like entities, discs, chains, spirals, tubes, right-angle structures containing other artificial entities within them, and so forth. All these are exceedingly beyond any expected and acceptable levels of contamination of the COVID-19 injectables, and incubation studies revealed the progressive self-assembly of many artifactual structures. As time progressed during incubation, simple one- and two-dimensional structures over two or three weeks became more complex in shape and size developing into stereoscopically visible entities in three-dimensions. They resembled carbon nanotube filaments, ribbons, and tapes, some appearing as transparent, thin, flat membranes, and others as three-dimensional spirals, and beaded chains. Some of these seemed to appear and then disappear over time. Our observations suggest the presence of some kind of nanotechnology in the COVID-19 injectables."
Klikkaa laajentaaksesi...
Näille havainnoille, jos osoittautuvat valideiksi, voisi toki olla myös ihan banaali, mutta valmistajalle erittäin epämieluisa ja mahdollisesti konkurssitasoisesti maksava selitys eli ihan tavanomainen mikrobiologinen tuotantolinjan kontaminaatio (niin, mitäs ne "itsestään kokoontuvat ja liikkuvat" mikroskooppiset rakenteet yleensä ovat...). Tämän (läntisten rokotetehtaiden tuotteiden kontaminointi) voisi jopa epäillä olevan esim. Kiinan ja Venäjän intresseissä, koska heillähän oli omanlaisensa, itse valmistamansa rokotteet, jolloin vierasmaalaisilla rokotteilla tartutettaisiin jopa valtaosa kilpailijavaltojen asukkaista, muttei juuri lainkaan omia.

Mielestäni Occamin partaveitsi johtaa tähän yksinkertaiseen perusteluun (ilman sitä vieraiden valtojen osuutta). Ja vaikka valmistaja(t) olisi(vat) huomannut(-eet) kontaminaation, niin linjan puhdistus on niissä tapauksissa aivan äärimmäisen kallista, käytännössä uuden rakentaminen olisi halvempaa, ja mitä siitä seuraisikaan julkitullessaan, hirvittävä määrä korvausvaatimuksia ja sopimussakot myöhästyneistä tuotteista... vertailun vuoksi Glaxo lopetti kokonaan tuberkuloosirokotteensa (BCG) valmistuksen tuotantolinjan bakteerikasvustojen kontaminoiduttua ja koko linjasto hävitettiin (se jäi kiinni sisäisessä auditoinnissa eikä kontaminoituneita rokotteita päässyt eteenpäin). Kontaminoituneiden rokotteiden pääsy loppukäyttäjälle saakka ei olisi myöskään mikään uusi asia, koska niin ikään tubirokotteiden kanssa kävi Saksassa 1929-1933 kauhea onnettomuus, jossa oikeaa tuberkuloosikantaa oli päässyt BCG-kantaa kontaminoimaan, ja siihen kuoli kymmeniä. Toki näissä toimintaperiaate oli eri kuin mRNA-rokotteissa eli heikennettyjen taudinaiheuttajien käyttö immunisaatioon, jolloin kontaminoituminen on oleellisesti helpompaa, kun rokote sisältää elävää taudinaiheuttajaa ja sen on sisällettävä edellytykset sen selviämiselle.

En osoittele mitään valmistajia tässä, koska kyllähän tuo on aika hurja havainto yksittäisen tutkijaporukan tekemänä (ja ettei mikään kansallinen tai kansainvälinen valvontaorganisaatio olisi sitä havainnut), ja mahdollista on myös näytteen kontaminaatio tutkimuspaikalla, oikeastaan todennäköisinkin selitys. Aika näyttää.
 
Viimeksi muokattu:
J0h1F kirjoitti:
Näille havainnoille, jos osoittautuvat valideiksi, voisi toki olla myös ihan banaali, mutta valmistajalle erittäin epämieluisa ja mahdollisesti konkurssitasoisesti maksava selitys eli ihan tavanomainen mikrobiologinen tuotantolinjan kontaminaatio (niin, mitäs ne "itsestään kokoontuvat ja liikkuvat" mikroskooppiset rakenteet yleensä ovat...). Tämän (läntisten rokotetehtaiden tuotteiden kontaminointi) voisi jopa epäillä olevan esim. Kiinan ja Venäjän intresseissä, koska heillähän oli omanlaisensa, itse valmistamansa rokotteet, jolloin vierasmaalaisilla rokotteilla tartutettaisiin jopa valtaosa kilpailijavaltojen asukkaista, muttei juuri lainkaan omia.

Mielestäni Occamin partaveitsi johtaa tähän yksinkertaiseen perusteluun (ilman sitä vieraiden valtojen osuutta). Ja vaikka valmistaja(t) olisi(vat) huomannut(-eet) kontaminaation, niin linjan puhdistus on niissä tapauksissa aivan äärimmäisen kallista, käytännössä uuden rakentaminen olisi halvempaa, ja mitä siitä seuraisikaan julkitullessaan, hirvittävä määrä korvausvaatimuksia ja sopimussakot myöhästyneistä tuotteista... vertailun vuoksi Glaxo lopetti kokonaan tuberkuloosirokotteensa (BCG) valmistuksen tuotantolinjan bakteerikasvustojen kontaminoiduttua ja koko linjasto hävitettiin (se jäi kiinni sisäisessä auditoinnissa eikä kontaminoituneita rokotteita päässyt eteenpäin). Kontaminoituneiden rokotteiden pääsy loppukäyttäjälle saakka ei olisi myöskään mikään uusi asia, koska niin ikään tubirokotteiden kanssa kävi Saksassa 1929-1933 kauhea onnettomuus, jossa oikeaa tuberkuloosikantaa oli päässyt BCG-kantaa kontaminoimaan, ja siihen kuoli kymmeniä. Toki näissä toimintaperiaate oli eri kuin mRNA-rokotteissa eli heikennettyjen taudinaiheuttajien käyttö immunisaatioon, jolloin kontaminoituminen on oleellisesti helpompaa, kun rokote sisältää elävää taudinaiheuttajaa ja sen on sisällettävä edellytykset sen selviämiselle.

En osoittele mitään valmistajia tässä, koska kyllähän tuo on aika hurja havainto yksittäisen tutkijaporukan tekemänä (ja ettei mikään kansallinen tai kansainvälinen valvontaorganisaatio olisi sitä havainnut), ja mahdollista on myös näytteen kontaminaatio tutkimuspaikalla, oikeastaan todennäköisinkin selitys. Aika näyttää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä koko koronarokotehomma on vienyt toiminnan "uuteen normaaliin", tämähän ei ole mikään ainutlaatuinen havainto vaan ihan MSM:n raportoimana MRNA-rokotteiden tullessa huomattiin v. 2021 Japanissa että siellä on ylimääräisiä metallipartikkeleita. Sitten vähän vähemmän mainstreamin mediassa on näitä vastaavanlaisia lääkäreitten ja tutkijoiden tekemiä huomioita lukuisia, joita esittelin foorumin koronakeskustelussa ja villimmät jutut sitten Salaliitot-ketjussa. Mutta tämä on ensimmäinen vertaisarvioitu tieteellinen artikkeli, joka on asiasta julkaistu. Tuo IJVPTR on muutaman vuoden vanha julkaisu, joka on ilmeisesti perustettu käymään sellaista keskustelua, joihin perinteisemmät tieteelliset aikakauslehdet eivät suostu.

Mainstreamistä:

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/suomeen-ei-ole-tuotu-modernan-koronarokote-eraa-jota-epaillaan-tuotevirheesta/

Ajankohtaista 1.9.2021 11.25

Suomeen ei ole tuotu Modernan koronarokote-erää, jota epäillään tuotevirheestä​

Japanissa selvitetään kahta kuolemantapausta.

-------------------------------------------------
Siitä kerrottiin että ehkä asialle tehdään jotain mutta toiminta ei kummemmin hidastunut:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/32e74872-3722-40c2-9879-650eb144593c

Modernan rokotteen valmistus jatkuu Espanjassa Japanin ongelmista huolimatta​

Japani keskeytti Modernan rokotteiden käytön torstaina epäpuhtauksien takia.
-------------------------------------------------

Sen sijaan saksankielisille tutkijoille, jotka pitivät tästä asiasta meteliä, on sattunut äkillisiä kuolemantapauksia. Viittaan siis saksalaisen dr. prof. Arne Burkhardtin lisäksi itävaltalaiseen herr Doktor Andreas Noack:iin, jonka kuolema oli täysin liittymätön yhtään mihinkään maksettujen faktantarkastajien mukaan. Myöskin faktantarkastajat kertovat, että vaikka Itävallan poliisi tunkeutui Noackin kotiin kesken tämän suoran striimauksen tästä aiheesta, niin tällä kotiin tunkeutumisella ei ollut mitään tekemistä Noackin kanssa, vaikka nyt jostain syystä sattuikin olemaan niin, että Noack kotonaan asui:

https://meta.mk/en/a-complex-conspi...eged-persecution-and-murder-of-andreas-noack/

Artikkeleita Burkhardt:ista, joka oli toki vanha mies, mutta kuolemansa oli käsittääkseni tapaturmainen:

https://www.mwgfd.org/?s=arne+burkhardt

Hänen isännöimässä seminaarissaan (tai ainakin oli meritoitunein tiedemieshahmo paikalla) käytiin aikanaan läpi näitä samanlaisia kuvia, kuin mitä IJVPTR:n tuoreessa artikkelissa:

https://odysee.com/@nanochip:a/Undeclared:f

(yllä oleva on introna aiheeseen dr. Matthew Sheldonin haastattelusta pätkä, lääkärin toimilupa lähti häneltä että heilahti tuon jälkeen: https://www.stuff.co.nz/national/he...ton-doctors-online-speeches-outlined-to-judge )

https://odysee.com/@science.nikipress.com:4/DVpViLjToDrH:b

Koko seminaari alkuperäiskielellä eli saksaksi:

https://odysee.com/@BacktoBasics:e/...eklarierte_Bestandteile_COVID-19-Impfstoffe:3

--------------------------------------------------

Tässä muuten tuo John Campbellin poistettu video, X:stä löytyy:

https://twitter.com/x/status/1832717323758629027
 
Viimeksi muokattu:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34874297/

Review

Nanotechnology. 2022 Jan 7;33(13).
doi: 10.1088/1361-6528/ac3f54.

Nanoscale self-assembly: concepts, applications and challenges​

Eberechukwu Victoria Amadi University of Victoria, Department of Electrical and Computer Engineering, PO BOX 1700 STN CSC, Victoria, BC, V8W 2Y2, Canada." Anusha Venkataraman University of Victoria, Department of Electrical and Computer Engineering, PO BOX 1700 STN CSC, Victoria, BC, V8W 2Y2, Chris Papadopoulos University of Victoria, Department of Electrical and Computer Engineering, PO BOX 1700 STN CSC, Victoria, BC, V8W 2Y2, Canada.
Affiliations Expand

Abstract​

Self-assembly offers unique possibilities for fabricating nanostructures, with different morphologies and properties, typically from vapour or liquid phase precursors. Molecular units, nanoparticles, biological molecules and other discrete elements can spontaneously organise or form via interactions at the nanoscale. Currently, nanoscale self-assembly finds applications in a wide variety of areas including carbon nanomaterials and semiconductor nanowires, semiconductor heterojunctions and superlattices, the deposition of quantum dots, drug delivery, such as mRNA-based vaccines, and modern integrated circuits and nanoelectronics, to name a few. Recent advancements in drug delivery, silicon nanoelectronics, lasers and nanotechnology in general, owing to nanoscale self-assembly, coupled with its versatility, simplicity and scalability, have highlighted its importance and potential for fabricating more complex nanostructures with advanced functionalities in the future. This review aims to provide readers with concise information about the basic concepts of nanoscale self-assembly, its applications to date, and future outlook. First, an overview of various self-assembly techniques such as vapour deposition, colloidal growth, molecular self-assembly and directed self-assembly/hybrid approaches are discussed. Applications in diverse fields involving specific examples of nanoscale self-assembly then highlight the state of the art and finally, the future outlook for nanoscale self-assembly and potential for more complex nanomaterial assemblies in the future as technological functionality increases.
Keywords: nanoelectronics; nanofabrication; nanomaterials; nanoscale; nanostructures; self-assembly.
© 2022 IOP Publishing Ltd.

PubMed Disclaimer

Similar articles​

See all similar articles
 
Joillain tuntuu olevan nyt kiire selittää, ettei mitään tällaista ole olemassakaan.

https://www.itu.int/en/journal/j-fet/2021/001/Pages/default.aspx


ITU_J-FET_Vol2_Issue1_IoBNT.jpg

Theme​

As Internet of Things (IoT) approaches technological maturity with growing number of applications on the market, new integrative ideas emerge to push the current boundaries of IoT and extend its application range. One such approach follows a holistic view and regards the universe as an interconnected entity which is to be observed, understood, and manipulated with new information and communication technologies (ICT). At the center of this approach lies an emerging ICT framework, the Internet of Bio-NanoThings (IoBNT), envisioning the heterogeneous collaborative networks of natural and artificial nano-biological functional devices (e.g., engineered bacteria, human cells, nanobiosensors), seamlessly integrated to the Internet infrastructure. IoBNT is positioned to extend our connectivity and control over non-conventional domains (e.g., human body) with unprecedented spatiotemporal resolution, enabling paradigm-shifting applications, particularly in the healthcare domain, such as intrabody continuous health monitoring and theranostic systems with single molecular precision.

The broad application prospects of IoBNT have attracted significant research interest at the intersection of ICT, bio-nanotechnology, and medical sciences, with the great majority of studies directed towards (i) the design and implementation of Bio-NanoThings (BNTs), (ii) the understanding of natural IoBNT (e.g., nervous nanonetwork), (iii) the development of communication and networking methods for IoBNT (e.g., molecular communications), (iv) the design of bio/cyber and nano/macro interfaces, and (v) the development of new IoBNT applications.

Along the aforementioned directions, this special issue will present the most recent advances with respect to the theoretical foundations and practical implementation of IoBNT towards health applications.

Keywords​

Internet of Bio-Nano Things, nanonetworks, molecular communications, nanobiosensors, synthetic biology, bio-cyber interfaces, neural interfaces, nanoscale energy harvesting, human-body networks, big data, security, smart drug delivery, continuous health monitoring, chemical reaction networks, gut-brain axis, transmitter/receiver architectures, detection, modulation, coding, channel sensing, medium access

Tracks​

  • Design and implementation of Bio-NanoThings (BNT)
  • Modeling and analysis of natural IoBNT
  • Communication and networking methods for IoBNT
  • Bio-cyber and nano/macro interfaces
  • IoBNT applications
  • Big data management and analytics for IoBNT
  • Security and privacy aspects of IoBNT (Confidentiality, integrity, availability, authentication)
  • Co-existence and biocompatibility challenges regarding IoBNT applications in human-body
  • Link, network, transport, and application layers of IoBNT
 

Liitteet

  • 1725895023648.webp
    1725895023648.webp
    470.9 KB · Luettu: 2
John Campbell on tehnyt mukavan tilin koronapandemialla: sen youtube-kanavalla on yli 3 miljoonaa tilaajaa. Alkupään koronavideot ovat ihan täysijärkisiä ja niissä annetaan esimerkiksi hyviä käsienpesuvinkkejä.

John Campbell (YouTuber) - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org

Loppupään videot ovat taas ihan puhdasta rokotevastaisuutta ja salaliittoteorioita. Joko päässä on alkanut viirata tai sitten syynä on yksinkertaisesti raha: youtube-kanavalla pitää julkaista raflaavia juttuja, että tilaajien mielenkiinto säilyy.

Jos nykyinen trendi jatkuu, niin äijän jutut menevät aina vain hullummiksi. Jos seuraajina on seisaaltaan hurraavia foliopäitä, niin niille pitää antaa aina vain enemmän. Monelta saarnamieheltä on mennyt kasetti sekaisin pienemmänkin yleisön edessä.
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
John Campbell on tehnyt mukavan tilin koronapandemialla: sen youtube-kanavalla on yli 3 miljoonaa tilaajaa. Alkupään koronavideot ovat ihan täysijärkisiä ja niissä annetaan esimerkiksi hyviä käsienpesuvinkkejä.


John Campbell (YouTuber) - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org


Loppupään videot ovat taas ihan puhdasta rokotevastaisuutta ja salaliittoteorioita. Joko päässä on alkanut viirata tai sitten syynä on yksinkertaisesti raha: youtube-kanavalla pitää julkaista raflaavia juttuja, että tilaajien mielenkiinto säilyy.


Jos nykyinen trendi jatkuu, niin äijän jutut menevät aina vain hullummiksi. Jos seuraajina on seisaaltaan hurraavia foliopäitä, niin niille pitää antaa aina vain enemmän. Monelta saarnamieheltä on mennyt kasetti sekaisin pienemmänkin yleisön edessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen miettinyt samaa. En ole katsonut hänen jokaista videotaan (ja lähinnä yksittäisiä viimeisen vuoden-kahden aikana), mutta siitä huolimatta suunnanmuutos näkökulmassa oli yllättävän nopea. Tosin hänen iässään tarve katselukerroille ja Youtuben mainosrahoille ei luulisi olevan kovinkaan iso, varsinkin kun asiallisellakin sisällöllä sai paljon näkyvyyttä. Todennäköisemmin jokin kansallisvaltio on luvannut huomattavasti isompia rahoja tietyn narratiivin edistämisestä tai sitten kyse on siitä mitä mies aidosti ajattelee.
 
Koronakriisin ajan jouduttiin taisteleman rokotekriitikkoja vastaan. Tämä olikin mielestäni asiallista, oli hyvä rokottaa väestö.

Erilaisista rajoituksista: lock-downeista, kulkurajoituksista ja koronapasseista voi olla montaa mieltä. Ne olivat tarpeen silloin kun virus oli vielä tuntematon ja uhkaa väestölle ei tunnettu. Kriisin loppuvaiheilla niitä ei olisi tarvittu.

Väärin oli se että media ei lopettanut koronahysteriaa edes sen jälkeen kun väestö oli jo rokotettu ja virus oli muuntautunut vaarattomammaksi. Tämän todistaa se että Suomessa korona loppui samana päivänä kun venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Sikamaista oli tiedemiesten sensurointi. Riippumatta siitä olivatko oikeassa vai väärässä, tieteeseen kuuluu keskustelu ja teorioiden esittäminen. Elon Musk ei ollut vielä tuolloin takaamassa vapaata keskustelua.

Tässä Trumpin nimittämän tiedemiehen haastattelu Adele Kottaraisen kommenteilla😁 (joista en aivan kaikesta ole samaa mieltä)

https://twitter.com/x/status/1862049860175925304
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top