Epidemiat maailmalla

Hyvä että reagoidaan asiaan. Itseäni todin alkaa jo hieman huolestuttamaan. Onko aijemmin kaupunkia laitettu karanteeniin kiinassa?

Edit.
Myös pietarissa epäily
 

11 miljoonan asukkaan kaupunki karanteenissa, mutta käsitykseni mukaan kuolleisuus ei ole erityisen hälyttävällä tasolla. Siis ärhäkkä influenssa tappaa myös heikkokuntoisia. Mutaatioita odotellessa.

On muuten melko suuri uutinen, ei tule ainakaan lähihistoriasta mieleen saman kokoluokan karanteenia.

Sivuhuomio: kuolleisuutta ei voida vielä laskea järkevästi nykyisen datan perusteella, koska taudista toipumaan kerenneiden määrä on niin pieni.

Kiinan virallisten tilastojen mukaan tähän mennessä taudista on itse asiassa todistetusti parantunut vasta 28 ihmistä ja kuolleita on vastaavasti 17. Kuolleisuus tulee kyllä satavarmasti tuosta piakkoin reippaasti alaspäin, mutta kuinka paljon? On todennäköistä, että suuri osa lievemmistä tapauksista ei edes tarvitse hoitoa, ja heitä ei siten tule näkymään missään tilastoissa mikää lisää kuolleisuusprosenttia.

Tässä vaiheessa kiinnostaa oikeastaan eniten se, kuinka vaarallinen tauti on perusterveelle ihmiselle. Olisi mielenkiintoista nähdä tarkempaa potilasdataa, esimerkiksi menehtyneiden ikäjakaumasta.
 
Ihan vaan uteliaisuudesta kysyn, vieläkö vuoden 1918 espanjantautia pidetään minään malliesimerkkinä taudin leviämisen ja kuolleisuuden suhteen ? Käsittääkseni se on viimeisin globaali epidemia, joka tappoi ihmisiä halki koko maapallon. Tosin nykyisissä ennusteissa täytyy ottaa huomioon lentomatkustus yms. nykymaailman ilmiöt.
 
Pitääkö paikkansa että virus tarttunut jopa sairaalan henkilökuntaan, joilla on maskit ja käsineet?
 

"So far, the Wuhan virus appears to be milder than SARS or MERS, though it has sickened some people severely and there have been deaths. MERS killed about a third of those infected, while SARS resulted in the deaths of about one in 10. So far, by contrast, the mortality rate from the Wuhan virus is tracking at roughly 3%. Many patients who have died were over 60 years old, had other illnesses such as diabetes and were admitted to hospitals when their illness was advanced. "
 

"So far, the Wuhan virus appears to be milder than SARS or MERS, though it has sickened some people severely and there have been deaths. MERS killed about a third of those infected, while SARS resulted in the deaths of about one in 10. So far, by contrast, the mortality rate from the Wuhan virus is tracking at roughly 3%. Many patients who have died were over 60 years old, had other illnesses such as diabetes and were admitted to hospitals when their illness was advanced. "

Uutinen on maksumuurin takana, osaatko sanoa mistä tuo 3% arvio on peräisin? Ainakin muutama epidemiologi twitterissä on sitä mieltä, että kovin pitkälle meneviä päätelmiä kuolleisuudesta ei voida tehdä vielä tässä vaiheessa.

Omaan maallikon korvaan tuo 3% kuulostaa kyllä sinänsä ihan todennäköiseltä lopputulokselta. Harmillisesti luotettavaa tilastotietoa saadaan kuitenkin vasta sitten, kun riittävä määrä ihmisiä on kerennyt parantua/menehtyä...
 
Uutinen on maksumuurin takana, osaatko sanoa mistä tuo 3% arvio on peräisin? Ainakin muutama epidemiologi twitterissä on sitä mieltä, että kovin pitkälle meneviä päätelmiä kuolleisuudesta ei voida tehdä vielä tässä vaiheessa.

Omaan maallikon korvaan tuo 3% kuulostaa kyllä sinänsä ihan todennäköiseltä lopputulokselta. Harmillisesti luotettavaa tilastotietoa saadaan kuitenkin vasta sitten, kun riittävä määrä ihmisiä on kerennyt parantua/menehtyä...
Kiinan 1,4 miljardissa tuo tekisi sen +40 miljoonaa...
Espanjantautiin taisi sairastua ½ miljardia ja kuolleita oli 50 -100 miljoonaa eli 10-20%.
 
Wuhan, a Chinese city of nearly nine million people, is to temporarily shut public transport as it tries to halt the outbreak of a new strain of virus.

Those living in the city have been advised not to leave, in a week when millions of Chinese are travelling for the upcoming Lunar New Year holiday.

The respiratory illness has spread to other parts of China, with some cases in other countries including the US.

There are more than 500 confirmed cases and 17 people have died.

Known for now as 2019-nCoV, the virus is understood to be a new strain of coronavirus not previously identified in humans. The Sars (severe acute respiratory syndrome) virus that killed nearly 800 people globally in the early 2000s was also a coronavirus, as is the common cold.

All the fatalities so far have been in Hubei, the province around Wuhan.

onko se 9 vai 11 miljoonan asukkaan kaupunki?
 
Jos tuo leviää pandemiaksi ja on paha, niin seurauksena on isoja ongelmia logistiikassa, tuotannossa, finanssijärjestelmissä, koko sote-kentällä...

Löydökset ympäri maailmaa kuulostavat hälyttäviltä elleivät ole erheitä.
 
Mainitulla kolmen prosentin kuolleisuudella, laskettu ilmeisesti kuolleet jaettuna todetuilla tapauksilla, käyden läpi koko maapallon väestön, olisi tuloksena noin kolmen vuoden väestönkasvun vaikutus. Psykologinen ym. Vaikutus toki suurempi, niinkuin jo yllä todettiinkin.
 
Liekkö johtuu huolettomasta luonteestani, mutta toteanpa taas ettei kannata liikoja huolestua tästäkään asiasta.

Mutta anyway, aiheeseen liittyvä uutinen. Lepakko vai kärmes syynä?

 
Perus kulutustarpeita; käsineitä, hengityssuojaimia, desinfiointiainetta, hypokloriitia, ilmastointiteippiä, vitamiineja.

Jos toi possahtaa pandemiaksi, niin voi olla ihan hyvä jos kotona on jokin määrä myös sellaisia ruoka- ja kulutustarpeita jotka tukevat mahdollisuutta elää melko mukavasti jos logistiikkakuviot heikkenevät.

Muutama ylimääräinen hernekeittopurkki, pari jauhopussia ja kuivahiivaa tai kuivaleipää/näkkäriä, hapankaalia, mieleisiä pakasteita... Kuka mistäkin tykkää.

Riittävä määrä vessa- ja talouspaperia, naisten hygieniatuotteita....

Vaikka todennäköisyys pandemiaan olisi pieni, niin jos hengenvaarallinen pöpö leviää laajalle, niin hyvin säilyvien ja hamstrattavissa olevien asioiden katoaminen kaupoista on lähes itsestäänselvää.

Niin... Ja käteinen raha on tietysti aina hyvä tapa varautua mihin vain.

Mainitulla kolmen prosentin kuolleisuudella, laskettu ilmeisesti kuolleet jaettuna todetuilla tapauksilla, käyden läpi koko maapallon väestön, olisi tuloksena noin kolmen vuoden väestönkasvun vaikutus. Psykologinen ym. Vaikutus toki suurempi, niinkuin jo yllä todettiinkin.

Ei riitä lähellekään.

Tautien vaikutukset eivät skaalaudu suoraan alueen koosta riippumatta. Alueen koon kasvaessa tapahtuu sekä välillisten että kumuloituvien vaikutusten kasvua. Globaali leviäminen on aivan eri asia kuin lokaali leviäminen.

Ensimmäinen ero tulee siitä, että paikallinen epidemia saa sen alueen ulkopuolelta kohdistettuja ja suunnattuja resuresseja ja rajoittavia toimia. Globaalin epidemian kohdalla ei ole olemassa sitä ulkopuolista resurssi- ja rajoitelähdettä. Tällä on massiivinen vaikutus. Tämä ilmiö vaikuttaa erityisesti sosiaali- ja terveyspuolella.

Toinen ero tulee siitä, että kaskadihäiriöiden määrä ja vaikutus kasvaa alueen kasvun mukaan ihan sen vuoksi, että verkostoituneiden systeemien solmukohtien määrä kasvaa jolloin tulee enemmän pettäviä solmuja myös matalilla prosenteilla.

Kolmas ero tulee resurssien ja rajauskeinojen tuottamasta priorisointitarpeesta. Yksilöiden, pienyhteisöjen, yhteisöjen, yhteiskuntien ja ihmiskunnan tasolla tapahtuu aika rajujakin päätöksiä.

Jos 3% kuolleisuudella oleva tauti leviäisi läpi maapallon, niin se romuttaisi terveydenhoitojärjestelmän toiminnan lähes kaikkialla. Tällä on seurauksia.

Ruuan, lääkkeiden, veden, henkilölogistiikan, tuotantotalouden, finanssijärjestelmän jne. toiminta häiriintyisi vakavasti. Sellaisella on isoja seurauksia.

Hyvin moni asia häiriintyisi pitkäksi aikaa ja kaikilla häiriöillä olisi seurauksia.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top