EU - onko järkee vai ei?

[Koli]

EU on turha. Esimerkiksi Pohjoismaissa vallitsee vapaa kauppa jne., mutta käytännössä ilman byrokratiaa ja lman kustannuksia. Sama malli Eurooppaan laajemmin.

Mutta: Kyllä se valitettavasti on niin, että EU:n idean isät kuten kreivi Coudenhove-Kalergi halusivat nimenomaan ylikansallista rajatonta mellastuskenttää, jossa kansa olisi keskiruskeaa massaa. Käytännössä karmea dystopia, koska siinä yksittäiset yksilöt saisivat vastaansa ylikansallisen kasvottoman molokin. Kumpi voittaa...

Viime aikoina on kovasti odotettu EU:n ryhdistäytymistä ja venäjän uhan patoamista. Käytännössä tämä tarkoittaa EU:n ytimen vahvistamista, eli enemmistöpäätöksiä ja voimakkaampaa liittovaltiota.
Toisaalta voimmehan jäädä hajanaiseksi ja heikoksi keskustelukerhoksi, eli käytännössä jäädään Kiinan ja sen vasallin venäjän sekä autoritäärisemmäksi muuttuvan USAn jalkoihin.
Eli mitä haluamme EU:lta?

 

[Panssari Salama]

Viime aikoina on kovasti odotettu EU:n ryhdistäytymistä ja venäjän uhan patoamista. Käytännössä tämä tarkoittaa EU:n ytimen vahvistamista, eli enemmistöpäätöksiä ja voimakkaampaa liittovaltiota.
Toisaalta voimmehan jäädä hajanaiseksi ja heikoksi keskustelukerhoksi, eli käytännössä jäädään Kiinan ja sen vasallin venäjän sekä autoritäärisemmäksi muuttuvan USAn jalkoihin.
Eli mitä haluamme EU:lta?

Trumpin USA ainakin haluaa hajoavan ja heikon EU:n josta ei ole taloudelliseksi vastavoimaksi. Eikä pelkästään toivo sellaista, vaan on aloittanut aktiivisen tukensa eri EU-vastaisille alt-right liikkeille ja puolueille.

 

[TähtiporttiAtlantis]

Viime aikoina on kovasti odotettu EU:n ryhdistäytymistä ja venäjän uhan patoamista. Käytännössä tämä tarkoittaa EU:n ytimen vahvistamista, eli enemmistöpäätöksiä ja voimakkaampaa liittovaltiota.
Toisaalta voimmehan jäädä hajanaiseksi ja heikoksi keskustelukerhoksi, eli käytännössä jäädään Kiinan ja sen vasallin venäjän sekä autoritäärisemmäksi muuttuvan USAn jalkoihin.
Eli mitä haluamme EU:lta?

Minä haluan EU:n hajoamista ja sen korvautumista suvereenien eurooppalaisten kansallisvaltioiden puhtaalla puolustusliitolla. Minkäänlaista ylikansallista kansallisvaltioiden sisäisiin asioihin sekaantuvaa ylikansallista ja siten epädemokraattista järjestelmää ei tule hyväksyä.

Ja mistähän ihmeestä on tullut käsitys "USA:n muuttumisesta autoritaarisemmaksi", jos sillä yritetään viitata Trumpin hallintoon, joka tekee täsmälleen päinvastoin: heikentää keskusvaltaa paikallisen päätäntävallan hyväksi? Ja kun ko. hallinnon oikeusministeriö on jopa nimennyt erityisryhmän vahvistamaan kansalaisten aseenkanto-oikeutta, niin kovin merkillistä "autoritaarisuutta" semmoinen, jossa vallanpitäjien voimankäyttömonopolia rajoitetaan. Montakohan "autoritaarista" kansalaisten aseenkanto-oikeutta hallintoa on historiassa ollut. Ei yhtään. Todellisuudessa nimenomaan demokraattipuolue on pyrkinyt laajentamaan keskusvallan sekaantumista kansalaisten elämään yhä paisuvalla sääntelyllä. Se on aitoa autoritariaa.