Euraasian Unioni

[baikal]

Aivan, Itäinen feodalismi on fakta. Ja se koskee muuten myös Ukrainaa. Minä kuvittelin Jeltsinin aikoihin, että Venäjä muuttuu radikaalisti yhden sukupolven aikana. Nyt on tullut jo mieleen, että Venäjä ei muutu radikaalisti ainakaan tuhanteen vuoteen. Edes -80-lukulainen valtakeskusajattelu ei toimi Venäjällä. Kuka ymmärtäisi Itää?

 

[Samses]

Aivan, Itäinen feodalismi on fakta. Ja se koskee muuten myös Ukrainaa. Minä kuvittelin Jeltsinin aikoihin, että Venäjä muuttuu radikaalisti yhden sukupolven aikana. Nyt on tullut jo mieleen, että Venäjä ei muutu radikaalisti ainakaan tuhanteen vuoteen. Edes -80-lukulainen valtakeskusajattelu ei toimi Venäjällä. Kuka ymmärtäisi Itää?

Arvelisin, että Attila ja Tsingis olisivat aika hyvin aaltopituudella. Heidänkin suuhunsa olisi helppo kuvitella se klassinen kysymys paavin divisioonista.

 

[artti]

USA:n valtionvelassa on semmoinen vekkuli piirre että USA:n velkakirjojen omistajat sidotaan niillä tukemaan USA:n taloutta ja dollarin kurssia. USA kun ottaa lainaa omassa valuutassaan ja jos monimutkaisen asian yksinkertaistaa rautalankatasolle niin joka kerta kun dollarin arvo laskee niin velan arvo (suhteessa muihin valuuttoihin) pienenee ja velkojien hallussa olevien velkakirjojen arvo tippuu.

Ajatellaan nyt tiettyjen piirien lempiskenaariota jossa Kiina "rommauttaa" USA:n talouden (mitä se sitten tarkoittakaan). USA:lle helpoin tapa edetä on painaa leveästi hymyillen painokoneen nappia ja painaa dollareita niin että dollari devalvoituu oikein kunnolla. Tästä seuraa se, että esimerkiksi Kiinaan ulkoistettu tavaratuotanto menettää hintaetunsa ja teollisuus palaa jenkkeihin. Tuontitavaroiden hinnat nousevat pilviin ja kotimainen tuotanto alkaa taas kukoistaa. USA pystyy venymään käytännössä omavaraisuuteen ilman että ihmisten elintaso mitenkään dramaattisesti putoaisi ja USA:n velkakirjoja ostaneille jää musta pekka käteen.

Valtionvelka kun ei ole mikään asuntolaina jolle pitää olla takuut, valtion liikkeelle laskemat velkakirjat ovat jotain muuta. Jos velkakirjan haltija haluaa rahastaa velkakirjansa ennen sopimuksen umpeutumista, velkojan pitää löytää velkakirjalle ostaja ja se, miten paljon myyjä paperistaan lopulta saa on ostajan ja myyjän välinen sopimusasia.

Se, että USA:n liittovaltio saa edelleen kansainvälisiltä markkinoilta lainaa hyvin edullisin ehdoin on osoitus siitä että markkinat luottavat USA:n talouteen. Venäjä taisi joutua tässä äskettäin perumaan velkakirjojensa huutokaupan koska hinta nousi - muistaakseni - yli 9%, eli markkinat eivät luota Venäjän talouteen.

Minkähän takia Yhdysvallat antoi teollisuutensa siirtyä Kiinaan. Sehän auttaa Kiinaa rikastumaan ja haastamaan Yhdysvallat. Ehkä mielessä oli miljardin kiinalaisen markkinat. Annetaan niille töitä ja maksetaan niille kunnon palkkaa niin saadaan aivan valtavat markkinat tuotteille ja rikastutaan, että jee.

Miljardi kulutusvoimaista kiinalaista kuluttaa maapallon resurssit ja heille tuotteita valmistava teollisuus saastuttaa ilman, maan ja veden.

Vaurastuvan Kiinan resurssien tarve haastaa länsivaltojen resurssien tarpeen, joka siis nostaa resurssien hintoja. Auttaa Kiinaa vaurastumaan saattaa tuottaa enemmän miinusta ja epävakautta ja kriisejä kuin olisi ollut pitää Kiina kehitysmaana.

 

[Minuteman]

Minkähän takia Yhdysvallat antoi teollisuutensa siirtyä Kiinaan.

Mikä on Yhdysvaltojen teollisuus? Jos puhutaan liiketoiminnasta eli rahasta joka on yksityisomisteista, ei valtio-omisteista, niin se tuppaa siirtymään sinne missä se laskee saavansa parhaan tuoton. Kiina vetää investointeja ja (valmistavaa) teollisuutta vain ja ainoastaan niin pitkään kun se Kiinaan sijoitettu teollisuus tuottaa enemmän tulosta kuin jonnekin muualle sijoitettu teollisuus. Money never sleeps ja rahalla ei ole isänmaata. Kiinassakin kustannukset nousevat ja aika moni yhtiö eurooppalainen ja amerikkalainen on jo vetänyt tuotantonsa takaisin Kiinasta.

Kiinan tulevaisuus on mielenkiintoista seurattavaa; Venäjällä vallan vertikaali pysyy pystyssä harvalukuisten oligarkien joukolle annetulla rikastumismahdollisuudella kun taas Kiinan kommunistisen puolueen yksinvalta on ostettu keskiluokan elintason jatkuvalla kasvulla. Sanotaan että status quon säilyttämisen hinta Kiinassa on noin 8% jatkuva talouskasvu joka pitää kaupunkilaisen koulutetun ja kyvykkään keskiluokan hiljaisena. Sitten kun vaurastuminen lakkaa, demokratiavaatimukset nousevat pinnalle ja kommunistisen puolueen on pakko tehdä suuria muutoksia pitääkseen kansan rauhallisena.

 

[Museo]

Itsetarkoituksellisesti haettu vakaus alkaa hyvin nopeasti muistuttaa muuttumattomuutta. Yhteiskunnan kehityksen kannalta tärkeisiin elementteihin kuuluu tietynlainen epävakaus ja yllätyksellisyys jotka tiukka kontrolli tappaa. Valtarakenteiden valaminen betoniin merkitsee aina ja kaikkialla pysähtyneisyyden ajan alkamista. Mitäs sitä enää uutta kehittämään, valmiissa maailmassa?

Silovikitkin vanhenevat ja suljetuissa valtarakenteissa nepotismi jyllää. Mitä viimeaikoina olen Ukrainan tapahtumien uudelleen herättämän kiinnostuksen voimin lukenut Venäjän uudempaa historiaa, sitä vahvemmin minulle on muodostunut kuva Venäjästä maana joka pystyi säilyttämään läpi ikiaikaisen feodalistisen rakenteensa Neuvostoliiton ajan yli.

Maailma on muuttunut vaikka Venäjä tai edes Ukraina eivät lopulta olisikaan. Muuttumattomana pysyminen ei kuitenkaan ole mitenkään helppoa alati muuttuvassa maailmassa. Mihin logiikkaan se itäinen feodalismi edes perustuu? Nomadit operoivat laajalla tasangolla imperialistisen sotakoneiston osana. Joka puolella on pieniä jäätyneitä konflikteja joihin osallistutaan aina silloin tällöin. Paikkaan sidotut maaorjat antavat näille nomadeille ruokaa vastapalveluksena suojelusta. Välillä käydään suuren tasangon reunalla piirittämässä ja mahdollisesti ryöstämässä joku linnoitettu kaupunki. Nomadin elämä on kuitenkin arolla, ratsun selässä - alati liikkeessä. Liikkeen loppuessa loppuu nomadien imperiumi. Itse en osaa tuota tällaisena metsien ja saariston ihmisenä oikein ymmärtää.

 

[aj77]

Mikä on Yhdysvaltojen teollisuus? Jos puhutaan liiketoiminnasta eli rahasta joka on yksityisomisteista, ei valtio-omisteista, niin se tuppaa siirtymään sinne missä se laskee saavansa parhaan tuoton. Kiina vetää investointeja ja (valmistavaa) teollisuutta vain ja ainoastaan niin pitkään kun se Kiinaan sijoitettu teollisuus tuottaa enemmän tulosta kuin jonnekin muualle sijoitettu teollisuus. Money never sleeps ja rahalla ei ole isänmaata. Kiinassakin kustannukset nousevat ja aika moni yhtiö eurooppalainen ja amerikkalainen on jo vetänyt tuotantonsa takaisin Kiinasta.

Kiinan tulevaisuus on mielenkiintoista seurattavaa; Venäjällä vallan vertikaali pysyy pystyssä harvalukuisten oligarkien joukolle annetulla rikastumismahdollisuudella kun taas Kiinan kommunistisen puolueen yksinvalta on ostettu keskiluokan elintason jatkuvalla kasvulla. Sanotaan että status quon säilyttämisen hinta Kiinassa on noin 8% jatkuva talouskasvu joka pitää kaupunkilaisen koulutetun ja kyvykkään keskiluokan hiljaisena. Sitten kun vaurastuminen lakkaa, demokratiavaatimukset nousevat pinnalle ja kommunistisen puolueen on pakko tehdä suuria muutoksia pitääkseen kansan rauhallisena.

Totta. Kiina itseasiassa alkaa itse siirtämään tuotantoansa Laosin ja Vietnamin kaltaisiin maihin. Duunarit saattavat hermostua myös. Kaikessa hiljaisuudessa mikroblogipalvelut ovat tulleet osaksi yhteiskuntaa. Kapina lähtee netistä valtion kontrollista huolimatta.